Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cho giống cà chua tn386 tại thái nguyên

i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ THỊ THÚY NGUYÊN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC CHO GIỐNG CÀ CHUA TN386 TẠI THÁI NGUYÊN CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Mão Thái Nguyên, 2013 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ THỊ THÚY NGUYÊN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC CHO GIỐNG CÀ CHUA TN386 TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Số hóa trung tâm học liệu Thái Nguyên, 2013 http://www.lrc-tnu.edu.vn/ i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng Những số liệu trình bày luận văn hồn tồn trung thực chƣa sử dụng để bảo vệ học vị Các thơng tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn đƣợc ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 17 tháng năm 2013 Tác giả Lê Thị Thúy Nguyên Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ii LỜI CẢM ƠN Đƣợc trí Ban Giám hiệu trƣờng Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên quan tâm Phòng quản lý Đào tạo sau Đại học, thầy cô giáo Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác cho giống cà chua TN386 Thái Ngun” Đến tơi hồn thành đề tài Để có đƣợc kết nhƣ vậy, trƣớc hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy cô giáo hƣớng dẫn, Ban Giám hiệu Nhà trƣờng, khoa Nơng học phịng Quản lý sau Đại học, tổ chức cá nhân liên quan tận tình giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn: Ban Giám hiệu Nhà trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên TS Nguyễn Thị Mão - Gảng viên khoa Nơng học Phịng quản lý đào tạo SĐH, Khoa Nông học - Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Bạn bè, đồng nghiệp gia đình Do cịn hạn chế trình độ lý luận kinh nghiệm thực tế nên không tránh khỏi thiếu sót, tơi mong đƣợc giúp đỡ, góp ý kiến bổ sung thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để đề tài đƣợc hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 17 tháng năm 2013 Tác giả Số hóa trung tâm học liệu Lê Thị Thúy Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Giá trị cà chua 1.2.1 Giá trị dinh dƣỡng 1.2.2 Giá trị sử dụng 1.2.3 Giá trị kinh tế 1.3 Tình hình nghiên cứu sản xuất cà chua giới 1.3.1 Sơ lƣợc tình hình sản xuất cà chua giới 1.3.2 Tình hình nghiên cứu cà chua giới 10 1.4 Tình hình nghiên cứu sản xuất cà chua Việt Nam 14 1.4.1 Sơ lƣợc tình hình sản xuất cà chua Việt Nam 14 1.4.2 Tình hình nghiên cứu cà chua Việt Nam 16 1.4.3 Nghiên cứu biện pháp bảo vệ thực vật cho cà chua 20 1.4.4 Những hạn chế giải pháp phát triển cà chua Việt Nam 24 Chƣơng 2: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Địa bàn, vật liệu nội dung 27 2.1.1 Địa bàn, thời gian đối tƣợng nghiên cứu 27 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 27 2.1.3 Nội dung nghiên cứu 27 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 27 2.2.1 Các thí nghiệm biện pháp kỹ thuật 27 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ iv 2.2.2 Phƣơng pháp xây dựng mô hình sản xuất cà chua 32 2.3 Xử lý thống kê sinh học 32 Chƣơng 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng mật độ trồng đến sinh trƣởng, phát triển giống cà chua TN386 33 3.1.1 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến giai đoạn sinh trƣởng phát triển giống cà chua TN386 33 3.1.2 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến khả tăng trƣởng chiều cao giống cà chua TN386 34 3.1.3 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến khả thân giống cà chua TN386 38 3.1.4 Đánh giá tình hình nhiễm sâu, bệnh hại giống cà chua TN386 mật độ trồng khác 41 3.1.5 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến suất yếu tố cấu thành suất 43 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng trồng xen đến sinh trƣởng, phát triển giống cà chua TN386 47 3.2.1 Ảnh hƣởng loại trồng xen đến giai đoạn sinh trƣởng phát triển giống cà chua TN386 47 3.2.2 Ảnh hƣởng loại trồng xen đến khả tăng trƣởng chiều cao giống cà chua TN386 48 3.2.3 Ảnh hƣởng loại trồng xen đến động thái giống cà chua TN386 50 3.2.4 Ảnh hƣởng trồng xen đến tình hình nhiễm sâu, bệnh hại giống cà chua TN386 53 3.2.5 Ảnh hƣởng trồng xen đến suất yếu tố cấu thành suất 55 3.2.6 Sơ hạch toán kinh tế 59 3.3 Kết xây dựng mơ hình sản xuất 60 3.3.1 Đánh giá tình hình sâu, bệnh hại giống cà chua TN386 mơ hình 60 3.3.2 Sơ hạch toán kinh tế 61 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 Kết luận 63 Đề nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 I Tài liệu tiếng Việt 65 II Tài liệu tiếng Anh 68 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ v PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT Từ, cụm từ viết tắt Chú giải NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TB : Trung bình FAO : Food and Agriculture Organization (Tổ chức Nông nghiệp Lƣơng thực Liên hợp quốc) KHKT : Khoa học kỹ thuật KHKTNN : Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp ĐHNLTN : Đại học Nông Lâm Thái Nguyên CT : Công thức UTL : Ƣu lai Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Trang Bảng 1.1: Thành phần dinh dƣỡng 100g cà chua Bảng 1.2: Tình hình sản xuất cà chua giới từ 2005 - 2011 Bảng 1.3: Diện tích, suất sản lƣợng cà chua châu lục giới năm 2011 10 Bảng 1.4: Diện tích, suất sản lƣợng cà chua Việt Nam giai đoạn 2004-2008 15 Bảng 3.1: Ảnh hƣởng mật độ trồng đến giai đoạn sinh trƣởng phát triển giống cà chua TN386 33 Bảng 3.2: Ảnh hƣởng mật độ trồng đến động thái tăng trƣởng chiều cao thân giống cà chua TN386 cơng thức thí nghiệm 35 Bảng 3.3: Ảnh hƣởng mật độ trồng đến tốc độ tăng trƣởng chiều cao thân giống cà chua TN386 37 Bảng 3.4: Ảnh hƣởng mật độ trồng đến động thái thân giống cà chua TN386 mật độ trồng khác 39 Bảng 3.5: Ảnh hƣởng mật độ trồng đến tốc độ thân giống cà chua TN386 mật độ trồng khác 40 Bảng 3.6: Tình hình sâu bệnh hại cà chua cơng thức thí nghiệm vụ Đơng Xn 2012 - 2013 41 Bảng 3.7: Ảnh hƣởng mật độ trồng khác đến yếu tố cấu thành suất suất giống cà chua TN386 44 Bảng 3.8: Ảnh hƣởng trồng xen đến giai đoạn sinh trƣởng giống cà chua TN386 47 Bảng 3.9: Ảnh hƣởng loại trồng xen đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống cà chua TN386 48 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ vii Bảng 3.10: Ảnh hƣởng của loại trồng xen đến tốc độ tăng trƣởng chiều cao giống cà chua TN386 vụ Đông Xuân 50 Bảng 3.11: Động thái thân giống cà chua TN386 vụ Đơng Xn 51 Bảng 3.12: Ảnh hƣởng loại trồng xen đến tốc độ thân giống cà chua TN386 52 Bảng 3.13: Ảnh hƣởng trồng xen đến tình hình sâu bệnh hại giống cà chua TN386 54 Bảng 3.14: Ảnh hƣởng loại trồng xen khác đến 56 Bảng 3.15: Ảnh hƣởng loại trồng xen đến hiệu kinh tế giống cà chua TN386 vụ Đông Xuân 59 Bảng 3.16: Ảnh hƣởng biện pháp kỹ thuật đến tình hình sâu bệnh hại giống cà chua TN386 60 Bảng 3.17: Ảnh hƣởng việc áp dụng kỹ thuật khác đến suất yếu tố cấu thành suất giống cà chua TN386 vụ Xuân Hè 2013 61 Bảng 3.18: Ảnh hƣởng loại biện pháp kỹ thuật canh tác trồng xen đến hiệu kinh tế giống cà chua TN386 62 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ viii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Trang Hình 3.1: Đồ thị biểu diễn động thái tăng trƣởng chiều cao giống cà chua TN386 vụ Đông Xuân 2012-2013 36 Hình 3.2: Đồ thị biểu diễn động thái thân giống cà chua TN386 vụ Đơng Xn 2012- 2013 39 Hình 3.3: Ảnh hƣởng mật độ trồng đến suất lý thuyết suất thực thu giống cà chua TN386 vụ Đông Xuân 46 Hình 3.4: Biểu đồ ảnh hƣởng loại trồng xen trồng đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống cà chua TN386 vụ Đông Xuân 49 Hình 3.5: Đồ thị động thái thân giống cà chua TN386 vụ Đơng Xn 52 Hình 3.6: Biểu đồ ảnh hƣởng trồng xen đến suất lý thuyết suất thực thu giống cà chua TN386 vụ Đông Xuân 58 Số hóa trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 78 The SAS System 147 16:04 Thursday, September 18, 1997 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSTT1 Sum of Source DF Model Mean Squares Square F Value 80.29866667 Error 11.11466667 Corrected Total R-Square C.V 0.878413 3.977615 13.38311111 14 9.63 91.41333333 NSTT1 Mean 1.1786998 29.633333 Source DF K 0.34533333 0.17266667 0.12 CT 79.95333333 19.98833333 14.39 Mean Square F Value Source DF Type III SS Mean Square F Value K 0.34533333 0.17266667 0.12 CT 79.95333333 19.98833333 14.39 The SAS System 0.0027 1.38933333 Root MSE Type I SS Pr > F Pr > F 0.8848 0.0010 Pr > F 0.8848 0.0010 154 T tests (LSD) for variable: NSTT1 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not theexperimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 1.389333 Critical Value of T= 2.31 Least Significant Difference= 2.2193 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N CT A 33.2667 3 B 30.9000 C B 29.3333 C D 28.1000 26.5667 D 79 The SAS System 156 Dependent Variable: CAO2 Source DF Model Error 11 R-Square C.V 0.785084 2.630974 Source DF F Value Pr > F 4.38 0.0501 30.36966667 6.92805556 193.41666667 CAO2 Mean 2.6321200 Type I SS 40.63166667 CT Square Root MSE DF CT K Squares 41.56833333 Corrected Total K Mean 151.84833333 Source Sum of 161.38333 Mean Square 20.31583333 F Value 2.93 0.1293 0.0393 111.21666667 37.07222222 5.35 Type III SS Mean Square F Value 40.63166667 20.31583333 111.21666667 The SAS System 37.07222222 Pr > F Pr > F 2.93 0.1293 5.35 0.0393 163 16:04 Thursday, September 18, 1997 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: CAO2 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 6.928056 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 5.2587 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean N CT 165.100 B A 163.667 B C 158.533 3 158.233 C 80 The SAS System 157 16:04 Thursday, September 18, 1997 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SOLA2 Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 50.79416667 10.15883333 1.06 0.4650 Error 57.69500000 9.61583333 Corrected Total 11 108.48916667 R-Square C.V Root MSE SOLA2 Mean 0.468196 10.30498 3.1009407 30.091667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 21.71166667 10.85583333 1.13 0.3836 CT 29.08250000 9.69416667 1.01 0.4517 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 21.71166667 10.85583333 1.13 0.3836 CT 29.08250000 9.69416667 1.01 0.4517 The SAS System 164 16:04 Thursday, September 18, 1997 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SOLA2 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 9.615833 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 6.1954 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N CT A 31.500 A 30.900 A 30.500 A 27.467 3 81 The SAS System 158 Dependent Variable: DAU2 Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 38.07750000 7.61550000 5.86 0.0262 Error 7.79166667 1.29861111 Corrected Total 11 45.86916667 R-Square C.V Root MSE DAU2 Mean 0.830133 2.299444 1.1395662 49.558333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 2.36166667 1.18083333 0.91 0.4519 CT 35.71583333 11.90527778 9.17 0.0117 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 2.36166667 1.18083333 0.91 0.4519 CT 35.71583333 11.90527778 9.17 0.0117 The SAS System 165 16:04 Thursday, September 18, 1997 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: DAU2 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 1.298611 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 2.2767 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N CT A 51.6667 A 50.7667 3 B 48.4000 B 47.4000 82 The SAS System 159 16:04 Thursday, September 18, 1997 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SOQUA2 Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Model 8.10250000 1.62050000 25.15 Error 0.38666667 0.06444444 Corrected Total 11 8.48916667 R-Square C.V Root MSE SOQUA2 Mean 0.954452 2.125826 0.2538591 11.941667 Source DF Type I SS Mean Square F Value K 0.28666667 0.14333333 2.22 CT 7.81583333 2.60527778 40.43 Source DF Type III SS Mean Square F Value K 0.28666667 0.14333333 2.22 CT 7.81583333 2.60527778 40.43 The SAS System Pr > F 0.0006 Pr > F 0.1894 0.0002 Pr > F 0.1894 0.0002 166 16:04 Thursday, September 18, 1997 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SOQUA2 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.064444 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.5072 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N CT A 13.0000 3 B 12.4000 C 11.4333 C 10.9333 83 The SAS System 160 Dependent Variable: KLQUA2 Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 160.65583333 32.13116667 3.99 0.0611 Error 48.35333333 8.05888889 Corrected Total 11 209.00916667 R-Square C.V Root MSE KLQUA2 Mean 0.768654 3.289794 2.8388182 86.291667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 10.72666667 5.36333333 0.67 0.5482 CT 149.92916667 49.97638889 6.20 0.0287 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 10.72666667 5.36333333 0.67 0.5482 CT 149.92916667 49.97638889 6.20 0.0287 The SAS System 167 16:04 Thursday, September 18, 1997 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: KLQUA2 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 8.058889 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 5.6717 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N CT A 90.267 B A 88.967 3 B C 84.533 C 81.400 84 The SAS System 161 Dependent Variable: NSLT2 Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 248.83500000 49.76700000 29.01 0.0004 Error 10.29166667 1.71527778 Corrected Total 11 259.12666667 R-Square C.V Root MSE NSLT2 Mean 0.960283 3.105975 1.3096861 42.166667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 10.88166667 5.44083333 3.17 0.1148 CT 237.95333333 79.31777778 46.24 0.0002 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 10.88166667 5.44083333 3.17 0.1148 CT 237.95333333 79.31777778 46.24 0.0002 The SAS System 168 16:04 Thursday, September 18, 1997 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: NSLT2 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 1.715278 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 2.6166 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N CT A 47.200 3 A 45.700 B 39.433 C 36.333 85 The SAS System 162 Dependent Variable: NSTT2 Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 144.85833333 28.97166667 22.49 0.0008 Error 7.72833333 1.28805556 Corrected Total 11 152.58666667 R-Square C.V Root MSE NSTT2 Mean 0.949351 3.749753 1.1349254 30.266667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 1.97166667 0.98583333 0.77 0.5058 CT 142.88666667 47.62888889 36.98 0.0003 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 1.97166667 0.98583333 0.77 0.5058 CT 142.88666667 47.62888889 36.98 0.0003 The SAS System 169 16:04 Thursday, September 18, 1997 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: NSTT2 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 1.288056 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 2.2675 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N CT A 35.7667 B 30.0667 3 B 28.9000 C 26.3333 86 PHỤ LỤC 2: CHI PHÍ ĐẦU TƢ HIỆU QUẢ KINH TẾ Chi phí đầu tƣ chung cho cơng thức thí nghiệm/1ha TT Hạng mục đầu tƣ ĐVT Giống Công lao động Thuốc bảo vệ thực vật Gói Phân chuồng Tấn Đạm urê Kg Supe lân Kg Kali Clorua Kg Nứa Làm Giàn Bó Vôi bột kg 10 Dây buộc giàn Tổng chi chung Công cuộn Số Đơn giá Thành tiền lƣợng (đồng) (1000đồng) 35.714 800 28571.2 700 130 91000 80 10 800 25 10 250 260 12 3120 608 2432 250 15 3750 950 50 47500 800 2400 30 30 900 180.721.000 đồng 87 Chi phí đầu tƣ riêng cho công thức 2/1ha TT Hạng mục đầu tƣ ĐVT Số Đơn giá lƣợng (đồng) Thành tiền (nghìn đồng) Giống hành Củ 116.666 200 23.333 Công lao động Công 95 130.000 12.350 Phân chuồng Tấn 2,8 1.000 2.800 Phân đạm Kg 90 12.000 1.080 Phân lân Kg 282 4.000 1.130 Phân kali Kg 24 15.000 360 Thuốc BVTV Gói 50 10.000 500 Tổng chi: 41.553.000 đồng (1) Chi chung: 180.721.000 đồng (2) Tổng chi: (1) + (2) = 213.691.000 đồng Tổng thu: Cà chua + Hành lá: 429.230.000 đồng Tổng thu – Tổng chi = : 429.230.000 - 213.691.000 = 206.956.000 đồng 88 Chi phí đầu tƣ cho cơng thức 3/1ha TT Hạng mục đầu tƣ ĐVT Số lƣợng Đơn giá (đồng) Thành tiền (nghìn đồng) Giống tía tơ Cây 116.666 200 23.333 Công lao động Công 50 130.000 6.500 Phân chuồng Tấn 1,46 1.000 1.400 Phân đạm Kg 37 12.000 444 Phân lân Kg 168 4.000 668 Phân kali Kg 22 15.000 330 Thuốc BVTV Gói 30 10.000 300 Tổng chi: 32.979.000 đồng (1) Chi chung: 180.721.000 đồng (2) Tổng chi: (1) + (2) = 213.691.000 đồng Tổng thu: Cà chua + Tía tô = 322.630.000 đồng Tổng thu – Tổng chi = 322.630.000 - 213.691.000 = 108.939.000 đồng 89 Chi phí đầu tƣ cho công thức 4/1ha TT Hạng mục đầu tƣ ĐVT Số Đơn giá lƣợng (đồng) Thành tiền (nghìn đồng) Giống cúc đại đóa Cây 6000 1000 6.000 Công lao động Công 200 130.000 26.000 Phân chuồng Tấn 1.000 6.000 Phân đạm Kg 50 12.000 600 Phân lân Kg 140 4.000 560 Phân kali Kg 50 15.000 750 Thuốc BVTV Gói 60 10.000 600 Dây làm dàn Cuộn 60 30 1.800 Tổng chi: 42.310.000 đồng ( 1) Chi chung: 180.721.000 đồng (2) Tổng chi: (1) + (2) = 223.031.000 đồng Tổng thu: Cà chua + Hoa cúc = 378.900.000 đồng Tổng thu – Tổng chi = 378.900.000 - 223.031.000 = 155.869.000 đồng 90 Hình ảnh cà chua trồng xen hoa cúc Hình ảnh cà chua trồng xen hành 91 Hình ảnh cà chua trồng Hình ảnh cà chua trồng khoảng cách 45x70 cm 92 Hình ảnh cà chua trồng mơ hình ... tồn giống cà chua Thái Nguyên Là sở lý luận khoa học cho kỹ thuật canh tác giống cà chua Thái Nguyên 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp với cà chua Thái. .. tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác cho giống cà chua TN386 Thái Nguyên? ?? Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Xác định số biện pháp kỹ thuật canh tác chủ yếu... ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ THỊ THÚY NGUYÊN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC CHO GIỐNG CÀ CHUA TN386 TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Số hóa