Vai trò nhân thân người phạm tội dấu hiệu quy định trách nhiệm hình sự

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT CHU THỊ QUNH VAI TRò NHÂN THÂN NGƯờI PHạM TộI DấU HIệU QUY ĐịNH TRáCH NHIệM HìNH Sự LUN VN THC S LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA H NI KHOA LUT CHU TH QUNH VAI TRò NHÂN THÂN NGƯờI PHạM TộI DấU HIệU QUY ĐịNH TRáCH NHIệM H×NH Sù Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN NGỌC CHÍ HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo qui định Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Chu Thị Quỳnh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NHÂN THÂN NGƢỜI PHẠM TỘI 1.1 Khái niệm 1.1.1 Khái niệm nhân thân người 1.1.2 Khái niệm nhân thân người phạm tội 10 1.2 Trách nhiệm hình ý nghĩa việc nghiên cứu nhân thân ngƣời phạm tội đến việc quy định trách nhiệm hình 16 1.2.1 Trách nhiệm hình 16 1.2.2 Ý nghĩa việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội đến việc quy định trách nhiệm hình 20 1.3 Đặc điểm dấu hiệu nhân thân ngƣời phạm tội ảnh hƣởng đến việc quy định trách nhiệm hình 25 1.3.1 Đặc điểm dấu hiệu nhân thân người phạm tội 25 1.3.2 Các đặc điểm nhân thân người phạm tội mang tính chất sinh học 26 1.3.3 Các đặc điểm nhân thân người phạm tội mang tính chất xã hội 29 1.3.4 Các đặc điểm nhân thân người phạm tội mang tính pháp lý hình 31 Chƣơng 2: NHÂN THÂN NGƢỜI PHẠM TỘI VỚI VIỆC QUY ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 35 2.1 Một số đặc điểm thuộc nhân thân ngƣời phạm tình tiết định tội 35 2.2 Một số đặc điểm thuộc nhân thân ngƣời phạm tình tiết định khung 44 2.3 Một số đặc điểm thuộc nhân thân ngƣời phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình 46 2.4 Một số đặc điểm thuộc nhân thân ngƣời phạm tội tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 54 2.5 Nhân thân ngƣời phạm tội với việc định hình phạt 56 2.6 Nhân thân ngƣời phạm tội với việc qui định án treo: 58 Chƣơng 3: THỰC TIỄN VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG DẤU HIỆU NHÂN THÂN TRONG XỬ LÝ TỘI PHẠM CỦA CÁC CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG 66 3.1 Thực tiễn áp dụng dấu hiệu nhân thân việc xử lý tội phạm quan tiến hành tố tụng 66 3.2 Một số giải pháp liên quan đến nhân thân ngƣời phạm tội nhằm nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm 81 3.2.1 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng dấu hiệu nhân thân xử lý tội phạm 81 3.2.2 Các giải pháp khác nâng cao hiệu áp dụng dấu hiệu nhân thân người phạm tội xử lý tội phạm 89 KẾT LUẬN 93 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 98 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình TNHS: Trách nhiệm hình MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Nhân thân đề tài nhiều ngành khoa học quan tâm nghiên cứu như: y học; tâm lý học; sinh học, luật học Trong lĩnh vực pháp luật việc nghiên cứu nhân thân khơng có ý nghĩa việc đề biện pháp phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm có hiệu mà cịn làm cho việc qui định mức độ trách nhiệm hình người phạm tội Trong luật hình Việt Nam, nhân thân người phạm tội việc quy định việc chịu trách nhiệm hình (qui định chung trách nhiệm hình sự, qui định giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình ) Thực tiễn giải vụ án cho thấy, việc áp dụng qui định pháp luật hình liên quan đến nhân thân người phạm tội có ý nghĩa xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội có hay khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, chịu trách nhiệm hình mức độ sở tịa án áp dụng loại, mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Đồng thời, dấu hiệu nhân thân người phạm tội để quan tiến hành tố tụng đưa biện pháp phòng ngừa thân người phạm tội xã hội Bộ luật hình năm 1999, qui định dấu hiệu nhân thân người phạm tội cấp độ khác nhau: dấu hiệu cấu thành tội phạm; dấu hiệu định khung tăng nặng, giảm nhẹ; dấu hiệu xác định mức độ tăng nặng giảm nhẹ TNHS người phạm tội Những qui định tạo sở pháp lý để xác định trách nhiệm hình cho quan tiến tố tụng giải vấn đề TNHS người phạm tội trình giải vụ án Vì vậy, góp phần tích cực việc đấu tranh, xử lý tội phạm năm qua Tuy nhiên, thực tiễn bất cập áp dụng dấu hiệu nhân thân người phạm tội quan tiến hành tố tụng, thể hiện khía cạnh sau: a Do nhận thức chưa nội dung, vị trí pháp lý dấu hiệu nhân thân người phạm tội nên áp dụng sai theo hai chiều hướng, làm giảm nhẹ mức độ trách nhiệm làm tăng nặng mức độ trách nhiệm hình cho người phạm tội Cả hai xu hướng dẫn đến hậu đáng tiếc việc xử lý tội phạm; b Do qui định dấu hiệu nhân thân người phạm tội luật hình chưa phù hợp với thực tiễn đấu tranh, xử lý tội phạm nên ảnh hưởng đến nguyên tắc công nguyên tắc khác luật hình sự, dẫn đến làm sai lệch định hướng tốt đẹp sách hình nhà nước ta; c Những qui định dấu hiệu nhân thân người phạm tội cịn bị lạm dụng q trình xử lý tội phạm quan tiến hành tố tụng dẫn đến việc xử lý, áp dụng hình phạt khơng phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm tội phạm Vì vậy, nghiên cứu nhân thân người phạm tội cần thiết khơng góp phần làm sáng tỏ lý luận nhân thân người phạm tội, mà cịn góp phần xây dựng sách hình sự, hồn thiện pháp luật hình áp dụng đắn quy định pháp luật hình nhân thân người phạm tội trình giải vụ án Do đó, tơi chọn đề tài: Vai trị nhân thân người phạm tội - dấu hiệu quy định trách nhiệm hình làm luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Ở Việt Nam, nghiên cứu nhân thân người phạm tội số nhà khoa học quan tâm đề cập đến số sách, báo, tài liệu: GS.TSKH Đào Trí Úc – Nghiên cứu phòng ngừa tội phạm người chưa thành niên Việt Nam, luận án Phó tiến sỹ (Tiến sỹ) M.1981: Tội phạm học Việt Nam (phần 1), Nhà xuất Công an nhân dân năm 2000; Luật hình Việt Nam, Giáo trình Tội phạm học (chương VI) - Trường Đại học Luật năm 1994, GS.TS Đỗ Ngọc Quang; Giáo trình Tội phạm học (chương V) Đại học Tổng hợp Hà Nội năm 1995; Tội phạm học; Luật hình Luật tố tụng hình (chương IX) - Viện Nhà nước pháp luật , vấn đề nhân thân người phạm tội nhiều tác giả nghiên cứu số viết, chuyên khảo chung tội phạm học, luật hình đăng tạp chí chun ngành như: GS.TSKH Lê Cảm, Nhân thân người phạm tội số vần đề bản; BLHS 1999 với việc qui định đặc điểm nhân thân dấu hiệu định tội tác giả Nguyễn Ngọc Hịa, tạp chí Luật học số 06/2001… Ngoài vấn đề nhân thân người phạm tội nhiều tác giả nghiên cứu số viết, chuyên khảo chung tội phạm học, luật hình đăng tạp chí chun ngành Nhìn chung cơng trình, chun khảo đề cập đến vấn đề nhân thân người phạm tội dừng lại việc giới thiệu khái quát nội dung vấn đề xem xét nhân thân người phạm tội (ở cấp độ khác nhau) tội phạm học luật hình nói chung khía cạnh khác nhóm chủ thể định người chưa thành niên phạm tội, người phạm tội nữ giới… Tuy nhiên, khoa học luật hình Việt Nam, vấn đề nhân thân người phạm tội chưa quan tâm, nghiên cứu cách sâu sắc, đầy đủ, tồn diện có hệ thống Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc vấn đề lý luận "vai trò nhân thân người phạm tội - dấu hiệu quy định trách nhiệm hình sự" thể chúng quy định Bộ luật Hình năm 1999, đồng thời đánh giá việc áp dụng vấn đề "nhân thân người phạm tội" thực tiễn để đưa kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy phạm vấn đề việc xử lý tội phạm quan tiến hành tố tụng 3 Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu - Mục đích luận văn nhằm nghiên cứu giải có hệ thống lý luận chung nhân thân người phạm tội, nhân thân người phạm tội với việc xem xét trách nhiệm hình sự, phân tích thực tiễn áp dụng qui định pháp luật liên quan đến nhân thân người phạm tội luật hình Việt Nam, để từ có kiến nghị làm sở lý luận thực tiễn xây dựng pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật, góp phần hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm - Nhiệm vụ luận văn: Thứ nhất, nghiên cứu vấn đề chung nhân thân người phạm tội như: nghiên cứu để làm rõ khái niệm nhân thân người phạm tội, đặc điểm nhân thân người phạm tội, vần đề xem xét trách nhiệm hình vào nhân thân người phạm tội Thứ hai, làm rõ tầm quan trọng nhân thân người phạm tội việc quy định trách nhiệm hình Thứ ba, từ kết nghiên cứu đưa số giải pháp liên quan đến nhân thân người phạm tội nhằm đấu tranh phòng, chống tội phạm - Phạm vi nghiên cứu: luận văn giới hạn việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội quy định trách nhiệm hình (đi từ việc giải mặt lý luận chung để tập trung trọng tâm vào việc nghiên cứu đặc điểm nhân thân người phạm tội việc quy định trách nhiệm hình sự), nhân thân người phạm tội vấn đề lớn, phức tạp chưa quan tâm nghiên cứu mức, nhiều khía cạnh vấn đề cịn địi hỏi phải có tranh luận phải có đào sâu nghiên cứu cách toàn diện triệt để lý luận thực tiễn mà luận văn thạc sĩ luật học chưa thể đáp ứng cách đầy đủ Vì vậy, phạm vi nghiên cứu luận văn việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội việc quy định trách nhiệm … m) Người phạm tội người già từ 70 tuổi trở lên người phạm tội từ 60 tuổi trở lên, đau ốm, bệnh tật, trừ tội xâm phạm an ninh quốc gia, tội phá hoại hịa bình, chống lồi người tội phạm chiến tranh, tội quy định điều 111, 112, 113, 114, 115 116 Bộ luật này” - Giải thích nội dung số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật định, có số tình tiết chưa có thống nội dung dẫn đến thiếu thống việc áp dụng pháp luật tình tiết “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng” Cụ thể cần giải thích thống nội dung tình tiết “phạm tội nhiều lần thuộc trường hợp nghiêm trọng sau: để áp dụng tình tiết phải hội đủ hai điều kiện gồm: phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng Trong thực tiễn, có hai quan điểm khác Có ý kiến cho phạm tội lần đầu lần bị kết án Ý kiến khác lại cho “phạm tội lần đầu” trường hợp lần thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà theo qui định pháp luật hình coi tội phạm Theo tơi, nhận thức ý kiến thứ dẫn đến phủ định tội phạm tượng khách quan Nó tồn khơng phụ thuộc vào việc có bị phát xử lý hay không Quan điểm thứ hai phù hợp với lý luận tội phạm xác định tồn khách quan hành vi nguy hiểm cho xã hội không phụ thuộc vào việc người có nhận thức hay chưa Hơn phù hợp với lý luận phạm nhiều tội, người liên tiếp phạm nhiều tội bị phát hiện, phải xét xử tất tội phạm thực Do vậy, theo tơi cần giải thích “phạm tội lần đầu” trường hợp người phạm tội lần thực hành vi mà pháp luật hình coi tội phạm Căn pháp lý để coi hành thực có phải tội phạm khơng phải qui định Bộ luật hình 85 Mở rộng nơi dung tình tiết “tự nguyện sửa chữa, bổi thường thiệt hại, khắc phục hậu tội phạm” Theo nhận thức phổ biến nay, tình tiết việc người phạm tội trực tiếp tự thực việc sửa chữa, bổi thường thiệt hại, khắc phục hậu tội phạm” Cho đến nay, việc gia đình người phạm tội coi tình tiết giảm nhẹ thuộc Khoản Điều 46 Bộ luật hình (Nghị 01/2000 - HĐTP Tòa án nhân dân tối cao ngày 04/8/2000 hướng dẫn áp dụng số quy định phần Chung Bộ luật hình năm 1999) Tuy nhiên, thực tế người phạm tội sau gây án bị bắt giam có hội tự thực việc bồi thường thiệt hại Thông thường, thân nhân họ người trực tiếp đứng sửa chữa, bổi thường khắc phục hậu tội phạm Theo thống kê 100 vụ án hình có vấn đề bồi thường thiệt hại có 48 vụ thực việc bồi thường trước xét xử Xét 48 vụ bồi thường thiệt hại có 16 trường hợp người phạm tội tự thực việc bổi thường (chiếm tỷ lệ 33,4 % số vụ án bồi thường), 32 vụ (chiếm tỷ lệ 66,6%) việc bồi thường thân nhân người phạm tội thực hiện, có 18 vụ người phạm tội yêu cầu gia đình thay bồi thường thiệt hại.Trong trường hợp này, việc không tự thực việc bồi thường hồn cảnh khách quan (bị tạm giam), nên việc khơng tự thực việc bồi thường hoàn cảnh khách quan (bị tạm giam), nên việc người phạm tội yêu cầu người nhà thực việc bồi thường biểu tự nguyện Theo tôi, không nên đồng hai khái niệm “tự thực việc bồi thường” “tự nguyện thực việc bồi thường” Tự bồi thường biểu tự nguyện Bên cạnh đó, trường hợp khách quan người phạm tội hồn cảnh khơng thể tự thực việc bồi thường mà yêu cầu gia đình người khác thay thực coi tự nguyện cần 86 phải áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình qui định điểm b Khoản Điều 46 Bộ luật hình Vì vậy, theo tơi nên giải thích nội dung tình tiết “tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu tội phạm” Theo hướng mở rộng trường hợp người phạm tội tự nhờ gia đình người khác thay thực việc sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu tội phạm - Người phạm tội tự thú (điểm Khoản Điều 46 Bộ luật hình sự) Do Bộ luật hình không quy định cụ thể, khái niệm “tự thú” cịn có nhiều cách hiểu khác Trong thực tế, có nhầm lẫn tự thú đầu thú Có ý kiến cho “tự thú” phải hành vi phạm tội chưa bị phát Có nghĩa chưa phát người thực hành vi phạm tội Có ý kiến khác lại cho rằng, tự thú người thực hành vi phạm tội chưa bị phát (chưa phát thực hành vi phạm tội đó) khơng phụ thuộc vào hành vi phạm tội bị phát hay chưa Để áp dụng tình tiết xác thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử, theo nên quy định cụ thể, rõ ràng qui định sau: “Điều 46 Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình o) Người phạm tội tự đến quan có thẩm quyền khai báo hành vi phạm tội chưa bị phát hiện…” - Về qui định Khoản Điều 46 Bộ luật hình Do Bộ luật hình qui định: “Khi định hình phạt, Tịa án cịn coi tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ, phải ghi rõ án”, thực tiễn xét xử, nhận thấy việc áp dụng quy định nhiều lúc tùy tiện Mặc dù, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có hướng dẫn áp dụng qui định Khoản Điều 46 Bộ luật hình sự, hướng dẫn số trường hợp cụ thể không khái quát qui định Để có qui định cụ thể hơn, tránh khơng áp dụng tùy tiện thực tiễn xét xử, kiến nghị sửa đổi, bổ sung Khoản Điều 46 sau: 87 Điều 46 Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Khi định hình phạt, Tịa án cịn coi tình tiết khác có ảnh hưởng làm giảm tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội có liên quan đến nhân thân người phạm tội cần chiếu cố để giảm nhẹ hình phạt… b Hồn thiện pháp luật tố tụng hình * Về khởi tố bị can (điều 126 Bộ luật tố tụng hình sự) Như nghiên cứu Chương luận văn, nhân thân người phạm tội số trường hợp yếu tố cấu thành tội phạm, để truy cứu trách nhiệm hình Như vậy, để khởi tố bị can đúng, tránh tình trạng oan sai việc điều tra, xác minh làm rõ số vấn đề nhân thân người phạm tội định khởi tố bị can chưa quy định đầy đủ Để Viện kiểm sát nhân dân thực tốt việc kiểm sát điều tra việc xem xét phê chuẩn việc khởi tố kịp thời, đảm bảo pháp luật, cho thông tin nhân thân người phạm tội cần thể đầy đủ rõ ràng định khởi tố Do vậy, đề nghị sửa đổi, bổ sung Khoản Điều 126 Bộ luật tố tụng hình sau: Khởi tố bị can 1… Quyết định khởi tố bị can ghi rõ: thời gian, địa điểm định, họ tên, chức vụ người định; họ tên, ngày, tháng, năm sinh, nghề nghiệp bị can; tình tiết thuộc nhân thân bị can có ý nghĩa với việc khởi tố bị can hoàn cảnh gia đình bị can * Về tiền án, tiền bị can, bị cáo: Trong Bộ luật tố tụng hình sự, nhiều điều luật qui định trách nhiệm quan tiến hành tố tụng phải điều tra, xác minh làm rõ tiền án, tiền bị can, bị cáo Theo qui định Điều 224 Bộ luật hình án 88 Tòa án cần phải ghi rõ tiền án, tiền bị cáo Trong thực tiễn xét xử Tòa án cho thấy, việc xác định tiền án, tiền chưa có nhận thức thống Mặc dù, bị kết án trường hợp thuộc nhân thân người phạm tội, với diều kiện coi tiền án? Cũng tương tự “đã bị xử phạt hành chính” thuộc nhân thân người phạm tội, với điều kiện coi tiền sự? Cả hai vấn đề chưa có qui định cụ thể Để đảm bảo pháp luật, đánh giá nhân thân người phạm tội số trường hợp, để truy cứu trách nhiệm hình đúng, theo nên sửa đổi, bổ sung vào Bộ luật tố tụng hình Điều luật riêng qui định tiền án, tiền sau: Tiền án người phạm tội trước thực hành vi phạm tội, người phạm tội bị kết án, chưa xóa án tích theo qui định Điều từ Điều 64 đến Điều 67 Bộ luật hình Tiền người phạm tội trước thực hành vi phạm tội, người phạm tội bị xử lý vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật theo quy định pháp luật, Điều lệnh, Điều lệ, chưa hết thời hạn coi chưa bị xử lý vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật” 3.2.2 Các giải pháp khác nâng cao hiệu áp dụng dấu hiệu nhân thân người phạm tội xử lý tội phạm 3.2.2.1 Tăng cường công tác hướng dẫn thi hành pháp luật, tổng kết công tác thực tiễn Điều tra, truy tố, xét xử Công tác lập pháp Nhà nước ta ngày nâng cao số lượng chất lượng Tuy nhiên, đạo luật qui định cụ thể đầy đủ mối quan hệ xã hội mà đạo luật điều chỉnh thực tiễn sống ngày phát triển phát sinh mối quan hệ, tình cần pháp luật điều chỉnh giải thích, hướng dẫn mối quan hệ xã hội đó, tình thuộc phạm vi điều chỉnh đạo luật nào, điều luật cụ thể 89 Kinh nghiệm thực tiễn quan tiến hành tố tụng cho thấy, việc hướng dẫn thi hành quan có thẩm quyền quan trọng Từ thiếu sót thực tiễn, có nguyên nhân chưa quan có thẩm quyền hướng dẫn thi hành pháp luật liên quan Kết khảo sát thực tế tôi, cho thấy công tác hướng dẫn thi hành pháp luật chưa đáp ứng đòi hỏi thực tiễn Bên cạnh công tác hướng dẫn thi hành pháp luật chưa quan tâm mức, cơng việc tổng kết kinh nghiệm công tác quan tiến hành tố tụng nói chung Viện kiểm sát nhân dân nói riêng chưa thực thường xuyên Để nâng cao hiệu công tác đấu tranh phịng, chống tội phạm cần phải tăng cường công tác hướng dẫn thi hành pháp luật tổng kết công tác thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử nói chung, hướng dẫn thi hành pháp luật liên quan đến nhân thân người phạm tội tổng kết thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử để rút kinh nghiệm, tìm nguyên nhân giải pháp khắc phục tồn tại, thiếu sót có liên quan đến nhân thân người phạm tội nói riêng cần thiết Từ phân tích trên, xin kiến nghị số giải pháp sau: Thứ nhất, cần phân công cụ thể trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc nghiên cứu, tổng hợp ý kiến vướng mắc quan tiến hành tố tụng địa phương để soạn thảo văn hướng dẫn thi hành pháp luật có liên quan đến nhân thân người phạm tội Thứ hai, cần tiến hành tổng kết công tác thực tiễn thường xun, có tổng kết cơng tác thực tiễn chuyên đề Ví dụ: tổng kết thực tiễn áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất chuyên nghiệp hay tái phạm hay tái phạm nguy hiểm… Để có sở thực tiễn hướng dẫn thi hành pháp luật bảo đảm việc xét xử thống 90 3.2.2.2 Tăng cường công tác nghiên cứu tội phạm học, thống kê hình Việc nghiên cứu vấn đề nhân thân người phạm tội góc độ tội phạm học, thống kê hình bị can, bị cáo quan tâm hơn, nhằm đáp ứng địi hỏi thực tiễn Tơi đề nghị cần nghiên cứu thống kê cách đầy đủ thông tin nhân thân người phạm tội Sẽ có tác dụng mang lại hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm, nghiên cứu, phân tích nhân thân người phạm tội loại tội phạm từ tìm nguyên nhân, điều kiện phạm tội để từ kiến nghị biện pháp phịng ngừa qua án 3.2.2.3 Về cơng tác cán Nâng cao trình độ chuyên môn cán thực thi pháp luật giải pháp nằm định hướng phát triển xã hội Việt Nam giai đoạn Thực thi pháp luật hoạt động nghề nghiệp đặc biệt, GS.TS Đào Trí Úc nhận xét “xét tính chất hoạt động, lao động nhà luật lao động sáng tạo (làm luật, áp dụng pháp luật) Đó đội ngũ tri thức đặc biệt” [47, tr.669] Năng lực nghề nghiệp cán thực thi pháp luật chịu ảnh hưởng nhiều yếu tố trình độ đào tạo, Điều kiện cấp, kỹ năng, trình độ nghiệp vụ; trình độ lý luận trị, phẩm chất đạo đức nghề nghiệp, lực phối hợp với quan tiến hành tố tụng khác Do vậy, cần quan tâm đến đặc thù chương trình chất lượng đào tạo đội ngũ lao động đặc biệt Với khối lượng kiến thức lớn cần trang bị kiến thức đào tạo kỹ nghề nghiệp nhiều cấp độ khác nhau, nhằm trang bị kiến thức pháp luật với kỹ nghề nghiệp, bồi dưỡng định kỳ nghiệp vụ theo chuyên đề Nghị 08 - NQ/ TW Bộ trị Ban chấp hành Trung ương Đảng đề ngày 02/1/2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” nhiệm vụ trọng tâm cải 91 cách tư pháp “xây dựng đội ngũ cán tư pháp vững mạnh” Để thực nhiệm vụ trên, Chỉ thị số 10/ 2002/ CT - TTG, Chính phủ đưa kế hoạch triển khai thực số đề án Đề án tăng cường lực đội ngũ cán tư pháp, xây dựng phương án nâng cao chất lượng đào tạo sử dụng cử nhân luật, đề án xây dựng tiêu chuẩn cho chức danh tư pháp Bên cạnh lực chuyên môn, nhân tố quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động áp dụng pháp luật nói chung, áp dụng vấn đề liên quan đến nhân thân người phạm tội với quy định trách nhiệm hình nói riêng, vấn đề ý thức pháp luật, đạo đức nghề nghiệp Chủ tịch Hồ Chí Minh rõ ảnh hưởng đạo đức đến chất lượng cơng tác “Có đức mà khơng có tài, làm việc khó, có tài mà khơng có đức người vơ dụng” Áp dụng vấn đề nhân thân người phạm tội để giải vấn đề trách nhiệm hình hoạt động chuyên môn liên quan trực tiếp đến biện pháp xử lý người phạm tội Thực tiễn chứng minh công tác nhận xét, đánh giá trách nhiệm, phẩm chất đạo đức, lực, trình độ cán làm thường xun, mục đích, chất lượng cán nâng cao Nếu thực công tác khắc phục cán thoái hóa, biến chất, lực Nhận xét đánh giá mức cán tìm nguyên nhân chủ quan sai sót thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử nói chung, việc truy cứu trách nhiệm hình liên quan đến nhân thân người phạm tội nói riêng 92 KẾT LUẬN Nghiên cứu nhân thân người phạm tội có ý nghĩa quan trọng việc đề sách hình sự, quy định trách nhiệm hình sự, việc tìm nguyên nhân phạm tội đưa biện pháp phịng, chống tội phạm có hiệu Nhân thân người phạm tội tổng hợp đặc điểm, dấu hiệu, đặc tính quan trọng thể chất xã hội người vi phạm pháp luật hình sự, mà kết hợp với điều kiện bên ảnh hưởng đến việc thực hành vi phạm tội người Khi nghiên cứu nhân thân người phạm tội cần thiết phải hiểu biết xem xét dấu hiệu, đặc điểm cá biệt nhân thân mà tác động qua lại với điều kiện định dẫn đến kết nguy hại cho xã hội; nguyên nhân điều kiện làm xuất đặc điểm đó, chiều hướng phát triển tác động đến xã hội Chỉ dựa sở nghiên cứu đảm bảo được, thứ hình thành đạo đức cần thiết cho người nghiên cứu đặc điểm cá biệt họ thứ hai đấu tranh chống phịng ngừa có hiệu biểu tiêu cực gây nguy hiểm cho xã hội Cấu trúc nhân thân người phạm tội tập hợp đặc điểm, dấu hiệu cách đơn giản mà hệ thống đặc điểm, dấu hiệu đặc trưng, tạo thành thể thống nhất, khơng tách rời chúng có phụ thuộc, có mối quan hệ định, bổ sung, hỗ trợ tác động qua lại với Dưới góc độ tội phạm học luật hình sự, nghiên cứu cấu trúc nhân thân người phạm tội có nhiều quan điểm khác có sở việc đưa hệ thống đặc điểm, dấu hiệu đặc trưng cho nhân thân người phạm tội cách chung Thứ hai, đặc điểm, dấu hiệu đặc trưng chia làm ba nhóm: - Nhóm đặc điểm, dấu hiệu nhân học - xã hội bao gồm: 93 giới tính, độ tuổi, trình độ học vấn, địa vị xã hội, nghề nghiệp, hồn cảnh gia đình, thành phần xuất thân xã hội số dấu hiệu khác đời sống vật chất, diều kiện nhà - Nhóm đặc điểm, dấu hiệu theo pháp lý hình bao gồm động cơ, mục đích thực tội phạm, tái phạm, tái phạm nguy hiểm… - Nhóm đặc điểm, dấu hiệu tâm lý, đạo đức Vần đề nhân thân người phạm tội có ảnh hưởng lớn đến việc đề sách hình Nhà nước, tức đề sách lược, kế hoạch Nhà nước việc xây dựng pháp luật hình sự, quy định tội phạm hình phạt, nguyên tắc xử lý trách nhiệm hình sự, việc áp dụng pháp luật hình thực tiễn, việc tổ chức đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm cá nhân, quan, tổ chức, phù hợp với đường lối sách chung Nhà nước tình hình thực tế giai đoạn cụ thể đất nước Có thể kết luận rằng, nhân thân người phạm tội sở đề sách hình đúng, có hiệu giai đoạn phát triển quốc gia, phù hợp với đường lối trị quốc gia Một số đặc điểm, dấu hiệu nhân thân người phạm tội sở việc qui định giảm nhẹ trách nhiệm hình tăng nặng trách nhiệm hình Một số đặc điểm, dấu hiệu nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bao gồm: phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng; phạm tội lạc hậu, người phạm tội phụ nữ có thai; người phạm tội người già; người phạm tội người có bệnh bị hạn chế khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình; người phạm tội người có thành tích xuất sắc sản xuất, chiến đấu, học tập công tác… Ngược lại, số đặc điểm, dấu hiệu nhân thân người phạm tội tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bao gồm: phạm tội có tính chất chun 94 nghiệp; phạm tội có tính chất đồ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội; có tình thực tội phạm đến cùng; phạm tội nhiều lần, tái phạm tái phạm nguy hiểm Vấn đề nhân thân người phạm tội nhà làm luật xem xét việc quy định trách nhiệm hình Bộ luật hình nước ta Tuy nhiên, thực tiễn truy cứu trách nhiệm hình sự, vấn đề nhân thân người phạm tội có ảnh hưởng khác đến người thực thi pháp luật Sự ảnh hưởng khác tới nhận thức, trình độ kể ý chí người thực thi pháp luật Để áp dụng qui định pháp luật có liên quan đến nhân thân người phạm tội thực tiễn truy cứu trách nhiệm hình sự, địi hỏi người thực thi pháp luật phải hiểu chất qui định pháp luật, tầm quan trọng vấn đề nhân thân người phạm tội Trong thực tiễn, ảnh hưởng vấn đề nhân thân người phạm tội thể theo ảnh hưởng khác Thể rõ nét qua chiều hướng sau đây: Thứ nhất, có nhận thức đắn quy định pháp luật liên quan đến nhân thân người phạm tội việc truy cứu trách nhiệm hình Vì vậy, việc diều tra, truy tố, xét xử đảm bảo pháp luật Thứ hai, nhấn mạnh đến nhân thân người phạm tội Hậu chiều hướng dẫn đến sai lầm việc truy cứu trách nhiệm hình sự, có lợi cho người phạm tội, khơng trường hợp gây bất lợi cho người phạm tội Thứ ba, không xem xét đánh giá thấp yếu tố nhân thân người phạm tội Thực tiễn thi hành qui định pháp luật liên quan đến nhân thân người phạm tội điều tra, truy tố, xét xử cho thấy, nhìn chung quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thi hành nghiêm chỉnh Tuy 95 nhiên, việc truy cứu trách nhiệm hình cịn có sai lầm đặc biệt truy cứu trách nhiệm hình oan người thực hành vi trái pháp luật, chưa đến mức phải bị truy cứu trách nhiệm hình Nguyên nhân sai phạm, thiếu sót bao gồm nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan Nhưng theo tơi ngun nhân chủ quan Đó quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng chưa cao chưa thực làm hết trách nhiệm mình, chưa thực đầy đủ, thi hành qui định pháp luật liên quan đến nhân thân người phạm tội Bên cạnh đó, cịn số cán cịn yếu lực cơng tác trình độ chun mơn nghiệp vụ chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn Công tác bồi dưỡng nghiệp vụ, tổng kết rút kinh nghiệm sai lầm, thiếu sót chưa tổ chức kịp thời, chưa có chế tài xử lý tương ứng người tiến hành tố tụng có sai lầm, thiếu sót Để góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phịng ngừa, chống tội phạm nói chung phải có giải pháp đồng Liên quan đến vấn đề nhân thân người phạm tội cần phải có giải pháp cụ thể Tơi xin kiến nghị số giải pháp sau: hồn thiện pháp luật hình tố tụng hình nhằm đảm bảo quy định pháp luật cụ thể, rõ ràng hơn, tăng cường công tác hướng dẫn thi hành pháp luật tổng kết công tác thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử; tăng cường công tác nghiên cứu tội phạm học liên quan đến nhân thân người phạm tội; nâng cao chất lượng cán bộ, lực nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp đội ngũ cán thục thi pháp luật lấy người làm trung tâm coi khâu đột phá Trong luận văn này, tác giả nêu số hạn chế, thiếu sót pháp luật hình hành việc giải vấn đề trách nhiệm hình liên quan đến nhân thân người phạm tội đề xuất số giải pháp để hồn thiện Hy vọng kiến nghị đóng góp phần để khắc phục 96 tồn tại, hạn chế pháp luật hình hành, tạo sở pháp lý thuận lợi cho đấu tranh phòng, chống tội phạm Mặc dù khuôn khổ giới hạn mặt thời gian nhận thức tác giả nên khơng tránh khỏi thiếu sót, hạn chế định mong đóng góp ý kiến quý báu để thời gian tới xin tiếp tục hoàn thiện luận văn 97 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tư pháp (1999), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội Bộ Tư pháp (2000), “Số chuyên đề Bộ luật hình sự”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Hà Nội Lê Cảm (2002), “Nhân thân người phạm tội: số vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (01), Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (chủ biên) (2005), Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Nxb Tư Pháp, Hà Nội Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt (2002), “Nhân Thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản”, Tòa án nhân dân, (1) Đại học Quốc gia Hà Nội (2002), Chính sách hình giai đoạn nhà nước pháp quyền, tài liệu Hội thảo khoa học Khoa Luật, ĐHQG Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại biểu đại hội tồn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị Quốc Gia, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08- NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49- NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 11 Vũ Thế Đồn (1992), “Khi áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (2), Hà Nội 12 Phạm Hồng Hải (2001), “Một vài ý kiến chế định tái phạm tái phạm nguy hiểm theo quy định Bộ luật hình năm 1999”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (04), Hà Nội 98 13 Phạm Hồng Hải (2001), Tội phạm học Việt Nam, số vấn đề lý luận thực tiễn, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hòa (1995), Quyết định hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 15 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Trường Đại học Luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2000), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 18 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị 01/2000HĐTP Tòa án nhân dân tối cao ngày 04/8/2000 hướng dẫn áp dụng số quy định phần Chung Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội 19 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị 01/2006HĐTP Tòa án nhân dân tối cao ngày 12/5/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 20 Phạm Mạnh Hùng (2004), Chế định trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 21 Nguyễn Mạnh Kháng (2000), Nhân thân người phạm tội – đối tượng nghiên cứu Tội phạm học (Tội phạm học Việt Nam- số vấn đề lý luận thực tiễn), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 22 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), Hà Nội 23 Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 24 Đinh Văn Quế (2001), Tìm hiểu tội phạm Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 99 ... điểm dấu hiệu nhân thân ngƣời phạm tội ảnh hƣởng đến việc quy định trách nhiệm hình 25 1.3.1 Đặc điểm dấu hiệu nhân thân người phạm tội 25 1.3.2 Các đặc điểm nhân thân người phạm tội mang... đắn quy định pháp luật hình nhân thân người phạm tội trình giải vụ án Do đó, tơi chọn đề tài: Vai trò nhân thân người phạm tội - dấu hiệu quy định trách nhiệm hình làm luận văn tốt nghiệp Tình hình. .. lý luận "vai trò nhân thân người phạm tội - dấu hiệu quy định trách nhiệm hình sự" thể chúng quy định Bộ luật Hình năm 1999, đồng thời đánh giá việc áp dụng vấn đề "nhân thân người phạm tội" thực