Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt theo luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÂM THỊ LIÊN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƢỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƢA ĐẠT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS HOÀNG VĂN HÙNG HÀ NỘI – 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Lâm Thị Liên MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu 3 Tính đóng góp đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Nội dung, địa điểm phương pháp nghiên cứu Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƢỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƢA ĐẠT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, ý nghĩa việc định hình phạt 1.1.1 Khái niệm định hình phạt 1.1.2 Các định hình phạt 10 1.1.3 Ý nghĩa việc định hình phạt 16 1.2 Khái niệm đặc điểm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt 19 1.2.1 Khái niệm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt 19 1.2.2 Đặc điểm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt 24 KẾT LUẬN CHƢƠNG 29 Chƣơng 2: QUY PHẠM VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƢỜNG HỢP CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƢA ĐẠT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƢỚC 30 2.1 Quy phạm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt từ sau cách mạng tháng Tám năm 1945 đến 30 2.1.1 Các quy phạm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt từ sau Cách mạng tháng tám năm 1945 đến trước pháp điển hóa lần thứ - Bộ luật hình Việt Nam 1985 30 2.1.2 Các quy phạm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 33 2.1.3 Các quy phạm QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt BLHS Việt Nam năm 1999 37 2.2 Quy phạm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo Bộ luật hình năm 2015 40 2.2.1 Quy phạm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội theo Bộ luật hình năm 2015 40 2.2.2 Quy phạm định hình phạt trường hợp phạm tội chưa đạt theo Bộ luật hình năm 2015 44 2.2.3 Nhận xét quy phạm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 49 2.3 Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt pháp luật hình số nước 51 2.3.1 Pháp luật hình Liên bang Nga 51 2.3.2 Pháp luật hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa 53 2.3.3 Pháp luật hình Thụy Điển 54 2.3.4 Pháp luật hình Nhật Bản 56 KẾT LUẬN CHƢƠNG 58 Chƣơng 3: THỰC TIỄN XÉT XỬ VÀ BIỆN PHÁP ĐẢM BẢO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CHUẨN BỊ PHẠM TỘI VÀ PHẠM TỘI CHƢA ĐẠT 59 3.1 Thực tiễn xét xử chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt giai đoạn 05 năm (2014 - 2018) 59 3.2 Biện pháp đảm bảo hiệu áp dụng pháp luật định hình phạt chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt 85 3.2.1 Biện pháp giải thích, tuyên truyên, phổ biến pháp luật hình 86 3.2.2 Biện pháp đảm bảo lực chuyên môn cán bảo vệ pháp luật 89 3.2.3 Đảm bảo nguyên tắc tranh tụng hoạt động xét xử vụ án hình 94 3.2.4 Đảm bảo thủ tục phiên tòa thực đầy đủ, quy định 96 3.2.5 Đảm bảo công tác giám sát, kiểm tra, kiểm sát vụ án chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt 97 PHẦN KẾT LUẬN 99 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ Luật hình QĐHP : Quyết định hình phạt TNHS : Trách nhiệm hình LHS : Luật hình PLHS : Pháp luật hình DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ Bảng 3.1 Tình hình cơng tác thụ lý, giải án hình sơ thẩm 63 tỉnh/Thành phố năm 2014 60 Bảng 3.2 Tình hình cơng tác thụ lý, giải án hình sơ thẩm 63 tỉnh/Thành phố năm 2015 63 Bảng 3.3 Tình hình cơng tác thụ lý, giải án hình sơ thẩm 63 tỉnh/Thành phố năm 2016 66 Bảng 3.4 Tình hình cơng tác thụ lý, giải án hình sơ thẩm 63 tỉnh/Thành phố năm 2017 69 Bảng 3.5 Tình hình cơng tác thụ lý, giải án hình sơ thẩm 63 tỉnh/Thành phố năm 2018 72 Bảng 3.6 Kết khảo sát 300 vụ án hình số tỉnh giai đoạn 05 năm (2014 - 2018) 75 Biểu đồ 3.1 Tổng số vụ án hình bị cáo bị đưa xét xử sơ thẩm 63 tỉnh/Thành phố giai đoạn 05 năm (2014 - 2018) 74 Biểu đồ 3.2 Kết khảo sát 300 vụ án hình số tỉnh giai đoạn 05 năm (2014 - 2018) 76 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Tội phạm nhà khoa học nghiên cứu góc độ khác nhau, khoa học LHS, tội phạm hiểu theo nghĩa khái quát hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, trái PLHS phải chịu hình phạt Sự xuất tội phạm diễn với chuyển đổi xã hội từ trạng thái tự nhiên sang trạng thái xã hội có Nhà nước Pháp luật, để bảo đảm cho xã hội không bị xâm hại xung đột, mâu thuẫn nội nhà nước quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội tội phạm áp dụng trách TNHS nhiệm hình người thực hành vi Quy định tội phạm hình phạt ln ln phương thức đấu tranh chống tội phạm chứng tỏ phương thức bảo vệ quyền người, giữ cho xã hội ổn định phát triển, phải trì phát huy hiệu quả, cách nhận thức ngày tốt hơn, đầy đủ tội phạm hình phạt Chính vận động biến đổi khơng ngừng thân tội phạm thực tế tính phức tạp, đa dạng thân tội phạm, làm phát sinh nhu cầu nghiên cứu quy định tội phạm hình phạt cách thường xuyên nhiều góc độ, có phương thức thực tội phạm cụ thể, vấn đề mà đề tài luận văn muốn đề cập đến Kết pháp điển hóa lần thứ ba Việt Nam Bộ luật hình năm 2015, luật quy định cụ thể rõ ràng vấn đề QĐHP Tòa án trường hợp phạm tội nói chung, trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt nói riêng, thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử nước ta nhiều năm qua cho thấy vụ án chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt cịn có hạn chế định TNHS người thực hành vi chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt cần thiết, hành vi chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt hành vi nguy hiểm cho xã hội, chúng đe dọa trực tiếp gây thiệt hại cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Người chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt có ý thức lựa chọn thái độ phủ định với yêu cầu chuẩn mực xã hội, người chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt chưa thực tội phạm đến hoàn toàn nguyên nhân khách quan ý muốn họ Xác định xác giai đoạn phạm tội để phân hóa tội phạm cá thể hóa TNHS người phạm tội lúc dễ dàng xác, đặc biệt phân định ranh giới hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt có nơi cịn thiếu xác, đơi cịn nặng q hay nhẹ q, chí áp dụng sai quy định pháp luật làm tính cơng giảm hiệu áp dụng hình phạt, ảnh hưởng đến kết đấu tranh phòng chống tội phạm Làm sáng tỏ chất giai đoạn chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt có ý nghĩa lý luận thực tiễn cấp thiết, qua nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm, bảo đảm yêu cầu xử lý người, tội pháp luật, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, tránh làm oan người vô tội Trước LHS Việt Nam pháp điển hóa lần thứ ba có số cơng trình nghiên cứu QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt Tiếp cận nghiên cứu đề tài QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, vấn đề lý luận việc áp dụng thực tiễn có ý nghĩa quan trọng trình đấu tranh xử lý phịng chống tội phạm Đây lý học viên định lựa chọn nghiên cứu đề tài: “Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam” Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát Luận văn nghiên cứu cách đồng có hệ thống riêng biệt toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam Luận văn góp phần hồn thiện quy định BLHS hành chế định này, nhằm góp phần nâng cao hiệu thực tiễn xét xử Tòa án QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt Luận văn tiếp cận nghiên cứu án Toà án xét xử, qua xác định xác việc QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Luận văn cịn có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo cần thiết phục vụ công tác giảng dạy nghiên cứu khoa học 2.2 Mục tiêu cụ thể Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, tác giả đặt cho nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: - Xây dựng khái niệm QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, đặc điểm ý nghĩa việc QĐHP hai trường hợp này; - Phân tích QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt; - Hệ thống hóa quy định QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt theo BLHS năm 1985 đến nay; - Luận văn nghiên cứu kết hoạt động xét xử Tòa án việc QĐHP cho người phạm tội trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Tính đóng góp đề tài Mục đích luận văn góp phần làm sáng tỏ thêm số điểm mặt lý luận khoa học thực tiễn việc QĐHP trường hợp chuẩn bị 91 Đồng thời thường xuyên tổ chức bồi dưỡng nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức cho cán xét xử, ban hành quy chế đạo đức nghề nghiệp cán xét xử Bên cạnh nâng cao chất lượng, cần đào tạo, tuyển dụng, bổ nhiệm để tăng cường số lượng cán xét xử nhằm giảm áp lực công việc, tạo điều kiện cho họ hoàn thành tốt nhiệm vụ Đồng thời với việc tiếp tục cải thiện chế độ, sách đãi ngộ, vinh danh nghề nghiệp cán xét xử để động viên, khuyến khích nâng cao tinh thần trách nhiệm, lịng u nghề, đức tận tụy đội ngũ Thẩm phán không người có trình độ chun mơn chun sâu mà cịn cán có phẩm chất đạo đức, Người Thẩm phán với lẽ sống cao đẹp, phấn đấu để cố gắng làm giảm bớt tiến tới loại bỏ nỗi đau khổ bất hạnh khỏi đời sống người, có khả vượt qua khó khăn, sẵn lịng hy sinh lợi ích cá nhân, khắc phục đặc thù nghề nghiệp, tất yếu vươn lên sống, vươn lên nghiệp góp phần tạo nên vẻ đẹp cao quý người Thẩm phán Nói đến đạo đức người Thẩm phán phải nói đến phẩm chất trung thực, phẩm chất tôn trọng lẽ phải, tôn trọng thật khách quan, tôn trọng chân lý sống Người Thẩm phán có trung thực có dũng khí để bảo vệ lẽ phải, có trung thực khơng bảo thủ cứng nhắc giải cơng việc giao Tránh có định làm oan cho người vô tội b) Đảm bảo điều kiện cần thiết cho hoạt động thẩm phán cán Tòa án Hiện nhiều địa phương vùng sâu, vùng xa điều kiện sở vật chất cịn thiếu thốn nghèo nàn, cán có Thẩm phán làm việc điều kiện khó khăn, sở vật chất thiếu thốn Điều ảnh hưởng đến chất lượng cơng việc cán Tòa án làm việc vùng kinh tế khó khăn Để đảm bảo hoạt động Thẩm 92 phán, thời gian tới cần tăng cường sở vật chất cho Tòa án Cụ thể xây dựng mới, sửa chữa trụ sở làm việc cũ, xuống cấp; đảm bảo phòng làm việc cho Thẩm phán phương tiện phục vụ cho hoạt động Thẩm phán Ngồi ra, cần bố trí hội trường xét xử rộng rãi, trang trí thể tính trang nghiêm phiên tòa Cần trang bị thiết bị đại phục vụ cho việc xét xử vụ án hình phiên Tịa để đơng đảo nhân dân theo dõi Qua đó, góp phần cho cơng tác tun truyền pháp luật người dân rộng rãi hơn, tốt Cùng với khó khăn điều kiện làm việc chế độ đãi ngộ cán bộ, cơng chức ngành Tịa án nói chung Thẩm phán nói riêng cịn chưa thực tương xứng với tính chất cơng việc đặc thù Tịa án, chưa có tác dụng khuyến khích, động viên cán bộ, cơng chức Tịa án n tâm cơng tác, tận tụy với nghề, nâng cao tinh thần trách nhiệm thái độ phục vụ nhân dân, phấn đấu rèn luyện tu dưỡng đạo đức Chính vậy, việc đổi chế độ tiền lương, sách đãi ngộ đội ngũ Thẩm phán, cơng chức Tịa án nhân dân cần cải tiến nhằm khuyến khích Thẩm phán, cơng chức Tòa án nhân dân tận tâm, tận lực, yên tâm, gắn bó với cơng việc hồn thành tốt nhiệm vụ giao, nâng cao hiệu việc đấu tranh phịng chống tội phạm c) Đảm bảo trình độ chuyên môn nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp tăng cường số lượng kiểm sát viên, luật sư Kiểm sát viên luật sư người góp phần quan trọng vào trình giải vụ án, bảo đảm việc QĐHP trình giải vụ án hình nói chung việc QĐHP vụ án chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt nên trình độ lực, trách nhiệm nghề nghiệp số lượng Kiểm sát viên, Luật sư phải nâng cao, chuyên nghiệp - Đối với Kiểm sát viên Trong năm qua, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đạo toàn ngành tổng kết lý luận thực tiễn 50 năm xây dựng hoạt động 93 ngành, rút học thiết thực hoàn thiện tổ chức máy, đào tạo cán để nâng cao chất lượng thực chức nhiệm vụ ngành Trên sở thực trạng đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên được Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 “Đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp cịn thiếu; trình độ nghiệp vụ lĩnh trị số phận cán cịn yếu, chí có số cán sa sút phẩm chát, đạo đức trách nhiệm nghề nghiệp” Đề nâng cao chất lượng cán bộ, đòi hỏi: Cán kiểm sát phải tự học tập nâng cao trình độ lực, rèn luyện ý thức trị Kiểm sát viên phải tinh thông nghiệp vụ, nắm vững pháp luật, chủ trương, nghị Đảng lĩnh vực đấu tranh phòng, chống tội phạm, chủ trương, nghị Đảng liên quan đến công tác ngành kiểm sát Khơng ngừng bổ sung cán có lực, trình độ chun mơn để làm cơng tác thực hành quyền công tổ kiểm sát hoạt động tư pháp Cần có kế hoạch tổng thể việc xếp, bố trí, luân chuyền, điều động cán bộ, Kiểm sát viên phù hợp với đặc thù, tính chất, số lượng vụ án địa phương Chú trọng việc giáo dục nâng cao ý thức trách nhiệm, phẩm chất đạo đức, nâng cao trình độ trị, chuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên Thường xuyên tổ chức học tập cách nghiên cứu chuyên đề nghiệp vụ: Nâng cao chất lượng trả hồ sơ điều tra bổ sung, nâng cao chất lượng cáo trạng, kỹ xét hỏi, kỹ luận tội, kỹ tranh tụng, kỹ kháng nghị phúc thẩm Tiến hành thảo luận, rút kinh nghiệm từ công tác nghiên cứu công tác thực tiễn nhằm nâng cao chất lượng công tác Thường xuyên tổ chức thi Kiểm sát viên giỏi Viện kiểm sát địa phương chọn Kiểm sát viên đạt kết cao thi địa phương dự thi Kiểm sát viên giỏi toàn ngành, tuyển chọn Kiểm 94 sát viên tiêu biểu số Kiểm sát viên giỏi, từ tạo động lực cho cán học tập nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, rèn luyện lĩnh công tác, làm gương cho cán bộ, Kiểm sát viên khác học tập, làm theo - Đối với Luật sư Để cho việc QĐHP nói chung QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội, pham tội chưa đạt xác để nâng cao trách nhiệm tính chuyên sâu Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán đảm bảo nguyên tắc tranh tụng vụ án hình cần tăng số lượng Luật sư địa bàn vùng sâu, vùng xa Khơng tăng số lượng mà cịn cần quan tâm đến chất lượng, chế độ đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ, thi tuyển phải bảo đảm tiêu chuẩn lực đạo đức nghề nghiệp Luật sư; Cùng đó, cần phải đảm bảo việc bảo vệ cho Luật sư hành nghề, đồng thời xử lý nghiêm minh luật sư vi phạm phạm pháp luật đạo đức nghề nghiệp Cần có quy định bảo vệ Luật sư hành nghề, đồng thời xử lý nghiêm minh Luật xử lý vi phạm pháp luật đạo đức nghề nghiệp 3.2.3 Đảm bảo nguyên tắc tranh tụng hoạt động xét xử vụ án hình Để việc QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Thẩm phán xác hoạt động xét xử vụ án hình cần đảm bảo nguyên tắc tranh tụng Quyền xét xử bình đẳng bên trình tố tụng yếu tố quan trọng, giúp cho bên buộc tội bên gỡ tội có quyền việc đưa chứng cứ, quan điểm, yêu cầu bên thực quyền tranh tụng phiên Tòa Đây đòi hỏi công xét xử Tại Điều 7, Tuyên ngôn nhân quyền có quy định người bình đẳng trước pháp luật có quyền pháp luật bảo vệ cách bình đẳng 95 Nghị 08 Bộ Chính trị có chủ trương tiến hành tranh tụng phiên chủ trương thể Bộ luật TTHS năm 2003 BLTTHS năm 2015, tiếp tục khẳng định Nghị 49 chiến lược cải cách tư pháp triển khai thi hành Hiến pháp 2013 nguyên tắc “bảo đảm việc tranh tụng xét xử” cần quan tư pháp đảm bảo thực hiện, xét xử vụ án hình Tố tụng hình tranh tụng có ưu việt làm oan người vơ tội, làm tăng trách nhiệm cán làm công tác pháp luật, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Để cho việc QĐHP nói chung QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt khách quan, xác Đảm bảo thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, công khai, minh bạch, chặt chẽ, thuận tiện, đảm bảo tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp; đảm bảo chất lượng tranh tụng phiên xét xử, lấy kết tranh tụng phiên làm quan trọng để phán án Nghị 49 rõ: “Hoàn thiện thủ tục tư pháp, đảm bảo tính đồng bộ, dân chủ, cơng khai, minh bạch, tôn trọng bảo vệ quyền người” Lựa chọn mơ hình TTHS q trình thực cải cách tư pháp vấn đề quan trọng, nhiều người quan tâm Có ý kiến cho đề thực yêu cầu cải cách tư pháp mà Nghị 08-NQ/TW Nghị 49 Bộ Chính trị đặt cần phải chuyển hoạt động tố tụng hành sang kiểu tố tụng tranh tụng cách triệt để Ý kiến dựa ưu điểm tố tụng tranh tụng xu chuyển đổi sang mơ hình tố tụng hình tranh tụng số quốc gia giới Chúng ta tiếp thu cách máy móc ưu điểm hạn chế mơ hình tố tụng mà khơng có chọn lọc Chúng ta khơng thể giữ ngun mơ hình tố tụng hình Trong số nghiên cứu năm gần Việt 96 Nam vấn đề không nêu quan điểm giữ ngun mơ hình tố tụng hình hành, dù trực tiếp hay gián tiếp ý kiến cho cần có đổi Từ phân tích nêu trên, chúng tơi cho lựa chọn mơ hình tố tụng hình thẩm vấn tiếp thu điểm tiến bộ, phù hợp với điều kiện kinh tế, trị, xã hội, pháp lý nước ta mơ hình tố tụng tranh tụng vào thời điểm hợp lý Lựa chọn mơ hình tố tụng hình theo hướng kế thừa, phát huy ưu điểm tố tụng hình truyền thống Việt Nam, tiếp thu điểm tiến bộ, phù hợp mô hình tố tụng tranh tụng điều kiện Việt Nam, khắc phục hạn chế vốn có hai mơ hình tố tụng hình Trên tảng tố tụng thẩm vấn, tiếp thu tối đa điểm phù hợp mơ hình tố tụng tranh tụng hướng tới mục đích phát xác, nhanh chóng tội phạm xử lý khách quan, công minh theo qui định pháp luật, không bỏ lọt tội phạm khơng làm oan người vơ tội cần phải bổ sung nguyên tắc: “Bảo đảm việc tranh tụng xét xử vụ án hình số hoạt động tố tụng khác theo qui định Bộ luật Kết tranh tụng phiên tòa để Tòa án án định” Việc qui định nguyên tắc phù hợp với mơ hình tố tụng đan xen, đồng thời phát huy tính dân chủ, khách quan trình giải vụ án, hỗ trợ cho nguyên tắc cơng khai, minh bạch hoạt động tố tụng hình Mặt khác, ngun tắc cịn có khả hạn chế lạm quyền Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xâm hại tới quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng họ tiến hành tố tụng Khi đảm bảo ngun tắc góp vào vào việc đảm bảo việc QĐHP Thẩm phán khách quan, xác, với tính chất hành vi phạm tội 3.2.4 Đảm bảo thủ tục phiên tòa thực đầy đủ, quy định Hướng tới việc QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đảm bảo hoạt động xét xử QĐHP Tòa án bảo đảm 97 quyền người hoạt động tố tụng cần có phân định rạch rịi chức quan tiến hành tố tụng theo tinh thần Nghị 49 chiến lược cải cách tư pháp Thủ tục tố tụng cần thực cách đầy đủ, chặt chẽ toàn trình xét xử vụ án hình theo hướng đảm bảo nguyên tắc tranh tung, đảm bảo quyền xét xử cơng bằng, bình đẳng người tham gia tố tung Đặc biệt giai đoạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán cần phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, dự kiến tình xảy phiên tòa tạo điều kiện cho việc tranh luận phiên tòa đạt hiệu tốt Khi xét hỏi, chủ toạ phiên nên hỏi có tính chất nêu vấn đề, cịn câu hỏi có tính chất buộc tội, gỡ tội dành cho kiểm sát viên luật sư Hội đồng xét xử chủ toạ phiên tồ khơng có lời lẽ khẳng định hay phủ định vấn đề mà kiểm sát viên người tham gia tố tụng khác nêu không đánh giá, nhận xét đúng, sai phiên Trong tranh luận, Hội đồng xét xử phải ý lắng nghe, tôn trọng ý kiến kiểm sát viên, luật sư người tham gia tố tụng khác, tránh định kiến, phải quan tâm thoả đáng tới ý kiến khác với lời luận tội đại diện Viện kiểm sát 3.2.5 Đảm bảo công tác giám sát, kiểm tra, kiểm sát vụ án chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt có tính chất phức tạp, khó xác định, khó chứng minh trường hợp tội phạm hồn thành Vì vậy, việc đầu tư nghiên cứu khoa học, thống nhận thức QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt cần thiết để xây dựng áp dụng quy định pháp luật liên quan đến vấn đề cách xác Các vụ án xét xử trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt không phổ biến vụ án hành vi phạm tội giai đoạn tội phạm hoàn 98 thành nên kinh nghiệm ứng xử quan chức nói chung, Tịa án nói riêng loại vụ án thiếu kinh nghiệm Nhất QĐHP cho trường hợp phạm tội khó khăn Đây yếu tố gây ảnh hưởng đến chất lượng QĐHP nên việc thống kê, tổng kết, tổ chức trao đổi kinh nghiệm giải vụ án chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt quan chức cần thiết Hơn nhận thức phận quần chúng nhân dân cho tội phạm chưa bắt đầu thực chưa có tính nguy hiểm cho xã hội Điều làm cho việc đấu tranh, xử lý hành vi phạm tội chưa hồn thành gặp nhiều khó khăn Chính vây, cơng tác giải thích, tun truyền, giáo dục, phổ biến quy định PLHS nói chung quy định PLHS trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đề tài luận văn học viên điều cần thiết Từ lơi kéo đông đảo lực lượng xã hội tham gia vào việc phát hiện, tố giác, đấu tranh phòng, chống hành vi phạm tội từ giai đoạn hình thành Để đảm bảo cho việc QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt xác u cầu quan có thẩm quyền cần đảm bảo công tác giám sát, kiểm tra, kiểm sát vụ án chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Viện kiểm sát, Tòa án cấp quan dân cử, Mặt trận Tổ quốc tổ chức thành viên, nhân dân, bảo đảm vụ án chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt bị xử lý kịp thời, nghiêm minh, nhanh chóng, khơng bỏ lọt vụ án này, QĐHP có cứ, qua đó, góp phần ổn định an ninh trật tự, an toàn xã hội, đồng thời bảo đảm phân hóa trách nhiệm hình người phạm tội cơng bằng, xác, góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm đạt hiệu cao 99 PHẦN KẾT LUẬN BLHS năm 2015 với điểm góp phần hồn thiện PLHS nước ta giai đoạn xậy dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Đề tài “Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam” góp phần làm rõ điểm QĐHP hai trường hợp QĐHP đặc biệt BLHS năm 2015 Trên sở kết nghiên cứu đề tài, luận văn có kết luận sau: QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt quy định mang tính giảm nhẹ TNHS trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt nói chung chưa gây hậu gây hậu không đáng kể mức độ nguy hiểm cho xã hội chưa cao Khi QĐHP hành vi chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Tòa án cần phải xuất phát từ nguyên tắc tội phạm hoàn thành nguy hiểm tội phạm chưa đạt nguy hiểm so với tội phạm giai đoạn chuẩn bị phạm tội Phạm tội chưa đạt hoàn thành nguy hiểm phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành, phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành nguy hiểm chuẩn bị phạm tội Người phạm tội tiến gần mục đích kết phạm tội mong muốn mức độ thực ý định phạm tội cao, hình phạt áp dụng người phạm tội cần thiết phải nghiêm khắc Thực trạng việc QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt năm qua số hạn chế, kiếm khuyết việc đánh giá tính chất hành vi phạm tội nên dẫn đến việc QĐHP khơng phù hợp với tính chất hành vi phạm tội, làm ảnh hưởng đến mục đích việc QĐHP, khơng đem lại hiệu mong đợi Từ thực trạng việc QĐHP trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt luận văn đưa số giải pháp đảm bảo hiệu QĐHP chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, góp phần tạo sở pháp lý vững cho đấu tranh phòng, chống tội phạm có hiệu quả, góp phần bảo vệ chủ quyền, an ninh đất nước, bảo vệ chế độ, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân, lợi ích Nhà nước tổ chức DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Giáo trình sách tham khảo Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam - Quyển (Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Hịa Bình (2015), Những nội dung sửa đổi lớn điểm phần chung Bộ luật hình năm 2015 Lê Cảm (Chủ biên) (2018), Nhận thức khoa học phần chung pháp luật hình Việt Nam sau pháp điển hóa lần thứ ba, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2017), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm (1989), “Về chất pháp lý quy phạm nguyên tắc định hình phạt quy định Điều 37 Bộ luật hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân Đảng cộng sản Việt Nam (2006), (2011), Văn kiện Đại hội Đại biểu Toàn quốc lần thứ X, XI, NXB Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh Lê Văn Đệ (2010), Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 10 Đinh Bích Hà (Dịch) (2007), Bộ luật nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, NXB Tư pháp, Hà Nội 11 Trần Thị Hiển (Dịch) (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, NXB Từ điển Bách khoa, Hà Nội 12 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) Bình luận khoa học Bộ luận hình (sửa đổi, bổ sung năm 2017), NXB Tư pháp năm 2017 13 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên), (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên), (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 15 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, NXB Tư pháp, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên) (1997), Luật hình Việt Nam Những vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 18 Phạm Mạnh Hùng (Chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2015, NXB Lao động 19 Nguyễn Văn Huyên (Chủ biên) (2006), Kỹ xét xử vụ án hình sự, NXB Thống Kê, Hà Nội 20 Dương Tuyết Miên (2010), Giáo trình Tội phạm học, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 21 Dương Tuyết Miên (2004), Định tội danh Quyết định hình phạt, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 22 Đồn Tấn Minh, Nguyễn Ngọc Điệp (đồng Chủ biên), Phương pháp định tội danh với 358 tội danh Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), NXB Lao động 23 Đinh Văn Quế (2001), Một số vấn đề nguyên tắc xử lý quy định Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 11-2001 24 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, (Phần chung), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 26 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27 Quốc hội (2017), Nghị số 41/2017/QH14 việc thi hành Bộ luật Hình số 100/2015/QH13 sửa đổi, bổ sung số điều theo Luật số 12/2017/QH14 hiệu lực thi hành Bộ luật Tố tụng hình số 101/2015/QH13 28 Quốc hội (2013), Hiến pháp Nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 29 Quốc hội (2000), Bộ luật tố tụng hình năm 1988, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 30 Quốc hội (1988), Bộ luật hình năm 1985, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 31 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2015, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 32 Quốc hội (2015), Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), NXB Chính trị Quốc Gia, năm 2017 33 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 34 Quốc hội (2000), Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 35 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 36 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 37 Tịa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/1986/NQ-HĐTP ngày 05/01/1986 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 38 Tịa án nhân dân tối cao (1998), Nghị số 01/1998/NQ-HĐTP ngày 21/9 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 39 Tịa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 40 Tịa án nhân dân tối cao (2018), Công văn số 04/TANDTC-PC, ngày 09/01/2018 V/v áp dụng BLHS năm 2015 Nghị số 41 Quốc hội 41 Trịnh Quốc Toản (2011), Trách nhiệm hình pháp nhân pháp luật hình sự, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 42 Trịnh Quốc Toản (2015), Nghiên cứu hình phạt Luật hình Việt Nam góc độ bảo vệ Quyền người NXB Chính trị Quốc gia 43 Trịnh Quốc Toản (2002), Một số vấn đề giai đoạn phạm tội chưa đạt, Khoa học, (Chuyên san Kinh tế - Luật) 44 Trường đại học cảnh sát (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Hà Nội 45 Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1995), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Hà Nội 46 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 47 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Điển, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 48 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 49 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, Quyển - Những vấn đề chung, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội 50 Chu Thị Trang Vân (2003), Tìm hiểu việc định tội định hình phạt từ phương diện hoạt động áp dụng pháp luật hình Tịa án, Khoa học, (Chuyên san Kinh tế - Luật) 51 Viện Khoa học pháp lý (1999), “Tư pháp hình so sánh”, Thông tin khoa học pháp lý 52 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, NXB Tư pháp, Hà Nội 53 Trịnh tiến Việt (Chủ biên), (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, NXB Chính trị Quốc Gia - thật, năm 2013 54 Trịnh Tiến Việt (2009), Về phạm tội chưa đạt hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia, Luật học 25 (2009) 55 Trịnh Tiến Việt (2006), Nguyên tắc dân chủ Luật hình Việt Nam, (Sách chuyên khảo), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 56 Trịnh Tiến Việt (Chủ biên), (2015), Pháp luật hình Việt Nam trước thách thức an ninh phi truyền thống, NXB Chính trị Quốc gia thật 57 Trịnh Tiến Việt (Chủ biên), (2017), Bảo vệ tự an ninh cá nhân pháp luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia thật 58 Trịnh Tiến Việt (2016), (Chủ biên), Lý thuyết Kiểm soát xã hội tội phạm ứng dụng ỏ Việt Nam, NXB Tư Pháp, Hà Nội, 2016 59 Hồ Thanh Vinh (2014), Một số vấn đề lý luận thực tiễn tội phạm chưa hồn thành theo Luật hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 60 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công Luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 61 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), NXB Công an nhân dân, Hà Nội * Trang Web 62 Http://vksndtc.gov.vn 63 Http://tandndtc.gov.vn ... định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam; Chương 2: Quy phạm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam. .. hình phạt trƣờng hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chƣa đạt 1.2.1 Khái niệm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt a) Khái niệm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội Trong. .. Quy phạm định hình phạt trường hợp phạm tội chưa đạt theo Bộ luật hình năm 2015 44 2.2.3 Nhận xét quy phạm định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo Bộ luật hình