Đánh giá khả năng tích lũy asen sử dụng một số biện pháp canh tác để giảm thiểu asen trong đất và trên một số loại cây trồng tại huyện an phú tỉnh an giang

TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN - LUẬN VĂN THẠC SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG TÍCH LUỸ ASEN SỬ DỤNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP CANH TÁC ĐỂ GIẢM THIỂU ASEN TRONG ĐẤT VÀ TRÊN MỘT SỐ LOẠI CÂY TRỒNG TẠI HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG ĐOÀN HỮU MẠNH AN GIANG, 3/2019 TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN - LUẬN VĂN THẠC SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG TÍCH LUỸ ASEN SỬ DỤNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP CANH TÁC ĐỂ GIẢM THIỂU ASEN TRONG ĐẤT VÀ TRÊN MỘT SỐ LOẠI CÂY TRỒNG TẠI HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG ĐOÀN HỮU MẠNH MSSV: CH155206 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: TS NGUYỄN VĂN CHƯƠNG AN GIANG, 3/2019 I MỤC LỤC Nội dung Trang Trang phụ bìa i Mục lục CHẤP NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG………………………………………… ii LỜI CẢM TẠ ii iii LỜI CAM KẾT MỤC LỤC DANH MỤC CÁC HÌNH DANH MỤC CÁC BẢNG DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT Chương 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan trồng 2.1.1 Tổng quan bắp 2.1.1.1 Đặc điểm bắp lai 2.1.1.2 Hiện trạng sản xuất bắp 2.1.2 Tổng quan dương xỉ 2.1.2.1 Hình thái dương xỉ 2.1.2.2 Đặc điểm sinh thái dương xỉ 2.1.2.3 Đặc điểm sinh lí dương xỉ 2.1.3 Tổng quan cỏ vetiver 2.1.3.1 Nguồn gốc phân loại 2.1.3.2 Đặc điểm hình thái 10 II i 2.1.3.3 Đặc điểm sinh thái 11 2.1.3.4 Đặc điểm sinh lí 12 2.1.3.5 Tình hình nghiên cứu, sử dụng cỏ vetiver giới 14 2.1.4 Tổng quan xuyến chi 20 2.2 Tổng quan Asen 21 2.2.1 Asen nguồn gốc 21 2.2.2 Hiện trạng ô nhiễm Asen đồng sông Cửu Long 21 2.2.3 Hiện trạng ô nhiễm Asen huyện An Phú, tỉnh An Giang 22 2.3 Các nghiên cứu biện pháp làm giảm hấp thu Asen 23 2.3.1 Bón vơi 23 2.3.2 Bón mùn cưa sinh học 23 2.3.3 Bón vơi mùn cưa sinh học kết hợp 23 2.4 Sự tương quan Asen đất trồng 24 2.5 Thang đánh giá tham khảo hàm lượng kim loại nặng 24 Chương 3: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP 26 3.1 Đặc điểm vùng nghiên cứu huyện An Phú, tỉnh An Giang 26 3.2 Phương tiện nghiên cứu 26 3.2.1 Thời gian địa điểm 26 3.2.2 Đối tượng nghiên cứu 27 3.2.3 Phương tiện thu mẫu 27 3.2.4 Phương tiện phân tích 27 3.2.5 Phương pháp phân tích 27 3.3 Phương pháp thí nghiệm 28 3.3.1 Phần 1: Khảo sát hàm lượng Asen môi trường 28 3.3.1.1 Mục tiêu 28 3.3.1.2 Phương pháp thu mẫu số lượng mẫu 28 3.3.1.2.1 Thu mẫu nước giếng khoan 28 3.3.1.2.2 Thu mẫu đất 29 iiIII 3.3.2 Phần 2: Bố trí thí nghiệm đồng ruộng 29 3.3.2.1 Thí nghiệm 29 3.3.2.2 Kĩ thuật canh tác 30 3.3.3 Xử lý số liệu 31 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 4.1.1 As giếng nước khoan xã Quốc Thái 36 4.1.2 As đất 37 4.1.2.1 Hàm lượng As, đất xã Quốc Thái 37 4.1.2.2 Hàm lượng As đất xã Quốc Thái 38 4.1.2.3 Đặc tính lý hóa đất vùng nghiên cứu xã Quốc Thái 39 4.2 Đánh giá khả ảnh hưởng asen đến suất bắp 40 4.3 Đánh giá khả giảm hấp thu asen đất trồng loại thu hút asen 40 4.3.1 Ảnh hưởng ph đất 40 4.3.2 Ảnh hưởng As đất 42 4.3.3 Đánh giá khả thu hút As đất tích luỹ 44 4.4 Ảnh hưởng biện trồng xen tích luỹ lên sinh trưởng trồng xã quốc thái, huyện An Phú - An Giang 44 4.4.1 Ảnh hưởng tích luỹ đến hàm lượng As phận đậu nành 45 4.4.2 Ảnh hưởng tích luỹ đến hàm lượng As phận bắp 47 4.4.3 Ảnh hưởng tích luỹ đến hàm lượng As phận đậu phộng 47 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 55 5.1 55 Kết luận iiiIV 5.2 Kiến nghị 55 57 TÀI LIỆU KHAM KHẢO ivV DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt As ĐBSCL NSG QCVN Diễn giải từ viết tắt Thạch tín hay Asen Đồng sông Cửu Long Ngày sau gieo Quy chuẩn Việt Nam NGK Nước giếng khoan TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam WHO World Health Organization FAO Food and Agriculture Organization MSMA Mono Sodium Methan Arsenat DMAs Di-methyl Arsenous Acid VI v CHẤP NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ “đánh giá khả tích luỹ asen đất trồng An Phú, tỉnh An Giang”, học viên Đoàn Hữu Mạnh mã số học viên: CH155206 lớp Cao học Khoa học trồng - Khóa II thực hướng dẫn TS Nguyễn Văn Chương Tác giả báo cáo Hội đồng Khoa học Đào tạo thông qua ngày tháng năm 2018 Ủy viên Thư ký Phản biện Phản biện Cán hướng dẫn Chủ tịch Hội đồng TS NGUYỄN VĂN CHƯƠNG VII LỜI CẢM TẠ Thành kính biết ơn: TS Nguyễn Văn Chương tận tình hướng dẫn, truyền đạt kiến thức đóng góp ý kiến quý báu để tơi hồn thành việc nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp Quý thầy cô Trường Đại học An Giang, Đại học Cần Thơ thầy cô Khoa Nông Nghiệp Tài Nguyên Thiên Nhiên truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt trình học tập trường Xin chân thành cảm ơn: Các bạn tập thể lớp Cao học Khoa học trồng Khóa II nhiệt tình giúp đỡ động viên tơi q trình thực luận văn tốt nghiệp Xin nhận lời cảm ơn sâu sắc nhất! Đồn Hữu Mạnh II TĨM TẮT Asen kim loại nặng có độc tính cao, xem thạch tính gây nguy hiểm ảnh hưởng khơng nhỏ đến sức khỏe nhân loại nhà khoa học nghiên cứu nhiều, gây ô nhiễm nặng nhiều nơi đất trồng nông nghiệp huyện An Phú Đề tài “Đánh giá khả tích luỹ asen sử dụng số biện pháp canh tác để giảm thiểu asen đất trên số trồng huyện An Phú, tỉnh An Giang” thực với mục tiêu: (i) Đánh giá lưu tồn Asen môi trường nước giếng khoan đất sử dụng trồng trọt xã Quốc Thái, huyện An Phú; (ii) Đánh giá hiệu biện pháp trồng xen loại thị có khả hấp thu tích lũy Asen đất trồng bắp, đậu Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối hoàn toàn ngẫu nhiên với nghiệm thức lần lặp lại gồm: Đối chứng (không trồng tích luỹ); trồng dương xỉ; cỏ trầu; cỏ vetiver số loại khác Kết nghiên cứu cho thấy mẫu đất thí nghiệm có lượng Asen tăng từ 46,3 mg.kg-1 đến 50,93 mg.kg-1; chứng tỏ dương xỉ, cỏ vetiver số khác giữ Asen lại đất thân giúp hạn chế hấp thu kim loại vào trồng nên hàm lượng Asen hạt thân trồng thấp nghiệm thức không trồng đối chứng 47% 54% Bên cạnh chiều cao, số chồi suất đậu cải thiện so với đối chứng khơng trồng tích luỹ Kết nghiên cứu cho thấy hiệu việc trồng dương xỉ cỏ vetiver việc giảm hấp thu Asen tăng suất trồng Vì nơng dân nên trồng xen thêm tích luỹ cho trồng biện pháp canh tác an toàn hiệu đất trồng nhiễm Asen Từ khóa: Asen, An Phú, dương xỉ, cỏ vetiver, bắp, đậu Bộ Tài nguyên Môi trường 2015 QCVN 03-MT:2015/BTNMT Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia giới hạn cho phép số kim loại nặng đất Bộ Tài nguyên Môi trường 2008 QCVN 09:2008/BTNMT - Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia chất lượng nước ngầm Hà Nội Taylor, K., L.G Albrigo and C.D Chase., 1988 Zinc complexation in the phloem of blight affected citrus.J Am Soc Hortic Sci., 113, 407-411 Trần Anh Thư, Trần Kim Tính Võ Quang Minh 2011 Nghiên cứu nguồn ô nhiễm Asen nước ngầm huyện An Phú tỉnh An Giang Tạp chí Khoa học Số 17a, trang 118-123 Trường đại học Cần Thơ Trần Thị Nhe Nguyễn Mỹ Hoa 2010 Sự phóng thích kim loại nặng đất phèn Nhà xuất Nông Nghiệp, số 2, trang 29-50 Tshewang Namgay, Balwant Singh and Bhupinder Pal Singh., 2010a Plant availability of arsenic and cadmium as influenced by biochar application to soil, 19th World Congress of Soil Science Soil solutions for a changing world Proceedings, vol.1, 2010, pp 78-81 Tshewang, N., Singh, B., Singh, B.P., 2010b Influence of biochar on the availability of As, Cd, Cu, Pb and Zn to maize (Zea mays L.) Aust J Soil Res 48:638–647 Turner, M.A., 1997 Effect of cadmium treatment on cadmium and zinc uptake byselected vegetable species.J Environ Qual., 2, 118-119 Thurman, D.A and J.C.L Collins.,1983 Metal tolerance mechanism in higher plants review Proceedings of International Conference on HeavyMetals in the Environmental Heidelberg, CEP Consultan’s Edimburg pp 298-300 Van Asshe, F and H Clijsters., 1990 Effects of metals on enzyme activity in plant Plant Cell Environ.,13, 195-206 Võ Thị Hồng Thủy, Ngơ Ngọc Hưng, Phan Tồn Nam, Nguyễn Văn Quý 2006 Điều tra trạng canh tác đánh giá tiềm năng suất ngô lai số vùng Đồng Sông Cửu Long mô hình CERES-MAIZE Tạp chí Khoa học đất Số 29/2008, trang 125-129 Xie R.J., MacKenzie X.N (1988), The pH effecton sorption-desorptionand fraction of zincin phosphate treated soils, Commun Soil Sci Plant Anal, pp 873 – 886 Xuzhen Cheng and Jing Tian., 2009 Status and Future Perspectives of Vigna (Mungbean and Azuki bean) Production and Research in China The 14th National Institute of Agrobiological Siences - Japan (NIAS), International Workshop on Genetic Resources: Genetic Resources and Comparative Genomics of Legumes (Glycine and Vigna) Published November 2011, ISBN 978-4-931511-22-4 Wang, L Q., Luo, L., Ma, Y B., Wei, D P and Hua, L., 2009 In situ immobilization remediation of heavy metals-contaminated soils: a review Chinese Journal of Applied Ecology, vol 20, no 5, pp 1214–1222 61 Wei, S.H., Zhou, Q.X., 2004 Identification of weed species with hyperaccumulative characteristics of heavy metals Progress in Nature Science 14, 1259–1265 Wei, S.H., Zhou, Q.X., Wang, X., 2005 Cadmium hyperaccumulator Solanum nigrum L and its accumulating characteristics Environmental Science 26, 167-171 Williams, C.H., David, D.J., 1976 The accumulation in soil of cadmium residues from phosphate fertilizers and their effect on the cadmium content of plants Soil Science 121, 86–93 62 PHỤ CHƯƠNG 1: BẢNG PHƯƠNG SAI ANOVA Bảng pc1: Phân tích phương sai pH đất trước thí nghiệm Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 375a 694.322 292 082 162 694.860 Trung bình bình phương (MS) 062 694.322 097 027 018 F tính 047 * 000 * 221ns 274ns CV(%) = 1,97 Bảng pc2: Phân tích phương sai pH đất sau thí nghiệm Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 4.010a 796.227 3.649 360 761 800.998 Trung bình bình phương (MS) 668 796.227 1.216 120 305 F tính 004 * 000 * 001 * 300ns CV(%) = 7,8 Bảng pc3: Phân tích phương sai hàm lượng As (mg.kg-1) đất sau thí nghiệm Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 23.905a 38553.322 23.322 583 1.173 38578.400 CV(%) = 7,34 63 Trung bình bình phương (MS) 3.984 38553.322 7.774 194 130 F tính 000 * 000 * 000 * 282ns Bảng pc4: Phân tích phương sai hàm lượng As (mg.kg-1) thân đậu phộng Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 4.427a 95.844 4.044 383 1.082 101.354 Trung bình bình phương (MS) 738 95.844 1.348 128 120 F tính 008* 000* 002* 412ns CV(%) = 14,2 Bảng pc5: Phân tích phương sai hàm lượng As (mg.kg-1) hạt đậu nành Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 106a 1.363 100 006 019 1.489 Trung bình bình phương (MS) 018 1.363 033 002 002 F tính 003* 000* 001* 458ns CV(%) = 15,3 Bảng pc6: Phân tích phương sai hàm lượng As (µg.kg-1) đất trước thí nghiệm Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 146.875a 904876.563 54.688 92.187 1151.563 906175.000 CV(%) = 0,9 64 Trung bình bình phương (MS) 24.479 904876.563 18.229 30.729 127.951 F tính 971ns 000 * 932ns 866ns Bảng pc7: Phân tích phương sai hàm lượng As (µg.kg-1) đất sau thí nghiệm Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 4412.500a 739600.000 4400.000 12.500 787.500 744800.000 Trung bình bình phương (MS) 735.417 739600.000 1466.667 4.167 87.500 F tính 003* 000* 001* 985ns CV(%) = 8,9 Bảng pc8: Phân tích phương sai hàm lượng As (µg.kg-1) thân đậu nành Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 857.500a 125670.250 838.750 18.750 56.250 126584.000 Trung bình bình phương (MS) 142.917 125670.250 279.583 6.250 6.250 F tính 000* 000* 000* 436ns CV(%) = 9,4 Bảng pc9: Phân tích phương sai hàm lượng As (µg.kg-1) hạt bắp Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 160.375a 15500.250 158.375 2.000 4.875 15665.500 CV(%) = 11,8 65 Trung bình bình phương (MS) 26.729 15500.250 52.792 667 542 F tính 000* 000* 000* 354ns Bảng pc10: Phân tích phương sai chiều cao đậu nành 20 NSG (cm) Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 1.157 2326.856 805 352 864 2328.878 Trung bình bình phương (MS) 193 2326.856 268 117 096 F tính 167 000 101ns 357ns CV(%) = 2,56 Bảng pc11: Phân tích phương sai chiều cao đậu nành 45 NSG (cm) Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 58.532a 15089.051 52.637 5.895 19.659 15167.243 Trung bình bình phương (MS) 4.466 6907.885 8.032 900 4.466 F tính 023 000* 007* 478ns CV(%) = 5,91 Bảng pc12: Phân tích phương sai chiều cao bắp 65 NSG (cm) Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 150,776a 28001.839 36.519 1.157 7.938 28047.452 CV(%) = 3,5 66 Trung bình bình phương (MS) 6.279 28001.839 12.173 386 882 F tính 005* 000* 001* 732ns Bảng pc13: Phân tích phương sai chiều cao (cm) đậu phộng lúc thu hoạch (100 NSG) Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 528.705a 75542.522 521.522 7.183 59.912 76131.140 Trung bình bình phương (MS) 88.117 75542.522 173.841 2.394 6.657 F tính 001* 000* 000* 784ns CV(%) = 10,0 Bảng pc14: Phân tích phương sai số chồi đậu nành lúc 20 NSG Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 1.524a 423.331 1.367 157 256 425.110 Trung bình bình phương (MS) 254 423.331 456 052 028 F tính 002* 000* 001* 210ns CV(%) = 3,25 Bảng pc15: Phân tích phương sai số chồi đậu nành lúc 45 NSG Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 11.929a 1646.331 10.797 1.132 751 1659.010 CV(%) = 5,24 67 Trung bình bình phương (MS) 1.988 1646.331 3.599 377 283 F tính 000* 000* 000* 034* Bảng pc16: Phân tích phương sai số chồi đậu phộng lúc 65 NSG Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 16.375 2641.960 14.750 1.625 2.425 2660.760 Trung bình bình phương (MS) 2.729 2641.960 4.917 542 369 F tính 001* 000* 000* 183ns CV(%) = 4,73 Bảng pc17: Phân tích phương sai số chồi đậu phộng lúc thu hoạch (100 NSG) Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 69.664 6412.006 69.367 297 24.441 6506.110 Trung bình bình phương (MS) 11.611 6412.006 23.122 099 2.716 F tính 026* 000* 005* 990ns CV(%) = 8,23 Bảng pc18: Phân tích phương sai sinh khối thân đậu phộng (kg) Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 63.914 13115.976 61.617 2.297 17.001 13196.890 CV(%) = 7,1 68 Trung bình bình phương (MS) 10.652 13115.976 20.539 766 3.989 F tính 011* 000* 002* 753ns Bảng pc19: Phân tích phương sai sinh khối trái đậu phộng (kg) Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 12.827 357.399 12.489 338 474 370.700 Trung bình bình phương (MS) 2.138 357.399 4.163 113 531 F tính 000* 000* 000* 165ns CV(%) = 15,4 Bảng pc20: Phân tích phương sai trọng lượng trái (gam) đậu phộng Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 1923.000 73603.690 1846.185 76.815 210.030 75736.720 Trung bình bình phương (MS) 320.500 73603.690 615.395 25.605 23.337 F tính 000* 000* 000* 339ns CV(%) = 7,12 Bảng pc21: Phân tích phương sai số trái đậu phộng Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 461.969 22297.956 369.867 92.102 47.966 22807.890 Trung bình bình phương (MS) 76.995 22297.956 123.289 30.701 15.330 F tính 000* 000* 000* 018* CV(%) = 14,2 Bảng pc22: Phân tích phương sai % hạt Nguồn biến động Độ tự (df) Tổng bình phương (SS) 69 Trung bình bình phương (MS) F tính Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng 3 16 136.375 104814.063 120.687 15.687 24.563 104975.000 22.729 104814.063 40.229 5.229 2.729 003* 000* 001* 198ns CV(%) = 4,0 Bảng pc23: Phân tích phương sai trọng lượng 100 hạt (gam) Nguồn biến động Corrected Model Intercept Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự (df) 3 16 Tổng bình phương (SS) 775.375 39501.563 623.687 151.688 42.063 40319.000 CV(%) = 4,6 70 Trung bình bình phương (MS) 129.229 39501.563 207.896 50.563 4.674 F tính 000* 000* 000* 002* PHỤ CHƯƠNG 2: HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Hình pc1 Bố trí thí nghiệm ruộng xã Quốc Thái, huyện An Phú Hình pc2 Hệ thống tưới phun cho đậu phộng 71 Hình pc2 Hệ thống tưới phun cho bắp 72 Hình pc3 Lấy tiêu sinh trưởng đậu phộng giai đoạn 45 NSG 73 Hình pc15 Dương xỉ đất bắp Hình pc15 Cỏ Vetiver đất bắp 74 Hình pc15 Thu hoạch lấy số liệu phân tích 75 ... THIỂU ASEN TRONG ĐẤT VÀ TRÊN MỘT SỐ LOẠI CÂY TRỒNG TẠI HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG ĐOÀN HỮU MẠNH MSSV: CH155206 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: TS NGUYỄN VĂN CHƯƠNG AN GIANG, 3/2019 I MỤC LỤC Nội dung Trang Trang... ASEN, TRONG MÔI TRƯỜNG NƯỚC VÀ ĐẤT CANH TÁC Ở XÃ QUỐC THÁI, HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG 4.1.1 Asen nước giếng khoan xã Quốc Thái, huyện An Phú Theo thực nghiệm điều tra 30 mẫu nước giếng khoan... huyện An Phú Đề tài “Đánh giá khả tích luỹ asen sử dụng số biện pháp canh tác để giảm thiểu asen đất trên số trồng huyện An Phú, tỉnh An Giang? ?? thực với mục tiêu: (i) Đánh giá lưu tồn Asen môi