Đang tải... (xem toàn văn)
Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và năng suất chất lượng của một số dòng giống chè mới chọn tạo tại Phú Thọ Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và năng suất chất lượng của một số dòng giống chè mới chọn tạo tại Phú Thọ luận văn tốt nghiệp thạc sĩ
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ KHÁNH HỊA NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NƠNG SINH HỌC VÀ NĂNG SUẤT CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ DÒNG GIỐNG CHÈ MỚI CHỌN TẠO TẠI PHÚ THỌ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS TS Trần Ngọc Ngoạn TS Nguyễn Thị Minh Phương Thái Nguyên - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 10 tháng 12 năm 2017 Tác giả luận văn Phạm Thị Khánh Hịa ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, nhận hướng dẫn tận tình thầy giáo giảng dạy, thầy cô giáo hướng dẫn khoa học, giúp đỡ quan, đồng ghiệp gia đình Tơi xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng đến: GS.TS Trần Ngọc Ngoạn - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên TS Nguyễn Thị Minh Phương - phó Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Chè - Viện Khoa học kỹ thuật Nơng lâm nghiệp miền núi phía Bắc Ban giám hiệu, Khoa sau đại học, tập thể giáo viên trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Tập thể lãnh đạo Viện Khoa học Kỹ thuật Nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc tập thể lãnh đạo Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Chè Gia đình, bạn bè bạn đồng nghiệp động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập, thực đề tài./ Tác giả luận văn Phạm Thị Khánh Hòa iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích đề tài 2.2 Yêu cầu 2.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 2.3.1 Ý nghĩa khoa học 2.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.2 Giá trị dinh dưỡng chè 1.3 Hiện trạng cấu giống chè 1.4 Các nghiên cứu liên quan đến chè nước 1.4.1 Nghiên cứu chè giới 1.4.2 Nghiên cứu chè Việt Nam 15 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 29 2.1.1.Vật liệu nghiên cứu 29 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 30 2.1.3.Thời gian nghiên cứu 30 2.1.4 Phạm vi nghiên cứu 30 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu: 30 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 30 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 31 2.3 Các tiêu theo dõi 32 2.3.1 Đặc điểm sinh vật học dòng chè chọn lọc 32 iv 2.3.2 Diễn biến sâu hại chủ yếu dòng chè chọn lọc 32 2.3.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất 33 2.3.4 Đánh giá chất lượng chè 34 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 34 Chương KẾT QUẢNGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Đặc điểm vật sinh học dòng chè chọn lọc 35 3.1.1 Đặc hình hình thái dịng chè chọc lọc 35 3.1.2 Khả sinh trưởng dòng chè chọn lọc 36 3.1.3 Nghiên cứu khả sinh trưởng búp dòng, giống chè chọn tạo 39 3.2 Tình hình sâu hại chủ yếu chè 44 3.3 Đặc điểm yếu tố cấu thành suất, suất dòng chè chọn tạo 51 3.4 Kết đánh giá chất lượng dòng chè chọn tạo 56 Kiến nghị 70 TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT 72 v DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Cơ cấu giống chè theo sản sản phẩm Bảng 2.1: Thay đổi cấu giống chè nước sau 15 năm Bảng 1.3: Tăng trưởng ngành chè giai đoạn 2005-2015 Bảng 3.1 Đặc điểm hình thái kích thước dòng chè chọn tạo 35 Bảng 3.2 Một số tiêu thân cành, búp dòng chè chọn tạo 37 Bảng 3.3 Thời gian hồn thành búp (búp 1tơm lá) 40 Bảng 3.4 Động thái sinh trưởng búp giống, dòng chè chọn lọc vụ xuân (cm/5 ngày) 41 Bảng 3.5 Tình hình gây hại Rầy xanh đến dòng, giống chè chọn tạo (con/khay) 44 Bảng 3.6 Tình hình gây hại bọ cánh tơ đến dòng, giống chè chọn tạo (con/búp) 46 Bảng 3.7.Tình hình gây hại nhện đỏ đến dòng, giống chè chọn tạo (con/lá) 48 Bảng 3.8: Tình hình gây hại bọ xít muỗi đến dịng, giống chè chọn tạo (% búp bị hại) 50 Bảng 3.9 Năng suất chè qua lứa (kg/ơ thí nghiệm) 52 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng chè chọn tạo 53 Bảng 3.11 Thành phần giới búpcủa dòng, giống chè nghiên cứu 57 Bảng 3.12 Thành phần sinh hóa dịng chè chọn tạo (vụ xn) 58 Bảng 3.13 Thành phần sinh hóa dòng chè chọn tạo (vụ hè) 61 Bảng 3.14 Thành phần sinh hóa dịng chè chọn tạo (vụ thu) 61 vi Bảng 3.15 Đánh giá cảm quan chất lượng chè xanh (vụ xuân) 64 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Động thái sinh trưởng búp chè (vụ xuân) 42 Hình 3.2 Diễn biến rầy xanh 45 Hình 3.3 Diễn biến bọ cánh tơ 47 Hình 3.4 Diễn biến nhện đỏ 49 Hình 3.5: Diễn biến bọ xít muỗi 51 Hình 3.6: Năng suất dòng chè chọn tạo 55 viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức D/R : dài/ rộng Dòng 3.5.1 : Dòng TRI 777-3.5.1 Dòng 3.5.2 : Dòng TRI 777-3.5 Dòng 4.0 : Dòng TRI 777-4.0 Đ/C : Đối chứng HBS : Hương Bắc Sơn NS : Năng suất P : Trọng lượng PTNT : Phát triển nông thôn T : Tháng TCVN : Tiêu chuẩn Việt Nam Viện KHKT : Viện Khoa học kỹ thuật MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết Cây chè (Camelia sinensis O.Kuntze) cơng nghiệp dài ngày có nhiệm kỳ kinh tế dài 30-40 năm chăm sóc tốt cho thu hoạch lâu Trong tự nhiên chè có dạng bụi, gỗ gỗ nhỡ Khi trồng tập trung chè khống chế chiều cao việc đốn tỉa cành để hái búp non Cây chè có khả sinh trưởng, phát triển tốt điều kiện đặc thù vùng đất dốc, đem lại nguồn thu nhập quan trọng góp phần xố đói giảm nghèo dần tiến tới làm giàu cho nhân dân vùng Phát triển chè tạo công ăn việc làm cho hàng triệu lao động, góp phần điều hồ phân bố dân cư miền núi, ổn định định canh định cư cho đồng bào dân tộc người Đồng thời chè cịn có vai trị to lớn việc che phủ đất trống, đồi núi trọc bảo vệ môi trường sinh thái, vấn đề thu hút quan tâm toàn xã hội Hiện nước ta đứng thứ diện tích xuất song chất lượng chè Việt Nam chưa cao, Trong năm gần đây, giá chè không tăng mà cịn có xu hướng giảm, Chè Việt Nam xuất giá 50-70% so với mặt giá chè chung giới, Có nhiều nguyên nhân ảnh hưởng tới chất lượng chè nước ta: Do chưa có đủ giống tốt đặc biệt giống chất lượng cao đưa sản xuất, quy trình cơng nghệ thiết bị chế biến cịn lạc hậu, chưa xây dựng vùng chè an toàn, kỹ thuật canh tác lạc hậu Trong năm qua Việt Nam có thành tựu đáng kể cơng tác chọn tạo giống chè, góp phần đưa diện tích trồng chè giống toàn quốc lên 65%.Tuy nhiên, giống chè thiếu giống chè để chế biến dạng chè cao cấp, chất lượng cao Trong đó, sản phẩm chè hảo hạng có thương hiệu uy tín nước gắn với giống cụ thể, như: Chè xanh Long Tỉnh Trung Quốc gắn liền với giống Long Tỉnh 43, chè Ôlong Đài Loan gắn liền với giống Ôlong Thanh Tâm Kim Tuyên, chè xanh Nhật Bản gắn liền với giống Yabukita 75 31 Nguyễn Văn Toàn, Lê Mệnh, Nguyễn Thị Minh Phương Phan Chí Nghĩa (2011) Nghiên cứu tạo số vật liệu khở đầu triển vọng cho chọn giống chè tác nhân gây đột biến tia gamma Co60 lên hạt chè, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển Nơng thơn, 32 Nguyễn Văn Tồn, Nguyễn Thị Minh Phương cộng (2012).Nghiên cứu tạo nguồn vật liệu khởi đầu cho công tác chọn tạo giống chè phương pháp đột biến Báo cáo khoa học, Viện KHKT Nơng Lâm nghiệp miền núi phía bắc 33 Nguyễn Văn Toàn cộng (2015) Nghiên cứu chọn tạo giống chè có hàm lượng axitamin đường cao cho chế biến chè xanh Oolong Báo cáo đề tài nghiên cứu 34 Nguyễn Đình Vinh (2002) Nghiên cứu đặc điểm phân bố rễ chè miền Bắc Việt Nam, Luận án tiến sỹ nông nghiệp, trường ĐHNN I, Hà Nội 35 Viện KHKT NLN miền núi phía Bắc (2012) Báo cáo cơng nhận giống PH11 36 Viện KHKT NLN miền núi phía Bắc (2014) Báo cáo công nhận giống PH10 TÀI LIỆU TIẾNG ANH 37 Anon (1986), “The maintenance foliage”, in Tea Growers Handbook, 4th edn, Tea Rereach Foundation of Kenya, Kericho, Kenya 38 Hadfied, W (1968) Leaf temperature, leaf pose and productivity of the Tea Bush, Nature (London) 39 Hartmen, H.T and Kester, D.E.(1988) Plan propagation fninciples and practices, Prentice hall, New Jersey 76 40 LI Xinghui Tianmou Huang Qiwei (2005) Study on distant hybridi zation for commercical tea production International symposium on innovation in tea science and sustainable development in tea industry 41 Patarava, B D (1987) Effect of temperature regime on the growth and development of tea transplants Subtropicheskie Kul’tury 42 Rajanna and M, Ramakrishnan1 (2010) Isozyme studies on some selected Camellia clone, International Journal of Engineering Science and Technology 43 Takyu T., Takeda Y and Nagatomi S (2003) Trichomeless Mutants in Tea, Technical News Int Rad Breed 44 Tanton, T.W (1982), Environmental factors affecting the yield of tea, Experinetal Agricultue TÀI LIỆU TIẾNG NGA 45 Бахтадзе,К.Е (1948) БиологияселекцияисеменоводствочайногорастенияМосква 46 Бахтадзе,К.Е(1971),.Биологическиеосновыкультурычайногорастения Тбилици 47 КЕPKAД3E И.Г(1986) PAДИAЦИOHHЬIЙ CУБTPOПИЧECKИX KYЛbTУP B ИOHИ3ИPУIOШEГO И3ЛУЧEHИЯ C6 B MУTAГEHE3 ИCПOЛb3OBAHИE CУБTPOПИЧECKOM PACTEHИEBOДCTBE, CTp 33 Maxapaдэe - Aӊaceули 1986 TÀI LIỆU MẠNG 48 Nguyễn Huyền (2017) chè Việt Nam tăng lượng giá trị Từ http://vneconomy.vn/thi-truong/xuat-khau-che-tang-ca-luong-va-gia-tri20171012092832201.ht 77 49 Đỗ Văn Ngọc (2015) Giống chè đen chất lượng cao PH11, Hội khoa học công nghệ chè Việt Nam Từ http://www.vitesta.com/article_d/c48-101/giong-che-den-chat-luong-caoph11 50 Báo nhân dân (2015) chè ngon nhờ công nghệ sinh học Từ http://www.nhandan.com.vn/khoahoc/khoa-hoc/item/21734702-chon-chengon-nho-cong-nghe-sinh-hoc.html 51 Báo Thái Nguyên (2015) Cần giải pháp mang tính hệ thống để phát triển sản xuất chè an toàn Từ http://baothainguyen.org.vn/tin-tuc/kinh-te/can-nhung-giai-phap-mangtinh-he-thong-de-phat-trien-san-xuat-che-an-toan-229559-108.html PHỤ LỤC Xác định tiêu cảm quan phương pháp cho điểm (TCVN 3218-1993) Bảng Mức độ quan trọng tiêu Hệ số quan trọng Chỉ tiêu Theo % Theo số Ngoại hình 25 Màu nước pha 15 0,6 Mùi (hương) 30 1,2 Vị 30 1,2 Cộng 100 Bảng 2: Xếp hạng chất lượng chè Xếp loại Điểm số Loại tốt 18,2- 20 điểm Loại 15,2- 18,1 điểm Loại đạt 11,2- 15,2 điểm Loại 7,2- 11,2 điểm Loại hỏng 0- 7,2 điểm Bảng 3: Mức cho điểm tiêu (Áp dụng cho chè đen chè xanh) Chỉ tiêu Ngoại hình Màu nước Mùi Vị Điểm Lẫn loại, kích Đồng màu Đồng màu thước màu sắc kích thĐạt tiêu Lẫn loại sắc kích thước, sắc khơng đồng ước, đặc trưng chuẩn đặc trưng cho sản đều, khơng cho sản phẩm có theo nhiều, lộ phẩm hồn hảo Chè tương ứng với vài sai sót yêu cầu xơ cẫng cấp cao phải có tên gọi sản nhỏ khơng kỹ tạp ngoại hình chau phẩm, lộ xơ lộ rõ, hoàn thuật chất chuốt hấp dẫn cẫng hảo hấp dẫn khuyết tật khác Trong sáng, sánh, Trong sáng, Đạt tiêu Bị đục, không đặc trưng cho sản sánh, đặc trưng chuẩn Đục tối, đặc trưng cho phẩm chè cấp cao, n- cho sản phẩm , yêu cầu nhiều cặn sản phẩm, có ước pha phải sống tương đối sống kỹ bẩn cặn bẩn động hấp dẫn động hấp dẫn thuật Thơm tự nhiên gây ấn tượng hài hòa, Đạt tiêu Thơm tự nhiên, Kém thơm, lộ Lộ mùi lạ hấp dẫn, dễ chịu, đặc chuẩn gây ấn tượng mùi lạ mùi trưng cho sản phẩm, theo hài hòa hấp khuyết tật, mùi khơng có mùi lạ u cầu dẫn đặc trưng không đặc trưng khuyết mùi khuyết kỹ cho sản phẩm cho sản phẩm tật tật, chè cấp cao mùi thuật thơm mạnh, bền Vị chát Chát dễ chịu, đặc đắng, có Chát dễ chịu, đặc trưng cho sản Đạt tiêu Vị chát xít vị lạ trưng cho sản phẩm phẩm, hài chuẩn không đặc trưng hài hòa vị hòa vị theo cho sản phẩm khuyết mùi, chè cấp cao có mùi, không lộ yêu cầu Lộ vị chè già, vị tật khác vị chát hậu ngọt, khuyết tật, có kỹ lạ vị gây cảm ngon hấp dẫn hậu hấp thuật khuyết tật khác giác khó dẫn chịu Bảng 3: BẢNG SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNGTẠI PHÚ HỘ Từ tháng 1/2017 đếntháng 8/2017 Nhiệt độ không khí TT Tháng/năm trung bình tháng(Chính xác 0,10C) Độ ẩm khơng khí trung bình (%) Tổng Tổng số lượng mưa nắng tháng tháng (Chính xác (Chính xác đến 0,1mm) đến 0,1 giờ) 1/2017 18,6 88 171,3 56,5 2/2017 19,1 80 8,5 65,5 3/2017 21,2 89 101,4 41,7 4/2017 24,1 85 80,0 74,9 5/2017 27,2 80 124,9 160,9 6/2017 29,0 81 338,3 128,5 7/2017 28,1 85 372,1 136,4 8/2017 28,1 87 359,6 126,6 9/2017 28,0 89 287,0 139,8 10 10/2017 24,5 88 298,1 113,4 (Nguồn: Trạm khí tượng nơng nghiệp Phú Hộ - Thuộc Đài khí tượng thủy văn miền Bắc) Một số hình ảnh thí nghiệm Hình 1: Lá, búp dịng 4.0 Hình 2: Lá búp, dịng3.5.1 Hình 3: Lá, búp giống HBS Hình 4: Lá, búp giống VN15 Hình 5: Giống TRI 5.0 Hình 6: Đo đếm thí nghiệm KẾT QUẢ SỬ LÝ SỐ LIỆU Kích thước hình thái BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI LA FILE LA 27/ 9/** 14: PAGE VARIATE V003 DAI LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 61.1152 8.73074 26.64 0.000 NL 4.44183 2.22091 6.78 0.009 * RESIDUAL 14 4.58758 327684 * TOTAL (CORRECTED) 23 70.1446 3.04977 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG LA FILE LA 27/ 9/** 14: PAGE VARIATE V004 RONG LA LA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6.70651 958073 13.19 0.000 NL 845873 422937 5.82 0.014 * RESIDUAL 14 1.01654 726100E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.56893 372562 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D/R FILE LA 27/ 9/** 14: PAGE VARIATE V005 D/R SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.64152 234503 ****** 0.000 NL 932005E-04 466003E-04 0.30 0.748 * RESIDUAL 14 216911E-02 154937E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.64378 714687E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LA 27/ 9/** 14: PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HBS VN15 TRI5.0 dong 4.0 dong 3.5.1 dòng 3.5.2 kim tuyen TRI777 NOS 3 3 3 3 DAI LA 6.82000 7.44000 10.5500 10.6400 9.36667 10.3667 6.89000 10.2867 RONG LA 3.34611 3.43874 5.02457 4.10212 4.09683 4.71282 4.07288 4.11808 D/R 2.03810 2.16371 2.09862 2.59349 2.28661 2.19957 1.69185 2.49821 SE(N= 3) 0.330497 0.155574 0.718648E-02 5%LSD 14DF 1.00247 0.471891 0.217982E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 DAI LA 9.58625 8.53375 9.01500 RONG LA 4.35246 3.89367 4.09592 D/R 2.19876 2.19394 2.19611 SE(N= 8) 0.202387 0.952694E-01 0.440080E-02 5%LSD 14DF 0.613885 0.288973 0.133486E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LA 27/ 9/** 14: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAI LA RONG LA D/R GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 9.0450 24 4.1140 24 2.1963 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7464 0.57244 6.3 0.0000 0.61038 0.26946 6.5 0.0000 0.26734 0.12447E-01 0.6 0.0000 |NL | | | 0.0088 0.0144 0.7482 | | | | Năng suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE YTCTNS 10/12/** 9: PAGE VARIATE V003 MDB LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3086.06 440.866 32.24 0.000 NL 121.590 60.7952 4.45 0.032 * RESIDUAL 14 191.416 13.6726 * TOTAL (CORRECTED) 23 3399.07 147.786 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE YTCTNS 10/12/** 9: PAGE VARIATE V004 KLB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.06532 152188 105.96 0.000 NL 225000E-03 112500E-03 0.08 0.925 * RESIDUAL 14 201084E-01 143631E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.08565 472022E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE YTCTNS 10/12/** 9: PAGE VARIATE V005 NS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.4116 1.48737 38.50 0.000 NL 372133 186067 4.82 0.025 * RESIDUAL 14 540801 386286E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 11.3245 492369 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS 10/12/** 9: PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HBS VN15 TRI5.0 dong 4.0 dong 3.5.1 dòng 3.5.2 kim tuyen TRI777 NOS 3 3 3 3 MDB 56.8309 81.5926 70.6240 59.8463 49.5307 54.5952 46.6953 48.0698 KLB 0.753333 0.686667 1.05333 1.01667 1.06333 1.40333 0.826667 1.01667 NS 3.85333 4.06000 5.35333 4.92667 4.45667 4.91000 3.13333 4.45000 SE(N= 3) 2.13483 0.218808E-01 0.113473 5%LSD 14DF 6.47542 0.663694E-01 0.344190 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS MDB KLB NS 8 61.5635 57.5886 56.2672 0.977500 0.981250 0.973750 4.54625 4.39125 4.24125 SE(N= 8) 1.30731 0.133992E-01 0.694880E-01 5%LSD 14DF 3.96537 0.406428E-01 0.210772 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS 10/12/** 9: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MDB KLB NS GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 58.473 24 0.97750 24 4.3929 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.157 3.6976 6.3 0.0000 0.21726 0.37899E-01 3.9 0.0000 0.70169 0.19654 4.5 0.0000 |NL | | | 0.0315 0.9246 0.0253 | | | | Sinh trưởng thân cành chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE DKT 4/12/** 13:31 PAGE VARIATE V003 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 185496 264994E-01 19.36 0.000 NL 136333E-01 681666E-02 4.98 0.023 * RESIDUAL 14 191667E-01 136905E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 218296 949112E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE DKT 4/12/** 13:31 PAGE VARIATE V004 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 41.9596 5.99423 60.96 0.000 NL 1.12333 561667 5.71 0.015 * RESIDUAL 14 1.37667 983333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 44.4596 1.93303 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DàI BUP FILE DKT 4/12/** 13:31 PAGE VARIATE V005 DàI BUP BUP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20.4490 2.92128 10.94 0.000 NL 2.10812 1.05406 3.95 0.043 * RESIDUAL 14 3.73794 266996 * TOTAL (CORRECTED) 23 26.2950 1.14326 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKT 4/12/** 13:31 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HBS VN15 TRI5.0 dong 4.0 dong 3.5.1 dong 3.5.2 NOS 3 3 3 DF DKT 2.66333 2.49667 2.69667 2.60333 2.80000 2.57667 CC1 7.86667 11.9000 9.83333 7.86667 9.50000 8.36667 DàI BUP 6.95333 6.60000 8.25667 9.69333 8.16000 8.74000 kim tuyên TRI777 3 2.57000 2.57667 7.86667 8.36667 7.54667 8.23000 SE(N= 3) 0.213623E-01 0.181046 0.298326 5%LSD 14DF 0.647967E-01 0.549154 0.904890 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 DKT 2.64875 2.62875 2.59125 CC1 8.66250 9.18750 8.98750 DàI BUP 8.44125 7.82875 7.79750 SE(N= 8) 0.130817E-01 0.110868 0.182687 5%LSD 14DF 0.396797E-01 0.336287 0.554130 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKT 4/12/** 13:31 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKT CC1 DàI BUP GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 2.6229 24 8.9458 24 8.0225 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.97422E-010.37001E-01 1.4 0.0000 1.3903 0.31358 3.5 0.0000 1.0692 0.51672 6.4 0.0001 |NL | | | 0.0230 0.0153 0.0430 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE HK 4/12/** 12:55 PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3510.04 501.434 408.20 0.000 NL 110.976 55.4879 45.17 0.000 * RESIDUAL 14 17.1975 1.22839 * TOTAL (CORRECTED) 23 3638.21 158.183 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RT FILE HK 4/12/** 12:55 PAGE VARIATE V004 RT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 261.946 37.4209 4.11 0.012 NL 32.2159 16.1079 1.77 0.206 * RESIDUAL 14 127.558 9.11125 * TOTAL (CORRECTED) 23 421.720 18.3356 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HK 4/12/** 12:55 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HBS VN15 TRI5.0 dong 4.0 dong 3.5.1 dong 3.5.2 kim tuyên TRI777 SE(N= 5%LSD 3) 14DF NOS 3 3 3 3 CC 67.5667 56.2000 91.5000 81.6333 90.2000 86.2333 65.2333 81.5667 RT 60.6000 61.0333 65.7667 60.3000 65.0000 62.1667 54.2667 59.8333 0.639894 1.94094 1.74272 5.28607 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CC 80.2125 77.3875 74.9500 RT 59.4875 61.8250 62.0500 SE(N= 8) 0.391853 1.06720 5%LSD 14DF 1.18858 3.23704 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HK 4/12/** 12:55 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC RT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 77.517 24 61.121 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.577 1.1083 1.4 0.0000 4.2820 3.0185 4.9 0.0120 |NL | | | 0.0000 0.2057 | | | | Năng suất theo lứa BALANCED ANOVA FOR VARIATE HBS FILE HOANS 2/ 2/** 10:17 PAGE VARIATE V003 HBS LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.89008 210009 7.35 0.000 NL 167207 836033E-01 2.93 0.078 * RESIDUAL 18 514260 285700E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.57155 886740E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VN15 FILE HOANS 2/ 2/** 10:17 PAGE VARIATE V004 VN15 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.35987 262208 12.39 0.000 NL 593180 296590 14.01 0.000 * RESIDUAL 18 381020 211678E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 3.33407 114968 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRI5.0 FILE HOANS 2/ 2/** 10:17 PAGE VARIATE V005 TRI5.0 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.66081 517868 11.90 0.000 NL 575120 287560 6.61 0.007 * RESIDUAL 18 783547 435304E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 6.01948 207568 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D4.0 FILE HOANS 2/ 2/** 10:17 PAGE VARIATE V006 D4.0 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.65803 406448 14.96 0.000 NL 193487 967433E-01 3.56 0.049 * RESIDUAL 18 488980 271656E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 4.34050 149672 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D351 FILE HOANS 2/ 2/** 10:17 PAGE VARIATE V007 D351 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.34128 260142 10.83 0.000 NL 119660 598300E-01 2.49 0.109 * RESIDUAL 18 432340 240189E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.89328 997683E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D352 FILE HOANS 2/ 2/** 10:17 PAGE VARIATE V008 D352 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.74816 305351 7.82 0.000 NL 350467E-01 175234E-01 0.45 0.650 * RESIDUAL 18 703287 390715E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 3.48650 120224 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KT FILE HOANS 2/ 2/** 10:17 PAGE VARIATE V009 KT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.10305 122561 5.64 0.001 NL 250687 125343 5.77 0.012 * RESIDUAL 18 391047 217248E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.74479 601651E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRI777 FILE HOANS 2/ 2/** 10:17 PAGE VARIATE V010 TRI777 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.50282 278091 7.58 0.000 NL 772067E-01 386034E-01 1.05 0.371 * RESIDUAL 18 660593 366996E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 3.24062 111745 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOANS 2/ 2/** 10:17 PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT 10 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3) 18DF CT 10 HBS 1.11333 1.18000 1.38667 1.45333 1.50000 1.57667 1.80000 1.66667 1.20333 0.966667 VN15 1.15000 1.23333 1.40000 1.53333 1.65000 1.71667 1.90000 1.76667 1.23667 1.02333 TRI5.0 1.36667 1.64000 1.85667 2.11667 2.14000 2.31333 2.36667 2.36667 1.73333 1.22000 0.975876E-01 0.839995E-01 0.120458 0.289947 0.249575 0.357898 NOS 3 3 3 3 3 D351 1.24667 1.36667 1.52000 1.70000 1.75000 1.89000 1.94000 1.94000 1.43667 1.13000 D352 1.35667 1.54333 1.72000 1.90000 1.96333 2.09667 2.10000 2.10000 1.58000 1.24333 KT 0.900000 1.01000 1.09000 1.12000 1.22000 1.31000 1.37667 1.37667 0.980000 0.790000 D4.0 1.30000 1.51667 1.76667 1.85667 1.97000 2.13333 2.18333 2.18333 1.51333 1.18000 0.951588E-01 0.282731 TRI777 1.20000 1.42333 1.56000 1.71667 1.78333 1.84000 1.96667 1.96667 1.40667 1.12000 SE(N= 3) 0.894779E-01 0.114122 0.850976E-01 0.110604 5%LSD 18DF 0.265852 0.339073 0.252838 0.328620 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 10) 18DF NL NOS 10 10 10 HBS 1.28000 1.44900 1.42500 VN15 1.26300 1.57600 1.54400 TRI5.0 2.10200 1.77600 1.85800 D4.0 1.64800 1.80200 1.83100 0.534509E-01 0.460084E-01 0.659776E-01 0.521206E-01 0.158811 0.136698 0.196029 0.154858 NOS 10 10 10 D351 1.50500 1.61800 1.65300 D352 1.72200 1.80500 1.75400 KT 1.00000 1.22300 1.12900 TRI777 1.54600 1.58200 1.66700 SE(N= 10) 0.490091E-01 0.625072E-01 0.466099E-01 0.605802E-01 5%LSD 18DF 0.145613 0.185718 0.138485 0.179993 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOANS 2/ 2/** 10:17 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 10 VARIATE HBS VN15 TRI5.0 D4.0 D351 D352 KT TRI777 GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 1.3847 30 1.4610 30 1.9120 30 1.7603 30 1.5920 30 1.7603 30 1.1173 30 1.5983 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29778 0.16903 12.2 0.0002 0.33907 0.14549 10.0 0.0000 0.45560 0.20864 10.9 0.0000 0.38688 0.16482 9.4 0.0000 0.31586 0.15498 9.7 0.0000 0.34673 0.19767 11.2 0.0001 0.24529 0.14739 13.2 0.0010 0.33428 0.19157 12.0 0.0002 |NL | | | 0.0780 0.0002 0.0071 0.0489 0.1093 0.6504 0.0115 0.3713 | | | | ... hạn nghiên cứu đặc điểm hình thái thực vật học, khả sinh trưởng, suất, chất lượng 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu: 2.2.1 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học dịng chè chọn. .. Nghiên cứu tình hình sâu, bệnh hại chủ yếu dịng chè chọn lọc - Nghiên cứu yếu tố cấu thành suất suất dòng chè chọn tạo - Nghiên cứu chất lượng dòng chè chọn lọc 31 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu. .. dòng, giống chè chọn tạo Phú Thọ? ?? Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích đề tài Nghiên cứu đặc điểm hình thái, khả sinh trưởng, suất, chất lượng dòng chè để chọn dịng chè có suất cao, chất lượng tốt