Các nhân tố ảnh hưởng đến sử dụng thông tin chi phí và những tác động của việc sử dụng thông tin chi phí đến kết quả hoạt động nghiên cứu tại các doanh nghiệp miền nam việt nam TT

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH HOÀNG HUY CƢỜNG CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN SỬ DỤNG THƠNG TIN CHI PHÍ VÀ NHỮNG TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC SỬ DỤNG THƠNG TIN CHI PHÍ ĐẾN KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG - NGHIÊN CỨU TẠI CÁC DOANH NGHIỆP MIỀN NAM VIỆT NAM TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Tp HỒ CHÍ MINH - NĂM 2021 ii BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - HỒNG HUY CƢỜNG CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN SỬ DỤNG THÔNG TIN CHI PHÍ VÀ NHỮNG TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC SỬ DỤNG THƠNG TIN CHI PHÍ ĐẾN KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG - NGHIÊN CỨU TẠI CÁC DOANH NGHIỆP MIỀN NAM VIỆT NAM Chun ngành: KẾ TỐN Mã số: 9340301 TĨM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Tp HỒ CHÍ MINH - NĂM 2021 iii Cơng trình đƣợc hồn thành tại: Trƣờng Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Huỳnh Lợi TS Phạm Xuân Thành Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án đƣợc bảo vệ trƣớc Hội đồng chấm luận án cấp Trƣờng họp tại: Vào hồi: ngày tháng năm 2021 Có thể tìm hiểu luận án thƣ viện GIỚI THIỆU Sự cần thiết đề tài Việt Nam ngày hội nhập quốc tế sâu rộng mơi trường cạnh tranh ngồi nước doanh nghiệp (DN) ngày gay gắt Để tồn phát triển môi trường DN phải có lực quản trị để cạnh tranh phát triển Để quản trị nhà quản lý phải có thơng tin cần thiết, góc nhìn đổi quản trị thơng tin chi phí (CI) Với tầm quan trọng CI, nghiên cứu đánh giá cao vai trò CI quản trị, Gagne & Discenza (1993) báo cáo công ty sản xuất xe sử dụng CI mục tiêu g t hái đư c nh ng l i ch t việc cắt giảm chi ph gia tăng thêm l i nhuận Tương đồng quan điểm này, Cooper & Slagmulder (1999) cho việc sử dụng CI mục tiêu, chi ph đư c ph n chia cho v ng, phận chịu trách nhiệm cắt giảm chi ph , điều giúp đảm bảo có sản phẩm sinh lời đư c đưa thị trường Về khía cạnh định theo Brierley (2008) cho CI sử dụng cho việc định, khả cung cấp thông tin lãi lỗ t ng sản phẩm t ng khách hàng sử dụng cho mục đ ch quản trị định thêm ho c loại bỏ loại sản phẩm Với tầm quan trọng CI đư c đề cập, bàn luận, nghiên cứu góc độ nghiên cứu hàn lâm thực tiễn Các nghiên cứu Việt Nam khơng đứng ngồi xu hướng đó, Nguyễn Việt (1997) cho l i ích CI cung cấp t hệ thống ABC t nh giá thành ch nh xác h p lý hơn, t giúp nhà quản lý định tốt Để kiểm sốt chi phí tốt theo Nguyễn Xu n Hưng (2003) cho cung cấp CI theo chênh lệch gi a chi phí thực tế chi phí định mức để đánh giá trách nhiệm cá nhân phận liên quan, ngồi cịn đảm bảo yêu cầu cung cấp thông tin nhanh kịp thời kỳ Huỳnh L i (2009) cho việc ph n bổ chi ph gián tiếp phục vụ cho kiểm sốt chi phí đánh giá hiệu quả, định giá bán sản phẩm dịch vụ CI cần có liên kết với chức quản trị hoạch định, kiểm soát, đánh giá định Các nghiên cứu gần đ y dần bắt đầu đề cập đến nhân tố ảnh hưởng đến CAS Hồ Mỹ Hạnh (2013), Phạm Hồng Hải (2013), Trần Thị Thu Hường (2014), Đào Thúy Hà (2015), Trần Ngọc Hùng (2016), Nguyễn Phong Nguyên cộng (2016), Nguyễn Phong Nguyên & Trần Thị Trinh (2018) dần phát tầm quan trọng CI quản trị, theo nh ng góc nhìn đổi quản trị nghiên cứu đ t móng quan trọng cho nh ng nghiên cứu phát triển Việt Nam Nhìn chung, nghiên cứu CI quản trị đư c tiếp cận theo nhiều góc nhìn khác nhau, với yêu cầu n ng cao lực quản trị vấn đề thời thiết thực t ng địa chỉ, phạm vi loại hình DN Mục tiêu nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu Dựa việc phân tích nh ng nghiên cứu trước CI, tác giả đề tài xác định mục tiêu nghiên cứu cụ thể là: • Mục tiêu 1: Xác định đo lường nh n tố tác động đến sử dụng thông tin chi phí (UCI) DN Miền Nam Việt Nam • Mục tiêu 2: Kiểm định mối quan hệ gi a UCI kết hoạt động (PER) DN Miền Nam Việt Nam Xuất phát t mục tiêu đề tài, để đạt đư c mục tiêu nghiên cứu, tác giả luận án nhận định vấn đề cần phải giải quyết, t xác định câu hỏi nghiên cứu sau: - Nhân tố tác động mức độ tác động đến UCI DN Miền Nam Việt Nam? - UCI tác động đến PER DN Miền Nam Việt Nam? Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu Xuất phát t mục tiêu câu hỏi nghiên cứu, đối tư ng nghiên cứu bao gồm: thơng tin chi phí, sử dụng thơng tin chi phí, kết hoạt động, nhân tố ảnh hưởng đến sử dụng thơng tin chi phí mối quan hệ gi a sử dụng thông tin chi ph đến kết hoạt động Đối tƣợng khảo sát Trên sở mục tiêu câu hỏi nghiên cứu, đối tư ng tham gia nghiên cứu định t nh thông qua phương pháp vấn chuyên gia giám đốc tài chính, kế tốn trưởng, KTQT, giảng viên trường đại học Đối với nghiên cứu định lư ng để thu thập số liệu thơng qua phiếu khảo sát đối tư ng khảo sát DN Việt Nam, người đại diện cho DN trả lời phiếu khảo sát chức danh: giám đốc, giám đốc tài chính, kế tốn trưởng, kế tốn viên Phạm vi nghiên cứu Xuất phát t thực tiễn mục tiêu nghiên cứu nên phạm vi nghiên cứu đề tài luận án chủ yếu DN tỉnh thành phía Nam Việt Nam, bao gồm: DN TP Hồ Chí Minh, DN thuộc v ng Đơng Nam Bộ DN thuộc vùng Tây Nam Bộ Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu đư c thực theo phương pháp hỗn h p, bao gồm định t nh định lư ng Ý nghĩa nghiên cứu Xuất phát t mục tiêu câu hỏi nghiên cứu, sau thực nghiên cứu này, kết đề tài mang lại nh ng ý nghĩa khía cạnh lý thuyết thực tiễn sau:  Nghiên cứu đư c thực góp phần vào việc tổng kết sở lý thuyết liên quan đến nhân tố ảnh hưởng đến UCI mối quan hệ gi a UCI tác động đến PER Lý thuyết đư c vận dụng nghiên cứu lý thuyết ngẫu nhiên, MCS, MIS, thông tin kinh tế đại diện để xây dựng mơ hình nghiên cứu giải thích mối quan hệ gi a biến mơ hình  Định hình lư ng hóa mức độ tác động nhân tố ảnh hưởng đến UCI DN để t x y dựng mơ hình chung phân tích nhân tố tác động đến UCI DN Miền Nam nói riêng DN Việt Nam nói chung  Định hình đo lường mức độ tác động UCI tới PER DN Miền Nam Việt Nam T giúp DN nhận biết đư c tầm quan trọng UCI công tác quản trị, qua cải thiện PER, trì tăng trưởng ổn định DN Cấu trúc luận án Để giải vấn đề nghiên cứu đạt đư c mục tiêu nghiên cứu Quá trình nội dung nghiên cứu đư c trình bày bao gồm chương, đư c trình bày theo trình tự nội dung ch nh sau đ y: Chương 1, Tổng quan; Chương 2, Cơ sở lý thuyết: trình bày phân tích tổng quan sở lý thuyết làm tảng để thực đề tài nghiên cứu này; Chương 3, Phương pháp nghiên cứu; Chương 4, Kết nghiên cứu; Chương 5, Kết luận hàm ý CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 1.1 Các nghiên cứu liên quan 1.1.1 Các nghiên cứu nƣớc 1.1.1.1 Hƣớng nghiên cứu thứ nhất: nghiên cứu CAS Hướng nghiên cứu đư c chia thành ba hướng nghiên cứu là: (a) thơng tin chi phí; (b) nhân tố tác động đến áp dụng CAS; (c) nhân tố tác động đến thành công hiệu CAS (a) Nghiên cứu thông tin chi phí Nghiên cứu CI chủ yếu tập trung vào hai vấn đề: (i) sử dụng l i ích CI quản trị, (ii) Các nhân tố tác động đến UCI  Nghiên cứu sử dụng lợi ích CI quản trị Nghiên cứu UCI đạt đư c nh ng kết thuyết phục, tập trung vào đo lường mức độ UCI phục vụ cho quản trị Cụ thể đo lường mức độ UCI phục vụ cho kế hoạch (Gagne & Discenza, 1993; Matarneh & El-Dalabeeh, 2016), đo lường mức độ UCI phục vụ cho định giá bán (Anand et al., 2005; Cinquini et al., 2008; Uyar, 2010), đo lường mức độ UCI phục vụ cho kiểm soát (Chongruksut, 2002; Shil & Pramanik, 2012) đo lường mức độ UCI phục vụ cho đánh giá kết định (Shil & Pramanik, 2012; Uyar, 2010; Almeida & Cunha, 2017) Bên cạnh việc đo lường mức độ UCI, nghiên cứu hướng chứng minh l i ích UCI đóng góp vào PER (Gagne & Discenza, 1993; Leahy, 1998; Shil & Pramanik, 2012; Matarneh & El-Dalabeeh, 2016; Mustafa & El- Dalahmeh, 2018; Ilemona & Sunday, 2019), cụ thể góp phần làm tăng l i nhuận, tăng cường kiểm soát cắt giảm chi ph , tăng khả cạnh tranh  Nghiên cứu nhân tố tác động đến UCI Các nghiên cứu nhân tố tác động đến UCI đạt đư c nh ng kết có ý nghĩa thực tiễn cao giúp DN nâng cao mức độ UCI t ng hoàn cảnh cụ thể Các DN đ t mơi trường cạnh tranh mạnh có xu hướng UCI cho việc tính tốn chi phí mục tiêu thiết lập ngân sách (Khandwalla, 1972; Tani et al., 1994; Cooper & Slagmulder, 1997 …) Các nhà quản lý cần ước t nh ch nh xác lao động, CPSP thông qua nh n tố phát sinh chi ph có mức UCI cao (Shank, 1989; Ittner & MacDuffie, 1995) Thêm vào đó, yếu tố hỗ tr nhà quản lý, quản trị chuỗi cung ứng tác động đến UCI DN (b) Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến áp dụng CAS Nghiên cứu hướng đo lường lường định lư ng nhân tố tác động đến áp dụng ABC (Innes & Mitchell, 1995; Al-Omiri & Drury, 2007; Lee et al., 2010), kết loạt nhân tố đư c khám phá có tác động tích cực tới việc áp dụng ABC quy mô, tầm quan trọng CI, môi trường cạnh tranh …Thêm vào đó, nhà nghiên cứu tiến tới phát triển khung lý thuyết để đo lường CAS phức tạp Krumwiede et al (2013) đề xuất khung bao gồm yếu tố khác CAS (c) Nghiên cứu nhân tố tác động đến thành công hiệu CAS Nghiên cứu hướng khám phá nhiều yếu tố để tạo nên thành công ABC DN Theo Shields (1995) môi trường cạnh tranh yếu tố thúc đẩy việc thiết lập ABC DN, bên cạnh theo Rahmouni & Charaf (2012) cần nhiều hỗ tr t phía DN hỗ tr nhà quản lý, CNTT để xử lý d liệu, tính liên kết ABC với phận khác sử dụng ABC việc đánh giá kết Hơn n a Anderson et al (2002) đánh giá cao đội triển khai dự án thể cam kết mạnh mẽ việc thực ABC góp phần quan trọng cho thành cơng của ABC Nghiên cứu hướng cịn có phát quan trọng, theo Schoute (2009) nh ng DN có CAS phức tạp, sử dụng CAS phục vụ cho mục đ ch quản trị kế hoạch quản trị chi phí làm cho CAS hiệu Bên cạnh đó, Mahama & Cheng (2013) cho nhà quản lý nhận thức CAS nhiều làm tăng cường độ sử dụng CAS sử dụng CAS nhiều tăng hiệu cơng việc Bên cạnh nh ng kết đạt đư c khái niệm thành cơng CAS nói chung ABC nói riêng chưa đư c thống nhà nghiên cứu tiếp tục tìm khung đo lường thành công CAS nghiên cứu tập trung vào thành công ABC 1.1.2 Các nghiên cứu Việt Nam 1.1.2.1 Hƣớng nghiên cứu thứ nhất: Nghiên cứu CAS (a) Nghiên cứu thơng tin chi phí Các nghiên cứu hướng tập trung vào vai trò quan trọng l i ích CI, Phạm Văn Dư c (1997) cho kiểm sốt khoản chi phí hàng tồn kho để nâng cao hiệu hoạt động đơn vị Để kiểm sốt chi phí tốt theo Nguyễn Xu n Hưng (2003) cho cung cấp CI theo chênh lệch gi a chi phí thực tế chi ph định mức để đánh giá trách nhiệm cá nhân phận liên quan, cịn đảm bảo u cầu cung cấp thơng tin nhanh kịp thời kỳ Huỳnh L i (2009) ph n bổ chi ph gián tiếp phục vụ cho kiểm sốt chi phí đánh giá hiệu quả, định giá bán sản phẩm dịch vụ CI cần có liên kết với chức quản trị hoạch định, kiểm soát, đánh giá định kinh doanh (b) Các nhân tố tác động đến áp dụng CAS Các nghiên cứu dần bắt đầu đề cập đến nhân tố ảnh hưởng đến CAS, theo Hồ Mỹ Hạnh (2013) cho mục tiêu, chiến lư c nhu cầu thơng tin kế tốn quản trị chi phí nhân tố quan trọng việc thiết lập hệ thống thơng tin kế tốn quản trị chi phí Nhân sự, sở vật chất tương đối quan trọng việc xây dựng ABC (Phạm Hồng Hải, 2013) CNTT yếu tố có tính chất định đến tạo lập hệ thống kế toán quản trị chi phí qua nghiên cứu Trần Thị Thu Hường (2014), Đào Thúy Hà (2015) Nguyên cộng (2016) phát hỗ tr quản lý cấp cao, phân quyền định, nhận thức giá trị kỹ thuật nhận thức không chắn môi trường nh ng yếu tố quan trọng việc sử dụng CAS nhằm tăng cường hiệu cơng việc Thêm vào đó, Nguyễn Phong Ngun & Trần Thị Trinh (2018) cho tham gia tầm ảnh hưởng KTQT vào định chiến lư c tác động mạnh đến mức độ sử dụng thông tin KTQT 1.1.2.2 Hƣớng nghiên cứu thứ hai: tác động C S đến PER Nghiên cứu hướng chưa đề cập nhiều, đư c đề cập qua vài nghiên cứu Hồ Mỹ Hạnh (2013) nêu lên tồn mối quan hệ gi a hệ thống thơng tin kế tốn quản trị chi phí hiệu quản trị Nguyễn Phong Nguyên & Trần Thị Trinh (2018) sử dụng thông tin KTQT tác động mạnh đến kết kinh doanh Các nghiên cứu ABC tác động đến kết chưa đư c nghiên cứu tình định lư ng Việt Nam 1.2 Kết đạt đƣợc vấn đề tồn nghiên cứu trƣớc 1.2.1 Các nghiên cứu nƣớc 12.1.1 Hƣớng nghiên cứu thứ nhất: Nghiên cứu CAS 10 phân tích, lập kế hoạch hỗ tr định hiệu thơng tin dựa kết nối rõ ràng kịp thời gi a nguyên nhân nh ng ảnh hưởng chúng Đối với quan điểm Hughes & Gjerde (2003) CI cung cấp h u ích nỗ lực cắt giảm chi phí Ngồi CI h u ích việc cung cấp thông tin để đánh giá l i nhuận sản phẩm nâng cao doanh thu Kaplan & Cooper (1998) cho CI thể khả dự toán chi ph để sử dụng việc định giá sản phẩm nh ng vùng cần phải thay đổi trình hoạt động kinh doanh để cắt giảm chi ph mà cho phép cơng ty để đáp ứng khách hàng mong muốn tốt Qua nhiều luận điểm khác CI phục vụ cho quản trị đư c thể qua khía cạnh sau: (a) kế hoạch, (b) định giá bán, (c) Kiểm soát, (d) đánh giá kết định Các khía cạnh gần tương đồng với Horngren et al (2012) đưa mối quan hệ gi a chức kế toán quản trị 2.2 Những nhân tố tác động đến UCI Nghiên cứu nhân tố tác động đến sử dụng thơng tin chi phi đư c tìm thấy hai hướng nghiên cứu (a) sử dụng chi phí q trình lập kế hoạch phát triển sản phẩm, (b) sử dụng thông tin chi liên quan đến đo lường thành công hiệu CAS  UCI trình lập kế hoạch phát triển sản phẩm Trong trình lập kế hoạch phát triển sản phẩm, nhà quản lý phải dự toán chi ph mục tiêu sản phẩm để đảm bảo sản phẩm có mức giá thị trường mong muốn mang lại l i nhuận mong muốn cho nhà đầu tư Yếu tố ch nh đư c phát cạnh tranh, DN có định hướng thị trường tác nh n tác động đến sử dụng chi ph mục tiêu qua nghiên cứu Tani et al (1994), Butscher & Laker (2000), Hibbets et al (2003) Yếu tố nhà lãnh đạo đư c khám phá việc tác động vào sử dụng thông tin CI mục tiêu qua nghiên cứu Koga (1999) Yếu tố hỗ tr nhà quản lý nguồn tài tr có tác 11 động đến sử dụng chi ph DN qua nghiên cứu Geiger & Ittner (1996) Quản trị chuỗi cung ứng đư c xem xét đư c thực Ellram (2000, 2002), tham gia nhà cung cấp quan trọng nh ng thay đổi có tác động lớn giá nhà cung cấp Sự tham gia nhà cung cấp tăng cường mức độ tổ chức thu mua việc đạt đư c thông tin CI mục tiêu, quản trị chuỗi cung ứng đóng vai trị việc quản lý, giám sát, cải thiện chi ph Tương tự, Lockamy & Smith (2000) nhận thấy thông tin CI mục tiêu phương tiện để phát triển cấu trúc chi ph tổng thể theo yêu cầu khách hàng  UCI liên quan đến đo lƣờng thành công hiệu CAS Shields (1995) cho thấy hỗ tr nhà quản lý cấp cao, liên kết với chiến lư c cạnh tranh, liên kết để đánh giá thành quả, đào tạo, nguồn lực đầy đủ có mối quan hệ tới việc thực thành công Schoute (2009) quản trị chi phí làm cho CAS hiệu (t nh hiệu đư c thể qua mức độ sử dụng mức độ hài lòng với CAS), nghĩa với khám nh ng DN có áp dụng quản trị chi phí làm tăng mức độ UCI làm tăng hài lòng sử dụng CAS Bên cạnh đó, phức tạp CAS có ảnh hưởng nghịch chiều đến mức độ UCI, tức mức độ phức tạp CAS tăng lên t nh hiệu CAS giảm qua việc giảm mức độ UCI mức độ hài lòng sử dụng Yếu tố CNTT đư c đề cập liên quan đến thành công qua Rahmouni & Charaf (2012), cho mức độ phức tạp CNTT, đ c biệt phần mềm ERP quan trọng để h p thơng tin phận kế tốn phận khác công ty để định Mahama & Cheng (2013) tìm thấy mối quan hệ tích cực gi a nhận thức nhà quản lý CAS cường độ UCI 2.3 Kết hoạt động 2.3.1 Khái niệm kết hoạt động 12 Định nghĩa PER đư c bàn luận thông qua định nghĩa Neely et al (1995): "PER đư c định nghĩa thước đo đư c sử dụng để định lư ng hiệu hoạt động" Như PER trở thành công cụ đư c sử dụng để định lư ng hiệu hoạt động DN thực biện pháp để người tổ chức chịu trách nhiệm theo PER Kết tài chính, ví dụ l i nhuận, ROA, ROE, ROI, EVA , ho c kết phi tài ch nh số lư ng, chất lư ng, tiết kiệm chi phí, chu kỳ sản xuất, thị phần hài lòng khách hàng (Banker et al., 2000; Kaplan & Norton, 1996) Một số PER phức tạp hơn, chẳng hạn Thẻ điểm cân - BSC (Kaplan & Norton, 1996), bao gồm nhiều thước đo đư c tổ chức thành "các đồ chiến lư c" cho thấy nhiều chuỗi liên kết nhân 2.3.2 Mối quan hệ UCI PER Mustafa & El- Dalahmeh (2018), Baharudin & Jusoh (2019) nêu lên tầm quan trọng việc sử dụng thông tin CI mục tiêu để cải thiện khả quản lý tổ chức quy trình Đồng quan điểm với nhà nghiên cứu trước, Ilemona & Sunday (2019) khuyến nghị sử dụng thông tin CI mục tiêu cho DN sản xuất Nigeria để giảm chi phí, sản xuất có chất lư ng hơn, tăng khả cạnh tranh, tăng doanh số, tăng l i nhuận thành công kinh doanh Nhiều nhà nghiên cứu (Gosselin, 1997; Malmi, 1999) nghiên cứu thực nghiệm hiệu CAS tác động vào PER DN Kết đư c đo lường nhận thức l i ích tài (Shields, 1995; Krumwiede, 1998) nh ng l i ích phi tài (McGowan, 1998; Cagwin & Bouwman, 2002) Thêm vào đó, Kennedy & Affleck-Graves (2001) cho thấy UCI t ABC làm tăng giá trị cơng ty thơng qua kiểm sốt chi phí tốt sử dụng tài sản 13 2.4 Lý thuyết Các nhân tố tác động Sử dụng thông tin chi phí k k Lý thuyết ngẫu nhiên, MCS, MIS k Kết hoạt động k Lý thuyết MCS, MIS đại diện Lý thuyết MCS, MIS, thông tin kinh tế Hình 2.3: Lý thuyết sử dụng nghiên cứu Nguồn: Tổng hợp tác giả luận án 2.4.1 Lý thuyết ngẫu nhiên (Contingency Theory) 2.4.2 Lý thuyết thông tin kinh tế (Information Economics Theory) 2.4.3 Lý thuyết hệ thống kiểm soát quản trị (Management Control Systems -MCS) 2.4.4 Lý thuyết hệ thống thông tin quản lý (Management Information Systems-MIS) 2.4.5 Lý thuyết đại diện (Agency Theory) 2.5 Phát triển mơ hình nghiên cứu Mơ hình nghiên cứu đề xuất đề tài luận án có hai mối quan hệ bản, bao gồm (a) mối quan hệ thứ nhất: nhân tố tác động đến UCI; (b) mối quan hệ thứ hai: UCI tác động đến PER 14 Kết hoạt động Vai trị thơng tin chi phí Quản trị chi phí Cơng nghệ thơng tin H1 H5 H2 (+) Sử dụng thơng tin chi phí H3 (+) Chu kỳ sản xuất H6 (+) Kiểm soát chi phí H7 (+) H4 L i nhuận Hỗ tr nhà quản lý Hình 2.4: Mơ hình nghiên cứu đề xuất Nguồn: Tổng hợp tác giả luận án CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Quy trình nghiên cứu Bước 1: Xây dựng mơ hình nghiên cứu; Bước 2: Nghiên cứu sơ để xây dựng tập biến quan sát; Bước 3: Nghiên cứu thức: kiểm định thang đo; Bước 4: Nghiên cứu thức: kiểm định mơ hình 3.2 Mơ hình v thang đo hái niệm nghiên cứu 3.2.1 Mơ hình giả thuyết nghiên cứu Mơ hình nghiên cứu đề tài luận án có hai mối quan hệ bản, bao gồm (i) mối quan hệ thứ nhất: nhân tố tác động đến UCI; (ii) mối quan hệ thứ hai: UCI tác động đến PER Các giả thuyết nghiên cứu mô hình nghiên cứu đề xuất có giả thuyết khoa học sau đ y: - H1: Vai trị CI có tác động chiều (+) tới UCI - H2: Quản trị chi phí có tác động chiều (+) tới UCI - H3: CNTT có tác động chiều (+) tới UCI - H4: Hỗ tr nhà quản lý có tác động chiều (+) tới UCI - H5: UCI có tác động chiều (+) với PER - chu kỳ sản xuất 15 H6: UCI có tác động chiều (+) với PER - kiểm soát chi phí - H7: UCI có tác động chiều (+) với PER - l i nhuận 3.2.2 Xây dựng thang đo hái niệm nghiên cứu  Nguyên tắc xây dựng thang đo hái niệm  Xây dựng thang đo hái niệm nghiên cứu 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu Như đề cập quy trình nghiên cứu, PPNC đề tài luận án bao gồm định t nh định lư ng Chương trình nghiên cứu đư c thiết kế thành phần chính, phần thứ nghiên cứu sơ phần thứ hai nghiên cứu thức Trong chương này, đề tài luận án trình bày nội dung nghiên cứu sơ Nghiên cứu sơ bao gồm công việc vấn chuyên gia để hoàn thiện thang đo Nghiên cứu thức sử dụng PPNC định lư ng ph n t ch Crα, EFA, CFA để đánh giá thang đo, t hình thành thang đo cho mơ hình nghiên cứu Phân t ch CFA SEM để kiểm định mơ hình giả thuyết nghiên cứu 3.3.1 Giới thiệu 3.3.2 Nghiên cứu sơ 3.3.3 Nghiên cứu thức 3.3.3.1 Đối tƣợng khảo sát Nghiên cứu thức thực theo phương pháp định lư ng, việc thu thập số liệu phục vụ cho ph n t ch định lư ng thông qua khảo sát DN, đối tư ng khảo sát DN Việt Nam, người đại diện cho DN trả lời phiếu khảo sát chức danh: giám đốc, giám đốc tài chính, kế tốn trưởng, kế tốn viên 3.3.3.2 Mẫu khảo sát 3.3.3.3 Phƣơng pháp hảo sát 3.3.3.4 Công cụ tổng hợp xử lý liệu: 3.3.3.5 Thang đo lƣờng 3.3.3.6 Kiểm định thang đo khái niệm mơ hình nghiên cứu - 16 Trình tự phân tích Crα đề tài luận án Để xác định thang đo mơ hình nghiên cứu có tin cậy hay khơng sử dụng kỹ thuật kiểm định nhân tố mơ hình phương pháp Crα đề cập Để đạt đư c điều này, tác giả luận án đưa tình tự phân tích Crα sau: Trong nghiên cứu tác giả luận án thực điều tra với cỡ mẫu 230 – cỡ mẫu chưa đư c lớn Do đó, xem xét tất thang đo c ng lúc g p khó khăn k ch thước mẫu (Nguyễn Đình Thọ, 2011) Vì vậy, để đảm bảo độ tin cậy m t thống kê, trình ph n t ch đư c thực sau: - Crα t ng nhân tố độc lập tác động đến UCI, bao gồm nhân tố: vai trò CI, quản trị chi phí, CNTT, hỗ tr nhà quản lý - Crα nhân tố UCI - Crα t ng nhân tố PER, bao gồm ba nhân tố: chu kỳ sản xuất, kiểm sốt chi phí, l i nhuận Trình tự phân tích EFA đề tài luận án Để đảm bảo độ tin cậy m t thống kê, trình ph n t ch đư c thực sau: Mơ hình lý thuyết đề xuất kiểm định t ng thành phần nhỏ mơ hình nghiên cứu Theo đó, có 08 (tám) khái niệm cần đư c kiểm định mơ hình này: (1) vai trị CI, (2) quản trị chi phí, (3) CNTT, (4) hỗ tr nhà quản lý, (5) UCI, (6) chu kỳ sản xuất, (7) kiểm sốt chi phí, (8) l i nhuận, cụ thể ph n t ch sau: EFA t ng nhân tố độc lập tác động đến UCI, EFA đồng thời nhân tố độc lập tác động đến UCI, EFA nhân tố sử dụng thông tin chi phí, EFA t ng nhân tố PER, EFA đồng thời nhân tố PER 3.3.3.4 Kiểm định mơ hình giả thuyết Ph n t ch CFA đư c thực kiểm định CFA t ng mơ hình trước kiểm định mơ hình tổng thể Một số giá trị cần phải đạt đư c thực CFA thang đo: (1) hệ số tin cậy tổng h p, (2) tổng EVA (3) Crα Trình tự phân tích CFA cụ thể sau: (1) CFA đồng thời nhân tố độc lập tác động đến UCI, bên cạnh xác định giá trị độ tin cậy tổng h p, EVA, hệ số Crα 17 nhân tố tương quan gi a nhân tố (2) CFA nhân tố UCI xác định giá trị độ tin cậy tổng h p, EVA hệ số Crα nhân tố tương quan gi a nhân tố (3) CFA đồng thời nhân tố PER xác định giá trị độ tin cậy tổng h p, EVA hệ số Crα nhân tố tương quan gi a nhân tố (4) CFA cho tồn mơ hình (5) Kiểm định mơ hình SEM (6) Kiểm định mơ hình phương pháp Bootstrap CHƢƠNG 4: ẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 4.1 Kết nghiên cứu sơ Sau hoàn tất vấn chuyên gia, tác giả luận án tổng h p ý kiến chuyên gia tham gia chương trình nghiên cứu để hồn chỉnh, bổ sung cho kết tập biến quan sát dùng cho nghiên cứu định lư ng Cụ thể, thang đo biến mơ hình nghiên cứu đư c trình bày phục lục 19 4.2 Kết nghiên cứu thức 4.2.1 Mẫu nghiên cứu thức 4.2.2 Thống kê mơ tả mẫu thức 4.2.3 Kết kiểm định thang đo khái niệm mơ hình 4.2.3.1 Kết đánh giá độ tin cậy thang đo Crα Kết tổng hợp phân t ch Crα Bảng 4.5: kết tổng hợp phân t ch Crα Nhân tố Crα Số biến Số biến Số biến trước bị loại cịn lại sau phân tích loại Crα biến Vai trò CI 0.870 4 CNTT 0.870 Hỗ tr nhà quản 0.871 5 lý 18 Quản trị chi phí 0.878 5 UCI - kế hoạch 0.827 4 UCI - định giá 0.793 3 bán UCI – kiểm soát 0.857 6 UCI - đánh giá kết 0.783 4 định PER - chu kỳ sản xuất 0.842 4 PER - kiểm soát chi 0.827 4 phí PER - l i nhuận 0.770 4 48 47 Tổng cộng Nguồn: Phân tích xử lý liệu tác giả luận án Qua kết ph n t ch Crα tổng h p t bảng 4.17 hấu hết tất biến quan sát thỏa mãn yêu cầu ph n t ch Crα, nghĩa biến có thang đo đạt đư c độ tin cậy cần thiết Tuy nhiên, có biến thuộc nhân tố CNTT (CNTT5) bị loại có hệ số TQBT biến 0.289