Diện tích kéo dài lóng Theo phươn trình 21.1 21.3, kéo dàI lóng liên quan thơng qua ảnh hưởng đến K, hệ số tắt xạ, mô hình trồng APSIM, điều khơng thừa nhận Trong mơ hình trồng Canegro, k tăng từ 0,58 đến 0,85 20 để thừa nhận vai trị chiều dài lóng việc giảm bóng râm lẫn Điều phân bố theo chiều ngang mía trở nên đồng bắt đầu vươn lóng (Inman-Bamber1991) Sự kéo dài lóng rõ ràng thành phần quang trọng phát triển suất suất mía biểu sở khối lượng tươi Khối lượng mía tươi thước đo suất hầu hết nghành cơng nghiệp đường toàn giới, thành phần khô quan tâm thương mại Hơn nữa, suất mía yếu tố quang trọng sinh thái hiệu hoạt động vận chuyển xay xát , kéo dài lóng xem xét với mở rộng thời điểm Thể tích culm quang trọng nồng độ cao sucrose phát truển sau trình tăng trưởng Trong trường hợp này, dung lượng dự trữ trở thành giới hạn cho q trình quang hợp, sau bị hạn chế theo suy luận cơng trình nghiên cứu McCormick cộng (2008) Sự mở rộng phụ thuộc vào tiếp tục phân chia tế bào mở rộng tế bào Trong loại cỏ mía, phân chia tế bào bị hạn chế phần gốc Lá, trình phân chia mở rộng tế bào hoàn toàn chất mô xuất từ sợi tơ( Dale & Milthorpe 1983) Lá kéo dài lên kết trình phân chia tế bào to đề cập đến mô thân( van Dallewijn 1952), phát triển thân đóng góp khoảng 20% vào kéo tổng thể thân cây(Batc stared et al 1992) Tỷ lệ kéo dài (LER) tỷ lệ kéo dài thân(SER) kết hợp gọi tỷ lệ kéo dài (PER), SER/PER ~0,2 Điều tương tự SER/PER=0,18 tìm thấy cho 32 kiểu gen Miscanthus, chi có quan hệ họ hàng gần với mía(Clifton-Brown & Jonnes 1997) Căng thẳng nước Sự mở rộng tế bào mở rộng phụ thuộc phần lớn vào mối quan hệ với nước thực vật thơng qua q trình thủy lực sinh hóa( Barlow 1986; Cosgrove 2000) PER tối đa ngày năm giống trồng Nam Phi quan sát thấy vào khoảng 18:00 tăng trưởng thời gian ngắn (Inman-Bamber& Smith 2005), tăng trưởng lưu trữ, cho phát sinh xáo trộn tăng lên tế bào có vách giãn( Dale Năm 1988) Các hình thái ngày PER sau mưa vào đất sau việc làm khô cho thấy PER giảm mạnh giống trồng vào buổi trưa, sau bùng phát tăng trưởng vào buổi tối( Hình 21.3) Sau bắt đầu căng thẳng, PER ban ngày giảm sau hơn, sau tăng trưởng giảm nhẹ, sau căng thẳng nước nghiêm trọng ,tăng trưởng không âm vào ban ngày dương vào ban đêm mà khơng có tăng trưởng đột biến( Inma-Bamber 1995a; Inman-Bamber & Smith 2005) Sự co lại phồng lên mô quan sát thấy thân số nước vào ban ngày bù nước vào ban đêm ( Kozlowski 1968) Đối với khí hậu Childers,Aus-tralia giống trồng(Q170), hai đỉnh khác biệt PER quan sát, vào khoảng 8:00 vào khoảng 19:00 PER tối thiểu xảy khoảng thời gian từ 13:00 đến 15:00, phạm vi ban ngày PER tăng từ 2,55 mm/h đến mm/h đất khô( Inman-Bamber & Spilman 2002) PER hàng ngày giảm sớm bắt đầu có căng thẳng nước giống trồng Nam Phi Nco376 N11 trồng chậu PER khoảng 40mm d-1 tiềm nước vào buổi trưa (L) -0,5Mpa thực tế giảm xuống L vào trưa -1,3 Mpa thời gian chu kỳ làm khô đất (Inman-Bamber & de Jeger 1986a) Rõ ràng có tác động với căng thẳng nước, PER 15 mm d-1 L -1,3 MPa chu kì ứng suất thứ Trong thí nghiệm đồng ruộng với giống Nco3376, N12 N14, PER L vào trưa giảm xuống -0,2 MPa PER tiến gần L giảm vào trưa giảm xuống -1,0 MPa (Inman- Bamber & de Jager 1986b) Trong trường hợp , khơng có chứng thích nghi giai đoạn căng thẳng thứ PER đưa vào mơ hình nguồn- chìm đơn giản phát triển để giải thích khác biệt dịng vơ tính tích tụ SC Surose tích lũy PER bị giảm căng thẳng nước nhiều dịng có hàm lượng sucrose cao dịng có hàn lượng sucrose có hàm lượng thấp Mơ hình giả định dịng vơ tính có hàm lượng sucrose cao chuyển hướng nhiều photoas tương tự với việc lưu trữ sucrose dịng có hàm lượng sucrose thấp bị áp lực nước( Inman – Bamber al 2009) Sự kéo dài thân nhạy cảm với căng thẳng nước kéo dài lá(Inman- Bamber 2004) Căng thẳng nước làm giảm SER 80% LER 50% thí nghiệm tưới tiêu Mau-ritius(Batc started et al 1992), va SER phục hồi nhanh giảm căng thẳng nước Giống Hawaii H62-4671, SER tương đối ( RSER, tỷ lệ SERcủa bị stress so với không bị stress ) giảm nhanh chống L giảm xuống -0,6 MPa 0,1 L giảm -1,3 MPa ( Koehler cộng 1982) Vì L giảm xuống -1,0 MPa thấp tưới tốt ( Roberts cộng 1990), mong đợi việc giảm SER căng thẳng nước gây khó tránh khỏi tưới thường xuyên Nhiệt độ PER phản ứng mạnh với nhiệt độ chịu áp lực nước tối thiểu PER(Y) hàng tưới tốt Nco3376 tương quan với nhiệt độ khơng khí(X) đo cách 1m( Y = 1,77 + 0,176X,R2 = 0,65, n=115) (Inman-Bamber 1994) Mặc dù phương trình sử dụng mơ hình Cane-gro, R2 tương đối thấp cho thấy mối quan hệ phức tạp PER nhiệt độ Inman-Bamber spillman(2002) nhận thấy PER buổi sáng ( từ 02:01 đến 9:00) có mối tương quan cao với nhiệt độ trung bình buổi sáng, khơng có mối tương quan PER ban ngày ( từ 9:01 đến 17:00) nhiệt độ ban ngày Sự thiếu hụt nước đất(SWDs) lên đến 140mm đáng kể đến PER buổi sáng (-0,003 mm/h -1 mm SWD) Các dịng có hàm lượng sucrose thấp phản ứng dịng có hàm lượng Sucrose cao biến thể nhiệt độ ban ngày theo cách tương tự stress nước ( InmanBamber cộng năm 2010) Giới hạn tin cậy 95% cho độ dốc hồi quy PER/ nhiệt độ theo 0,165 0,186 mm h -10 C– dịng có hàm lượng Sucrose thấp 0,188 0,239 mm h – 10 C– dịng có hàm lượng Sucrose cao Do PER hữu ích việc tính tốn khác biệt SC mơ hình nguồn- chìm đơn giản phát triển trước Inman-Bamber (2009) Dữ liệu thí nghiệm nhiệt độ Inman-Bamber el at 2010 cho thấy hiệu ứng ngày thú vị : nhiệt độ hoạt động thông qua ứng suất nước thâm hụt áp suất tăng lên Các chậu tưới thường xuyên ngày lẫn đêm nhà kính ẩm kiểm sốt nhiệt độ Trong buồng mát( 14-150C) PER nhiệt độ gần, buồng nóng ( 22-290C), PER giảm thời gian nóng ngày sau tăng lên đạt đến đỉnh thứ hai vào ban ngày lúc 19:00, trường hợp trồng đồng ( Inman-Bamber & spillman 2002)