Bài Tập Tuần 10, Thủ Tục Xem Xét Lại Bản án, Quyết định đã Có Hiệu Lực
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Mơn: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm: Lớp: TM42A2 BÀI THẢO LUẬN TUẦN 10 THỦ TỤC XÉT LẠI BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH ĐÃ CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT THỦ TỤC GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ Danh sách thành viên: HỌ VÀ TÊN MÃ SỐ SINH VIÊN Nguyễn Thị Bích Hồng 1753801011066 Nguyễn Mai Lan Hương 1753801011069 Huỳnh Ngọc Loan 1753801011106 Lê Thị Bích Loan 1753801011107 Nguyễn Thị Thu Mai 1753801011113 Nguyễn Văn Minh 1753801011115 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ 1753801011121 Ngày 16/11/2020 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM LỚP TM42A2 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Tp Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng 11 năm 2020 BIÊN BẢN LÀM VIỆC I THÀNH VIÊN: Thành viên nhóm – Lớp TM42A2 II NỘI DUNG LÀM VIỆC: Thảo luận thảo luận tuần 10 môn Luật Tố tụng dân Phân công công việc ST T Thành viên Cơng việc Nguyễn Thị Bích Hồng Nhận định 1, 8; Phần án câu 3.1; Tổng hợp Nguyễn Mai Lan Hương Nhận định 2, 9; Xác định vấn đề pháp lí Huỳnh Ngọc Loan Nhận định 4; Phần án câu 3.4 Lê Thị Bích Loan Nhận định 3, 10 Nguyễn Thị Thu Mai Nhận định 5; Phần án câu 3.3 Nguyễn Văn Minh Nhận định 6; Phần án câu 3.2 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Nhận định 7; Bài tập; Tóm tắt án => Hạn cuối nộp thành viên: 20h ngày 16/11/2020, thành viên phải gửi qua lên nhóm trò chuyện HLM GROUP mạng xã hội Facebook Đánh giá kết Tham gia nhiệt tình Nộp Ký tên Nguyễn Thị Bích Hồng Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Mai Lan Hương Tốt Đúng hạn (Đã ký) Huỳnh Ngọc Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Lê Thị Bích Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Thu Mai Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Văn Minh Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Tốt Đúng hạn (Đã ký) Họ tên NHÓM TRƯỞNG (Đã ký) Nguyễn Thị Bích Hồng MỤC LỤC PHẦN NHẬN ĐỊNH Trong trường hợp tài liệu, chứng hồ sơ vụ án đầy đủ, rõ ràng; có đủ để làm rõ tình tiết vụ án Trong trường hợp người u cầu khơng có quyền u cầu khơng có đủ lực hành vi tố tụng dân Tịa án trả lại đơn u cầu 3 Thời hạn kháng nghị tái thẩm 01 năm, kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật Đương có quyền kháng nghị giám đốc thẩm phát quy định Điều 326 BLTTDS Thẩm phán thụ lý việc dân kể từ ngày nhận tiền lệ phí yêu cầu giải việc dân .4 Phiên họp giải việc dân bắt buộc phải có tham gia người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người yêu cầu Bản án, định bị kháng nghị giám đốc thẩm tạm đình thi hành án có định giám đốc thẩm Thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu 01 tháng, kể từ ngày Tòa án thụ lý đơn yêu cầu Đương có quyền kháng cáo định giải việc dân 10 Đương tham gia phiên tòa giám đốc thẩm .5 PHẦN BÀI TẬP Trong tình D cần tiến hành thủ tục để bảo vệ quyền lợi cho mình? Nêu cụ thể trình tự, thủ tục? .6 PHẦN PHÂN TÍCH ÁN: Đọc Quyết định GĐT số: 78/2018/DS-GĐT; - Tóm tắt tình huống: - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: - Trả lời câu hỏi sau: Giám đốc thẩm gì? Trình bày kháng nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự? Cho ví dụ minh họa? Trong tình cho, kháng nghị giám đốc thẩm gì? Theo quy định pháp luật tố tụng dân sự, trường hợp án, định Tòa án thi hành phần tồn Hội đồng xét xử giám đốc thẩm phải giải hậu việc thi hành án Anh chị hiểu giải hậu việc thi hành án? Cho ví dụ minh họa? BÀI THẢO LUẬN TUẦN 10 THỦ TỤC XÉT LẠI BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH ĐÃ CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT THỦ TỤC GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ PHẦN NHẬN ĐỊNH Trong trường hợp tài liệu, chứng hồ sơ vụ án đầy đủ, rõ ràng; có đủ để làm rõ tình tiết vụ án (Câu bị thiếu vế ạ, nên nhóm em để lại ạ) Nhận định Giải thích: Trong trường hợp tài liệu, chứng hồ sơ vụ án đầy đủ, rõ ràng; có đủ để làm rõ tình tiết vụ án Hội đồng xét xử giám đốc thẩm định sửa phần tồn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Cơ sở pháp lý: điểm a Khoản Điều 347 BLTTDS 2015 Trong trường hợp người u cầu khơng có quyền u cầu khơng có đủ lực hành vi tố tụng dân Tịa án trả lại đơn yêu cầu Nhận định Giải thích: Theo quy định điểm a khoản Điều 364 BLTTDS 2015 trường hợp ngưởi u cầu khơng có quyền u cầu, tức việc dân khơng ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp người người khơng thể u cầu Tịa án giải việc dân nói Đối với trường hợp người u cầu khơng có đủ lực hành vi tố tụng dân người khơng có khả tự thực quyền, nghĩa vụ tố tụng ủy quyền cho người đại diện tham gia tố tụng dân sự, đó, khơng đủ điều kiện để làm đươn yêu cầu giải việc dân Vì vậy, Tịa án trả lại đơn u cầu trường hợp họ gửi đơn yêu cầu giải việc dấn Cơ sở pháp lý: Điểm a khoản Điều 364 BLTTDS 2015 Thời hạn kháng nghị tái thẩm 01 năm, kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật Nhận định sai Giải thích: Thời hạn kháng nghị tái thẩm 01 năm kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Ngoài ra, theo khoản Điều Nghị số 103/2015/QH13 Điều Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP án, định có hiệu lực pháp luật trước ngày BLTTDS có hiệu lực áp dụng thời hạn kháng nghị tái thẩm theo quy định văn pháp luật tố tụng trước BLTTDS có hiệu lực (trước 01-01-2005), cụ thể: “… Thời hạn kháng nghị tái thẩm tranh chấp lao động 06 tháng, kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật; việc kháng nghị có lợi cho người lao động thời hạn 01 năm” Do đó, có trường hợp thời hạn kháng nghị tái thẩm án, định tranh chấp lao động có hiệu lực pháp luật trước 01-01-2005 06 tháng 01 năm Cơ sở pháp lý: Điều 355 BLTTDS 2015, khoản Điều Nghị số 103/2015/QH13, Điều Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP Đương có quyền kháng nghị giám đốc thẩm phát quy định Điều 326 BLTTDS Nhận định sai Giải thích: Đương khơng có quyền kháng nghị giám đốc thẩm mà thuộc chủ thể Chánh án Tòa án nhân dân tối cao/cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao/cấp cao án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Đương làm đơn đề nghị đến Tịa án, Viện kiểm sát để họ xét xét Cơ sở pháp lý: khoản 23 Điều 70; Điều 326; Điều 331 BLTTDS 2015 Thẩm phán thụ lý việc dân kể từ ngày nhận tiền lệ phí yêu cầu giải việc dân Nhận định sai Giải thích: Căn điểm b khoản Điều 363 BLTTDS 2015 Tòa án thụ lý đơn yêu cầu người yêu cầu nộp cho Tòa án biên lai thu tiền lệ phí u cầu giải việc dân khơng phải thụ lý từ ngày nhận tiền lệ phí Đối với trường hợp người yêu cầu miễn khơng phải nộp lệ phí theo quy định điểm c khoản Điều Thẩm phán thụ lý việc dân kể từ ngày nhận đơn yêu cầu Như vậy, Thẩm phán thụ lý việc dân kể từ ngày nhận biên lai thu tiền lệ phí yêu cầu giải việc dân kể từ ngày nhận đơn yêu cầu người u cầu miễn khơng phải nộp lệ phí, khơng phải từ ngày nhận tiền lệ phí yêu cầu giải việc dân Cơ sở pháp lý: điểm b, điểm c khoản Điều 363 BLTTDS 2015 Phiên họp giải việc dân bắt buộc phải có tham gia người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người yêu cầu Nhận định sai Giải thích: Căn theo khoản 2, Điều 367 BLTTDS 2015 người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người yêu cầu phải tham gia phiên họp theo giấy triệu tập Tòa án Tuy nhiên, khoản Điều 70 BLTTDS 2015 có quy định quyền nghĩa vụ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, theo người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tham gia phiên họp không tham gia gửi văn bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đến Tòa án để xem xét Như vậy, việc người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp có tham gia phiên họp hay khơng quyền họ Cơ sở pháp lý: khoản Điều 70; khoản 2, Điều 367 BLTTDS 2015 Bản án, định bị kháng nghị giám đốc thẩm tạm đình thi hành án có định giám đốc thẩm Nhận định sai Giải thích: Giám đốc thẩm thủ tục đặc biệt để xem xét lại án, định có hiệu lực pháp luật Khi án định có hiệu lực phải thực công tác thi hành án theo quy định pháp luật Nhưng trường hợp bị kháng nghị giám đốc thẩm người kháng nghị theo thủ tục có quyền định tạm đình thi hành án có định giám đốc thẩm Như vậy, việc tạm đình thi hành án án, định bị kháng nghị đương nhiên mà phụ thuộc vào định người kháng nghị, định tạm đình thi hành án định phải tiếp tục thi hành Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 332 BLTTDS 2015 Thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu 01 tháng, kể từ ngày Tòa án thụ lý đơn yêu cầu Nhận định sai Giải thích: Thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu 01 tháng, kể từ ngày Tòa án thụ lý đơn yêu cầu Tuy nhiên, số trường hợp mà BLTTDS quy định khác thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu khác Ví dụ trường hợp đương có u cầu xét thấy cần thiết Thẩm phán định yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng cứ; triệu tập người làm chứng, trưng cầu giám định, định giá tài sản Nếu hết thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu 01 tháng mà chưa có kết giám định, định giá tài sản thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu kéo dài không 01 tháng Trường hợp trình chuẩn bị xét đơn yêu cầu có kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan thời gian khơng tính vào thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu Cơ sở pháp lý: Điều 156 BLDS 2015; Điều 366 BLTTDS 2015 Đương có quyền kháng cáo định giải việc dân Nhận định sai Giải thích: Theo khoản Điều 68 đương việc dân bao gồm người yêu cầu người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Mà theo quy định khoản 22 Điều 70 BLTTDS 2015 đương có quyền kháng cáo định Tịa án Ngoài ra, Điều 371 BLTTDS 2015 quy định người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc giải việc dân quyền kháng cáo định tòa án trừ trường hợp u cầu thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú quản lý tài sản người đó, u cầu cơng nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản ly hôn yêu cầu công nhận thỏa thuận cha, mẹ thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn công nhận việc thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn quan, tổ chức, cá nhân theo quy định pháp luật nhân gia đình Cơ sở pháp lý: Khoản 22 Điều 70, Điều 371 BLTTDS 2015 10 Đương tham gia phiên tịa giám đốc thẩm Nhận định Giải thích: Trong trường hợp xét thấy cần thiết, Tòa án triệu tập đương tham gia phiên tòa giám đốc thẩm Trường hợp họ vắng phiên tịa HĐXX giám đốc thẩm tiến hành phiên tòa Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 338 BLTTDS 2015 PHẦN BÀI TẬP A (cư trú quận 9, TP.HCM) khởi kiện yêu cầu B C (cùng cư trú quận Thủ Đức, TP.HCM) tranh chấp di sản thừa kế cha mẹ (ơng K, bà H) chết để lại, khơng có di chúc, di sản nhà quận 12, TP.HCM, trị giá tỷ đồng Ngày 12/4/2015, Tòa án Bản án sơ thẩm tuyên xử: xác định di sản nhà tọa lạc quận 12, trị giá 3,6 tỷ đồng, chia cho A, B, C người thừa kế 1/3 giá trị nhà Khơng có kháng cáo, kháng nghị án sơ thẩm Đầu năm 2017, D (định cư Lào) Việt Nam biết việc tranh chấp Tòa án giải xong D có giấy tờ chứng minh ơng K bà H có 04 chung gồm: A, B, C, D Hỏi: Trong tình D cần tiến hành thủ tục để bảo vệ quyền lợi cho mình? Nêu cụ thể trình tự, thủ tục? Đây tranh chấp dân thừa kế (khoản Điều 26 BLTTDS 2015), thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân Tòa án nhân dân Quận (điểm b khoản Điều 39 BLTTDS 2015) Tòa án nhân dân Quận Thủ Đức (điểm a khoản Điều 39 BLTTDS 2015) Trước hết cần xác định tư cách đương A, B, C D vụ án này: - A: nguyên đơn – khoản Điều 68 BLTTDS 2015 - B C: bị đơn – khoản Điều 68 BLTTDS 2015 - D: người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – khoản Điều 68 BLTTDS 2015 (Vì D là ơng K, bà H nên D có quyền lợi di sản mà ông bà để lại) Trong tình A khởi kiện B C yêu cầu giải tranh chấp chia thừa kế cha mẹ (ơng K, bà H) để lại khơng có di chúc D người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo khoản Điều 68 BLTTDS 2015 D chung ơng K, bà H Việc xét xử vụ án mà bỏ sót khơng xác định tư cách đương D vi phạm nghiêm trọng thủ tục làm cho D không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng dẫn đến quyền, lợi ích khơng bảo vệ theo quy định pháp luật Đây để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo quy định điểm b khoản Điều 326 BLTTDS 2015 Các thủ tục liên quan đến thủ tục giám đốc thẩm, cụ thể: - Xem xét thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: thời hạn kháng nghị 03 năm kể từ ngày án định có hiệu lực, gia hạn thêm 02 năm trường hợp theo luật định – Điều 334 BLTTDS 2015 Trong tình này, thời hạn kháng nghị cịn, người có quyền kháng nghị gửi Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm đến Tòa án có thẩm quyền - Xác định người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: Đây vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện, án Tịa cấp huyện có hiệu lực Chánh án Tịa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao chủ thể có quyền kháng nghị giám đốc thẩm - Để có sở cho chủ thể có quyền kháng nghị Anh D phải gửi đơn đề nghị xem xét án có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm – Điều 328 BLTTDS 2015 Kèm theo đơn đề nghị, Anh D phải nộp tài liệu, chứng liên quan để chứng minh cho yêu cầu hợp pháp Hơn nữa, trình xem xét đơn đề nghị đương cịn phải bổ sung tài liệu chứng theo yêu cầu người có thẩm quyền kháng nghị – Điều 330 BLTTDS 2015 - Trong thời hạn tháng, từ ngày nhận kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ án, Tịa án có thẩm quyền giám đốc thẩm mở phiên tòa xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm giải kháng nghị PHẦN PHÂN TÍCH ÁN: Đọc Quyết định GĐT số: 78/2018/DS-GĐT; - Tóm tắt tình huống: Các đương sự: - Nguyên đơn: Ông Trần Văn S bà Nguyễn Thị H Trú tại: Tỉnh Quảng Trị - Bị đơn: Ông Trần T bà Trần Thị N Trú tại: Tỉnh Quảng Trị Tịa có thẩm quyền giải quyết: Tịa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng Nội dung vụ án: tranh chấp hợp đồng vay tài sản Có kháng nghị Giám đốc thẩm Vụ việc tranh chấp đương giải Văn Quyết định công nhận thỏa thuận bên Nhưng định bị kháng nghị bị hủy để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm Trong giai đoạn xét xử lại, nguyên đơn không nộp tạm ứng án phí nên Tịa án định đình giải vụ án Quyết định đình bị kháng nghị đình mà khơng giải hậu việc thi hành án Hậu pháp lý: Tòa cấp cao Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị hủy định đình chỉ, giao hồ sơ vụ án để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: Cơng nhận thỏa thuận đương Nghĩa vụ trả nợ Giải tiền án phí mà bị đơn Trần T - Trần Thị N nộp Việc đình vụ án không giải hậu việc thi hành án trái quy định pháp luật Xác định vấn đề giám đốc thẩm kháng nghị giám đốc thẩm vụ án dân - Trả lời câu hỏi sau: Giám đốc thẩm gì? Giám đốc thẩm thủ tục đặc biệt xem xét lại án, định tịa án có hiệu lực pháp luật bị phát có vi phạm pháp luật nghiêm trọng việc giải vụ án Thủ tục hình thức đảm bảo pháp chế XHCN tố tụng dân Giám đốc thẩm thủ tục đặc biệt, cấp xét xử Tính chất đặc biệt thể đặc điểm sau: - Giám đốc thẩm thủ tục xét lại án có hiệu lực pháp luật xét xử lại án, định - Đối tượng thủ tục giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật - Căn làm phát sinh thủ tục giám đốc thẩm phát án, định có vi phạm pháp luật nghiêm trọng giải vụ án - Chủ thể làm phát sinh thủ tục giám đốc thẩm có số người có thẩm quyền theo quy định pháp luật - Thủ tục giám đốc thẩm không mở công khai bắt buộc phải có tham gia viện kiểm sát Trình bày kháng nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự? Cho ví dụ minh họa? Căn kháng nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự: - Kết luận án, định khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương + Ví dụ: Bị hại yêu cầu bồi thường khoản tiền, không cung cấp chứng đầy đủ chứng minh thiệt hại (chi phí sửa chữa nhà, phương tiện ), Tịa án khơng làm rõ phiên tịa, khơng trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung buộc bị cáo bồi thường thiệt hại theo yêu cầu bị hại - Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp họ không bảo vệ theo quy định pháp luật; + Ví dụ: Tịa án tiến hành hịa giải cơng nhận thỏa thuận đương giải vụ án dân phát sinh từ giao dịch trái pháp luật trái đạo đức xã hội - Có sai lầm việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc án, định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba + Ví dụ: Tranh chấp di sản thừa kế hết thời hiệu khởi kiện thừa kế, có đủ điều kiện để thụ lý giải tranh chấp chia tài sản chung Nhưng Tòa án lại áp dụng quy định BLDS thừa kế để giải mà quy định chia tài sản chung Cơ sở pháp lý: Điều 326 BLTTDS 2015 Trong tình cho, kháng nghị giám đốc thẩm gì? Theo quy định điểm b khoản Điều 326 BLTTDS 2015 tình cho, kháng nghị giám đốc thẩm là: Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp họ khơng bảo vệ theo quy định pháp luật Cụ thể: Tòa án nhân dân huyện C1 tiến hành lại vụ án thông báo cho nguyên đơn nộp tiền tạm ứng án phí sơ ngun đơn khơng nộp nên Quyết định đình vụ án số 13/2015/QĐST-DS ngày 30/9/2015 Tuy nhiên, sau Quyết định công nhận thỏa thuận đương có hiệu lực pháp luật, đương vụ án thi hành án - Bị đơn Trần T -Trần Thị N chuyển giao giấy tờ quyền sử dụng đất cho nguyên đơn Trần Văn S - Nguyễn Thị H theo hợp đồng chấp quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất ngày 28/11/2011 - Bị đơn Trần T Trần Thị N nộp tiền án phí dân sơ thẩm 5.000.000 đồng Vụ án giải lại theo thủ tục sơ thẩm sau có định giám đốc thẩm đương thi hành án Việc thi hành án đương gây khó khăn cho việc cưỡng chế thi hành án khác Chi cục Thi hành án dân huyện C1 không bảo đảm quyền lợi đương Lẽ ra, định đình giải vụ án, Tịa án nhân dân huyện C1 phải giải hậu việc thi hành án giải tiền án phí mà bị đơn Trần T - Trần Thị N nộp Quyết định đình giải vụ án số 13/2015/QĐST-DS ngày 30/9/2015 Tòa án nhân dân huyện C1 không giải hậu việc thi hành án tiền án phí nêu Theo quy định pháp luật tố tụng dân sự, trường hợp án, định Tòa án thi hành phần tồn Hội đồng xét xử giám đốc thẩm phải giải hậu việc thi hành án Anh chị hiểu giải hậu việc thi hành án? Cho ví dụ minh họa? Theo nhóm em giải hậu việc thi hành án giải việc thực tế đương thực quyền nghĩa vụ theo án, định có hiệu lực Tịa án bị quan thi hành án cưỡng chế thực nghĩa vụ theo án, định có hiệu lực trước có định giám đốc thẩm Trường hợp án, định Tòa án thi hành phần tồn Hội đồng xét xử giám đốc thẩm phải giải hậu việc thi hành án Trường hợp đặt Hội đồng xét xử: - Hội đồng xét xử giám đốc thẩm định hủy án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị giữ nguyên án, định Tòa án cấp xét xử pháp luật bị án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị hủy bỏ sửa đổi phần hay toàn - Hội đồng xét xử giám đốc thẩm định hủy án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật đình giải vụ án - Hội đồng xét xử giám đốc thẩm định sửa phần toàn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên BLTTDS không kể đến trường hợp Hội đồng xét xử giám đốc thẩm định hủy phần toàn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm Hội đồng xét xử giám đốc thẩm phải giải hậu việc thi hành án Theo Điều 135, 136 Luật thi hành án dân hậu việc thi hành án giải sau: - Trường hợp định giám đốc thẩm tuyên giữ nguyên án, định pháp luật Tòa án cấp bị hủy bị sửa việc thi hành thực theo định giám đốc thẩm án, định pháp luật Tòa án cấp bị hủy bị sửa - Đối với phần án, định Tịa án cấp khơng bị hủy, bị sửa mà chưa thi hành Thủ trưởng quan thi hành án dân định tiếp tục thi hành án; thi hành xong Thủ trưởng quan thi hành án dân thơng báo cho Tịa án định giám đốc thẩm, Viện kiểm sát cùng cấp đương - Đối với phần án, định Tòa án hủy, sửa án, định Tòa án cấp mà thi hành phần thi hành xong đương thỏa thuận với việc hoàn trả tài sản, phục hồi lại quyền tài sản - Trường hợp định giám đốc thẩm, tái thẩm tuyên hủy án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lại xét xử phúc thẩm lại việc thi hành án thực theo án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật án phúc thẩm - Trường hợp định giám đốc thẩm, tái thẩm tuyên hủy án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án xét xử vụ án đình giải vụ án mà phần tài sản án, định bị hủy thi hành phần thi hành xong đương thỏa thuận với việc hoàn trả tài sản, phục hồi lại quyền tài sản Ví dụ minh họa: Tháng 9/2016, công ty A khởi kiện công ty B toán nợ chậm giao hàng bồi thường thiệt hại Quá trình xét xử sơ thẩm A chứng minh cho yêu cầu từ hóa đơn, hợp đồng giao kết từ bên Tháng 10/2017, Tòa án sơ thẩm vào chứng cung cấp án sơ thẩm "buộc cơng ty B tốn nợ 200 triệu bồi thường thiệt hại cho A 135 triệu động" Bản án sơ thẩm sau có hiệu lực pháp luật B thực việc việc toán, bồi thường Tháng 5/2018, B làm đơn đề nghị giám đốc thẩm cho Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao có cho thành viên HĐXX cô người đại diện theo pháp luật nguyên đơn chấp nhận Sau có định giám đốc thẩm, q trình giám đốc thẩm HĐXX "hủy án sơ thẩm có hiệu lực để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm" Tòa án sơ thẩm tiến hành xét xử lại nhiên công ty A giải thể nên Tịa định đình giải vụ án dân Việc Tịa sơ thẩm định đình mà chưa giải việc thi hành án công ty B ảnh hưởng đến quyền lợi ích cơng ty B 10