(Luận án tiến sĩ) nghiên cứu hình thái đô thị hà nội phục vụ định hướng qui hoạch dưới sự trợ giúp của viễn thám và GIS

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN LÊ THỊ MINH PHƯƠNG NGHI£N CøU H×NH THáI ĐÔ THị Hà NộI PHụC Vụ ĐịNH HƯớNG QUI HOạCH DƯớI Sự TRợ GIúP CủA VIễN THáM Và Hệ THÔNG TIN ĐịA Lý Chuyờn ngnh : Bn , Vin thám Hệ thông tin địa lý Mã số : 62 44 02 14 LUẬN ÁN TIẾN SĨ ĐỊA LÝ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS Phạm Văn Cự TS Đinh Thị Bảo Hoa HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận án “Nghiên cứu hình thái thị Hà Nội phục vụ định hướng qui hoạch trợ giúp viễn thám hệ thơng tin địa lý” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết quả, số liệu trình bày luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Hà Nội, ngày … tháng … năm 2014 Tác giả luận án Lê Thị Minh Phương Lê Thị Minh Phương i LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, xin gửi lời cảm ơn tới PGS.TS Phạm Văn Cự TS Đinh Thị Bảo Hoa, người trực tiếp hướng dẫn tơi hồn thành luận án Với lời dẫn, tài liệu, tận tình hướng dẫn lời động viên Thầy Cô giúp vượt qua nhiều khó khăn q trình thực luận án Tôi xin chân thành cảm ơn Trường Đại học Khoa Học Tự Nhiên, Khoa Địa lý, Bộ môn Bản đồ Viễn thám Trung tâm ICARGC tạo điều kiện cho tơi suốt q trình làm NCS Tôi xin cảm ơn trường Đại học Kiến Trúc Hà Nội tạo điều kiện thời gian cho học NCS Luận án thực khuôn khổ đề tài " Tiếp cận không gian phương pháp định lượng áp dụng vào nghiên cứu hình thái phát triển đô thị Hà Nội" NAFOSTED tài trợ PGS.TS Phạm Văn Cự chủ trì Cuối xin gửi lời cảm ơn tới thầy cô Bộ môn Bản đồ Viễn thám, bạn đồng nghiệp đóng góp ý kiến để luận án hoàn thiện Hà Nội, ngày … tháng … năm Tác giả luận án Lê Thị Minh Phương ii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết luận án Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu Giới hạn phạm vi nghiên cứu Những điểm Luận án Luận điểm bảo vệ Ý nghĩa khoa học thực tiễn Cơ sở tài liệu Cấu trúc luận án Chương 1: CƠ SỞ LÍ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU HÌNH THÁI ĐƠ THỊ 1.1 Tổng quan nghiên cứu hình thái đô thị 1.2 Điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu 24 1.3 Đất thị nghiên cứu hình thái khu vực Hà Nội 29 1.4 Qui hoạch đô thị, định hướng qui hoạch đô thị Hà Nội qua thời kì 31 1.5 Vai trị hình thái thị định hướng qui hoạch quản lí thị 44 1.6 Viễn thám, GIS số không gian nghiên cứu hình thái thị 46 1.7 Phương pháp qui trình nghiên cứu 53 Chương 2: SỬ DỤNG VIỄN THÁM TRONG NGHIÊN CỨU HÌNH THÁI ĐƠ THỊ HÀ NỘI 58 2.1 Tiếp cận phân loại định hướng đối tượng 58 2.2 Phân loại định hướng đối tượng 59 2.3 Phân loại đất đô thị khu vực Hà Nội theo phương pháp phân loại định hướng đối tượng 66 2.4 Đánh giá độ xác kết phân loại 78 Chương 3: TÍNH TỐN CÁC CHỈ SỐ KHƠNG GIAN HÌNH THÁI ĐƠ THỊ HÀ NỘI 88 3.1 Lựa chọn số không gian phân tích hình thái thị 88 iii 3.2 Nhóm số khơng gian nghiên cứu hình thái thị Hà Nội 94 3.3 Xử lí tính tốn số không gian kết phân loại ảnh 102 Chương 4: HÌNH THÁI ĐƠ THỊ HÀ NỘI VÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ĐƠ THỊ HĨA HÀ NỘI 115 4.1 Ảnh hưởng vành đai giao thơng trục giao thơng đến q trình thị hóa Hà Nội 115 4.2 Ảnh hưởng khoảng cách đến trung tâm thành phố lên q trình thị hóa Hà Nội 120 4.3 Ảnh hưởng việc chuyển đổi ranh giới nâng cấp hành đến q trình thị hóa Hà Nội 124 4.4 Hình thái qui luật phát triển hình thái đô thị Hà Nội 137 4.5 Dự báo xu hướng phát triển hình thái thị Hà Nội đến năm 2030 phục vụ công tác định hướng qui hoạch 143 KẾT LUẬN………………………………………………………………………146 DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN……………………………………………………………………… 149 TÀI LIỆU THAM KHẢO 150 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT AWMPF : Chiều Fractal mảnh CA : Diện tích đất thị CBD : Trung tâm hành thương mại thành phố CSTT : Cơ sở tri thức ED : Chỉ số mật độ cạnh F : Hình học Fractal FD : Chiều Fractal GIS : Hệ thông tin địa lý IJI : Mức độ liền kề mảnh LPI : Chỉ số mảnh lớn LSI : số hình dạng cảnh quan NCS : Nghiên cứu sinh NP : Số lượng mảnh NDVI : Chỉ số thực vật PD : Mật độ mảnh TCN : Trước công nguyên %LAND : Phần trăm cảnh quan PSSD : Kích thước độ lệch chuẩn mảnh v DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 So sánh thông số phân loại dựa pixel định hướng đối tượng 49 Bảng 1.2 Các nhóm số Fragstats 53 Bảng 2.1 Dữ liệu ảnh vệ tinh khu vực Hà Nội 66 Bảng 2.2 Các lớp phân loại ảnh vệ tinh khu vực Hà Nội .69 Bảng 2.3 Kết khảo sát khu vực nghiên cứu 71 Bảng 2.4 Các số tham gia vào trình phân loại .74 Bảng 2.5 Các yếu tố kỹ thuật qui tắc phân loại định hướng đối tượng ảnh vệ tinh 76 Bảng 2.6 Ma trận sai lẫn 81 Bảng 2.7 Giá trị số Kappa 84 Bảng 2.8 Hệ số Kappa kết phân loại ảnh đô thị Hà Nội 86 Bảng 3.1 Bảng so sánh số không gian 100 Bảng 3.2 Nhóm quận huyện có trạng thái .111 Bảng 3.3 Thông tin quận thành lập giai đoạn nghiên cứu 112 Bảng 4.1 Chỉ số không gian vành đai giao thơng trục giao thơng 118 Bảng 4.2 Các số không gian khu vực cách điểm trung tâm 1km .121 Bảng 4.3.Các số không gian khu vực cách điểm trung tâm km 122 Bảng 4.4 Các số không gian khu vực cách điểm trung tâm 8km .123 Bảng 4.5 Các số không gian (CA,NP,LPI)ccủa quận Hà Nội quận năm 1993 125 Bảng 4.6 Các số IIJ,ED,PD quận khơng có thay đổi 127 Bảng 4.7 Chỉ số CA, NP, LPI quận có thay đổi chức hành 128 Bảng 4.8 Chỉ số IJI,ED,PD quận có thay đổi chức hành 133 Bảng 4.9 Chỉ số CA, NP, LPI huyện Hà Nội .135 Bảng 4.10 Chỉ số IJI, ED, PD huyện Hà Nội 136 Bảng 4.11 Các số không gian khu vực Hà Nội 139 vi DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình Khu vực nghiên cứu .4 Hình 1.1.(a) Thành phố Mile - Hy Lạp mang đặc điểm kỉ V- TCN; (b) Thành phố Timgad truyền thống đô thị cổ La Mã .10 Hình 1.1.c Mơ hình thành phố Milano, Christinopolis, Neufbrisach theo dạng hình trịn 10 Hình 1.3.(a) Quy hoạch thành phố Brasillia, (b) Quy hoạch thành phố Chandigarh, (c) Mơ hình thành phố tuyến tính .11 Hình 1.4 Thuyết vùng đồng tâm .12 Hình 1.5 Thuyết khu vực 13 Hình 1.6 Thuyết đa nhân 14 Hình 1.7 Vành đai Ln Đơn Patrick Abercrombie (1994) .15 Hình 1.8 Phương án Luân Đôn thành phố vệ tinh (1946) 15 Hình 1.9 Phương án phát triển không gian thành phố Mátxcơva G.Bkrasin (1930) 16 Hình 1.10 Phương án phát triển khơng gian thành phố Mátxcơva V.V.Kratju.16 Hình 1.11 Mặt phát triển Mátxcơva G.E.Misenko 17 Hình 1.12 Sơ đồ mơ hình phát triển hệ thống dân cư thị .18 Hình 1.13 Các giai đoạn phát triển thị hóa tương ứng với bước tăng trưởng kinh tế, tăng trưởng GDP/người 19 Hình 1.14 Sơ đồ quy hoạch Hà Nội thời kỳ 1956-1960 36 Hình 1.15 Sơ đồ quy hoạch chung thủ đô Hà Nội thời kỳ 1960-1964 38 Hình 1.16 Sơ đồ quy hoạch chung thủ đô Hà Nội thời kỳ 1968-1974 39 Hình 1.17 Sơ đồ quy hoạch chung thủ Hà Nội đến năm 2000 40 Hình 1.18 Sơ đồ quy hoạch chung thủ đô Hà Nội đến năm 2010 42 Hình 1.19 Sơ đồ quy hoạch chung Hà Nội đến năm 2020 43 Hình 1.20 Sơ đồ nghiên cứu chi tiết (1) 56 Hình 2.1 Phân cấp đối tượng mức liên kết 60 Hình 2.2 Lựa chọn tỉ lệ phân mảnh ảnh (segment) 61 Hình 2.3 Bối cảnh xác định phân loại đối tượng ảnh .62 vii Hình 2.4 Sự lẫn phổ thông tin chưa pixel (MicroImage Inc 2004) 63 Hình 2.5 Quan hệ topo khái niệm khoảng cách 65 Hình 2.6 Sơ đồ qui trình phân loại ảnh vệ tinh theo phương pháp phân loại định hướng đối tượng 67 Hình 2.7 Tăng cường chất lượng ảnh khu vực Hà Nội (chế độ Histogram) 68 Hình 2.8 Vị trí khu vực khảo sát 70 Hình 2.9 Kết phân mảnh thay đổi tham số 71 Hình 2.10 Qui trình phân loại đất đô thị 72 Hình 2.11 Qui trình phân loại đất nơng nghiệp, thực vật; mặt nước .73 Hình 2.12 Dùng số khoảng cách để tăng cường hỗ trợ việc lập qui tắc giải đoán ảnh 75 Hình 2.13 Thiết lập qui tắc phân loại ảnh Landsat 1993 77 Hình 2.14 Kết phân loại đất thị ảnh viễn thám khu vực Hà Nội 78 Hình 2.15a Mẫu ngẫu nhiên .80 Hình 2.15b Mẫu có hệ thống 80 Hình 2.15c Mẫu phân tầng ngẫu nhiên 80 Hình 2.15d Mẫu phân tầng hệ thống không xếp 80 Hình 2.15e Mẫu theo cụm 81 Hình 2.16 Một số hình ảnh trình kiểm định .85 Hình 2.17 Các tuyến khảo sát thực địa 86 Hình 3.1 Mối liên hệ mơ hình hóa khơng gian thị 89 Hình 3.2 Khảo sát lựa chọn số không gian kết phân loại .93 Hình 3.3 Chỉ số tổng diện tích đất thị (CA) .94 Hình 3.4 Số lượng mảnh thị .95 Hình 3.5 Chỉ số mật độ mảnh 96 Hình 3.6 Chỉ số mảnh lớn .97 Hình 3.7 Chỉ số thể mức độ liền kề 98 Hình 3.8 Chỉ số mật độ cạnh 99 Hình 3.9 Tính tốn số khơng gian qui mô nghiên cứu 103 viii Hình 3.10 Sơ đồ tính tốn phần mềm Fragstats 104 Hình 3.11 Vành đai giao thơng trục giao thơng 107 Hình 3.12 Khoảng cách đến điểm trung tâm Hồ Gươm 108 Hình 3.13 Mối quan hệ hình thái thị hóa thay đổi chức hành 111 Hình 3.14 Các quận huyện Hà Nội 113 Hình 4.1 Đất thị mở rộng theo đường giao thông .115 Hình 4.2 Chỉ số CA quanh vành đai giao thơng trục giao thơng 118 Hình 4.4.a Thay đổi số LPI, ED, IJI quanh vành đai giao thông .119 trục giao thơng 119 Hình 4.4.b Biến đổi hình thái quận (phường - phường) Hà Nội 125 Hình 4.5 Chỉ số CA quận có trạng thái phường-phường 126 Hình 4.6 Biến đổi hình thái quận (xã - phường) Hà Nội 129 Hình 4.7.Thay đổi diện tích đất đô thị quận, huyện Hà Nội 130 Hình 4.8 Chỉ số LPI quận, huyện có trạng thái xã - phường 132 Hình 4.9 Biến đổi hình thái huyện (xã - xã) Hà Nội .134 Hình 4.10 Thay đổi diện tích đất thị huyện Hà Nội 135 Hình 4.11 Chỉ số CA khu vực Hà Nội 138 Hình 4.12 Thay đổi số lượng mảnh đô thị khu vực Hà Nội 139 Hình 4.13 Sơ đồ lan tỏa đất đô thị Hà Nội giai đoạn 1993-2012 140 Hình 4.14 Bản đồ hình thái thị thành phố Hà Nội 1993 Hình 4.15 Bản đồ hình thái thị thành phố Hà Nội 2000 Hình 4.16 Bản đồ hình thái thị thành phố Hà Nội 2007 Hình 4.17 Bản đồ hình thái thị thành phố Hà Nội 2012 ix TÀI LIỆU THAM KHẢO TiếngViệt Bộ Xây Dựng (1998), Thuyết minh Quy hoạch chung xây dựng thủ đô Hà Nội đến năm 2030 tầm nhìn đến năm 2050 Bộ Xây Dựng (2008), Qui chuẩn kỹ thuật quốc gia qui hoạch xây dựng Đinh Thị Bảo Hoa (2007), "Nghiên cứu sử dụng hợp lý đất vùng ven đô - Huyện Thanh Trì, Hà Nội với hỗ trợ cơng nghệ viễn thám hệ thông tin Địa lý", Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên Đinh Thị Bảo Hoa (2010), "Ứng dụng mơ hình Fractal với tư liệu viễn thám đa độ phân giải nghiên cứu thực trạng xu hướng sử dụng tài nguyên đất đai xu phát triển kinh tế xã hội vùng ven đô Hà Nội", Đề tài mã số QG – 08 - 15, Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc Gia Hà Nội Nguyễn Đình Tri, Đinh Thanh Loan (2011), "Bốn lần điều chỉnh địa giới hành thành phố Hà nội thời kỳ 1954 -2008 ý nghĩa kinh nghiệm" Nguyễn Ngọc Thạch (2005), Cơ sở viễn thám, Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc Gia Hà Nội Nguyễn Thế Bá (2004), Qui hoạch xây dựng phát triển đô thị, Nhà xuất Xây dựng Nguyễn Thị Thiềng, Phạm Thúy Hương, Patrick Gubry, Franck Castiglioni, Jean-Micheal Cusset (2006), "Đô thị Việt Nam thời kỳ độ", Nhà xuất giới Phạm Sỹ Liêm (2013), "Nâng cao hiệu quản lí phát triển thị theo qui hoạch", Hội thảo quản lí xây dựng thị theo qui hoạch, Hà Nội 10 Phạm Thúy Loan (2011), "Những biến đổi hình thái khơng gian thị Hà Nội tác động q trình tồn cầu hóa", Tạp chí Quy hoạch Đơ thị 11 Trần Hùng, Nguyễn Quốc Thơng (1997), "Một nghìn năm Thăng Long - Hà Nội", Nhà xuất xây dựng 150 12 Vương Long (2012), "Phân tích cảm nhận khơng gian thị bước đầu thành công đồ án thiết kế đô thị", Hội thảo đào tạo chuyên ngành Qui hoạch Đô thị Nông thôn gắn với thực tiễn, Hà Nội Tiếng Anh 13 Apostolos.L (2007), "Fractal analysis of the Urbanization at the outskirts of the city: Models, Measurement and Explanation in Thessaloniki, Greece", Ph.D Thesis, Aristotle University of Thessaloniki 14 Ben.U.C, Hofmann.P, Willhauck.G, Lingenfeder.I (2004), "Multi-resolution, object-oriented fuzzy analysis of remote sensing data for GIS-ready information", Journal of Photogrammetry and Remote sensing, pp.239–258 15 Chauncy D, Harris, Edward, Ullman (1945), "The Nature of Cities", Annals of the American Academy of Political and Social Science, 242, pp.7-17 16 Congalton.R.G (1991), "A Review of Assessing the Accuracy of Classifications of Remotely Sensed Data ", Remote Sensing and Environment, 37, pp.35-46 17 Conzen.M.R.G (1960), "A study in town-plan analysis", Institute of British Geographers Publication 27 18 Fetizpatric.L (1987), "Producing Alaska Interim Landcover Maps from Landsat Digital and Ancillary Data", In in Proceedings of the 11th Annual William T Pecora Memorial Symposium: Satellite Land Remote Sensing: current programs and a look into the future American Society of Photogrammetry and Remote Sensing, Pp 339 – 347 19 Gilabert.M.A, Gonza´lez-Piqueras.J, Garcı´a-Haro.F.J, Melia.J (2002), "A generalized soil-adjusted vegetation index," Remote Sensing of Environment, pp.303 – 310 20 Francesca Giordano, Alberto Marini1 (2008), "A Landscape Approach for Detecting and Assessing Changes in an Area Prone to Desertification in Sardinia (Italy)", International Journal of Navigation and Observation 21 Golledge.R.G (1995), "Primitives of spatial knowledge", In Nyerges et al (Eds.), Cognitive aspects ofhuman-computer Information Systems (pp 29–44) 151 interaction for Geographic 22 Goossens.R, Man.J.D, Dapper.M.D (2001), "Research to possibilities of CoronaSatellite-Data to replace Conventional Aerial Photographs in Geoarcheological studies", Ghent university, Belgium 23 Griffith.J.S (2001), "Object-Oriented Method to Classify the Land Use and Land Cover in San Antonio using eCognition Object-Oriented Image Analysis Introduction" 24 Gustafson.E.J (1998), "Quantifying landscape spatial pattern: What is the state of the art", Ecosystems, pp.209–225 25 Luu Duc Hai (2003), "Influence of Asian transport on urban transport policy anhd planning in Ha Noi, Viet Nam", Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, 26 Hai.P.M, Yamaguchi.Y (2008), "Characterizing the urban growth of Ha Noi, Nagoya and Sahnhai City using remote sensing and spatial metrics", Geoscience and Remote Sensing Symposium,5, pp.1-25 27 Herold.M (2004), "Remote Sensing and Spatial Metrics for Mapping and Modeling of Urban Structures and Growth Dynamics", Ph.D Thesis, University of California, USA 28 Herold.M, Couclelis.H, Clarke.K.C (2003), "The role of spatial metrics in the analysis and modeling of urban land use change", Computers, Environment and Urban Systems, 29, pp.369-399 29 Herold.M, Goldstein.N, Clarke (2003), "The spatiotemporal form of urban growth: measurement, analysis and modeling.", Remote sensing of Environment, 86, pp.286-302 30 Herold.M, Joseph Scepan, Keith C Clarke (2002), "The use of remote sensing and landscape metrics to describe structures and changes in urban land uses", Environment and Planning A, 34, pp.1443-1458 31 Jingnan Huang, Lu.X.X, Jefferey M Sellers (2007), "A global comparative analysis of urban form: Applying spatial metrics and remote sensing", Landscape and Urban Planning 82, pp.184-197 152 32 Huete.A.R (1988), "A soil-adjusted vegetation index (SAVI)", Remote sensing of Environment., 25 (3), pp.295 – 309 33 Juan.S, Hanping.X, Chongyu.L, Kun.X (2006), "A gradient analysis based on the buffer zones of urban landscape pattern of the constructed area in Guigang CityGuangxi, China ", Acta Ecologica Sinica, 2006, pp.655-662 34 Kaiser.E, Godschalk.D, Chapin.S.F (1995), "Urban Land Use Planning", Urbana, IL: University of Illinois, 493p 35 Knight, Robert (1977), "Alternative roles of transportation in urban planning", Water, Air, and Soil Pollution, (2), pp.215-220 36 Guo L, Yu S (2008), "Analysis of Saptio- temporal changes in the Lanscape pattern of the Taishan Mountain", Journal of Mountain, 8, pp.4-8 37 Laliberte.A.S, Fredrickson.E.L, Rango.A (2007), "Combining Decision Trees with Hierarchical Object-oriented Image Analysis for Mapping Arid Rangelands", Photogrammetric engineer and remote sensing 38 Levy.A (1999), " Urban Morphology and the Problem of the Modern Urban Fabric: Some Questions for Research", Urban Morphology, (2), pp.79-85 39 Lowton.R.M (1997), Construction and the Natural Environment 40 Kuffer M, Barrosb.J (2011), "Urban Morphology of Unplanned Settlements: The Use of Spatial Metrics in VHR Remotely Sensed Images", Procedia Environmental Sciences, 7, pp.152-157 41 McAdams M.A (2007), "Applying GIS and Fractal analysis to the study of the urban morphology in Istabul", Fatih University, Turkey 42 Malinverni.E.S (2011), "Change detection applying landscape metrics on high remote sensing images", Photogrammetric engineer and remote sensing, 77 (10), pp.1045-1056 43 Mandelbrot.B.B (1983), " The fractal geometry of nature", New York, NY: W.H Freeman and Company 44 Matinfar.H.R, Sarmadian.F, Panah.S.K.A, Heck.R.J (2012), "Comparisons of Object-Oriented and Pixel-Based Classification of Land Use/Land Cover Types 153 Based on Lansadsat7, Etm+ Spectral Bands (Case Study: Arid Region of Iran) ", Canadian Journal on Electrical and Electronics Engineering Vol 3, No 45 Matthew Luck, Janguo Wu (2002), "A gradient analysis of urban landscape pattern: a case study from the Phoenix metropolitan region, Arizona, USA", 17, pp.327–339 46 McGarigal (2001), "Lanscape Metrics for Categorical Map Patterns", http://www.umass.edu/landeco/teaching/landscape_ecology/schedule/chapter9_met rics.pdf 47 McGarigal, K, SA Cushman, MC Neel, E Ene (2002), "FRAGSTATS v3: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical Maps", Computer software program produced by the authors at the University of Massachusetts, Amherst, http://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/fragstats.html 48 McGarigal, Kevin, Marks, Barbara.J (1995), "spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure" 49 McGee.T.G (2000), "The Urban Future of Viet Nam Reconsidered", Hanoi, pp.1-18 50 Moeller.M.S "Remote sesing for the monitoring of urban growth patterns", United Nations, 2002 World Urbanization Prospects The 2001 revision Data Tables and Highlights ESA/P/WP.173 http://www.un.org/esa/population/publications/wup2001/wup2001dh.pdf (accessed 20 Jan 2005), USGS http://www.usgs.gov/pubprod/satellitedata.html 51 Moshen.A (1999), "Environmental Landuse Change Detection and Assessment using Multi-Temporal Satelitte Imageries", Zanjan University, 52 Murakami.A, Zain.A.M, Takeuchi, Tsunekaw.A, Yokota.S "Trends in urbanization and patterns of land use in the Asian mega cities Jakarta, Bangkok, and Metro Manila", 53 Nes.A.V (2001), "Road Building and Urban Change", Proceedings 3rd International Space Syntax Symposium Atlanta 2001, pp.17(17.1-17.14) 54 Nguyễn Cao Huần, Trương Quang Hải, Trần Anh Tuấn (2012), "Development of Hà Nội city in the Sustainable Direction", Fusion vision of Ha Noi City, pp.229-232 154 55 O’Meara (1999), "Reinventing cities for people and the planet ", Washington,D.C,Worldwatch Institute, 68p http://www.worldwatch.org/pubs/paper/147/ (access: September 2003) 56 Oruc.M, Marangoza.A.M, Buyuksalih.G (2001), "Comparision of pixel - base and object-oriented classfication approaches using Lansat-7ETM spectral bands" 57 Paola.J.D, Schowengerdt.R.A (1995), "A review and analysis of back propagation neural networks for classifcation of remotely sensed multi-spectral imagery", International Journal of Remote Sensing, 16 (pp.3022-3058), 58 Peter.H (2002), Urban and Regional Planning Fourth edition published in 2002 by Routledge,11 New Fetter Lane, London EC4P 4EE 59 Petrakos.M, Benediktsson.J.A, Kanellopoulos.L (2001), "The Effect of Classifier Agreement on the Accuracy of the Combined Classifier in Decision Level Fusion", Geoscience and remote sensing, 39 (11) 60 Pham.M.Hai, Yamaguchi.Y, BuiQuangThanh (2011), "A case study on the relation between city planning and urban growth using remote sensing and spatial metrics", Landscape and Urban Planning, 100(3), pp.223-230 61 Rashed.T, R.Weeks.J, Roberts.D, Rogan.J, Powell.R (2003), "Measuring the Physical Composition of Urban Morphology Using Multiple Endmember Spectral Mixture Models", Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, pp.1011-1020 62 Rashed.T, Weeks.J.R, Dougstow, Fugate.D (2005), "Measuring temporal compositions of urban morphology through spectral mixture analysis: toward a soft approach to change analysis in crowded cities", International Journal of Remote Sensing, 26 (4), pp.699-718 63 Ritters.K.H, O’Neill.R.V, Hunsaker.C.T, Wickham.J.D, Yankee.D.H, Timmins.S.P, Jones.K.B, Jackson.B.L (1995), "A factor analysis of landscape pattern and structure metrics ", Landscape Ecology, pp.23–39 64 Rodríguez.R, Iira.J, Rodríguez.I (2012), "Subsidence risk due to groundwater extraction in urban areas using fractal analysis of satellite images", Geofísica internacional, (pp.157-167) 155 65 Rouse.J.W, Haas.R.H, Schell.J.A, Deering.D.W, Harlan.J.C (1974), "Monitoring the vernal advancement of retrogradation of natural vegetation", Final Report, type III, NASA/GSFC, Greenbelt, MD, pp.371 66 Suzhou.P.R (2010), "The Spatiotemporal Change of Urban Form in Nanjing, China ", Geoinformatics International Conference, 18 67 Thomas.N, Hendrix.C, Congalton.R.G (2003), "A comparison of urban mapping methods using high-resolution digital imagery", Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, pp.963–972 68 Wang.Y.C, Zhou X (2011), "Spatial - temporal dynamics of urban green space in response to rapid urbanization and greening policies ", Landscape and Urban Planning 100, pp.268-277 69 Weber.C, Hirsch.J, Perron.G, Kleinpeter.J, Ranchin.T, Ung.A, Wald.L (2001), "Urban morphology, remote sensing and pollutants distribution: An application to the city of Strasbourg, France", 12th World Clean Air & Environment Congress, Greening the New Millennium, Seoul, Korea 70 William B, Meyer.B, Turner.L (1991), Changes in Land Use and Land Cover: A Global Perspective 71 Wilson.A.G (1976), "Catastrophe theory and urban modelling: an application to modal choice", Environment and Planning 8,pp.351 – 356 72 Wu, Luck.J.M, Jelinski.D.E, Tueller.P (2000), "Multiscale analysis of landscape heterogeneity: scale variance and pattern metrics", Geographic Information Sciences, pp.6-19, 73 Wu.J, Zhang.L, Zhena.Y, Shub.J (2003), "A GIS-based gradient analysis of urban landscape pattern of Shanghai metropolitan area", Landscape and Urban Planning, 69, pp.1-16 74 Xiao.J, Shen.Y, Ge.J, Tateishi.R, Tang.C, Liang.Y, Huang.Z (2006), "Evaluating urban expansion and land use change in Shijiazhuang,China, by using GIS and remote sensing", Landscape and Urban Planning, 75, pp.69-80 75 Xiaoxia.S, Jixian.Z, Zhengjun.L (2004), "A comparision of object - oriented and pixel- base classification approachs using quickbird imagery" 156 76 Xi Jun Yu, Cho Nam Ng (2007), "Spatial and temporal dynamics of urban sprawl along two urban -rural transects: A case study of Guangzhou, China", Landscape and Urban Planning, 76, pp.96-109 77 Zhang.L, Jianping.W, Zhen.Y, Shu.J (2006), "A GIS-based gradient analysis of urban landscape pattern of Shanghai metropolitan area", Landscape and Urban Planning, 69, pp.1-16 157 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Chỉ số không gian 13 quận huyện khu vực nghiên cứu Năm Chỉ số không gian Quận Ba Đình CA NP PD LPI ED IJI 1993 747.99 0.6298 77.9898 30.5435 91.3764 2000 830.07 0.3149 86.8883 17.4759 92.7043 2007 846.63 0.105 88.8626 12.6267 73.0815 Năm Chỉ số không gian Quận Cầu Giấy CA NP PD LPI IJI 1993 224.64 16 1.2931 2000 693.72 15 1.2123 2007 1038.51 12 0.9698 82.4993 27.4707 83.9035 2012 1169.37 0.4849 94.3701 13.0443 96.9631 Năm 8.423 ED 28.489 18.9028 53.375 44.0306 61.4779 Chỉ số không gian quận Đống Đa CA NP PD LPI ED IJI 1993 913.5 0.3026 92.1282 21.8207 98.6357 2000 932.22 0.2018 94.0258 17.5837 99.1502 2007 963.63 0.1009 97.2126 2012 952.65 0.2018 96.0959 11.8637 Năm 7.6569 16.1822 N/A Chỉ số không gian quận Hai Bà Trưng CA NP PD LPI ED IJI 1993 682.56 0.5134 69.3033 26.3352 64.5933 2000 835.02 0.2053 85.5202 13.8299 81.7397 2007 846.54 0.1027 86.9155 9.8257 39.6409 2012 853.02 0.4107 87.4515 13.029 N/A Năm Chỉ số không gian quận Hoàn Kiếm CA NP PD LPI ED IJI 1993 402.75 0.1913 77.0622 12.1692 99.6852 2000 401.67 0.1913 76.8555 11.7674 56.2102 2007 402.12 0.1913 76.9416 12.5136 93.2833 2012 429.93 0.3827 82.1939 11.997 91.0114 Năm Chỉ số khơng gian quận Hồng Mai CA NP PD 1993 532.71 22 0.5527 2000 827.46 18 2007 2232 2012 2171.61 Năm LPI ED IJI 4.5652 18.7069 46.1027 0.4522 14.9279 26.455 48.7679 17 0.4271 50.3821 41.3332 95.7923 21 0.5276 51.5941 36.0572 90.6218 Chỉ số không gian quận Long Biên CA NP PD LPI ED IJI 1993 442.08 16 0.2648 1.9019 10.8922 16.4183 2000 1003.5 28 0.4634 8.2481 24.3758 30.4714 2007 2711.43 25 0.4137 42.9501 40.2822 51.3686 2012 2883.15 18 0.2979 Năm 45.342 32.746 47.6353 Chỉ số không gian quận Tây Hồ CA NP PD LPI ED IJI 1993 374.22 15 0.634 6.3984 22.8368 85.0656 2000 576.72 15 0.634 23.2806 28.137 85.8309 2007 932.13 0.2959 33.9128 27.4396 92.4482 2012 927.27 0.2959 38.782 19.4639 99.3374 Năm Chỉ số không gian quận Thanh Xuân CA NP PD LPI ED 1993 402.48 14 2000 609.57 0.8698 64.3542 45.1402 71.9319 2007 828.81 0.3262 90.0783 2012 866.61 0.2174 94.2074 17.4168 90.4626 Năm 1.5225 31.4476 59.7697 IJI 48.404 23.092 99.6399 Chỉ số không gian huyện Đông Anh CA NP PD LPI ED IJI 8.5322 5.2013 0.372 0.3857 12.7671 8.0003 1993 1089.63 53 2000 1202.22 69 2007 3780.54 161 0.8692 4.7763 29.1357 15.9545 2012 4371.75 108 0.5911 Năm 0.2858 0.3499 6.109 33.0668 33.0328 Chỉ số không gian huyện Gia Lâm CA NP PD LPI ED IJI 1993 813.96 30 0.2569 0.7213 2000 839.97 54 0.4622 0.6155 13.4889 41.9227 2007 2822.67 117 1.0053 3.6763 34.3087 46.1328 2012 2426.85 89 0.7996 3.6936 32.2466 44.7049 Năm 9.5732 16.8413 Chỉ số khơng gian huyện Thanh Trì CA NP PD LPI ED IJI 1993 420.21 33 0.5233 0.6864 14.1469 63.2827 2000 670.59 43 0.6812 1.172 18.9447 54.3388 2007 1842.57 81 1.2836 7.8471 44.5173 45.3088 2012 1739.79 48 0.7855 15.1987 36.8516 59.295 Năm Chỉ số không gian huyện Từ Liêm CA NP PD LPI ED IJI 1993 833.22 49 0.6364 1.0087 17.5873 32.4942 2000 1086.75 51 0.6623 2.3841 24.2853 35.2381 2007 2854.35 62 0.8051 9.1416 42.6615 41.7727 2012 3408.84 23 0.3018 36.442 41.3164 51.6173 Phụ lục 2: Các số không gian trục giao thơng khu vực nghiên cứu Năm Tên Đường Ngọc Hồi- Giải Phóng Nguyển Văn Cừ_ Hà Huy Tập Nguyễn V Linh- Ng.Đức Thuận 1993 Phạm V Đồng – Thăng Long NB Quốc Lộ Trần D Hưng – Đ lộ Thăng Long X.Thủy – C.giấy- Quốc lộ CA NP PD LPI ED IJI 478.8 13 0.6045 14.0229 28.8587 41.3166 240.8 0.3207 5.2461 16.8762 47.0371 146.04 11 0.4902 2.9783 10.5249 36.3803 347.68 22 0.708 1.47 18.9159 7.7641 180.68 17 0.5068 0.5736 9.331 169.48 12 0.7511 3.3147 13.657 30.725 186.32 19 1.1881 4.5698 21.2481 25.8361 NP PD LPI ED IJI 686.36 12 0.5583 25.8142 31.6652 41.2205 622.72 12 0.5497 21.2622 35.2385 45.7685 371.32 23 1.0245 4.727 28.3123 23.9225 540.2 21 0.6762 8.7505 25.2702 3.4147 290.44 22 0.6558 1.2985 17.403 28.647 244.64 20 1.2511 6.7484 28.0871 39.6504 564.88 12 0.7505 33.1307 33.9988 50.6561 NP PD LPI ED IJI 1343.8 19 0.8837 50.0642 45.9433 64.1411 1257.16 19 0.8704 40.8466 43.7786 52.066 983.16 23 1.0249 39.3484 47.3496 32.8356 1304.52 18 0.5796 16.3884 33.4068 27.5362 927 55 1.6396 5.8738 42.0979 25.3581 780.92 24 1.5014 32.7686 41.7271 31.4088 1064.28 12 0.7505 44.3997 42.8561 61.7889 CA NP PD LPI ED IJI 1403.28 11 0.5172 64.4731 41.0636 75.9904 1298.7 13 0.6005 44.6061 38.8693 51.316 1145.7 0.3584 50.4839 43.1048 26.8443 1448.01 23 0.7271 15.777 37.1877 45.6668 1019.07 34 1.0134 13.7615 42.2144 41.1308 958.68 10 0.6193 54.3585 33.4039 55.9357 1223.82 0.4962 74.6944 32.8998 68.7153 CA Ngọc Hồi- Giải Phóng Nguyển Văn Cừ_ Hà Huy Tập Nguyễn V Linh- Ng.Đức Thuận 2000 Phạm V Đồng – Thăng Long NB Quốc Lộ Trần D Hưng – Đ lộ Thăng Long X.Thủy – C.giấy- Quốc lộ CA Ngọc Hồi- Giải Phóng Nguyển Văn Cừ_ Hà Huy Tập Nguyễn V Linh- Ng.Đức Thuận 2007 Phạm V Đồng – Thăng Long NB Quốc Lộ Trần D Hưng – Đ lộ Thăng Long X.Thủy – C.giấy- Quốc lộ Ngọc Hồi- Giải Phóng Nguyển Văn Cừ_ Hà Huy Tập Nguyễn V Linh- Ng.Đức Thuận 2012 Phạm V Đồng – Thăng Long NB Quốc Lộ Trần D Hưng – Đ lộ Thăng Long X.Thủy – C.giấy- Quốc lộ Phụ lục 3: Các số khơng gian tồn khu vực nghiên cứu Năm CA 1993 7842.51 214 0.3435 5.7943 13.9803 45.8603 2000 10517.22 247 0.3963 9.4318 18.9095 51.2271 2007 19439.55 688 1.1056 16.2748 29.1183 55.4581 2012 23310.12 205 0.3289 28.3511 33.8532 60.1107 NP PD LPI ED IJI Phụ lục 4: Các số khơng gian khu vực tính theo khoảng cách đến điểm trung tâm Hồ Gươm Năm_vùng CA NP PD LPI ED IJI 1993_1km 287.73 0.3182 91.5521 12.4093 85.1224 2000_1km 298.44 0.3182 94.9599 9.9275 2007_1km 297.63 0.3182 94.7022 9.9275 54.3564 2012_1km 302.94 0.3182 96.3918 6.8729 68.1291 Năm_vùng CA 1993_1_3km 1313.55 0.1193 51.1271 17.8904 91.0787 2000_1_3km 1536.75 0.2783 55.7178 16.3279 99.3783 2007_1_3km 1760.31 0.2385 56.5479 16.7096 2012_1_3km 1710.45 Năm_vùng CA NP NP PD LPI ED N/A IJI 99.955 0.159 67.6292 17.4252 95.9394 PD LPI ED IJI 1993_3_8km 3326.76 75 0.4346 11.0551 21.145 52.9465 2000_3_8km 5144.94 68 0.394 22.0524 27.7 57.9138 2007_3_8km 9534.42 68 0.394 38.8956 35.4538 76.312 2012_3_8km 10082.34 61 0.3535 41.2834 29.4456 80.8175 ... cứu hình thái khu vực Hà Nội 29 1.4 Qui hoạch đô thị, định hướng qui hoạch đô thị Hà Nội qua thời kì 31 1.5 Vai trị hình thái thị định hướng qui hoạch quản lí thị 44 1.6 Viễn thám, GIS. .. 140 Hình 4.14 Bản đồ hình thái thị thành phố Hà Nội 1993 Hình 4.15 Bản đồ hình thái thị thành phố Hà Nội 2000 Hình 4.16 Bản đồ hình thái thị thành phố Hà Nội 2007 Hình 4.17 Bản đồ hình thái thị. .. ? ?Nghiên cứu hình thái thị phục vụ định hướng qui hoạch trợ giúp viễn thám GIS? ?? Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu Mục tiêu: Xác định đặc điểm thay đổi mang tính qui luật hình thái thị Hà Nội giai đoạn 1993-2012