Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về những trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo luật hình sự việt nam ( trên cơ sở số liệu thực tiễn tại địa bàn tỉnh tuyên quang)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT CAO TRỌNG THY MộT Số VấN Đề Lý LUậN Và THựC TIễN Về NHữNG TRƯờNG HợP GIảM NHẹ TRáCH NHIệM HìNH Sự THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Tuyên Quang giai ®o¹n 2010 - 2014) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT CAO TRỌNG THỦY MéT Sè VÊN §Ị Lý LUậN Và THựC TIễN Về NHữNG TRƯờNG HợP GIảM NHẹ TRáCH NHIệM HìNH Sự THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Tuyên Quang giai đoạn 2010 - 2014) Chuyờn ngnh: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TSKH LÊ VĂN CẢM HÀ NỘI - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! Người cam đoan Cao Trọng Thủy MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt luận văn Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NHỮNG TRƯỜNG HỢP GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 13 1.1 Khái niệm đặc điểm trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình .13 1.1.1 Khái niệm trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình 13 1.1.2 Các đặc điểm trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình 29 1.2 Sự hình thành phát triển quy phạm pháp luật hình Việt Nam tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình (Từ sau pháp điển hóa lần thứ năm 1985 đến trước thơng qua Bộ luật Hình hành năm 1999) 33 Kết luận chương .38 Chương 2: THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ NHỮNG TRƯỜNG HỢP GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH NÀY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH TUYÊN QUANG GIAI ĐOẠN 2010 – 2014 39 2.1 Thực trạng quy định Bộ luật Hình năm 1999 trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình 39 2.1.1 Nội dung trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình theo khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999 39 2.1.2 Nội dung trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình áp dụng theo Khoản Điều 46 Bộ luật hình năm 1999 61 2.2 Thực tiễn áp dụng trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Tuyên Quang giai đoạn 2010 - 2014) .64 2.2.1 Thực tiễn xét xử số vụ án có trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản Điều 46 Bộ luật hình năm 1999 64 2.2.2 Thực tiễn xét xử số vụ án có trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Khoản Điều 46 Bộ luật Hình năm 1999 68 2.3 Những hạn chế bất cập việc áp dụng trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình 75 Kết luận chương .77 Chương 3: NỘI DUNG HOÀN THIỆN CÁC QUY PHẠM CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 HIỆN HÀNH VỀ NHỮNG TRƯỜNG HỢP GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 78 3.1 Một số yêu cầu đặt việc hồn thiện Bộ luật Hình năm 1999 hành trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình 78 3.2 Nội dung hoàn thiện số quy định trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 1999 hành 80 3.2.1 Hồn thiện quy định chung pháp luật hình Việt Nam trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình .80 3.2.2 Hồn thiện quy định riêng pháp luật hình Việt Nam trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Khoản Điều 46 Bộ luật hình năm 1999 80 3.2.3 Quy định chi tiết áp dụng khoản Điều 46 Bộ luật hình năm 1999 81 3.2.4 Một số giải pháp 82 Kết luận chương .83 KẾT LUẬN 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLHS : Bộ luật Hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình KHP : Khung hình phạt PLHS : Pháp luật Hình TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình VKSNDTC : Viện Kiểm sát nhân dân tối cao XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Bảng 2.1 Bảng 2.2 Bảng 2.3 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong công đổi mới, xây dựng Nhà nước pháp quyền Nhân dân, Nhân dân, Nhân dân nhiệm vụ tiếp tục Đại hội XI Đảng kế thừa phát triển, đồng thời tư tưởng đạo hiến định cách đầy đủ Hiến pháp năm 2013, Hiến pháp năm 2013 quy định: “ Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Nhân dân, Nhân dân, Nhân dân” [35, Điều 2, Khoản 1] Muốn thực nhiệm vụ cần phát huy dân chủ, giữ vững kỷ cương, tăng cường pháp chế Trong lĩnh vực tư pháp hình sự, định hướng địi hỏi thực nghiêm chỉnh ngun tắc pháp chế nhằm đưa pháp luật vào đời sống xã hội Nghị số 49-NQ/TW ngày tháng năm 2005 Ban chấp hành Trung ương Đảng rõ: Hồn thiện sách, pháp luật hình dân phù hợp với kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân, nhân dân; hồn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, đảm bảo tính đồng bộ, dân chủ, công khai, minh bạch, tôn trọng bảo vệ quyền người [2, tr.2-3] Trong pháp luật hình sự, tình tiết có vai trị quan trọng việc xác định xử lý tội phạm Được sử dụng để phân biệt tội phạm khác nhau; đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm trường hợp phạm tội loại tội phạm; làm rõ mức độ nguy hiểm mức độ TNHS trường hợp phạm tội cụ thể Đồng thời áp dụng làm để định tội định hình phạt người phạm tội Nếu thiếu tình tiết cụ thể, xác đáng dẫn đến việc định tội danh khơng đúng, khơng phù hợp, làm cho hình phạt khơng đạt mục đích áp dụng người phạm tội Trong số đó, trường hợp giảm nhẹ TNHS sở để giảm nhẹ TNHS cho người phạm tội giữ vai trò quan trọng việc định tội danh định hình phạt, thực thi quy định bảo đảm thực nguyên tắc pháp chế Đây nội dung quan trọng việc sửa đổi Bộ luật Hình năm 1999 Nghiên cứu lịch sử lập pháp nước ta cho thấy quy định trường hợp giảm nhẹ TNHS tồn từ lâu lịch sử Ngay từ thời phong kiến, Quốc triều hình luật có quy định trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình Cho đến BLHS năm 1985, trường hợp giảm nhẹ TNHS ghi nhận thức chế định độc lập pháp luật hĩnh cách chi tiết hoàn thiện Đến pháp điển hóa pháp luật hình Việt Nam lần thứ hai với việc thông qua BLHS năm 1999, quy định trường hợp giảm nhẹ TNHS sửa đổi, bổ sung tiếp tục hoàn thiện Tuy nhiên, lần pháp điển hóa thứ hai sửa đổi bổ sung năm 2009 BLHS chưa đáp ứng nhu cầu mặt lập pháp chế định này, thực tiễn áp dụng Chẳng hạn, hai BLHS năm 1985 năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) không đưa khái niệm mà liệt kê trường hợp giảm nhẹ hình phạt Khoản Điều 46 quy định Tịa án coi tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ Khoản Điều 46 BLHS Điều dẫn đến cách hiểu áp dụng pháp luật có bất cập định Việc nghiên cứu trường hợp giảm nhẹ TNHS theo Luật Hình Việt Nam khơng có ý nghĩa mặt nhận thức khoa học mà cịn có ý nghĩa thực tiễn quan trọng việc áp dụng trường hợp giảm nhẹ TNHS Theo quy định Điều 45 BLHS năm 1999 (đã sửa đổi, bổ sung số điều năm 2009), trường hợp giảm nhẹ TNHS để Tịa án định hình phạt, vai trị trường hợp giảm nhẹ TNHS quan trọng việc định hình phạt: Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình có ý nghĩa làm cho tội phạm thực nhân thân người phạm tội nguy hiểm so với trường hợp phạm tội mà khơng có tình tiết giảm nhẹ đó, đồng thời có người phạm tội Tịa án áp dụng loại mức hình phạt nghiêm khắc [67, tr 3] Trong thực tiễn áp dụng pháp luật, vấn đề áp dụng trường hợp giảm nhẹ TNHS cịn có số vướng mắc, sai sót cần tháo gỡ Bởi lẽ theo Nghị 49 nêu: Thực tiễn cho thấy, phạm vi áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS tương đối rộng Lạm dụng thờ việc áp dụng chúng gây nên tác hại định, hậu định hình phạt q nhẹ, dẫn đến giảm hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm Sự thờ với việc áp dụng quy định tình tiết giảm nhẹ TNHS đưa đến việc định hình phạt nghiêm khắc, dẫn đến phản tác dụng cho trình cải tạo, giáo dục người phạm tội [2, tr.2] Hơn nữa, việc áp dụng xác trường hợp giảm nhẹ TNHS giúp cho việc đánh giá tính chất vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm hành vi người phạm tội xác, sở định loại mức hình phạt cách cơng minh, có pháp luật Đồng thời việc áp dụng trường hợp giảm nhẹ TNHS đảm bảo cho việc thống sách hình Nhà nước ta cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm [1, tr.14] Trong đó, việc áp dụng khơng ràng khó hiểu thiếu văn hướng dẫn Nếu trao cho thẩm phán quyền phán chưa có luật điều chỉnh, tức tạo quy phạm luật mà trở thành án lệ sau hạn chế tình Như vậy, án lệ bổ sung giúp cho luật thành văn trở nên gắn liền với thực tiễn hết Án lệ giúp cho cơng dân xác định cách xử phù hợp với pháp luật mà hành vi có khn khổ ứng xử xác lập từ trước pháp luật thừa nhận, ngồi ra, khơng sử dụng phán nguồn tài liệu tham khảo vơ quý giá thực tiễn áp dụng 3.2 Nội dung hoàn thiện số quy định trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 1999 hành 3.2.1 Hoàn thiện quy định chung pháp luật hình Việt Nam trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình Ghi nhận định nghĩa khoa học khái niệm trường hợp giảm nhẹ TNHS tình tiết định tội, tình tiết định khung để làm sở giúp quan tư pháp phân biệt chúng, nâng cao hiệu xét xử vụ án hình Theo đó, nên có quy định chi tiết loại tội phạm để làm sở xác định tình tiết định tội định khung hình phạt 3.2.2 Hoàn thiện quy định riêng pháp luật hình Việt Nam trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Khoản Điều 46 Bộ luật hình năm 1999 Khoản Điều 51 BLHS năm 2015 (Mới Quốc hội thông qua) quy định thêm trường hợp giảm nhẹ TNHS mới, vậy, để áp dụng thống quy định giảm nhẹ TNHS Từ nghiên cứu khoa học mình, tác giả đề xuất số ý kiến mang tính chất tham khảo để hồn thiện quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Khoản Điều 46 BLHS năm 1999 sau: 80 Bổ sung thêm trường hợp “Người phạm tội có hồn cảnh kinh tê khó khăn, phải ni nhỏ, bố mẹ già yếu" trường hợp giảm nhẹ TNHS vào khoản Điều 46 BLHS 1999 (Điều 51 BLHS 2015) Đây trường hợp phổ biến, Tòa án địa bàn tỉnh Tuyên Quang vận dụng nhiều với tư cách trường hợp giảm nhẹ TNHS Khoản Điều 46 BLHS Hơn nữa, người phạm tội có hồn cảnh kinh tê khó khăn; phải ni nhỏ có bố mẹ già yếu việc họ phải chịu TNHS khiến sống họ thân nhân trở nên khó khăn Giảm nhẹ TNHS cho họ khơng đảm bảo cho sống họ người phụ thuộc mà thể khoan hồng chế độ ta, tạo cho họ hội cải tạo tốt có điều kiện chăm sóc cho gia đình 3.2.3 Quy định chi tiết áp dụng khoản Điều 46 Bộ luật hình năm 1999 Để khắc phục việc áp dụng tùy tiện, thiếu thống quy định trường hợp giảm nhẹ TNHS khoản Điều 46 cần có quy định hướng dẫn cách chi tiết việc áp dụng trường hợp giảm nhẹ TNHS khoản Điều 46 BLHS Cụ thể, cần bổ sung vào Mục Nghị số 01/2000 để xác định trường hợp trường hợp giảm nhẹ TNHS bên cạnh dựa vào “trường hợp cụ thể hoàn cảnh cụ thể người phạm tội” Cụ thể sau: Đối với trường hợp giảm nhẹ liệt kê tại điểm c Mục Nghị số 01/2000, mở rộng chủ thể áp dụng, phạm vi áp dụng hay điều kiện áp dụng phải không vượt nội dung quy định phải đảm bảo giá trị giảm nhẹ trường hợp áp dụng Cần áp dụng tương tự kết luận Tòa án nhân dân tối cao Mục Cơng văn số 148/2002/KHXX ngày 30/9/2002 Tịa án nhân dân tối cao việc hướng dẫn áp dụng Điều 46, Điều 47 BLHS Theo đó, dựa hướng dẫn Tòa 81 án nhân dân tối cao tiết thứ điểm c Mục Nghị số 01/2000 quy định mở cuối điểm c Mục Nghị số 01/2000 để quy định: Bị cáo người cháu bà ngoại mẹ Việt Nam anh hùng nuôi dưỡng từ nhỏ, người thân cịn lại trường hợp bị cáo có cha, mẹ tặng thưởng nhiều giấy khen, khen thành tích xuất sắc cơng tác xét xử Tồ án coi TTGN trách nhiệm hình theo quy định khoản Điều 46 BLHS, phải ghi rõ án [20, Mục 5] 3.2.4 Một số giải pháp Một là: Tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng trình độ nghiệp vụ cho chủ thể áp dụng pháp luật Hai là: Vì quy định trường hợp giảm nhẹ TNHS khoản Điều 46 BLHS hướng dẫn Nghị số 01/2000 Hội đồng Thẩm phán TANDTC quy định mở nên cần đưa vào chuyên đề để tập huấn để áp dụng thống quy định Kiểm tra việc áp dụng trường hợp giảm nhẹ TNHS khoản Điều 46 BLHS kết xét xử vụ án hình để có đánh giá, rút kinh nghiệm kịp thời sai sót, vi phạm việc áp dụng Cần có tổng hợp, đánh giá kết luận trường hợp áp dụng để áp dụng thống toàn quốc Ba là: Cần thiết đưa án lệ vào áp dụng thực tiễn, án lệ bổ sung giúp cho luật thành văn trở nên gắn liền với thực tiễn Án lệ giúp cho cơng dân xác định cách xử phù hợp với pháp luật mà hành vi có khn khổ ứng xử xác lập từ trước pháp luật thừa nhận 82 Kết luận chương Trên sở nghiên cứu khoa học Chương tác giả đưa số yêu cầu đặt việc hoàn thiện Bộ luật Hình năm 1999 hành trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, từ đưa số kiến nghị số giải pháp thực để hoàn thiện quy định trường hợp giảm nhẹ TNHS nhằm đảm bảo tính chặt chẽ, hợp lý chúng hiệu sử dụng trường hợp giảm nhẹ TNHS đấu tranh phịng, ngừa tội phạm 83 KẾT LUẬN Q trình nghiên cứu đề tài: “Một số vấn đề lý luận thực tiễn trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Tuyên Quang giai đoạn 2010 2014)” rút số kết luận sau: 1) Trên sở nghiên cứu khái niệm trường hợp giảm nhẹ TNHS, tác giả phân tích đưa quan điểm để khái niệm phần làm sáng tỏ quy định trường hợp giảm nhẹ TNHS Đồng thời, tác giả nghiên cứu trình phát triển trường hợp giảm nhẹ TNHS kể từ pháp điển hóa BLHS lần đầu năm 1985 trước thông qua BLHS năm 1999 Những vấn đề mà tác giả muốn đề cập là: Thơng qua nghiên cứu quan điểm khác nhau, đưa quan điểm cá nhân khái niệm trường hợp giảm nhẹ TNHS, đồng thời nêu lên đặc điểm trường hợp giảm nhẹ TNHS Các quy định trường hợp giảm nhẹ TNHS có q trình phát triển lập pháp hình Việt Nam Nghiên cứu trình phát triển BLHS từ sau pháp điển hóa năm 1985 đến xây dựng BLHS năm 1999 cho thấy nội dung chúng mang dấu ấn sâu sắc điều kiện khách quan, phản ánh bối cảnh lịch sử định Bên cạnh đó, quy định phát triển hoàn thiện với phát triển lịch sử sở kế thừa có chọn lọc giá trị truyền thống kinh nghiệm lập pháp dân tộc Chính kinh nghiệm nhân tố quan trọng thành tựu lập pháp hình đại mà biểu thành tựu phát triển tư khoa học quy định BLHS 1999 Đó việc ghi nhận phong phú trường hợp giảm nhẹ TNHS đa dạng mức độ ảnh hưởng chúng đến TNHS PLHS hành 84 2) Trên sở nghiên cứu quy định PLHS hành trường hợp giảm nhẹ TNHS thực tiễn áp dụng quy định trường hợp giảm nhẹ TNHS địa bàn tỉnh Tuyên Quang, để làm rõ: Những quy định hành trường hợp giảm nhẹ TNHS BLHS Việt Nam năm 1999 Đi sâu vào phân tích trường hợp cụ thể để làm rõ nội dung điều kiện áp dụng, giảm nhẹ TNHS trường hợp giảm nhẹ TNHS Thực tiễn vận dụng trường hợp giảm nhẹ TNHS phong phú, không xác định mặt số lượng Bên cạnh đó, cịn bộc lộ số sai sót Việc làm sáng tỏ nguyên nhân hạn chế, thiếu sót thực tiễn áp dụng pháp luật tiền đề để đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định trường hợp giảm nhẹ TNHS 3) Trên sở nghiên cứu khoa học, tác giả đưa số yêu cầu đặt việc hồn thiện Bộ luật Hình năm 1999 hành (có xem xét Điều 51 BLHS năm 2015 vừa thông qua) trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, từ đưa số kiến nghị để hoàn thiện quy định trường hợp giảm nhẹ TNHS nhằm đảm bảo tính chặt chẽ, hợp lý chúng hiệu sử dụng trường hợp giảm nhẹ TNHS đấu tranh phòng, ngừa tội phạm 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Ngọc Ánh (2014), “Những vướng mắc, bất cập áp dụng điểm b khoản Điều 46 BLHS”, Tạp chí Tịa án nhân dân kỳ II, (tháng 1), tr 14 Ban chấp hành Trung ương Đảng (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày tháng năm 2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Thái Chí Bình (2014), “Tình tiết giảm nhẹ TNHS thuộc khoản Điều 46 BLHS, thực trạng áp dụng giải pháp hồn thiện”, Tạp chí Tòa án nhân dân kỳ II, (tháng 01) Bộ Chính trị Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ tư pháp (2014), Tài liệu Hội nghị toàn quốc tổng kết thi hành Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt (2002), “Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (1), tr.17 Lê Cảm (2008), Sự hình thành phát triển quy phạm pháp luật hình Việt Nam, (phần chung), từ năm 1945 đến nay, Lê Cảm (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, (Phần chung), NXB Đại học quốc gia Hà Nội Đỗ Văn Chỉnh (2000), “Những vấn đề cần lưu ý xét xử”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (1) 10 Đỗ Văn Chỉnh (2001), “Vấn đề áp dụng thời hiệu thi hành án”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (8) 11 Đỗ Văn Chỉnh (2013), “Án treo thực tiễn”, Tạp chí Tịa án nhân dân kỳ II, (13) 12 C.Mác Ph Anghen (1995), Tuyển tập, tập 1, NXB Sự thật, Hà Nội 86 13 Đảng cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Chu Thanh Hà (2015), Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thuộc nhân thân người phạm tội, tr.12 - 13, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 15 Phạm Hồng Hải (2000), “Các biện pháp tư pháp BLHS 1999 vấn đề hoàn thiện BLTTHS trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp đó”, Tạp chí Luật học, (10) 16 Phạm Hồng Hải (2001), “Chế định truy cứu TNHS vấn đề áp dụng chế định thực tiễn”, Tạp chí Luật học, (10) 17 Nguyễn Văn Hiện (2002), “Tăng cường lực xét xử Toà án cấp huyện - Một số vấn đề cấp bách”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (1) 18 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, NXB Tư Pháp, Hà Nội 19 Nguyễn Ngọc Hồ (2000), “Ngun tắc phân hố TNHS BLHS 1999”, Tạp chí Luật học, (2) 20 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung Bộ luật Hình năm 1999, Hà Nội 21 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2007), Nghị số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 12/10/2007 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Hình thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt, Hà Nội 22 Đỗ Thị Thanh Huyền, Đỗ hải Yến (2014), “Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng chứng minh tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình điều tra vụ án giết người”, Tạp chí Kiểm sát, (11), tr.38 87 23 Lê Xuân Lục (2014), “Bàn giới hạn việc định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật Hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (06), tr.34-38 24 ng Chu Lưu (chủ biên) (2001), Bình luận khoa học BLHS Việt Nam năm 1999 (Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Dương Tuyết Miên (2003), “Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng theo BLHS năm 1999”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (1) 26 Nguyễn Văn Niên, Nguyễn Văn Thuyết (2015), “Một số kiến nghị tuổi chịu trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam”, Tạp Nhà nước pháp luật, (01), tr 35- 41 27 Đặng Quang Phương (2000), “Vấn đề thực yêu cầu Toà án truy nã bị can, bị cáo - Thực trạng giải pháp”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (2) 28 Đỗ Ngọc Quang (1997), Tìm hiểu trách nhiệm hình TP tham Luật Hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân 29 Đỗ Ngọc Quang (2000), Cơ quan điều tra, thủ trưởng quan điều tra điều tra viên công an nhân dân, Nxb Công an nhân dân 30 Đinh Văn Quế (1995), Các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 31 Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 32 Đinh Văn Quế (2009), Bình luận khoa học tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tái lần 2, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 33 Đinh Văn Quế (2010), “Một số vấn đề áp dụng tình tiết “tự thú” “đầu thú” thực tiễn xét xử”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (3), tr.25 34 Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 35 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam, Hà Nội 88 36 Đỗ Văn Tạo (2011), “Bàn việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” quy định điểm b khoản Điều 46 Bộ luật Hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân kỳ II, (20), tr.15-18 37 Cao Thị Thu Thắng (2014), “Tăng cường kháng nghị phúc thẩm hình theo Chỉ thị 03/CT-VKSTC-VPT1 Viện trưởng VKSND tối cao để đạt hiệu cao hơn”, Tạp chí Kiểm sát, (13) 38 Phạm Văn Thiệu (2010), “Quyết định hình phạt nhẹ quy định khung hình phạt (Kỳ I)”, Tạp chí Tịa án nhân dân kỳ II, tháng 39 Thủ tướng Chính phủ (2002), “Chỉ thị số 10 “Về việc triển khai thực Nghị số 08/NQ-TW ngày tháng năm 2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (4) 40 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu Luật hình Việt Nam, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 41 Tịa án nhân dân tỉnh Tun Quang (2011), Báo cáo số 07/TĐ-TA ngày 12/02/2011 tổng kết công tác năm 2010, Tuyên Quang 42 Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2011), Báo cáo số 19/TĐ-TA ngày 07/10/2011 tổng kết cơng tác năm 2011, Tun Quang 43 Tịa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2012), Báo cáo số 25/BC-TA ngày 03/10/2012 tổng kết công tác năm 2012, Tuyên Quang 44 Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2013), Báo cáo số 04/BC-TKTĐ ngày 20/10/2013 tổng kết công tác năm 2013, Tuyên Quang 45 Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang (2014), Báo cáo số 22/BC-TKTĐ ngày 13/10/2014 tổng kết cơng tác năm 2014, Tun Quang 46 Tồ án nhân dân tối cao (1999), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án năm 1999, Hà Nội 89 47 Toà án nhân dân tối cao (2000), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2000, Hà Nội 48 Toà án nhân dân tối cao (2001), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2001, Hà Nội 49 Toà án tối cao (1975-1977), Hệ thống hố luật lệ hình sự, (tập II) 50 Trường Đại học Khoa học Xã hội nhân văn thuộc Đại học quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 51 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 52 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Trách nhiệm hình Hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 53 Phạm Minh Tuyên (2012) “Về áp dụng điều 47 Bộ luật Hình định hình phạt”, Tạp chí Kiểm sát, (20) 54 Phạm Minh Tuyên (2013), “Một số vấn đề sửa đổi, bổ sung phần chung Bộ luật Hình năm 1999”, Tạp chí Kiểm sát, (18) 55 Phạm Minh Tuyên (2014), “Một số vấn đề tổng hợp hình phạt tù có thời hạn với án treo thực tiễn xét xử nay”, Tạp chí Kiểm sát, (02) 56 Đào Trí Úc (1997), Nhà nước Pháp luật nghiệp đổi mới, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 57 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, Quyển 1, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 58 Huỳnh Văn Út (2013), “Góp ý dự thảo Nghị hướng dẫn áp dụng Điều 60 BLHS 1999 án treo”, Tạp chí Tịa án nhân dân kỳ II, tháng 10 59 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2000), Quyết định số 229/2000/NQUBTVQH việc triển khai thực Mục Nghị Quốc hội việc thi hành Bộ luật hình sự, ngày 28/1/2000, Hà Nội 90 60 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (1999), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 1999, Hà Nội 61 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2000), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2000, Hà Nội 62 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2001), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2001, Hà Nội 63 Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật (1993), Mô hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (Phần Chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 64 Viện ngôn ngữ học (1992), Từ điển tiếng Việt, Trung tâm từ điển ngôn ngữ Việt Nam, Hà Nội 65 Nguyễn Quốc Việt (2014), “Hoàn thiện chế định loại trừ trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Dân chủ & Pháp luật, (chuyên đề) 66 Trịnh Tiến Việt (2003), “Về điều kiện cho hưởng án treo theo quy định BLHS năm 1999”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (9) 67 Trịnh Tiến Việt (2004), “Về ảnh hưởng tình tiết giảm nhẹ việc định hình phạt”, Tạp chí KHPL, (1), tr 68 Trịnh Tiến Việt (2013), “Bảo đảm tính thống sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (07) 69 Trần Thị Quang Vinh (2001), Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước pháp luật, Hà Nội 70 Trần Thị Quang Vinh (2005), Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 71 Nguyễn Xuân Yêm (2001), Tội phạm học đại phịng, Nxb Cơng an nhân dân 91 ... HÀ NỘI KHOA LUẬT CAO TRỌNG THY MộT Số VấN Đề Lý LUậN Và THựC TIễN Về NHữNG TRƯờNG HợP GIảM NHẹ TRáCH NHIệM HìNH Sự THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Tuyên Quang... thực tiễn áp dụng pháp luật lý tác giả lựa chọn đề tài: ? ?Một số vấn đề lý luận thực tiễn trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Tuyên. .. số vấn đề lý luận trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình theo Luật hình Việt nam Chương 2: Thực trạng quy định trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình theo Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999 thực tiễn áp