(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lạc tại thành phố Thái Nguyên
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN THẮNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN THẮNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS LƯU THỊ XUYẾN THÁI NGUYÊN - 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan rằng, cơng trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực hai vụ Xuân vụ Hè Thu năm 2015 Số liệu kết luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Văn Thắng ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài hồn thành luận văn, tơi nhận quan tâm giúp đỡ thầy, cô giáo hướng dẫn, tổ chức cá nhân Nhân dịp xin chân thành bày tỏ biết ơn sâu sắc tới: Xin chân thành cảm ơn sâu sắc cô giáo TS Lưu Thị Xuyến, người tận tình hướng dẫn, bảo, giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài q trình hồn thiện luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn quan tâm, tạo điều kiện Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông lâm Thái Ngun, Phịng Đào tạo Sau Đại học, Khoa Nơng Học, thầy cô môn sau Đại học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình học tập Một lần cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến tất giúp đỡ quý báu Thái Nguyên, tháng 10 năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Thắng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Yêu cầu sinh thái giá trị kinh tế lạc 1.1.1 Yêu cầu sinh thái lạc 1.1.2 Giá trị kinh tế lạc 1.2 Nguồn gốc phân bố lạc 1.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu lạc giới 1.3.1 Tình hình sản xuất lạc giới 1.3.2 Một số yếu tố hạn chế sản xuất lạc giới 12 1.3.3 Kết nghiên cứu chọn tạo giống lạc giới 13 1.4 Tình hình sản xuất nghiên cứu lạc Việt Nam 15 1.4.1 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 15 1.4.2 Một số yếu tố hạn chế sản xuất lạc Việt Nam 19 1.4.3 Tình hình nghiên cứu lạc Việt Nam 20 1.5 Tình hình sản xuất lạc Thái Nguyên 26 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1.Vật liệu phạm vi nghiên cứu 28 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 28 iv 2.3.1 Nội dung nghiên cứu 28 2.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 2.3.3 Các biện pháp kỹ thuật thực thí nghiệm 30 2.3.4 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi 31 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 34 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng giống lạc tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Hè Thu năm 2015 35 3.2 Một số tiêu hình thái giống lạc thí nghiệm 39 3.3 Khả hình thành nốt sần giống lạc vụ Xuân năm 2015 42 3.4 Khả hình thành nốt sần giống lạc vụ Hè Thu 2015 44 3.5 Tình hình sâu bệnh hại khả chống chịu giống lạc thí nghiệm vụ Xuân vụ Hè Thu năm 2015 46 3.5.1 Tình hình sâu bệnh hại khả chống chịu giống lạc thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 46 3.5.2 Tình hình sâu bệnh hại khả chống chịu giống lạc vụ Hè Thu 2015 49 3.6 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 50 3.7 Năng suất giống lạc tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 201554 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc tham gia thí nghiệm vụ Hè Thu năm 2015 57 3.9 Năng suất giống lạc tham gia thí nghiệm vụ Hè Thu năm 2015 60 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 Kết luận 63 Đề nghị 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 PHỤ LỤC 68 MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM 84 v DANH MỤC CÁC CỤM, TỪ VIẾT TẮT BNNVPTNT : Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn CC1 : Cành cấp CCC : Chiều cao đ/c : Đối chứng FAO : Tổ chức nông nghiệp lương thực giới ICRISAT : Viện nghiên cứu trồng vùng bán khô hạn KHKT : Khoa học kỹ thuật NN&PTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu QCVN : Quy chuẩn Việt Nam TGST : Thời gian sinh trưởng vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất lạc giới năm gần 10 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng lạc số nước giới 11 Bảng 1.3: Diện tích, suất sản lượng lạc Việt Nam năm gần 18 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất lạc Thái Nguyên năm 2010 đến năm 2014 26 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng giống lạc thí nghiệm 36 Bảng 3.2 Một số tiêu hình thái giống lạc thí nghiệm 40 Bảng 3.3: Khả hình thành nốt sần giống lạc thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 43 Bảng 3.4: Khả hình thành nốt sần giống lạc thí nghiệm vụ Hè thu năm 2015 45 Bảng 3.5: Mức độ nhiễm sâu bệnh giống lạc thí nghiệm vụ Xuân 2015 48 Bảng 3.6 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống lạc thí nghiệm vụ Hè thu 2015 49 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc vụ Xuân 2015 52 Bảng 3.8 Năng suất giống lạc vụ Xuân năm 2015 56 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc vụ Hè thu năm 2015 58 Bảng 3.10 Năng suất giống lạc vụ Hè thu năm 2015 60 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Biểu đồ chiều cao giống lạc thí nghiệm vụ Xuân vụ Hè Thu 2015 41 Hình 3.2 Biểu đồ số quả/cây chắc/cây giống Lạc vụ Xuân 2015 54 Hình 3.3 Biểu đồ NSLT NSTT giống lạc thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 Thái Nguyên 57 Hình 3.4 Biểu đồ số quả/cây chắc/cây giống vụ Hè Thu 2015 59 Hình 3.5 Biểu đồ NSLT NSTT giống lạc thí nghiệm vụ Hè Thu năm 2015 Thái Nguyên 61 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm gần đây, nhờ chuyển dịch cấu kinh tế theo hướng kinh tế thị trường sản xuất nơng nghiệp nước ta thu thành tựu đáng kể Nhờ đó, có điều kiện tập trung vào phát triển cơng nghiệp ngắn ngày, đặc biệt nhóm đậu đỗ để tăng cường dinh dưỡng cho người, cung cấp ngun liệu cho cơng nghiệp, góp phần xóa đói giảm nghèo, đảm bảo an ninh lương thực q trình phát triển cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Để đáp ứng nhu cầu người dân vấn đề an ninh lương thực tốn khó giải tồn cầu cho thập kỷ tới hàng loạt thách thức như: áp lực dân số, đất canh tác, biến đổi khí hậu thối hóa đất …Ở Việt Nam nói riêng phạm vi tồn quốc, xuất lúa gạo xếp hạng giới, đói nghèo, an ninh lương thực cấp hộ gia đình thách thức, đặc biệt cư dân vùng cao Theo Trung tâm Thông tin dự báo kinh tế từ đến năm 2025 có 10 15% diện tích đất nơng nghiệp loại đất khác chuyển sang phục vụ phát triển công nghiệp Đây thách thức việc bảo đảm an ninh lương thực nước ta Vì vấn đề đặt cần phải có quy hoạch sử dụng đất hợp lý, ưu tiên phát triển lương thực, thực phẩm có triển vọng, phù hợp với điều kiện khí hậu, đất đai vùng, nhằm tăng khả đa dạng sản phẩm, đảm bảo an ninh lương thực cho người Thái Nguyên tỉnh miền núi thuộc vùng Trung du - Miền núi Bắc bộ, phía Nam giáp Thủ Hà Nội, Phía bắc giáp Bắc Kạn, phía đơng giáp tỉnh Lạng Sơn, Bắc Giang, phía tây giáp tỉnh Tuyên Quang, Phú Thọ Thái Nguyên trung tâm kinh tế, văn hóa, giáo dục y tế 70 SO CANH CAP CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE CC1 31/ 5/16 17: :PAGE VARIATE V003 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 818095 136349 2.04 0.138 NL 458095 229048 3.43 0.066 * RESIDUAL 12 801905 668254E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 2.07810 103905 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CC1 4.63333 4.66667 4.36667 4.36667 4.16667 4.10000 4.43333 SE(N= 3) 0.149249 5%LSD 12DF 0.459886 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CC1 4.45714 4.52857 4.18571 SE(N= 7) 0.977061E-01 5%LSD 12DF 0.301066 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC1 31/ 5/16 17: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC1 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 4.3905 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32234 0.25851 5.9 0.1378 |NL | | | 0.0656 | | | | 71 SO NOT SAN THOI KI HOA RO CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHR FILE NSHRO 4/ 6/16 16: :PAGE VARIATE V003 NSHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 183.650 30.6083 3.05 0.048 NL 23.2924 11.6462 1.16 0.348 * RESIDUAL 12 120.608 10.0506 * TOTAL (CORRECTED) 20 327.550 16.3775 - MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSHR 56.3333 51.8667 53.4333 54.4667 59.5667 49.8000 52.5667 SE(N= 3) 1.83036 5%LSD 12DF 5.63996 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSHR 55.4286 52.9143 53.6714 SE(N= 7) 1.19825 5%LSD 12DF 3.69222 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSHRO 4/ 6/16 16: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSHR GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 54.005 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.0469 3.1703 5.9 0.0477 |NL | | | 0.3477 | | | | 72 SO NOT SAN HUU HIEU THOI KI HOA RO CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHHHR FILE NSHHHRO 4/ 6/16 16: :PAGE VARIATE V003 NSHHHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 167.059 27.8432 3.91 0.021 NL 2.19810 1.09905 0.15 0.859 * RESIDUAL 12 85.3553 7.11294 * TOTAL (CORRECTED) 20 254.612 12.7306 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSHHHR 32.5333 32.1000 33.5667 33.2333 37.5667 29.6667 28.0000 SE(N= 3) 1.53980 5%LSD 12DF 4.74464 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSHHHR 32.4857 31.9429 32.7143 SE(N= 7) 1.00803 5%LSD 12DF 3.10610 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSHHHRO 4/ 6/16 16: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSHHHR GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 32.381 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5680 2.6670 8.2 0.0214 |NL | | | 0.8588 | | | | 73 SO NOT SAN THOI KI CHAC XANH CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSAN FILE NSCHAC 4/ 6/16 16:11 :PAGE VARIATE V003 NSAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8249.23 1374.87 7.84 0.001 NL 383.580 191.790 1.09 0.368 * RESIDUAL 12 2104.20 175.350 * TOTAL (CORRECTED) 20 10737.0 536.850 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF NSAN 111.567 79.5667 58.4333 82.5667 108.333 103.333 63.9000 SE(N= 3) 7.64526 5%LSD 12DF 23.5576 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSAN 92.8571 83.9000 83.6857 SE(N= 7) 5.00500 5%LSD 12DF 15.4221 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCHAC 4/ 6/16 16:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSAN GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 86.814 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 23.170 13.242 15.3 0.0015 |NL | | | 0.3675 | | | | 74 SO NOT SAN HUU HIEU THOI KI CHAC XANH CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHH FILE NSHHCHAC 4/ 6/16 16:15 :PAGE VARIATE V003 NSHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1076.17 179.362 22.54 0.000 NL 33.1800 16.5900 2.09 0.166 * RESIDUAL 12 95.4734 7.95611 * TOTAL (CORRECTED) 20 1204.82 60.2411 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSHH 48.1333 47.8000 38.2000 44.4333 57.3333 37.7667 35.2333 SE(N= 3) 1.62851 5%LSD 12DF 5.01799 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSHH 44.4000 42.4714 45.5143 SE(N= 7) 1.06611 5%LSD 12DF 3.28504 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSHH GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 44.129 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.7615 2.8207 6.4 0.0000 SAU XANH GAY HAI TREN CAC GIONG THI NGHIEM |NL | | | 0.1658 | | | | 75 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SXANH FILE SâU2 24/ 5/16 17: :PAGE VARIATE V003 SXANH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 570.827 95.1378 6.69 0.003 NL 25.7943 12.8971 0.91 0.432 * RESIDUAL 12 170.699 14.2249 * TOTAL (CORRECTED) 20 767.320 38.3660 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF SXANH 28.1667 32.9667 28.7333 28.3667 26.8000 23.1000 15.2667 SE(N= 3) 2.17753 5%LSD 12DF 6.70971 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SXANH 24.7429 26.4286 27.4286 SE(N= 7) 1.42553 5%LSD 12DF 4.39254 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SâU2 24/ 5/16 17: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SXANH GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 26.200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.1940 3.7716 14.4 0.0029 SO QUA TREN CAY CUA CAC GIONG THI NGHIEM |NL | | | 0.4324 | | | | 76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE SO QUA 1/ 6/16 10:59 :PAGE VARIATE V003 SO QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 130.183 21.6971 3.37 0.035 NL 14.2009 7.10047 1.10 0.365 * RESIDUAL 12 77.2857 6.44048 * TOTAL (CORRECTED) 20 221.669 11.0835 - MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SO QUA 12.7333 12.2000 16.4667 17.9667 10.9000 11.1667 13.1000 SE(N= 3) 1.46520 5%LSD 12DF 4.51479 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 SO QUA 14.6429 12.7286 13.1429 SE(N= 7) 0.959202 5%LSD 12DF 2.95563 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO QUA 1/ 6/16 10:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO QUA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 13.505 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3292 2.5378 18.8 0.0349 |NL | | | 0.3648 | | | | 77 SO QUA CHAC TREN CAY CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC FILE QUA CHAC 4/ 6/16 17: :PAGE VARIATE V003 QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 85.1114 14.1852 3.93 0.021 NL 4.43429 2.21714 0.61 0.561 * RESIDUAL 12 43.2857 3.60714 * TOTAL (CORRECTED) 20 132.831 6.64157 - MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 QUA CHAC 10.2333 9.96667 11.5333 12.7667 6.23333 8.56667 8.30000 SE(N= 3) 1.09653 5%LSD 12DF 3.37879 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 QUA CHAC 10.2857 9.20000 9.48571 SE(N= 7) 0.717848 5%LSD 12DF 2.21193 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA CHAC 4/ 6/16 17: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUA CHAC GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 9.6571 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5771 1.8992 19.7 0.0210 |NL | | | 0.5613 | | | | 78 M100 QUA CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE M100 QUA FILE M100 QUA 10/ 6/16 17:26 :PAGE VARIATE V003 M100 QUA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5614.95 935.825 5.39 0.007 NL 54.3810 27.1905 0.16 0.857 * RESIDUAL 12 2081.62 173.468 * TOTAL (CORRECTED) 20 7750.95 387.548 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF M100 QUA 163.333 168.667 148.333 185.667 142.333 152.333 187.000 SE(N= 3) 7.60413 5%LSD 12DF 23.4309 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 M100 QUA 164.714 165.429 161.714 SE(N= 7) 4.97807 5%LSD 12DF 15.3391 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M100 QUA 10/ 6/16 17:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE M100 QUA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 163.95 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.686 13.171 8.0 0.0067 |NL | | | 0.8570 | | | | 79 M100 HAT CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE M100 HAT FILE M100 HAT 10/ 6/16 17:35 :PAGE VARIATE V003 M100 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1303.24 217.206 39.90 0.000 NL 2.00000 1.00000 0.18 0.835 * RESIDUAL 12 65.3334 5.44445 * TOTAL (CORRECTED) 20 1370.57 68.5286 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 M100 HAT 63.0000 48.6667 45.0000 58.0000 60.0000 60.3333 70.0000 SE(N= 3) 1.34715 5%LSD 12DF 4.15103 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 M100 HAT 57.5714 58.2857 57.7143 SE(N= 7) 0.881917 5%LSD 12DF 2.71749 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M100 HAT 10/ 6/16 17:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE M100 HAT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 57.857 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.2782 2.3333 4.0 0.0000 |NL | | | 0.8354 | | | | 80 TY LE NHAN CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNHAN FILE TLNHAN 10/ 6/16 17:54 :PAGE VARIATE V003 TLNHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 112.649 18.7749 3.06 0.047 NL 4.18667 2.09333 0.34 0.721 * RESIDUAL 12 73.6533 6.13778 * TOTAL (CORRECTED) 20 190.489 9.52447 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 TLNHAN 72.5333 69.0000 66.2667 68.4333 71.0333 72.0667 73.0333 SE(N= 3) 1.43036 5%LSD 12DF 4.40742 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TLNHAN 70.7857 70.5000 69.7286 SE(N= 7) 0.936389 5%LSD 12DF 2.88533 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLNHAN 10/ 6/16 17:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLNHAN GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 70.338 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0862 2.4775 3.5 0.0470 |NL | | | 0.7213 | | | | 81 NANG SUAT CA THE CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCT 10/ 6/16 18:19 :PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 89.8762 14.9794 10.51 0.000 NL 3.72666 1.86333 1.31 0.307 * RESIDUAL 12 17.1067 1.42556 * TOTAL (CORRECTED) 20 110.710 5.53548 - MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSCT 17.6667 13.0000 16.6667 18.5000 16.5667 17.7667 20.2667 SE(N= 3) 0.689337 5%LSD 12DF 2.12408 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSCT 16.8000 17.7857 17.0286 SE(N= 7) 0.451277 5%LSD 12DF 1.39054 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT 10/ 6/16 18:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 17.205 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3528 1.1940 6.9 0.0004 |NL | | | 0.3069 | | | | 82 NANG SUAT LI THUYET CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 10/ 6/16 18:30 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 629.612 104.935 15.86 0.000 NL 16.0201 8.01005 1.21 0.333 * RESIDUAL 12 79.3905 6.61588 * TOTAL (CORRECTED) 20 725.022 36.2511 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF NSLT 48.2829 35.5886 43.9095 49.6071 43.6657 48.1124 54.3238 SE(N= 3) 1.48502 5%LSD 12DF 4.57586 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSLT 45.1282 47.2669 46.2435 SE(N= 7) 0.972176 5%LSD 12DF 2.99560 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 10/ 6/16 18:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 46.213 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0209 2.5721 5.6 0.0001 |NL | | | 0.3327 | | | | 83 NANG SUAT THUC THU CUA CAC GIONG THI NGHIEM BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 5/ 6/16 23:16 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 211.472 35.2454 8.50 0.001 NL 20.8409 10.4205 2.51 0.121 * RESIDUAL 12 49.7391 4.14492 * TOTAL (CORRECTED) 20 282.052 14.1026 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSTT 21.7000 16.3000 19.7667 20.5000 20.4667 23.6000 27.3333 SE(N= 3) 1.17543 5%LSD 12DF 3.62191 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSTT 20.7714 20.5857 22.7857 SE(N= 7) 0.769501 5%LSD 12DF 2.37109 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 5/ 6/16 23:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 21.381 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7553 2.0359 9.5 0.0010 |NL | | | 0.1212 | | | | 84 Phụ lục MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM ... THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN THẮNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LẠC TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN... tài ? ?Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống lạc thành phố Thái Nguyên? ?? góp phần đáp ứng yêu cầu thực tế lựa chọn giống lạc có suất cao, chất lượng tốt, phù hợp với điều kiện sinh thái. .. Triều, thành phố Thái Nguyên - Thời gian nghiên cứu: Từ tháng đến tháng 12 năm 2015 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Nội dung nghiên cứu - Đánh giá tiêu sinh trưởng phát triển giống lạc