MỐI QUAN HỆ GIỮA TRỌNG TÀI VÀ TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH TẾ BẰNG TRỌNG TÀI

Đ ẠI HỌC Q U Ố C G IA HA NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN LÊ ANH TUẤN M ỐI Q tlfiN H Ệ G lữ f l T R Ọ N G T fil VẬ T Ò A Á N T R O N G V IỆ C G lf il Q U Y Ế T T R f i N H C H í ỉ P K IN H T É BẰ N G TR Ọ N G TÀI Clntyên ngành: Luật Kinh lc Mã sô: 05 LUẬN VĂN TH ẠC SI KHOA HỌC LUẬT f'- ! TRUMGT ỹ - ữ / M S NGƯỜI HƯỚNG DÂN K H Õ Ã H Ộ C PGS.TS N guyễn Niẻn HÀ NỘI - 0 MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU - ỉ CHƯƠNG 1: GIẢJ QUYẾT TRANH CHẤP KINH TẾ BẰNG TRỌNG TÀI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Ý nghĩa su cần thiết việc giải tranh chấp kinh té Trọng tài 1.2 Các Trung tâm Trọng tài 9 1.2.1 Trung lâm Trọng lài kinh tế a) Cơ cấu tổ chức 10 b) Thấm quyên 1.2.2 Trung lâm trọng tài Quốc tế 12 a) Thành lập cấn tổ chức 12 b) Thẩm quyên 13 1.3 Nội dung trình tự, thủ tục giải tranh chấp kinh tê báng Trọng tài 15 1.3.1 Tlioả t hu ậ n trọng tài 15 1.3.2 Trình tự tố tụng trọng tài 16 a) Đơn yêu cẩu cua ngnyên đơn 17 b) Lựa chọn định trọriậ tài viên 18 c Đ iêu tra trước tiến hành phiên họp giải tranh chấp 21 d) Phiên họp giải tranh chấp 22 e) Phán tì ọn g tài ?6 g) Công b ố gủ, phán 07 h) H iệu lực phán 28 ì) Thương lượng tố tụng trọng tài 29 CHƯƠNG MOI QUAN HỆ GIỮA TRỌNG TÀI VÀ TOA ÁN 32 2.1 Cơ sở lý luận cua việc thiết lập mói quan hệ Trọng tài Tồ án 32 2.2 Mối quan hệ Trọng tài Toà án trơng pháp luật hành thực trạng hoạt động 36 2.2.1 Mối quan hệ Trọng tài Toà án pháp luật hành 36 2.2.2 Thực trạng hoạt động 39 a) Trung tâm Trọníị tài quốc tê 39 b).Truni> tâ m T rọ m ị tài kinh tế 41 2.3 Những vấn đề pháp lý náy sinh Trọng tài Tơà án q trình tơ tụng trọng tài 43 2.3.1 Thỏa thuận trọng tài 43 ú) Thực thỏa thuận trọn^ tài 45 b) Hiệu lực thỏa thuận trọníị lài 48 2.3.2 Chỉ định trọng tài viên 52 2.3.3 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời bảo vệ chứng 54 2.3.4 Công nhận thi hành phán trọng tài 58 2.3.5 Hủy phán trọng lài 64 CHƯƠNG NHẬN XÉT VÀ KIẾN NGHỊ 71 3.1 Nhận xét chung 71 * 3.2 Một sỏ kiến nghị 72 3.2.1 Về khái niệm tranh chấp kinh tế 72 3.2.2 Thi hành thỏa thuận trọng tài 74 3.2.3 Chỉ định, thay | h ế Irọng tài viên 74 3.2.4 Các biện pháp khẩn cấp lạm lỉiời bảo vệ chứng 74 3.2.5 Công nhận thi hành phán trọng tài 74 3.2.6 Kiểm tra, huỷ phán quyêi trọng lài 75 KẾT LUẬN 76 PHỤ LỤC T KI LIỆU THAM KHẢO iV /V iV í\ LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết củạ đế tài Trên tliế giói, mối quan hệ Trọng sài Toa án chế định pháp lý có ý nghi* I'ấr quan trọng pháp luậl ve Irọng tai Hiện liêu chí đề Lrọng tai nước trở liên liap dẫn dáng Ún cậy nhà kinh doanh dó ]ti: “Pliáp luật í ảíi nước phái diều chỉnh cáí ìỉ hợp lý mối qn hệ íỉiữa irọ/HỊ tài tồ án, cụ thê vừa han chê can thiệp q sâu tịa án vào qitá trìnli trọng tài vi(a bdo dàni h ỗ trự cán thiết t án dối với irợrrg lài q trinh íỊÍdi tranh chấp tũniị thi hành phán Cịityết trụng tài' 140, 3| Việt Nam, với việc phát liicn kinh tế hàng bo ribiéLi thành plian theo chế ihị lrường co sụ CỊLUII1 lý Nhà nước dặt yêu cầu đối cách SÍIU sắc tồn diện hệ thơng quan tài phán kinh tế cho phù hợp với rinh chất đặc điếm quan hệ kinh tế điều kiện mói Trong đó, việc xây dưng lổ chức Irọng tài kinh tế với lư cách mộl phương ihức giái quyêì tranh chấp kinh lế nội dung quan Irọng Việc hình thành Trung tâm trọng tài thời gian qua đă tạo điểu kiện thiếr thực dảni bảo cho clũì thể kinh doanh khơng chí có quyền đưực tự (lo lựa chọn hình Lhức kinh doanh mà cịn có qun tự lựa chọn hìnli llúrc biện pháp bảo vệ lợi ích hợp pháp cún xay tranh chấp Tuy nhiên, đặc truìig kinh lế ihị trường Việl Nam xây dựng bối cảnh chuyển dổi cúa chế kế hoạch hoá lập trung nơi mà độc quyền nhà nước mội liong dạc lính ban địi sống kinh tế trước theo q trình cải cách kinh lê thường nhanh hon trình xây dựng pháp luật kinh tế Do vậy, dã có bước độl phá lớn nhận thức: không coi Nhà nước u thiếl chế Ãliáí có quyền tài phán mà thừa nhận phương thức giải tranli chấp khác có tính chất nhà nước” trang kinh tế -plnrơng thức ưọng lài Nhưng pháp luật trọng tài không tránh khỏi việc dẫm lên “bước chân ciT' sai lầm, khiếm khuyết nhiều lliập niên trước Nêu phân tích vào mơi tnrờng pháp lý kinh doanh điều dễ nhận thấy ]à vể “hình thức” có tương đối đày đủ văn pháp luật điều chỉnh lĩnh vực chủ yếu kinh doanh Nhưng "nội du)ií>’\ “tính tương thích” văn LỈĨ cịn c ó nhiều quy định híiít cập k h n g c ị a phu hợp vói lình hình thực tế pháp b ậ t trọng lài mộl minh chứng rõ rệt Chính lẽ chưa tạo niềm lin cho nhà doanh nghiệp lụa chọn phương thức Nhận thức dược tầm quan trọng vấn để rhấy việc giải tranh chấp trọng lài phương llìức giai cỊLiyết tranh chấp phát triển tương lai, Quốc hội đưa việc soạn tháo Pháp lệnh trọng tài vào Nghị chương trình xây dựng Luật Pháp lệnh năm 2000 trong lý việc pháp điên hóa lần việc Ẩầy dựng Pháp lệnh trọng tài đại phù hợp với thực liễn cua Việl Nam, khắc phục nhược điểm cố hữu phương thức Trong đó, niộf yêu cầu cần quán triệt trình soạn thảo Pháp lệnh trọng tài việc “thiết k ể ' mối quan hệ Trọng tài Tòa án nhằm khắc phục khiếm khuyết cố hữu trọng tài Irong trình giải iranh chấp mà thân khơng tự khắc phục khơng có hỗ trợ từ phía Nhà nước mà cụ thể Tịa án, qua làm tãng hiệu qua cua việc giải tranh chấp kinh tế trọng tài Do vậy, việc làm sáng tỏ vấn đề có tính lý luận thực tiễn việc xác lập mối quan hệ đặt cĩíng lý chọn đề tài ‘-‘M ố i quan hệ Trọng tài va Tòa án việc giai quyêì tranh chấp k in h tế trọng tài” làm dề tài luận vtm Cao học cho Tình hỉnh nghiên cứu Có thể thấy việc có nghiên cứu tóng có tính lý luận thực tiễn chuyên sâu “Mới quan hệ Trụng tài Tịa án việc íỊÍai tranh chấp kinh tế bâng trọng tài” chưa luận văn tốt nghiệp, cơng irìnli nghiên cứu khoa học dể cập đến mội cách loàn diện Hiện nay, có nhiều nghiên cứu khoa học pháp Luật trọng tài góp phàn vào việc bước hoàn thiện pháp luậi trọng lài, nghiên cứu chủ yếu tập trung vào lừng mặl, lừng khía cạnh ván dề, Irực tiếp gián tiếp để xuất kiến ngliỊ đến môi quan hệ này, như: “Báu cáu chuyên dê vê lĩnh vực khum] pháp ịuậl kinh tể Việt N am “(T ậ p 4-Dự án VIE/94/003 “Tâng cường nâng lực pháp luật Việt Nam” 3/1998); "Hoàn thiện khung pháp luật Việt Nam chư phát triển kinh r é '“ (Chương trình phát triển Liên Hợp quốc, 3/1999); “Giải tranh cliấp lanh doanh phá sân doanh nạhiệp” (Trường Đại học khoa hoc xã hội nhàn văn-Trung tâm nghiên cứu hỗ irọ pháp tý, 3/2000); “M oi quan hệ qiữa Tịa án TrụníỊ lài việc bảo đàm hiệu Ọ'ái tranh chấp kinh tể trọnq tài” (của PTS Dương Thanh Mai, Tap chí Nhà nước Pháp luật, 12/1997); “M ột sô'đặc điểm pháp luật trọng tài phi Chính phủ Việt Nam /ray” (của PTS Nguyễn Am Hiểu, Tạp chí Nhà nước va Pháp luậl, 5/19(-)7); “Niỉừtiiị nguyên nlìân làm hạn c h ế tác tlụnỵ trọng tài kinh tế rthữữg qlái pháp khăc phục” (của PTS Dương Đăng Huệ, Tạp chí Nhà nirớc Pháp luật, 7/1999) Để chuẩn bị cho việc viết luận văn tốt nghiệp, tác giả có bước chuẩn bị tích cực làm sở để xác định hướng nghiên cứu lựa chọn đề tài tốt nghiệp sau này, như: viết tiểu luận “H iệu lực cua phán trọnq tài việc ẹịải quvết tranh chap kinh tế V iệ t N a m ” (1999); liếp bổ sung phát iriển thành bài; “M ột s ố vấn dề pháp lý hiệu ìực phán trọng tài việc giúi tranh chấp kinh te Việt N a m ” đãng Thông báo khoa học-các khoa học xã hội, 2/2000; nghiên cứu Ihực tế Trung tâm TTQTVN để hiểu thêm ihực trạng hoạt dộng trọng tài lấy sô liệu thực tế, Đây bước chuẩn bị tích cực tác giả để hồn thiện luận văn tốt nghiệp Cao học luật có can lý luận t thực tiễn Phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi nghiên cứu luận văn tốt nghiệp, tác giả trình bày cách khái quát quy định cúa pháp luậi trọng lài hành; phân tích, bình luận tổn lại làm rõ mặt lý luận vân để pháp lý nẩy sinh Trọng tài Việt Nam Tòa án Việl Nam hoạt động tố tụng trọng tài Luận vãn không đề cập đến tồn lại liên quan đến tiêu chuẩn trọng tài viên, Ihẩm Irọng lài vấn đề pháp lý vể mối quan hệ Tịa án Viêt Nam với phán quyếí trọng tài nước ngồi M ục đích nghiên cứu Phân tích, làm rõ quy định pháp luật trọng lài hành dể' qua thấy cách lõ nét vể cấu lổ chức, thấm trình tự, thủ tục lố tụng trọng lài Việt Nam Tìm tồn pháp luật trọng tài hành thuộc phạm vi nghiên cứu cùa luận văn; đưa sở lý luận thực tiễn việc cần thiết phải thiết lập mối quan hệ Trọng tài Toà án để đảm bảo cho hoạt động trọng tài có hiệu quả, Làm rõ mặt lý luận vấn dề pháp lý nẩy sinh có liên quan đến mối quan hệ Trên sở vấn dề lý luận thực tiền dược làm rõ, tác giả dưa số nhận xét kiến nghị dể góp phồn hoàn thiện pliáp luật trọng tài Việt Nam Phưung pháp nghiên cứa Để hoàn thành việc nghiên cứu, luân văn dã sử (lụng phương pháp nghiên cứu khoa học sau: phương pháp vật biện chứng, phương pháp thống kê, phương pháp lịcii sử, phương pháp phân tích khoa học, phương pháp so sánh plnrơng pháp khái quai Trong dó lấy phương pháp vật biện chứng lam nén tang Phương pháp lliống kê, lịch sử sử dụng để hệ thống hon quy định pháp luật vê trọng lài ihực trạng hoạt động trọng tài Phương pháp phân lích khoa học phương pháp so sánh dùng để bình luận, so sánh phap luậĩ cuối phương pháp khái quát đượD sử dụng ưong việc đánh giá pháp luật đưa kiến nghị hoàn thiện Những đóng góp luận văn - Luận văn đà phán tích, bình luận cách rõ ràng, khoa học quy định pháp luật trọng lài hành, qua dó có nhìn tổng thể pháp luật trọng tài nước ta - Luận văn cơng trình khou học nghiên cứu có tính lý luận chun sâu “M ối quồn hệ Trạng tài Tòa án trung việc giải tranh chấp kinh t ế trọng tài” Ngoài việc nêu lên sở lý luận việc cần phải xác lập mối quan hệ Trọng lài Toà án việc đảm bảo hiệu hoạt động trọng tài, lác giá làm rõ mặt lý luận nhiều vấn để pháp ]ý nẩy sinh có liên quan đến mối quan hệ - Trên sơ vấn đề pháp lý nẩy sinh làm rõ mặt lý luân với việc so sánh pháp luật số mrớc dể qua thấy kinh nghiệm số nước vấn để này, tác giả đưa số nhận xét kiến nghị cần thiết việc xác lập mối quan hệ Trọng tài Tòa án việc giải tranh chấp kinh tê trọng tài, qua khắc phục nhược điểm cố hữu phương tlurc trọng tài mà thân trọng tài khơng tự khắc phục dược, góp phần lừng bước hoàn thiện pháp fuật giải tranh chấp nói chung pháp luật trọng lài nói l iêng Kết cấu ỉuạn văn Luận văn kếl cáu gồm: Lời nói đầu, ba chương nội đung, phán kếl luận, phụ lục danh 111ỊIC lài liệu Lham kháo Nội đung cac chương cụ thể sau: Chương Giải tranh chấp kinh tế Trọng tài theơ pháp luật Việt Nam Chương Mối quan hệ giũa Trọng tài Toà án Chương Nhận xéí kiến nghị PHU LUC BIỂU PHÍ TRỌNG TÀI, PHÍ T ổ N CỦA TRUNG TÂM TRỌNG TÀI QUỐC TẾ VIỆT NAM VÀ CHI PHÍ CỦA CÁC BÊN (Áp dang cho tranh chấp nước) r Định nghía “P hí tron £ /ít/” 1.1 clìi phí liony vụ kiện tlế hài khoản chu tiêu c h u n g c ó liê n q u a n đ ế n hoại (.lọng OUH ÍYung lãm T r u n g lài Q u ố c lc Việl N a m (sau d'iy gọi tãl ‘ I r u n g l m ” ) ihù Lio Tr ong lài viên, chi phí van phịng ) Phí trọng tài khơng bao gồm phí di !ai, ăn xíia Trọng lài viên nhân viên Trung lâm tiến hành giai vu kiện “Phí tổn í tia ỉ ntìiẠị tá m ' la Iiliững khốn chi phí lieng cứa Trung lâm có liên q u a n đ ế n việc xél xử vu kiện lìliư liền tliìi lao cho g i m ùịiil) viên, nhãn chứng, chi phí lại, ăn ỏ Trọng tài vien nteìn viên cúd 'h u n g lâm tiên hành xét xử Các phí lổn Uỷ ỉMU trọng lai quyéì định phân bố cho cnc bên “Chi p h í bén ’ khoán chi tiêu cứa bên dể bủo vệ quyền lọi cua họ nước Trung tàm chi phí 1đi Ilường sậ'ia bên, liên thuê luật sư, phiên dịch II Phí Irợng lài ỉ Phí trọng lài nguyen dơn ứng trước, hai bén khơng có llióa thuận khác Phí Irọng tai phái ná bâng tiểu ViĩU Nam, nìili Irên sở biểu phí dây: T rị giá vụ kiện Từ lơ.000.000 trở xuống Từ tiên 10.000.000 Phí trọng tài 000.000 đ ế đến đ dến loo.ooo.oow Từ liên 100.000.000 200.000 000 đ Từ 200.000.000 500.000.000 đ Từ trẽn 500.000.Ơ00 0 000.000 d Trên 1.000.000.000 đ d đ 000.000 tl + 5% li ị giá Iranli chấp 7.000.000 d + 4% phần fiị giá iranli chấp vượt ỉ] LIá 100 000.000 d dến 1.000.000 đ + 3% phán trị giá tranh chấp vượi 200 000.000 d đến 20 00 U.0 ƠƠ d + % phần ui giá iranlì chấp vượt tjLia 500.000Á)00 đ 30.000.000 đ f 0,2% phần trị giá tranh chấp vượl 1.0 0 000.000 cl Phí lài dược coi đa nộp klu nguycn đon lLi chuyến loài bỏ phí trọng lài vào tài khoan Phỏng Tliưong mai Cơng nghiệp việt Nam sỗ 361.111.000,005 Ngân hìing ngoại thương Hà Nội (VÌLtconiHank llanoi) li ực liẽp nộp lại Trung tâm III Hồn lại phán phí \ rọnu tiii: Trong (mòng hạp nyuycn ú ơn lút don kiện hước Uý ban Irọng lài llìành lập, 'lVimg lâm Irá lại S{J(X phí liọng tÃi uy nhien, khốn liến cịn lại khỏng íl hon ?()().()()() cl TYong Irường họp nguyên don nít dơn kiện hước nliạn dược giày triệu tập phiên xét xứ (lầu liên, nguvéii c!on sẻ trá lại 75% ịihí trọng lài, luy nhiên, khoan tiến cịn lại khơiiịĩ khong íl 700.000 (.1 T r o n g Irìm h ọ p ngu n đơn mi tlơii kiện sau nhận giây ir iệ u lậ p p h iê n x é t x (.Liu liê n H liư n y l i c k n i p h ie n XÓI x n y d ọ c liỏ n hành, Trung lam irả clu> ntuiycii (lon 60c'/t )>lìí liọng liu luy Iihien, khoản liền cịn lại khơng ÍI hon ĨOO.OOO (.1 Trong Irường hợp lại phiên xél xứ đáu liên, hai bin lioa giai dược với nhau, Trung lâm Ìiả lại MV'/c phi Iroiiịí *■> ngun /1995 ( có hiệu lực từ ngày 01/01/1996) Pháp lệnh Ihủ lục giai vụ án kinh tế 2^/0 y 1994 Ptó p lệnh Hợp dồng kinlì lế 25/9/1989 Quyếl định cỉia Chủ lịch nước ngày 28/7/1995 vể việc gia nlìập Cịng ước Liên í lợp quốc vể công nhạn thi hành định Trọng lài ìnrớc ngồi Nghị Định 16/CP ngày 5/9/1994 tổ chức lioal động ciìa Trọng tài kinh tế Quyếl clịnh số 114/TTg Thíi tưóììg Chính phủ ngày i 2/02/1996 vẽ việc mở rộng thẩm giai nanh cháp T I T T Ọ Ĩ VN 10 Quyết dịnh số 204/TTg ngày 28/04/1993 Thủ tướng Chinh phủ vé lổ chức T Ĩ T Q T V N 11 Thông lư số 02/PLDS-KT Bộ Tư pháp ngày 3/01/1995 hướng dan Ihi hành mội sơ' điểm Nglìị dinh 116/CP 12 Điều lệ tổ chức Trung tâm trọng lài Quốc tế Việl Nam (ban hành kèm theo Quyết định số 204/TTg ngày 28/4/1993) Thủ tướng Chính phủ tổ chức TTTTQTVN 13 Quy tắc tố tụng TTTTQTVN 20/8/1993 14 Quy tắc tô lụng nước n 1Q1 VN 15/4/1996 15 Pháp luật Trọng tài Nhà nước kinh tế (tập văn pháp quy), Trọng tài kinh tế Nhà nước, Hà Nội 1985 16 Luật lệ trọng tài thương mụi-kinh tế nước quốc tế, NXB thành phố H ô C h i Minh, tập 2, 3; 1993 17 Luật Trọng tài Trung Quốc 1994 18 Luật trọng tài Brazil 1996 19 Luật Mẩu (Mođel Lavv) cúa llN E IT R A L Iiẳin 1PS5 20 Củn8 ưức N':wY o, > n â m l lH vé CỎ"B " h ệ n Ikú lu.nl, uuyếl dinh cua Irọng lài nước 11 Tài liêu iham khảo 21 Báo cá o tổn g kếi n a m Ui ực N U I l l / C P 2 * , ỉ ! ° í Kl k ế ! Í|U;' ' ! ° - ' dƠny l l h i -m kỳ 1^ -1 9 va phưưng lurớim ho.fl d ộ n g n h i ệ m k ỳ 19 - 0 c ủ a I m n g U i m ' 1T Q T V N 23 Báo cáo hoại dộng Trung lim TTQTVN năm lyyx 24 Báo cáo hoạt động pháp chẽ trọng lầi Trung tâm TTQTVN nam Ị 999 25 Báo cáo hoại dộng thổrtạ ềtiu nam 2000 Trung lâm 1TQTVN 26 Ban soạn lliáo háp lệnh I lọng tài, Hán giai trìnli vê Dự lliáo Pliap lênh T r ọ n g tỊầi , 9/1 998 27 Chương irình phát In cùa Liên Mọp Quốc, Hồn thiện khung pháp luật cua Việt N am cho phát Hiển kiriì íê\ T*i liệu thảo ln số UNDP 3/1999 28 Dự thảo 13 Pháp lệnh Trong lài 29 Dự tháo Pháp lệnh IrọiỊg lài Iluíng lơ/2000 30 Dự án VIE/94/003 “Tang cường lìãng lực pháp luậl lai Việt Nam” Báo cáo chuyên (iê vê lĩnh vực ciia khitrrỊỊ pháp ỉuộí kinh t ế Việt Num (tập 4), Hà Nội- 3/1998 31 Trường ĐHKĨỈXĨi&NV-Trung tâm lìghien cứu hô liơ pháp ly (kỷ yếu hội thảo), Giải tranh chấp kinh doímh phũ san doanh nghiệp, NXB Giao iliơììg vận tải, 3/2000 32 Georges Flecheux, Thú lụt ỊỊiai tranh ihấp thông qua troniỉ Lủi quối t ế trước Phịng Thương mại íỊiiổc (é C C Ỉ, Tài liệu hội tlìáo vể giai tranh chấp lĩnh vực dầu lư nước ihuơng mại quốc tê Việi 35 Trần Hữu Huỳnh, Mộ! s ố vấn dề ban thỏa thuận írụno tài trung thương mại quốc tê, Tạp chí luậi học tổ' 1, 200U 36 Trần Hữu Huỳnh, Các vấn dê CƯ trưng việc soạn íìiảư Pháp ìệnk trọng tài, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 2/2000 37 Trân Hữu Huỳnh, M ột s ố vấn đ ẽ chủ yếu vé D (hảo Pháp lệnh trụnq tài Clmyên để lliông tin Khoa học Pháp lý - Bộ T u pháp, 9/1999 38 Dương Văn Hậu, Trọ/ìịỉ tài thương mại Việt Nam trỡníỊ tiến tĩinh chítyển đ ổ i, NXB Chính ni Quốc gia, I Nội 1999 39 Đặng Thị Bích Liễu, Gi di ircmỉi chấp kinh t ế bâfịg trọng tái, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 1998 40 Dương Thanh Mai, v ề mối quan he Tồ án Trọng tài Iro/IÍỊ việc bảo dam hiệu qua giói tranh cỉìáp kính (ế bănỉi trọnỵ tải, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, sỗ 12, lpÔ7 41 Dương Thanh Mai, Việc tiếp Ithận Luật Mầu í uN C ITRAL vềTrụnq tài thương m ại Qc t ế ứ ịnội s ố niíơc va việc xây dựngI Dự thào Pháp lệnh trọng tài cùa Việt Num, Tạp chí Nha nước Pháp luật số 8, 9; 19c)8 42 Nguyễn Minh Mẫn, Lê Thị Châu, Nội durig CƯ ban vê mải (Ịuyếí tranh chấp kinh cloanh, NXB lao dộng, Hà Nội, 1998 43 Vũ Xuân Phong, Giải tranh chấp kinh tể có yếu tố nươc ngồi phưoĩtí>thức trụnạ tài lại Việt N am , Tài liệu Hội Iháo giải quyếl lianh chấp ỈTnh vực dầu ur nước thương mại quốc tế Việt Nam 44 Trần Quang, H ậu lớn từ sơ xuất nhỏ (về vụ kiện công ty Daso công ty Giemont), Báo lao dộng số 64,65 ngày 30-31/03/2000 45 Lê Anh Tuấn, M ột sô' vấn dề pháp lý vế hiệu lực phán trọng tai việc gtài tranh chấp kinh t ế Việt N am , Thông báo Khoa học - Khoa học xã hội, sô 2/200Ơ 46 Trọng tài kinh té thiếu “trận đấu ’ đê thổi còi, Báo pháp luật số 75, 10/05/2000 47 Toà án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 1998 , số 04 BC/VP, 2/1999 48 Toà án nhân dân tối cao, Báo cáo (ổng kết cơng tác ngành Tịa án năm ĩ 9 ,1 1/03/2000