Những vấn đề lý luận và thực tiễn về phạm tội chưa đạt theo luật hình sự Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG ĐỨC NGỌC NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM luận văn thạc sĩ luật học Hà nội - 2010 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG ĐỨC NGỌC NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình Mã số : 60 38 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TSKH Lê Văn Cảm Hµ néi - 2010 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng Danh mục sơ đồ Mở đầu Chương 1: Những vấn đề chung phạm tội chƣa đạt luật hình 1.1 Khái niệm phân loại phạm tội chưa đạt 1.1.1 Khái niệm sở phân chia giai đoạn phạm tội cố ý 1.1.2 Khái niệm phạm tội chưa đạt 18 1.1.3 Phân loại phạm tội chưa đạt 24 Phân biệt phạm tội chưa đạt với số hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm cố ý 28 1.2.1 Phân biệt phạm tội chưa đạt với ý định phạm tội, chuẩn bị phạm tội, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 29 1.2.2 Phân biệt phạm tội chưa đạt với tội phạm hoàn thành tội phạm kết thúc 35 Các quy định pháp luật hình số nước giới phạm tội chưa đạt 37 1.2 1.3 1.3.1 Bộ luật hình Liên bang Nga 37 1.3.2 Bộ luật hình Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung Hoa 39 1.3.3 Bộ luật hình Cộng hịa Pháp 40 1.3.4 Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức Chương 2: Các quy định pháp luật hình việt nam phạm tội 43 47 chƣa đạt Các quy định pháp luật hình từ thời kỳ phong kiến đến trước ban hành Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 phạm tội chưa đạt 47 2.1.1 Giai đoạn từ thời kỳ phong kiến Việt Nam đến trước Cách mạng tháng năm 1945 47 2.1.2 Giai đoạn từ Sau Cách mạng tháng năm 1945 pháp điển hóa lần thứ - Bộ luật hình năm 1985 51 2.1.3 Giai đoạn từ sau ban hành Bộ luật hình năm 1985 đến trước pháp điển hóa lần thứ hai - Bộ luật hình năm 1999 55 Các quy định pháp luật hình Việt Nam hành phạm tội chưa đạt 58 2.1 2.2 2.2.1 Hành vi phạm tội chưa đạt 58 2.2.2 Quyết định hình phạt trường hợp phạm tội chưa đạt 63 2.2.3 Cấu thành tội phạm hành vi phạm tội chưa hoàn thành 77 Chương 3: Thực tiễn áp dụng việc hoàn thiện quy định luật 80 hình việt nam năm 1999 phạm tội chƣa đạt 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam phạm tội chưa đạt 80 3.1.1 Những tồn tại, vướng mắc thực tiễn 84 3.1.2 Vướng mắc quy định Bộ luật hình 103 Việc hoàn thiện quy định luật hình Việt Nam năm 1999 hành phạm tội chưa đạt 109 3.2.1 Sự cần thiết việc hồn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 hành phạm tội chưa đạt 109 3.2.2 Nội dung sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 hành phạm tội chưa đạt 111 3.2 Kết luận 118 Danh mục Tài liệu tham khảo 121 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang 3.1 Tổng số vụ án xét xử toàn quốc tổng số vụ án xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội năm 80 2005-2009 3.2 Tổng số bị cáo xét xử toàn quốc tổng số bị cáo 81 xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội năm 2005-2009 3.3 Tỷ lệ án có phạm tội chưa đạt tổng số án hình sơ thẩm định giám đốc thẩm hình 81 Tịa án nhân dân 3.4 Tội danh, số vụ, số bị cáo tỷ lệ số vụ án án hình sơ thẩm định giám đốc thẩm hình Tịa án nhân dân 82 DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ Số hiệu sơ đồ Tên sơ đồ Trang 2.1 Cấu thành tội phạm hành vi phạm tội chưa đạt tồn thực tiễn 79 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Các giai đoạn phạm tội bước trình thực tội phạm cố ý Các giai đoạn phạm tội khác yếu tố khách quan hành vi phạm tội - tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi, thời điểm chấm dứt hành vi đó, mức độ thực ý định phạm tội chủ thể Tội phạm tượng tiêu cực xã hội, xuất với đời Nhà nước pháp luật, xã hội phân chia thành giai cấp đối kháng [13, tr 287] Cho nên, để bảo vệ quyền lợi giai cấp thống trị, Nhà nước quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội tội phạm áp dụng trách nhiệm hình (và hình phạt) người thực hành vi Do đó, tội phạm lại mang chất tượng pháp lý Là tượng tiêu cực mang thuộc tính xã hội - pháp lý, "tội phạm ln chứa đựng đặc tính chống đối lại Nhà nước, chống đối lại xã hội, ngược lại lợi ích chung cộng đồng, trật tự xã hội, xâm phạm đến quyền, tự lợi ích hợp pháp người" [78, tr 7] Tội phạm quy định Bộ luật hình có tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội Tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm khơng đặc điểm (dấu hiệu) bản, mà cịn thuộc tính khách quan, tất yếu thể chất xã hội - pháp lý hành vi phạm tội cụ thể Ngoài ra, tội phạm có tính chất nguy hiểm cho xã hội, tội phạm gây đe dọa gây thiệt hại đáng kể cho quan hệ xã hội luật hình xác lập bảo vệ, người có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình thực với hình thức lỗi cố ý vơ ý Cịn hành vi có dấu hiệu tội phạm, tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể khơng phải tội phạm, luật quy định, người thực hành vi bị xử lý biện pháp khác Tội phạm diễn giai đoạn khác mức độ nguy hiểm cho xã hội khác nhau, việc thực tội phạm cố ý nhiều trường hợp trình thỏa mãn dần dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể Bởi vì, để thực tội phạm nhiều trường hợp người phạm tội phải tiến hành bước, bước một, chẳng hạn như: chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội, chuẩn bị thực hành vi liền kề dần tiến đến thực hành vi phạm tội Tuy nhiên, trình tiến hành bước để thực hành vi phạm tội, nhiều nguyên nhân khác không phụ thuộc vào ý chí người phạm tội mà họ phải dừng lại chuẩn bị điều kiện để thực tội phạm chưa thực hoàn thành tội phạm Theo đó, mặt chủ quan hành vi phạm tội bị dừng lại người phạm tội cố ý thực hành vi muốn cố ý thực tiếp hành vi phạm tội mình, suy nghĩ, tư tưởng họ mong muốn thực tồn q trình để đạt kết mong muốn đặt Mặc dù vậy, thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm cho thấy, có khơng trường hợp người phạm tội không thực đầy đủ dự định hay khơng tiến hành thực tội phạm đến ngun nhân ngồi ý muốn họ, mà phải dừng lại thời điểm khác Nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm công việc quan trọng Nhà nước, quan chuyên trách bảo vệ pháp luật toàn thể xã hội Để thực nhiệm vụ đó, pháp luật hình Việt Nam khơng trừng trị hành vi nguy hiểm cho xã hội hành vi thực hoàn thành tội phạm mà điều chỉnh xử lý hành vi phạm tội chưa đạt - hành vi chưa hoàn thành Việc phát hiện, trừng trị hành vi phạm tội chưa hồn thành khơng để ngăn chặn tội phạm, mà nhằm hạn chế đến mức thấp thiệt hại cho xã hội hành vi phạm tội gây cho xã hội, cho Nhà nước cho cơng dân Điều cịn thể đường lối xử lý sách hình - khơng tội phạm gây nguy hiểm cho xã hội tốt tội phạm xảy tìm cách khắc phục, phịng chống, đồng thời điều cụ thể hóa Điều nhiệm vụ Bộ luật hình Tuy nhiên, diễn biến thực tội phạm, việc xác định hành vi đến mức gây đe dọa gây nguy hiểm cho xã hội tội phạm, định hình phạt người thực hành vi giúp cho quan điều tra, truy tố, xét xử nhằm xử lý người, tội, pháp luật, không để lọt tội phạm người phạm tội, tránh làm oan người vô tội đơn giản dễ dàng Mặt khác, để định hình phạt xác cơng thường gặp số khó khăn định hay cịn có nhiều sai sót, đặc biệt đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội thời điểm dừng lại hành vi phạm tội thực tế khách quan với ý nghĩ, mong muốn chủ quan người phạm tội Thời gian vừa qua, góc độ khoa học luật hình xung quanh vấn đề lý luận phạm tội chưa đạt nhiều ý kiến khác nhau, việc phân định ranh giới chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, tội phạm hoàn thành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội cịn có nhiều quan điểm khác nhau, có số trường hợp phân biệt khơng xác dẫn tới nhiều trường hợp xử oan, sai không pháp luật Bên cạnh đó, góc độ thực tiễn áp dụng, có nhiều trường hợp đánh giá chưa thực tế chuẩn bị phạm tội người phạm tội lại phải chịu trách nhiệm hình phạm tội chưa đạt, có trường hợp người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình lại khơng phải chịu giai đoạn phạm tội chưa đạt, lại cho tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chuẩn bị phạm tội dẫn đến họ miễn trách nhiệm hình sự; v.v Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu phạm tội chưa đạt khoa học việc áp dụng thực tiễn để sở đưa kiến giải lập pháp hồn thiện phục vụ u cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm ngăn chặn, hạn chế tới mức thấp hậu tội phạm gây có ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng Đây lý lựa chọn để nghiên cứu khung giảm nhẹ Còn chuẩn bị phạm tội, khung hình phạt áp dụng khung bản" [67, tr 4] Thứ ba, bổ sung vào khoản Điều 52 Bộ luật hình sau: Đối với phạm tội chưa đạt , hình phạt tù mức hình phạt áp dụng nằm giới hạn 3/4 mức tối thiểu không 3/4 mức tối đa khung hình phạt mà điều luật quy định Quy định bảo đảm nguyên tắc cơng bình đẳng luật hình Việt Nam, đồng thời phản ánh đầy đủ trường hợp cụ thể thực tiễn, người phạm tội vừa có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình vừa có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, để đo với mốc tội phạm hoàn thành sở chung, biên độ dao động cho Tịa án áp dụng xác Thứ tư, nên loại bỏ hình phạt tử hình hành vi phạm tội chưa đạt phù hợp với nguyên tắc nhân đạo Nhà nước phù hợp với xu hướng chung giới quy định hình phạt áp dụng cho trường hợp (đặc biệt Bộ luật hình Liên bang Nga) Thứ năm, chúng tơi hồn tồn trí với kiến giải lập pháp GS.TSKH Lê Văn Cảm quy định thêm điều luật dành riêng cho tội phạm chưa hoàn thành Như vậy, mơ hình lý luận điều luật sau: Điều Tội phạm chưa hoàn thành (mới) Tội phạm chưa hoàn thành hành vi chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt Trách nhiệm hình hành vi chuẩn bị phạm tội nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng xác định theo điều tương ứng tội phạm hoàn thành Phần tội phạm đồng thời viện dẫn Điều Điều Phần chung Bộ luật hình (tức Điều 17 Điều 52 Bộ luật hình năm 1999) 123 Trách nhiệm hình tội phạm chưa hồn thành hành vi phạm tội chưa đạt xác định theo điều tương ứng tội phạm hoàn thành Phần tội phạm đồng thời viện dẫn Điều Điều Phần chung Bộ luật (tức Điều 18 Điều 52 Bộ luật hình năm 1999) [13, tr 451] Điều 18 Phạm tội chưa đạt (sửa đổi, bổ sung) Phạm tội chưa đạt hành vi cố ý thực tội phạm tội phạm khơng thực đến nguyên nhân khách quan ý muốn người phạm tội Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình tội phạm chưa đạt Phạm tội chưa đạt bao gồm hai dạng phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành phạm tội chưa đạt hoàn thành a) Phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành trường hợp phạm tội chưa đạt người phạm tội chưa thực hết tất hành vi thuộc mặt khách quan cấu thành tội phạm hậu tội phạm chưa xảy b) Phạm tội chưa đạt hoàn thành trường hợp phạm tội chưa đạt người phạm tội thực hết hành vi mà họ tin hành vi cần thiết để gây hậu nhằm đạt mục đích họ hậu chưa phù hợp với hậu tội phạm phản ánh cấu thành tội phạm Khi định hình phạt, Tịa án định hình phạt trường hợp phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành nhẹ so với trường hợp phạm tội chưa đạt hoàn thành sở chung Điều 52 Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt (sửa đổi, bổ sung) 124 Đối với hành vi chuẩn bị phạm tội hành vi phạm tội chưa đạt, hình phạt định theo điều Bộ luật tội phạm tương ứng tùy theo tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi, mức độ thực ý định phạm tội tình tiết khác khiến cho tội phạm không thực đến Khung hình phạt áp dụng phạm tội chưa đạt khung mà hành vi phạm tội thỏa mãn khung bản, khung tăng nặng hay khung giảm nhẹ Còn chuẩn bị phạm tội, khung hình phạt áp dụng khung [67, tr 4] Đối với trường hợp chuẩn bị phạm tội, điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, mức hình phạt cao áp dụng không hai mươi năm tù; tù có thời hạn mức hình phạt áp dụng nằm giới hạn 1/2 mức tối thiểu không 1/2 mức tối đa khung hình phạt mà điều luật quy định Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, áp dụng riêng hình phạt tù chung thân trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, cịn hình phạt tử hình khơng áp dụng; tù có thời hạn mức hình phạt áp dụng nằm giới hạn 3/4 mức tối thiểu không 3/4 mức tối đa khung hình phạt mà điều luật quy định” * * * Như vậy, qua nghiên cứu vấn đề phạm tội chưa đạt phải ý cách toàn diện mặt lý luận thực tiễn quy định pháp luật liên quan đến chế định Các nhà làm luật không nghiên cứu đưa quy định mà cịn phải làm rõ, giải thích cách xác quy định pháp luật nhằm đưa Bộ luật hình vào đời sống, đồng thời tiếp 125 tục đưa kiến giải để hoàn thiện quy định pháp luật phạm tội chưa đạt quy định khác pháp luật hình có liên quan Bên cạnh đó, địi hỏi phải có giải pháp khác song song với giải pháp hoàn thiện Bộ luật hình nêu như: 1) Tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật Trong đó, thực nghiêm chỉnh đề án Chương trình Quốc gia phịng, chống tội phạm mà Thủ tướng Chính phủ phê duyệt (ban hành kèm theo Nghị số 09/1998/NQ-CP "Về tăng cường cơng tác phịng chống tội phạm tình hình mới" Chính phủ 2) Tăng cường giám sát, kiểm sát Viện kiểm sát vụ án phạm tội chưa đạt; 3) Hệ thống hóa xác cơng tác thống kê tư pháp, thống kê hình sự; 4) Xây dựng chuyên đề tập huấn loại tội đặc trưng, điển hình phạm tội chưa đạt; 5) Ban hành văn hướng dẫn áp dụng thống quy định Bộ luật hình cịn chưa thống nhất, vướng mắc, đặc biệt liên quan đến giai đoạn phạm tội; 6) Nâng cao lực, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ, kiến thức pháp lý cho người tiến hành tố tụng, đặc biệt thẩm phán; v.v Riêng giải pháp này, chúng tơi xin phân tích sâu Theo đó, định hình phạt trường hợp phạm tội chưa đạt với quy định pháp luật ngồi yếu tố quy định pháp luật, công tác cán điều đáng quan tâm Một điều luật muốn áp dụng đắn vào thực tiễn, khơng bị lạm dụng cán điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán hội thẩm cần có trình độ, kiến thức chun mơn vững vàng trước cám dỗ vật chất, có ý thức pháp luật xã hội chủ nghĩa Với tư cách thẩm phán Tòa án nhân dân, tác giả luận văn cho riêng thẩm phán hội thẩm điều 126 lý thuyết mà phải có chế độ đãi ngộ hợp lý, quy chế lựa chọn, bổ nhiệm rõ ràng, đề xuất phương án bổ nhiệm thẩm phán suốt đời, kèm theo quy định rõ trách nhiệm kỷ luật thẩm phán vi phạm nghiệp vụ, tạo dư luận hình ảnh người thẩm phán cơng minh, tài giỏi, thu hút nguồn cho ngành Tòa án người tâm huyết, có kiến thức pháp lý sâu sắc 127 KẾT LUẬN Tóm lại, qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học: "Những vấn đề lý luận thực tiễn phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam", cho phép chúng tơi đưa số kết luận chung Trước nay, pháp luật hình Việt Nam nhiều nước giới, để thực nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm, pháp luật hình nước quy định khơng trừng trị hành vi nguy hiểm cho xã hội hành vi thực hồn thành tội phạm, mà cịn điều chỉnh xử lý hành vi phạm tội chưa đạt - hành vi chưa hoàn thành Việc phát hiện, trừng trị hành vi phạm tội chưa hoàn thành nhằm hạn chế đến mức thấp thiệt hại cho xã hội hành vi phạm tội gây cho xã hội, cho Nhà nước cho công dân Các giai đoạn phạm tội bước trình thực tội phạm cố ý trực tiếp Căn để xác định yếu tố thuộc tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, thời điểm chấm dứt hành vi đó, mức độ thực ý định phạm tội chủ thể Trong giai đoạn phạm tội, phạm tội chưa đạt hai giai đoạn tội phạm chưa hồn thành Sở dĩ Bộ luật hình có quy định thực tiễn có áp dụng giai đoạn phạm tội chưa đạt nhằm tạo sở để xác định hành vi bị coi tội phạm, giúp quan tư pháp hình có sở pháp lý để xử lý hành vi gây thiệt hại, đe dọa gây thiệt hại cho lợi ích xã hội cần bảo vệ, góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm đạt kết cao, phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt người phạm tội có cứ, xác pháp luật, bảo đảm nguyên tắc pháp chế, bình đẳng cơng luật hình Việt Nam Bộ luật hình Việt Nam Bộ luật hình nhiều nước giới có quy định giai đoạn phạm tội, có phạm tội chưa đạt, 128 song khái niệm trách nhiệm hình người thực hành vi phạm tội chưa đạt có có số điểm khác Xét cách toàn diện, Bộ luật hình Việt Nam quy định phạm tội chưa đạt vừa đơn giản, vừa bảo đảm tính khái quát cao luật Tuy nhiên, với điều luật quy định phạm tội chưa đạt (Điều 18) điều luật quy định nguyên tắc định hình phạt trường hợp này, áp dụng quy định có nhiều vấn đề phát sinh hành vi phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình theo Bộ luật hình Việt Nam tương đối rộng, nên chừng mực chưa phù hợp với thực tiễn điều tra, truy tố xét xử Do đó, cần phải thu hẹp phạm vi trách nhiệm hình phạm tội chưa đạt, đồng thời có phân hóa rõ ràng trách nhiệm hình trường hợp phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành trường hợp phạm tội chưa đạt hoàn thành bảo đảm nguyên tắc cơng luật hình Việt Nam, đặc biệt xu hướng nhân đạo hóa cần xem xét khơng nên áp dụng hình phạt tử hình trường hợp phạm tội chưa đạt Trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy trường hợp phạm tội chưa đạt xử lý không đáng kể (chiếm tỷ lệ nhỏ so với tổng số hành vi phạm tội chưa đạt thực tế) mà chúng tơi phân tích Tuy vậy, khơng bị phát đưa xét xử cách kịp thời tội phạm thực gây hậu nghiêm trọng làm cho cơng đấu tranh phịng, chống tội phạm quan tư pháp hình gặp nhiều khó khăn Cho đến nay, điều kiện định mà quan khơng có số liệu thống kê cách cụ thể tội phạm chưa đạt thực hiện, năm có trường hợp phạm tội chưa đạt xảy ra, có trường hợp định sai, tỷ lệ tội phạm chưa hoàn thành với phạm tội hoàn thành thực Chính lẽ mà việc nghiên cứu đề tài gặp nhiều khó khăn, chúng tơi đánh giá tình hình thơng qua phương pháp điều tra án điển hình (điều tra xã hội học) thơng qua đánh giá ngẫu nhiên án hình Tịa 129 án, rõ ràng, cơng tác thống kê hình Tịa án cần hệ thống hóa cụ thể Thông qua việc đánh giá thực tiễn áp dụng, tồn nguyên nhân bản, luận văn đề xuất giải pháp hồn thiện góc độ lập pháp hình nhằm khắc phục hạn chế, qua bảo đảm hành vi phạm tội phát ngăn chặn xử lý kịp thời, bảo đảm nguyên tắc xét xử công minh, người, tội pháp luật Tuy vậy, để tạo điều kiện cho quan tư pháp hình thực tốt chức mình, theo chúng tơi, nhà làm luật nước ta cần kịp thời sửa đổi, bổ sung quy định có liên quan đến phạm tội chưa đạt Bộ luật hình sự, ban hành văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật số nội dung chưa rõ ràng, đầy đủ, qua tạo thống đồng việc thực Bộ luật hình giải pháp khác bên cạnh giải pháp sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu đề tài khơng có ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng việc hoạch định thực sách hình Nhà nước, mà nhiệm vụ quan trọng cần thiết nhà khoa học - luật gia lĩnh vực tư pháp hình 130 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO X A-lếch-xây-ép (1986), Pháp luật sống chúng ta, (Người dịch: Đồng Ánh Quang), Nxb Pháp lý, Hà Nội Nguyễn Ngọc Anh, Đỗ Khắc Hưởng (2010), Bình luận Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam, (Quyển I - Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ hình luật Việt Nam (1962), Nguyễn Văn Hào xuất bảo trợ Bộ Tư pháp, Sài Gòn Bộ Tư pháp (1997), Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức, (Tài liệu tham khảo - dịch, Hà Nội Bộ Tư pháp (1997), Bộ luật hình Liên bang Nga, (Tài liệu tham khảo dịch, Hà Nội Bộ Tư pháp (1997), Bộ luật hình Cộng hòa Pháp, (Tài liệu tham khảo dịch, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, Tập III, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, tái 2003, 2007 10 Lê Cảm (2002), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, Tập IV, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 11 Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Lê Cảm (2005), "Nghiên cứu so sánh luật hình số nước Châu Âu", Tòa án nhân dân, (19) 131 13 Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo Sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 14 Lê Cảm (2007), Nghiên cứu so sánh quy định Phần chung luật hình sự, Chuyên đề giảng dạy Sau đại học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 15 Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh, lý luận hướng dẫn mẫu 350 thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Chí (2007), "Chương XII, Các giai đoạn phạm tội", Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 17 Đại Việt Sử ký toàn thư (1998), Tập II, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 18 Trần Văn Đượm (1995), "Chương VII, Phần thứ hai", Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Trường Đại học Cảnh sát nhân dân, Hà Nội 19 Trần Văn Độ (1999), "Hồn thiện quy định Bộ luật hình giai đoạn thực tội phạm", Tòa án nhân dân, (5) 20 Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật hình Cộng hịa dân chủ nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 21 Đỗ Đức Hồng Hà (Chủ biên) (2010), Bộ luật hình Việt Nam hành: Câu hỏi, tình thực tiễn gợi ý trả lời, Nxb Hồng Đức, Thanh Hóa 22 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 23 Lâm Minh Hạnh (1986), "Chương III - Các giai đoạn phạm tội", Trong sách: Những vấn đề lý luận tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 24 Hệ thống hóa văn pháp luật hình sự, tố tụng hình (1994), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 132 25 Nguyễn Văn Hiện (2001), "Tiêu chuẩn thẩm phán - thực trạng yêu cầu đặt thời kỳ đổi mới", Tòa án nhân dân, (4) 26 Hình phạt tử hình luật quốc tế (2008), Nxb Hồng Đức, Thanh Hóa 27 Nguyễn Ngọc Hịa (1991), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 28 Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên) (1997), Luật hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 30 Nguyễn Ngọc Hịa (2006), Tội phạm cấu thành tội phạm, (In lần thứ hai có bổ sung), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 31 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 32 Phùng Ngọc Hưng (2009), "Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hay phạm tội chưa đạt", Tòa án nhân dân, (3) 33 Trần Minh Hưởng (chủ biên) (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009), Tập I, Nxb Lao động, Hà Nội 34 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Hà Nội 35 Nguyễn Văn Lam (2006), "N phạm tội giết người (ở giai đoạn chuẩn bị)", Tòa án nhân dân, 17(9) 36 Nguyễn Duy Lãm (Chủ biên) (1996), Sổ tay thuật ngữ pháp lý thông dụng, Nxb Giáo dục, Hà Nội 37 Phan Huy Lê (1961), Lịch sử chế độ phong kiến Việt Nam, Tập 2, Nxb Giáo dục, Hà Nội 38 Bùi Đức Lợi (2005), Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 133 39 "Luật hình số nước giới" (1998), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề) 40 ng Chu Lưu (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tập I (Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 41 ng Chu Lưu (Chủ biên) (2008), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, tái có sửa chữa, bổ sung, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 42 C Mác - Ph Ăngghen (1978), Toàn tập, Tập 1, Nxb Sự thật, Hà Nội 43 Nguyễn Thị Mai (1993), "Chuẩn bị phạm tội hay phạm tội chưa đạt", Tòa án nhân dân, (3) 44 Dương Tuyết Miên (2001), "Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt", Luật học, (4) 45 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 46 Cơng Tơn Nhân (2004), "Đình bị can sai luật", Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 19/11 47 Những vấn đề lý luận tội phạm luật hình Việt Nam (1986), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 48 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 49 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 50 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 51 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 52 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 53 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 54 Quốc triều Hình luật (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 134 55 Quốc triều Hình luật (2003), Nxb thành phố Hồ Chí Minh 56 Lê Thị Sơn (1995), "Một số vấn đề giai đoạn thực tội phạm", Luật học, (6) 57 Lê Thị Sơn (1997), "Bài 4: Một số vấn đề giai đoạn thực tội phạm", Trong sách: Luật hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 58 Nguyễn Thị Thảo (2008), Phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 59 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu Luật hình Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 60 Hà Văn Thư, Trần Hồng Đức (1996), Tóm tắt niên biểu lịch sử Việt Nam, Nxb Văn hóa - Thơng tin, Hà Nội 61 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 62 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Tư pháp, Hà Nội 63 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập (1945 1975), Hà Nội 64 Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 65 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân sự, tố tụng hình sự, Hà Nội 66 Trịnh Quốc Toản (2002), "Một số vấn đề giai đoạn phạm tội chưa đạt", Khoa học, (Chuyên san Kinh tế - Luật), (4) 67 Trịnh Quốc Toản (2008), "Hồn thiện hình phạt tử hình, tù có thời hạn phạt tiền theo yêu cầu cải cách tư pháp", Tòa án nhân dân, (9) 135 68 "Tổng hợp Hội thảo "Sự độc lập hoạt động xét xử Việt Nam"" (2008), Nhà nước pháp luật, (9) 69 Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1995), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Hà Nội 70 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Hà Nội 71 Đào Trí Úc (chủ biên) (1993), Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 72 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 73 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, (Quyển I - Những vấn đề chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 74 Chu Thị Trang Vân (2004), "Tìm hiểu việc định tội định hình phạt từ phương diện hoạt động áp dụng pháp luật hình Tịa án (Phần 1)", Trong sách: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, TSKH Lê Cảm TS Nguyễn Ngọc Chí đồng chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 75 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 76 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2000), Những vấn đề Luật hình số nước giới, Hà Nội 77 Trịnh Tiến Việt (2006), "Về trường hợp miễn trách nhiệm hình cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội", Khoa học, (Kinh tế Luật), (2) 78 Trịnh Tiến Việt (2007), "Về khái niệm tội phạm luật hình Việt Nam", Tịa án nhân dân, 13(7) 136 79 Trịnh Tiến Việt (2009), "Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự: Những nội dung pháp lý - xã hội", Tòa án nhân dân, 3(2) 80 Trịnh Tiến Việt (2009), "Về phạm tội chưa đạt hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm", Khoa học, (Chuyên san Luật học), (2) 81 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Trung tâm Đào tạo từ xa, Đại học Huế, Nxb Giáo dục, Hà Nội TIẾNG ANH 82 Barry M Hager (1999), The Rule of Law, A Lexicon for Policy Makers, The Mansfield Center for Pacific Affairs TRANG WEB 83 Http://www.dantri.com 84 Http://www.google/phamtoichuadat 85 Http://www.vnexpress.net 86 Http://wings.buffalo.edu.law/bclc/sweden.pdf 137