Thừa kế thế vị theo pháp luật

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI HOÀNG THY Thừa kế vị theo pháp luật LUN VN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI HOÀNG THỦY Thõa kế vị theo pháp luật Chuyờn ngnh: Lut Dõn tố tụng dân Mã số: 8380101.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: TS DƢƠNG QUỲNH HOA HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu luận văn chưa công bố bất ký cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo độ xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! TÁC GIẢ LUẬN VĂN BÙI HỒNG THỦY MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ THỪA KẾ THẾ VỊ VÀ PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ THẾ VỊ 1.1 Một số vấn đề lý luận thừa kế vị 1.1.1 Khái niệm thừa kế, quyền thừa kế 1.1.2 Một số vấn đề lý luận thừa kế vị 12 1.2 Một số vấn đề lý luận pháp luật thừa kế vị 15 1.2.1 Khái niệm pháp luật thừa kế vị 15 1.2.2 Nội dung pháp luật thừa kế vị 16 TIỂU KẾT CHƢƠNG 28 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ THẾ VỊ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 29 2.1 Điều kiện phát sinh thừa kế vị 29 2.2 Chủ thể quan hệ thừa kế vị 36 2.2.1 Ngƣời để lại di sản 36 2.2.2 Ngƣời thừa kế vị 44 2.3 Quyền lợi ngƣời thừa kế vị 58 2.4 Một số trƣờng hợp loại trừ thừa kế vị 60 2.4.1 Ngƣời thừa kế vị từ chối nhận di sản 60 2.4.2 Ngƣời thừa kế vị thuộc trƣờng hợp không đƣợc quyền hƣởng di sản 61 2.4.3 Ngƣời thừa kế vị bị truất quyền hƣởng di sản 65 TIỂU KẾT CHƢƠNG 68 CHƢƠNG 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ THẾ VỊ 69 3.1 Sự cần thiết sở việc hoàn thiện pháp luật thừa kế vị 69 3.2 Định hƣớng giải pháp hoàn thiện pháp luật thừa kế vị 73 3.3 Giải pháp hoàn thiện pháp luật thừa kế vị 75 3.3.1 Nhóm giải pháp lập pháp 76 3.3.2 Nhóm giải pháp tổ chức thực 80 TIỂU KẾT CHƢƠNG 82 KẾT LUẬN 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân LHNGĐ Luật hôn nhân gia đình TAND Tịa án nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong phát triển kinh tế - xã hội, tài sản thuộc sở hữu tƣ nhân ngày có giá trị lớn, pháp luật ngày trọng đến việc bảo vệ quyền sở hữu cá nhân Cùng với đó, thừa kế tài sản tồn phát triển với phát triển xã hội, tùy vào mức độ phát triển theo thời kì chế độ xã hội mà nhà nƣớc thông qua pháp luật để điều chỉnh quan hệ thừa kế xã hội cho phù hợp Theo nghĩa thơng thƣờng, “thừa” “kế” có nghĩa tiếp nối Với ý nghĩa phạm trù kinh tế, thừa kế có mầm mống xuất thời kỳ sơ khai xã hội việc dịch chuyển di sản đƣợc tiến hành dựa quan hệ huyết thống hay phong tục tập quán riêng lạc, thị tộc Thừa kế trình dịch chuyển tài sản từ ngƣời chết cho ngƣời sống Quyền để lại thừa kế quyền thừa kế quyền công dân, đƣợc pháp luật bảo hộ Chế định thừa kế chế định lớn, quan trọng pháp luật dân Qua thời kỳ, tranh chấp, xung đột quyền lợi bên tham gia quan hệ thừa kế đề tài đƣợc xã hội quan tâm Hiến pháp 2013 quy định: Mọi ngƣời có quyền sở hữu thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà ở, tƣ liệu sinh hoạt, tƣ liệu sản xuất, phần vốn góp doanh nghiệp tổ chức kinh tế khác; Quyền sở hữu tƣ nhân quyền thừa kế đƣợc pháp luật bảo hộ Quyền sở hữu tƣ nhân quyền thừa kế đƣợc pháp luật bảo hộ [26, Điều 32] Trên tinh thần Hiến pháp 2013 BLDS 2015, quyền thừa kế công dân đƣợc quy định hệ thống pháp luật, mặt khác, quan hệ pháp luật thừa kế vị đƣợc quy định mục đích nhằm bảo vệ quyền lợi cháu, chắt đƣợc hƣởng di sản ông, bà cụ trƣờng hợp bố mẹ cháu, chắt chết trƣớc chết thời điểm với ông, bà ngƣời để lại di sản Xã hội ngày phát triển việc hồn thiện hệ thống pháp luật nhiệm vụ quan trọng trình xây dựng đất nƣớc Tuy nhiên, kinh tế xã hội phát triển phát sinh nhiều quan hệ dân nhƣng pháp luật lại chƣa kịp thời điều chỉnh đƣợc quan hệ dân có điều chỉnh nhƣng chƣa đƣợc triệt để dẫn đến khó khăn q trình giải quan hệ Ngày nay, tài sản cá nhân ngày tăng, không số lƣợng mà đa dạng phong phú nảy sinh nhiều tranh chấp thừa kế di sản ngƣời chết để lại Pháp luật thừa kế nƣớc ta từ trƣớc đến đƣợc xây dựng phù hợp với quan hệ xã hội tình hình kinh tế - xã hội đất nƣớc Cùng với phát triển pháp luật thừa kế chế độ nƣớc ta pháp luật thừa kế vị đƣợc hoàn thiện, củng cố Mặc dù quy định thừa kế vị BLDS 2015 đƣợc xây dựng sở kế thừa phát triển quy định pháp luật thời kỳ trƣớc nhƣng quy định tồn nhiều hạn chế Trong thực tiễn, Tòa án cịn gặp khó khăn việc giải vụ án liên quan đến thừa kế vị ví dụ nhƣ: Xác định di sản thừa kế không đúng, xác định ngƣời thừa kế vị không khơng xác, xác định quan hệ thừa kế vị chƣa đúng… Các quy định pháp luật Việt Nam thừa kế nói chung thừa kế vị nói riêng đƣợc quy định BLDS 2015 nhƣng thực tế thực không tránh khỏi sai sót việc điều chỉnh quan hệ thừa kế xảy tranh chấp thực tế Quy định nội dung thừa kế vị chƣa rõ ràng, nhiều bất cập, dẫn đến việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp cịn nhiều khó khăn, tính thuyết phục chƣa cao, chƣa đảm bảo đƣợc quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Do đó, đề tài luận văn thạc sỹ luật học: “Thừa kế vị theo pháp luật” đảm bảo tính cấp thiết, tính thời việc nghiên cứu nhƣ thực tiễn thi hành, áp dụng pháp luật Tình hình nghiên cứu đề tài Thừa kế nói chung thừa kế vị nói riêng đề tài đƣợc nhiều luật gia ý, nghiên cứu Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học vấn đề tạp chí ngành luật nhƣ Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Tạp chí Luật học, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật, Tạp chí Kiểm sát nhƣ: Một số vấn đề xác định di sản thừa kế - tác giả Trần Thị Huệ, Tạp chí Luật học số 6/1999, Tạp chí Tịa án nhân dân số 16/2006; Di sản thừa kế thời điểm xác lập quyền sở hữu di sản thừa kế - tác giả Nguyễn Minh Tuấn, Tạp chí Luật học số 11/2007; Di sản cách xác định di sản thừa kế tác giả Đinh Thị Thanh Tâm, Tạp chí Kiểm sát số 9/2010; Quy định pháp luật di sản thừa kế qua thời kỳ - tác giả Kiều Thanh, Tạp chí Luật học số 1/1996; Việc cháu chắt nội ngoại thừa kế vị hưởng di sản thừa kế theo hàng ông, bà nội ngoại, cụ - tác giả Phùng Trung Tập, Tạp chí Tòa án nhân dân số 24/2005… Một số sách chuyên khảo vấn đề thừa kế di sản thừa kế phải kể đến nhƣ: Di sản thừa kế theo pháp luật dân Việt Nam, Những vấn đề lý luận thực tiễn – tác giả Trần Thị Huệ, NXB Tƣ Pháp; Luật Dân Việt Nam bình giải áp dụng, Luật Thừa kế - tác giả Phùng Trung Tập, NXB Hà Nội; Luật Thừa kế Việt Nam, Bản án bình luận án – tác giả Đỗ Văn Đại, NXB trị quốc gia; Pháp luật Thừa kế Việt Nam, vấn đề lý luận thực tiễn – tác giả Nguyễn Minh Tuấn, NXB Lao Động; Bình luận khoa học Thừa kế Luật Dân Việt Nam – tác giả Nguyễn Ngọc Điện, NXB Trẻ Ngồi ra, cịn cịn phải kể đến cơng trình nghiên cứu bậc cử nhân, sau đại học, Luận văn Thạc sỹ, Luận án Tiến sỹ liên quan đến vấn đề xác định di sản thừa kế nhƣ: Di sản thừa kế pháp luật dân Việt Nam – Luận án Tiến sỹ tác giả Trần Thị Huệ; Những quy định chung thừa kế BLDS Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ tác giả Nguyễn Minh Tuấn; Một số vấn đề lý luận thực tiễn thừa kế vị - Luận văn Thạc sĩ tác giả Đèo Thị Lan Hƣơng; Thừa kế vị theo quy định BLDS Việt Nam năm 2005 – Luận văn thạc sỹ luật học tác giả Nguyễn Viết Giang… Tất cơng trình nghiên cứu có phạm vi rộng, mang tính tồn diện cao, bao qt tồn chế định thừa kế Hơn nữa, với đời BLDS 2015, tài liệu nghiên cứu không cịn tính cập nhật Có thể nói, đề tài “Thừa kế vị theo pháp luật” cơng trình nghiên cứu khoa học riêng, đảm bảo tính pháp lý nhƣ tính thời cơng trình nghiên cứu khoa học Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu đề tài * Mục đích nghiên cứu đề tài Đề tài tập trung sâu nghiên cứu, làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thừa kế vị pháp luật thừa kế vị; đánh giá thực trạng thực tiễn thực pháp luật, qua đƣa số giải pháp hoàn thiện pháp luật nhƣ tăng cƣờng khả áp dụng pháp luật thực tiễn * Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Để đạt đƣợc mục đích nêu trên, luận văn cần thực nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: - Nghiên cứu vấn đề lý luận liên quan đến thừa kế vị, xây dựng khái niệm khoa học ngƣời vị, ngƣời đƣợc vị trƣờng hợp thừa kế vị - So sánh, đánh giá pháp luật thừa kế vị Việt Nam so với thời kỳ trƣớc số quốc gia giới - Phạm vi thừa kế vị Điều 652 BLDS 2015 quy định phạm vi thừa kế vị đến cháu, chắt ngƣời để lại di sản Pháp luật cần phải dự liệu đƣợc hết tình xảy ra, trƣờng hợp chút, chít hay đời sau ngƣời để lại di sản hƣởng thừa kế vị gặp nhƣng khơng có nghĩa khơng có Pháp luật hành giới hạn đến trƣờng hợp “cháu”, “chắt” đƣợc hƣởng thừa kế vị vơ hình chung làm ảnh hƣởng đến quyền lợi ngƣời thừa kế đời sau, họ có đủ điều kiện khơng đƣợc hƣởng thừa kế vị - Pháp luật chƣa quy định phần di sản trƣờng hợp ngƣời thừa kế vị từ chối nhận di sản, bị truất quyền hƣởng di sản hay không đƣợc quyền hƣởng di sản đƣợc chia Điều gây nhiều khó khăn việc phân chia di sản trƣờng hợp 3.2 Định hƣớng giải pháp hoàn thiện pháp luật thừa kế vị Hoàn thiện quy định pháp luật thừa kế nói chung thừa kế vị nói riêng khơng đảm bảo quyền lợi ích ngƣời thừa kế, ngƣời liên quan mà tạo sở để giải tranh chấp, góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật Tác giả xin đƣa số định hƣớng giải pháp hoàn thiện pháp luật thừa kế vị nhƣ sau: Thứ nhất, Về mặt nội dung Pháp luật thừa kế nói chung thừa kế vị nói riêng đƣợc coi hoàn thiện phải đáp ứng đƣợc tiêu chuẩn vè mặt nội dung sau đây: - Có nội dung phù hợp với quan điểm, đƣờng lối, sách Đảng hồn thiện hệ thống pháp luật dân đáp ứng yêu cầu đổi đất nƣớc - Phù hợp với điều kiện trị, kinh tế, xã hội tồn cách khách quan, tính phù hợp pháp luật thừa kế, thể tƣơng quan trình độ pháp luật thừa kế với phát triển kinh tế, trị, văn hố, xã hội thời kỳ phát triển nhƣ hệ thống pháp luật nói chung 73 - Phù hợp với nguyên tắc, yêu cầu xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền XHCN Việt Nam, đảm bảo quyền lợi ích đáng cơng dân - Phù hợp với truyền thống, đạo đức, văn hóa, quan niệm gia đình dân tộc ta Thứ hai, Hoàn thiện pháp luật thừa kế vị phải đảm bảo tính tồn diện pháp luật thừa kế pháp luật dân Tính tồn diện tiêu chuẩn thể mức độ hoàn thiện hệ thống pháp luật Đây tiêu chí hàng đầu để đánh giá mức độ hồn thiện pháp luật kiểm toán nhà nƣớc Cũng nhƣ hệ thống pháp luật, tính tồn diện tiêu chuẩn để “định lƣợng” pháp luật thừa kế vị, có ý nghĩa quan trọng nhằm tiếp tục nghiên cứu để “định tính” chúng Tính tồn diện đòi hỏi pháp luật thừa kế vị phải có đầy đủ chế định quy định cụ thể ngƣời thừa kế vị, ngƣời bị thay thế, điều kiện hƣởng thừa kế vị, trƣờng hợp ngƣời thừa kế vị không đƣợc hƣởng di sản… thể thống hệ thống văn quy phạm pháp luật tƣơng ứng, đồng thời chế định pháp luật phải có đầy đủ quy phạm pháp luật cần thiết Thứ ba, Hoàn thiện pháp luật thừa kế vị phải đảm bảo tính thống nhất, đồng hệ thống pháp luật Tính đồng bộ, thống yêu cầu khách quan, tiêu chí đánh giá mức độ hồn thiện chất lƣợng hệ thống pháp luật Khi hoàn thiện pháp luật thừa kế vị cần phải xem xét mối tƣơng quan quy phạm pháp luật khác, đảm bảo thống toàn hệ thống pháp luật thân Pháp luật thừa kế thừa kế vị khơng đƣợc điều chỉnh BLDS mà cịn bị điều chỉnh nhiều văn pháp luật chuyên ngành nhƣ LHNGĐ, Luật nuôi nuôi Pháp luật thừa kế vị cần phải đƣợc hoàn thiện theo hƣớng thống nội dung BLDS văn pháp luật chuyên ngành để đảm bảo quyền lợi ích đáng cơng dân nhƣ để thuận lợi cho việc áp dụng pháp luật 74 Thứ tư, hoàn thiện pháp luật thừa kế vị phải đảm bảo đƣợc phù hợp với phát triển kinh tế xã hội, gìn giữ truyền thống, văn hòa tốt đẹp dân tộc Hệ thống pháp luật phản ánh trình độ phát triển kinh tế xã hội, phù hợp hệ thống pháp luật phát triển kinh tế xã hội đƣợc thể mối tƣơng quan pháp luật kinh tế, trị, đạo đức, tập quán truyền thống quy phạm xã hội Dƣới phát triển khoa học công nghệ, ảnh hƣởng kinh tế, đời sống xã hội thay đổi, phát triển ngày tạo khơng khó khăn, thách thức Khi xây dựng hoàn thiện pháp luật thừa kế vị cần phải ý đền tính phù hợp sách pháp luật vận động xã hội Sự điều chỉnh quan hệ xã hội pháp luật có hiệu pháp luật gắn với thực tiễn, phù hợp với điều kiện khách quan xã hội Nếu khơng kìm hãm phát triển xã hội thúc đẩy quan hệ kinh tế xã hội phát triển Hoàn thiện pháp luật thừa thế vị phải phù hợp với tình hình thực tiền pháp luật có tính khả thi Thứ năm, hồn thiện pháp luật thừa kế vị phải đảm bảo trình độ, kỹ thuật lập pháp Pháp luật thừa kế vị cần phải đƣợc xây dựng khoa học, đƣợc ban hành nguyên tắc, thẩm quyền, thủ tục Nội dung văn pháp luật nối dung văn pháp luật khác điều chỉnh vấn đề liên quan phải có phối hợp chặt chẽ Vì vậy, địi hỏi nhà làm luật phải có chun mơn cao, tinh thơng mặt ngơn ngữ, giữ gìn phát huy truyền thống dân tộc 3.3 Giải pháp hoàn thiện pháp luật thừa kế vị Thừa kế vị trƣờng hợp đặc biệt gặp thực tế Tuy nhiên, thực tế xét xử Tịa án thƣờng gặp nhiều khó khăn áp dụng quy định thừa kế vị việc giải vụ án liên quan đến thừa kế vị Những bất cập quy định pháp luật thừa kế vị nêu 75 BLDS 2015 cần phải đƣợc hoàn thiện, khắc phục để việc áp dụng quy định thực tiễn đạt hiệu quả, bảo vệ quyền lợi ích cơng dân Qua việc nghiên cứu quy định pháp luật thừa kế vị thực tiễn áp dụng pháp luật thừa kế vị, tác giả xin đề xuất hoàn thiện quy định BLDS 2015 theo hƣớng nhƣ sau: 3.3.1 Nhóm giải pháp lập pháp * Thứ nhất, Điều 652 BLDS 2015 - Điều 652 BLDS 2015 chƣa dự liệu trƣờng hợp ngƣời bị thay tức ngƣời để lại di sản thuộc trƣờng hợp không đƣợc quyền nhận di sản hay bị truất quyền hƣởng di sản hay từ chối nhận di sản cịn sống Pháp luật khơng dự liệu trƣờng hợp khơng dẫn đến việc tịa án khơng có để giải mà ảnh hƣởng đến quyền lợi ích ngƣời thừa kế Việc quy định cụ thể trƣờng hợp ngƣời để lại di sản thuộc trƣờng hợp không đƣợc quyền nhận di sản bị truất quyền nhận di sản từ chối nhận di sản việc cần thiết Vậy phải quy định nhƣ để đảm bảo quyền lợi ích ngƣời thừa kế Nhƣ phân tích chƣơng II, việc ngƣời cha, mẹ thực hành vi dẫn đến việc bị tƣớc quyền hƣởng di sản hay bị truất quyền hƣởng di sản không ảnh hƣởng đến quyền hƣởng di sản con, cháu họ hay nói cách khác, con, cháu họ khơng phải chịu trách nhiệm hành vi cha, mẹ Việc từ chối nhận di sản thể ý chí cá nhân ngƣời từ chối nhận di sản nên không ảnh hƣởng đến quyền hƣởng di sản ngƣời thừa kế vị - Cần thiết phải quy định mở rộng phạm vi thừa kế vị đến vô tận hệ đời sau không giới hạn thừa kế vị cháu, chắt ngƣời để lại di sản Mặc dù trƣờng hợp thừa kế vị đời sau nhƣng khơng có nghĩa khơng có, xảy trƣờng hợp chút chít đủ điều kiện nhƣng pháp luật lại không cho phép họ hƣởng thừa kế vị ảnh hƣởng trực tiếp đến quyền lợi của chất thừa kế để lại cho đời sau 76 Pháp luật cần phải dự liệu quan hệ xảy xã hội nên cần thiết quy định trƣờng hợp đời sau đƣợc thừa kế vị để đảm bảo quyền lợi ngƣời thừa kế áp dụng pháp luật thống - Trong trƣờng hợp ngƣời thừa kế vị thuộc trƣờng hợp không đƣợc quyền hƣởng di sản, bị truất quyền hƣởng di sản hay từ chối nhận di sản phần di sản đƣợc chia nhƣ Điều 652 BLDS 2015 chƣa quy định cụ thể vấn đề Vì vậy, để hồn thiện quy định pháp luật thừa kế vị, đảm bảo áp dụng pháp luật thống bảo vệ quyền lợi ích ngƣời thừa kế, tác giả đề xuất sửa Điều 652 BLDS 2015 nhƣ sau: Trƣờng hợp ngƣời để lại di sản chết trƣớc thời điểm với ngƣời để lại di sản cháu thay vị trí cha mẹ hƣởng di sản ông, bà; cháu chết trƣớc thời điểm với ngƣời để lại di sản chắt thay vị trí cha mẹ hƣởng di sản cụ Thừa kế vị đƣợc áp dụng tƣơng tự, liên tiếp hệ sau Nếu ngƣời để lại di sản thuộc trƣờng hợp không đƣợc quyền hƣởng di sản theo quy định khoản Điều 621 Bộ luật bị truất quyền hƣởng di sản từ chối nhận di sản cháu, chắt đƣợc thừa kế vị Trƣờng hợp cháu, chắt thuộc trƣờng hợp không đƣợc quyền hƣởng di sản theo quy định khoản Điều 621 Bộ luật bị truất quyền hƣởng di sản từ chối nhận di sản phần di sản chia cho ngƣời thừa kế vị khác Trƣờng hợp khơng có ngƣời thừa kế vị khác chia cho ngƣời thừa kế theo pháp luật [29, Điều 652] * Thứ hai, Điều 653 BLDS 2015 Điều 653 BLDS 2015 quy định quan hệ thừa kế nuôi 77 cha nuôi, mẹ nuôi cha đẻ, mẹ đẻ:“Con nuôi cha nuôi, mẹ nuôi thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 651 Điều 652 Bộ luật này”.Pháp luật Việt Nam công nhận quyền thừa kế ngƣời có quan hệ ni dƣỡng với nhau, khơng có phân biệt ni đẻ, thể tính nhân văn truyền thống văn hóa, đạo đức nƣớc ta Tuy nhiên, Điều 653 BLDS 2015 lại không quy định cụ thể trƣờng hợp thừa kế vị đẻ hay nuôi ngƣời nuôi đƣợc thừa kế vị Xác định rõ chủ thể thừa kế vị trƣờng hợp nhằm đảm bảo quyền lợi ngƣời thừa kế vị tránh xung đột ngƣời thừa kế với Việc không quy định rõ ràng khơng dẫn đến việc Tịa án khó khăn giải vị án mà cịn khiến cho hệ thống pháp luật dân khơng có toàn diện, phần chƣa dự liệu hết trƣờng hợp xảy Vì vậy, sửa đổi điều luật vấn đề cần thiết, cần phải quy định cụ thể trƣờng hợp thừa kế vị có nhân tố nuôi để áp dụng pháp luật cách thống Nhƣ phân tích Chƣơng II, sở kế thừa phát triển quy định Nghị số 02/1990/HĐTP ngày 19/10/1990 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, tác giả xin đề xuất sửa Điều 653 BLDS 2015 theo hƣớng sau: Con nuôi cha nuôi, mẹ nuôi đƣợc thừa kế di sản đƣợc thừa kế di sản theo quy định Điều 651 Điều 652 Bộ luật Trong trƣờng hợp nuôi chết trƣớc cha ni, mẹ ni, đẻ ngƣời ni đƣợc thừa kế vị * Thứ ba, Điều 654 BLDS 2015 Điều 654 BLDS 2015 quy định quan hệ thừa kế riêng bố dƣợng, mẹ kế:“Con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản 78 thừa kế di sản theo quy định Điều 652 Điều 653 Bộ luật này” Theo quy định ngƣời khơng có quan hệ huyết thống, nhƣng riêng, cha dƣợng, mẹ kế chăm sóc, ni dƣỡng nhƣ cha con, mẹ họ thuộc diện hàng thừa kế Nếu riêng vợ chồng mà chết trƣớc thời điểm với cha dƣợng mẹ kế họ đƣợc thừa kế vị Điều luật xuất phát từ thực tiễn đạo lý, phù hợp với truyền thống tốt đẹp dân tộc ta, khuyến khích ngƣời gia đình có trách nhiệm với Tuy nhiên, thực tế khó xác định trƣờng hợp nuôi dƣỡng nhƣ cha con, mẹ Pháp luật hành chƣa quy định để xác định quan hệ chăm sóc ni dƣỡng nhƣ cha con, mẹ Khi có tranh chấp xảy ra, Tịa án xác định quan hệ chăm sóc, ni dƣỡng cách xác minh thành viên gia đình, hàng xóm, nhƣng việc đánh giá lại phụ thuộc nhiều vào cảm quan Thẩm phán giải tranh chấp Cần thiết phải hoàn thiện quy định để áp dụng pháp luật cách thống để loại trừ khó khăn Tịa án giải tranh chấp Tác giả xin đề xuất hƣớng hoàn thiện nhƣ sau: “Con riêng bố dượng, mẹ kế không phụ thuộc vào nơi cư trú có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 652 Điều 653 Bộ luật này” * Thứ tư, trường hợp sinh theo phương pháp khoa học Trong trƣờng hợp ngƣời chồng chết, nhƣng ngƣời vợ thực kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, sinh tinh trùng ngƣời chồng chết đƣợc lƣu giữ trƣớc đó, ngƣời có đƣợc quyền thừa kế vị ngƣời chồng chết trƣớc chết thời điểm với ngƣời để lại di sản hay không? Pháp luật Việt Nam hành chƣa có quy định vấn đề Hiên có hai quan điểm vấn đề Quan điểm thứ cho đứa 79 trẻ sinh tinh trùng đƣợc lƣu giữ ngƣời chồng chết quyền thừa kế quyền thừa kế vị, khơng thỏa mãn điều kiện ngƣời thừa kế cá nhân phải sống vào thời điểm mở thừa kế Quan điểm thứ hai lại cho nên thừa nhận quyền thừa kế quyền thừa kế vị đứa trẻ trƣờng hợp này, có mối quan hệ huyết thống với ngƣời để lại di sản nên cần đƣợc bảo vệ quyền lợi Tác giả đồng tình với quan điểm thứ hai, nhiên quyền thừa kế đứa trẻ đƣợc công nhận đứa trẻ đƣợc sinh thời hạn không ba năm kể từ ngƣời chồng khơng có tranh chấp từ phía ngƣời đồng thừa kế khác Cần thiết phải giới hạn điều kiện phát sinh quyền thừa kế đứa trẻ đứa trẻ đƣợc sinh hoàn cảnh đặc biệt để tránh trƣờng hợp ngƣời vợ lợi dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản để đƣợc hƣởng di sản thừa kế 3.3.2 Nhóm giải pháp tổ chức thực Thứ nhất, rà soát, hệ thống hóa văn pháp luật liên quan đến thừa kế nói chung thừa kế vị nói riêng Việc rà sốt khơng giúp hồn thiện hệ thống pháp luật mà giúp quan nhà nƣớc có thẩm quyến phát sai sót, mâu để sửa chữa, bổ sung quy định pháp luật Khi rà sốt pháp luật, ln phải đảm bảo tiêu chí hồn thiện pháp luật tính đồng thống tính phù hợp Rà sốt, hệ thống hóa pháp luật cơng việc cần thiết khơng thể thiếu q trình hồn thiện pháp luật, đòi hỏi tham gia nhiều lực lƣợng với nhiều phƣơng thức khác Cần có kế hoạch cụ thể, thu hút nhiều nhà khoa học, chuyên gia, ngƣời hoạt động thực tiễn nhân dân tham gia vào q trình rà sốt Thứ hai, nâng cao lực xét xử tranh chấp thừa kế thừa kế vị Thẩm phán Tranh chấp thừa kế thừa kế vị loại tranh chấp dân phức tạp, đó, cịn nhiều Thẩm phán lực chun mơn nghiệp vụ cịn kém, dẫn đến việc giải thiếu thống nhất, chƣa 80 bảo đảm đƣợc quyền lợi ích bên Thực tiễn qua ví dụ tác giả đƣa ra, nhiều trƣờng hợp Thẩm phán giải vụ án nhầm lẫn việc áp dụng pháp luật Vì cần phải bồi dƣỡng, nâng cao chất lƣợng xét xử, kiến thức thực tiễn đội ngũ Thẩm phán, thƣờng xuyên tổ chức buổi tập huấn nghiệp vụ, rút kinh nghiệm qua việc thực tiễn giải vụ án Kèm theo tăng cƣờng cơng tác tra, kiểm tra, giám sát, kịp thời phát vi phạm xử lý nghiêm minh Thứ ba, cần tăng cƣờng công tác tổ chức tuyền truyền, giáo dục, phổ biến pháp luật thừa kế thừa kế vị Việc tuyên truyền, phổ biến giáo dục có ý nghĩa quan trọng cần thiết việc đƣa kiến thức pháp luật đến với công dân Việc công dân nhận thức đƣợc việc họ có quyền lợi nghĩa vụ quan hệ xã hội nói chung quan hệ thừa kế vị nói riêng, khơng giúp họ bảo vệ quyền lợi ích tốt mà cịn hạn chế đƣợc xung đột, tranh chấp xảy 81 TIỂU KẾT CHƢƠNG Trƣớc tình hình đổi kinh tế xã hội, trƣớc yêu cầu việc xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền trƣớc bất cập pháp luật thừa kế vị nay, việc hoàn thiện pháp luật thừa kế vị cấp bách, cần thiết Việc hoàn thiện pháp luật thừa kế phải đảm bảo yêu cầu nội dung, tính tồn diện, tính thống nhất, tính đồng phải đảm bảo yêu cầu kỹ thuật lập pháp Trên sở đó, tác giả đƣa số giải pháp hoàn thiện pháp luật thừa kế vị Việt Nam hành bao gồm nhóm giải pháp lập pháp nhóm giải pháp tổ chức thực 82 KẾT LUẬN Thừa kế quan hệ xã hội đời phát triển với xuất phát triển xã hội loài ngƣời Thừa kế luận có vị trí quan trọng hệ thống pháp luật chế độ xã hội phản ánh phần chất chế độ xã hội Ở nƣớc ta, pháp luật thừa kế nói chung thừa kế vị nói riêng, từ hình thành đến ln không ngừng đƣợc xây dựng, sửa đổi phát triển cho phù hợp với tình hình kinh tế - xã hội Thừa kế vị việc ngƣời theo quy định pháp luật đƣợc thay vị trí ngƣời chết để hƣởng di sản thừa kế ngƣời khác chết sau Thừa kế vị vấn đề mẻ pháp luật thừa kế giới nói chung pháp luật thừa kế Việt Nam nói riêng Mục đích thừa kế vị bảo vệ lợi ích cháu, chắt ngƣời để lại di sản mà chết trƣớc chết thời điểm với ngƣời để lại di sản Pháp luật quy định thừa kế vị bảo vệ trực tiếp quyền nhận di sản cháu, chắt Quy định thừa kế vị pháp luật Việt Nam hành đƣợc xây dựng tổng thể mối quan hệ huyết thống quan hệ nuôi dƣỡng ngƣời để lại di sản với con, cháu ngƣời Thừa kế vị tạo khả gắn bó ngƣời thân thích ngƣời để lại di sản với ngƣời đƣợc coi ngƣời việc chia thừa kế vị Qua việc nghiên cứu quy định thừa kế vị pháp luật Việt Nam qua từ thời kỳ, tham khảo pháp luật số nƣớc giới, đồng thời từ thực tiễn áp dụng pháp luật thừa kế vị, luận văn số bất cập, hạn chế quy định thừa kế vị BLDS 2015 Từ đƣa số giải pháp, hƣớng hoàn thiện quy định pháp luật hành để khắc phục hạn chế đó./ 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Vƣơng Thị Vân Anh (2014), Nghiên cứu, phát bất cập chế định thừa kế Bộ luật Dân sự, Luận văn Thạc sỹ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Bộ Dân luật Bắc kỳ (1931) Bộ Dân luật Sài Gòn (1972) Bộ Dân luật Trung kỳ (1936) Bộ luật Dân Thƣơng mại Thái Lan (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (1956), Thông tư số 1742-BNC ngày 18/9/1956 Bộ Tư pháp quy định số vấn đề thừa kế, Hà Nội Chính phủ (1950), Sắc lệnh số 97/SL ngày 22 tháng năm 1950 sửa đổi số quy lệ chế định dân luật, Hà Nội Chính phủ (2015), Nghị định số 10/2015/NĐ-CP ngày 28/01/2015 quy định sinh kỹ thuật thụ tinh ống nghiệm điều kiện mang thai hộ mục đích nhân đạo, Hà Nội Đỗ Văn Đại (2016), Luật thừa kế Việt Nam – Bản án bình luận án, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 10 Nguyễn Viết Giang (2017), “Thừa kế vị theo quy định Bộ luật dân năm 2015”, Tòa án nhân dân, (5), tr 3-7, 13 11 Nguyễn Viết Giang, Lê Nguyễn Thị Lan Ngọc (2017), “Quan điểm bình luận từ vụ án thừa kế”, Tạp chí Nghề Luật, (05), tr 99-100 12 Nguyễn Viết Giang, Nguyễn Đình Anh (2014), “Thừa kế vị theo quy định Bộ luật dân năm 2005 số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tòa án nhân dân, (3), tr 23-29 13 Lê Hồng Hạnh (1993), Bộ luật Dân Nhật Bản, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 84 14 Vũ Văn Hiền, Chế độ tài sản gia đình Việt Nam, tập 2, phần số 370, Nxb Bộ quốc gia Giáo dục, Sài Gòn 15 Hội đồng Nhà nƣớc (1990), Pháp lệnh số 44-LCT/HĐNN8 ngày 30/8/1990 thừa kế, Hà Nội 16 Đèo Thị Lan Hƣơng (2014), Một số vấn để lý luận thực tiễn thừa kế vị, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 17 Nguyễn Đình Huy (2001), “Quyền thừa kế luật La Mã cổ đại”, Tạp chí Khoa học pháp lý, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, (11), tr 5255, Thành phố Hồ Chí Minh 18 Khoa Luật, Trƣờng Đại học Kinh tế - Luật (2014), Giáo trình Luật Dân tập I, Nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 19 Nguyễn Thị Mỹ Linh (2015), “Góp ý sửa đổi Bộ luật dân số quy định thừa kế vị”, Nhà nước Pháp luật, (10), tr 33-40, Hà Nội 20 Lê Thu Nga (2009), Cơ sở lý luận, xã hội vấn đề thực tế để xác định diện thừa kế phân chia hàng thừa kế theo pháp luật Bộ luật Dân Việt Nam 2005, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 21 Nhà Pháp luật Việt – Pháp (2005), Bộ Luật Dân nước Cộng hòa Pháp, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Phạm Thị Bích Phƣợng (2006), Thừa kế vị theo quy định pháp luật Việt Nam hành, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 23 Phạm Thị Bích Phƣợng (2014), “Một số vấn đề thừa kế vị trƣờng hợp riêng với bố dƣợng, mẹ kế”, Tòa án nhân dân, (15), tr 20-22, Hà Nội 24 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1995), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 85 25 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 26 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp, Hà Nội 27 Quốc hội nƣớc Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật Cơng chứng, Hà Nội 28 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật Hôn nhân gia đình, Hà Nội 29 Quốc hội nƣớc Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 30 Phùng Trung Tập (2004), Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ 1945 đến nay, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 31 Phùng Trung Tập (2005), “Về việc cháu, chắt nội, ngoại thừa kế vị hƣởng di sản thừa kế theo hàng ơng, bà nội ngoại, cụ nội, ngoại”, Tịa án nhân dân, (24), tr.13-16, Hà Nội 32 Phùng Trung Tập (2017), Luật Dân Việt Nam bình giải áp dụng – Luật thừa kế, Nxb Hà Nội, Hà Nội 33 Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội (2019), Bản án dân sơ thẩm số 04/2019/DS-ST ngày 21/3/2019, Hà Nội 34 Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An (2018), Bản án dân sơ thẩm số 45/2018/DSST ngày 18/10/2018, Nghệ An 35 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định giải (2018), Bản án dân phúc thẩm số 50/2018/DS-PT ngày 02/11/2018, Nam Định 36 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An (2018), Bản án dân sơ thẩm số 14/2018/DS-ST ngày 05/11/2018, Nghệ An 37 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình (2018), Bản án dân phúc thẩm số 28/2018/DS-PT ngày 09/11/2018, Thái Bình 86 38 Tịa án nhân dân tối cao (1968), Thông tư số 594-NCLP ngày 27/8/1968 hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế, Hà Nội 39 Tịa án nhân dân tối cao (1981), Thơng tư số 81/TT-TANDTC ngày 24/7/1981 tối cao hướng dẫn chi tiết việc giải tranh chấp liên quan đến thừa kế, Hà Nội 40 Tòa án nhân tối cao (1990), Nghị số 02/HĐTP-TANDTC ngày 19/10/1990 hướng dẫn áp dụng số quy định Pháp lệnh Thừa kế, Hà Nội 41 Nguyễn Đình Tồn (2009), “Cần quy định bổ sung thừa kế riêng bố dƣợng, mẹ kế”, Dân chủ pháp luật (8), tr 46-48, Hà Nội 42 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2006), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 43 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật Dân Việt Nam, tập I, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 44 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật La Mã, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 45 Nguyễn Minh Tuấn (2003), “Bàn quyền nghĩa vụ ngƣời thừa kế”, Luật học (4), tr 32-38, Hà Nội 46 Nguyễn Minh Tuấn (2007), Cơ sở lý luận thực tiễn quy định chung thừa kế luật dân sự, Luận án tiến sỹ Luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 47 Võ Quốc Tuấn (2012), “Điều 677 Bộ luật dân có áp dụng cho hàng thừa kế thứ hai, thứ ba hay khơng”, Tịa án nhân dân (24), tr 27-28, Hà Nội 48 Phạm Văn Tuyết (2002), “Bàn khái niệm thừa kế”, Luật học (6), tr 45-47, Hà Nội 49 Phạm Văn Tuyết, Lê Kim Giang (2017), Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 50 Smith’s Dictionary of Geek amd Roman Antiquities, http://perseus.uchicago.edu/cgi-bin/philologic/getobject.pl?c.22:1:59:2.antiquities 87