Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến tăng trưởng kinh tế ở campuchia , luận văn thạc sĩ

B TR NG GIÁO D C VÀ ÀO T O I H C KINH T THÀNH PH H CHÍ MINH H tên h c viên: SOM NARIN N TÁC NG C A U T TR C TI P C NGOÀI N T NG TR NG KINH T CAMPUCHIA LU N V N TH C S KINH T TP H CHÍ MINH - N M 2013 B TR NG GIÁO D C VÀO ÀO T O I H C KINH T THÀNH PH H CHÍ MINH H tên h c viên: SOM NARIN N TÁC NG C A U T TR C TI P C NGOÀI N T NG TR NG KINH T CAMPUCHIA Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã s : 60.34.02.01 LU N V N TH C S KINH T Ng ih ng d n khoa h c: PGS.TS PHAN TH BÍCH NGUY T TP H CHÍ MINH - N M 2013 TR NG I H C KINH T TP H VI N T SAU CHÍ MINH C NG HỊA Xà H I CH NGH A VI T NAM IH C c l p – T – H nh Phúc TP H Chí Minh, ngày …… tháng …… n m 2013 Nh n xét c a Ng ih ng d n khoa h c (t i a trang A4) H tên h c viên: SOM NARIN Khóa: 19 Mã ngành: 60.34.02.01 tài nghiên c u: Tác ng c a u tư tr c ti p nư c n t ng trư ng kinh t Campuchia H tên Ngư i hư ng d n khoa h c: PGS.TS PHAN TH BÍCH NGUY T Nh n xét: (K t c u lu n v n, ph c a tài nghiên c u, thái ng pháp nghiên c u, nh ng n i dung ( óng góp) làm vi c c a h c viên) ……………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… K t lu n: …………………………………………………………………………… ánh giá: ( i m / 10) L I C M ƠN Tr c h t tác gi xin g i l i chân thành c m n n giáo viên h ng d n khoa h c PGS.TS PHAN TH BÍCH NGUY T v nh ng ý ki n óng góp, nh ng h ng d n ch b o r t có giá tr giúp tác gi hồn thành lu n v n Tác gi xin g i l i c m n n quý th y cô khoa Tài doanh nghi p, gia ình b n ã h t lòng ng h ng viên tác gi su t th i gian th c hi n lu n v n Tp H Chí Minh, ngày 10 tháng 12 n m 2013 H c viên SOM NARIN L I CAM OAN Tác gi xin cam oan ây cơng trình nghiên c u c a riêng tác gi v i s giúp c a giáo viên hư ng d n nh ng ngư i mà tác gi ã c m ơn S li u th ng kê c l!y t" ngu#n tin c y, n i dung k t qu nghiên c u c a lu n v n chưa t"ng c công b b!t c cơng trình cho t i th i i m hi n TP HCM, ngày 10 tháng 12 n m 2013 Tác gi SOM NARIN Danh m c ch vi t t t: - NBC: Ngân hàng nhà nư c Campuchia (National Bank of Cambodia) - ADB: Ngân hàng phát tri n Châu Á (Asian Development Bank) - WB: Ngân hàng th gi i (World Bank) - IMF: Qu$ ti n t Qu c t (International Monetary Fund) - MOC: B thương m i Campuchia (Ministry of Commerce) - MOEF: B kinh t - tài (Ministry of Economic and Finance) - MOP: B k ho ch (Ministry of Planning) - NIS: Vi n th ng kê qu c gia (National Institute of Statistics) - WTO: T% ch c thương m i th gi i (World Trade Organization) - UNCTAD: United Nations Conference on Trade and Development - MNCs: Công ty a qu c gia (Multinational Companies) - ASEAN: Hi p h i Qu c gia ông Nam Á (Association of South-East Asian Nations) - CDC: H i #ng phát tri n Campuchia (Council for Development of Cambodia) - ILO: T% ch c lao ng qu c t (International Labour Organization) - ODA: H& tr phát tri n th c (Official Development Association) - ADF: Ki m 'nh Augmented Dickey-Fuller - LS: Phương pháp bình phương nh( nh!t (Least Squares) - GDP: T%ng s n ph)m qu c n i (Gross Domestic Product) - FDI: u tư tr c ti p nư c (Foreign Direct Investment) - L: L c lư ng lao - K: ng (Labour force) u tư nư c (Gross domestic capital formation) - INF: L m phát (Inflation) - EX: Xu!t kh)u (Export) - TFP: N ng su!t y u t t%ng h p (Total factor productivity) - R&D: Nghiên c u phát tri n (Research and development) Danh m c b ng: B ng 4.1 Ki m nh nghi m n v theo ph B ng 4.2.1 H i quy mơ hình b ng ph B ng 4.2.2 Báo cáo ki m ng pháp ADF ng pháp LS nh Wald B ng 4.2.3 H i quy mơ hình b ng ph ng pháp LS B ng 4.3.Ki m nh t t B ng 4.4.Ki m nh ph B ng 4.5.Ki m nh b sót bi n gi i thích theo Ramsey B ng 4.6.Ki m nh phân ph i chu n theo Jarque-Bera B ng 4.7 Ma tr n t ng quan theo Breusch-Godfrey ng sai sai s theo White ng quan (Correlation Matrix) Danh m c hình v!: Hình 1: Bi n Hình 2: Tác ng c a bi n nghiên c u t n m 1993 ng c a bi n c l p t i GDP n 2012 M cl c Tóm t*t …………………………………………………………………… … Chương I Gi i thi u chung Chương II T%ng quan nghiên c u trư c ây 2.1 Gi i thi u…………………… ….………………………………… 2.2 S tác ng tr c ti p c a FDI ……………………………….…… 11 2.3 S tác ng gián ti p c a FDI ……………………………….…… 12 Chương III Phương pháp nghiên c u d li u 14 3.1 Khung lý thuy t c a nghiên c u 14 3.2 Phương pháp nghiên c u………………… ……………………… 16 3.2.1 Ki m 'nh nghi m ơn v' …………………………… 16 3.2.2 Ki m 'nh ý ngh+a th ng kê c a h s h#i quy… … 17 3.2.3 Ki m 'nh t tương quan………………………… …… 18 3.2.4 Ki m 'nh phương sai sai s thay %i…………………… 18 3.2.5 Ki m 'nh b( sót bi n gi i thích………………………… 19 3.2.6 Ki m 'nh phân ph i chu)n c a sai s ng u nhiên……… 19 3.2.7 Ki m tra a c ng n……………………….… ……… 20 3.3 Mô t d li u…………………………………………….………… 20 Chương IV Phân tích th c nghi m k t qu nghiên c u 25 4.1 Ki m 'nh tính d"ng b,ng phương pháp ADF 25 4.2 Ki m 'nh Wald…………………………………………………… 26 4.3 Ki m 'nh Breusch-Godfrey………………….…………………… 28 4.4 Ki m 'nh White…………………………………….…………… 29 4.5 Ki m 'nh Ramsey………………………………………………… 30 4.6 Ki m 'nh Jarque-Bera…………………………… ……………… 31 4.7 Ki m tra Theil………………………… ………………………… 31 4.8 Ma tr n tương quan gi a bi n………………………… …… 31 Chương V K t lu n 34 TÀI LI U THAM KH!O PH" L"C: A, B TÓM T"T CHUNG Lu n v n nghiên c u m i quan h gi a (FDI) t ng trư ng kinh t u tư tr c ti p nư c Campuchia giai o n n m 1993 n 2012 Bài nghiên c u này, tác gi c lư ng mơ hình b,ng phương pháp h#i quy mơ hình bình phương nh( nh!t (Least Squares) thơng qua vi c áp d-ng k$ thu t ki m 'nh gi thuy t D a vào mơ hình h#i quy cho th!y k t qu có m i quan h ch*t ch gi a FDI t ng trư ng kinh t FDI tác ng tích c c k t ng trư ng kinh t , h s c a nh( so v i Vi c t ng v n u tư c nư c u tư nư c u làm t ng trư ng kinh t M/c dù nghiên c u không xác 'nh c tác ngu#n nhân l c y u t khác n ng c a y u t n t ng trư ng kinh t , th c t ngu#n ngư i, c sơ h t ng, thương m i, ngu#n tài nguyên thiên nhiên, sách ph y u t khác ã óng góp tích c c n phát tri n kinh t Campuchia T khóa: # u t tr c ti p n n i c ngoài, t ng tr $ng kinh t , t%ng s n ph m qu c 29 Sample: 1993 2012 Included observations: 20 Presample missing value lagged residuals set to zero Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob K FDI C RESID(-1) RESID(-2) -0.221087 0.297899 96.04219 0.565538 -0.466236 0.478082 0.897030 269.9738 0.249749 0.341417 -0.462445 0.332095 0.355746 2.264430 -1.365592 0.6504 0.7444 0.7270 0.0388 0.1922 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.263252 0.066786 584.9536 5132561 -152.9326 1.339937 0.300808 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 9.94E-13 605.5233 15.79326 16.04219 15.84185 2.191340 Theo b ng báo cáo ?@AB( ) = 0.300808 > # = 0.05 ⇒ chưa có s bác b( gi thuy t ˆ† , v y mơ hình m i khơng có hi n tư ng t tương quan b c 4.4 Ki m nh White B ng 4.4.Ki m nh ph ng sai sai s theo White Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 2.591592 9.613457 11.04405 Prob F(5,14) Prob Chi-Square(5) Prob Chi-Square(5) 0.0734 0.0870 0.0505 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 10/04/13 Time: 14:39 Sample: 1993 2012 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C K K^2 K*FDI FDI FDI^2 -323697.0 1180.990 -1.370649 5.662839 -612.5643 -6.228300 540881.4 1147.682 0.795879 3.530007 2693.533 3.125213 -0.598462 1.029022 -1.722183 1.604200 -0.227420 -1.992920 0.5591 0.3209 0.1070 0.1310 0.8234 0.0661 R-squared Adjusted R-squared 0.480673 0.295199 Mean dependent var S.D dependent var 348325.5 637300.1 30 S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 535028.9 4.01E+12 -288.6135 2.591592 0.073398 Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 29.46135 29.76007 29.51967 2.597471 Theo b ng báo cáo ?@AB( ) = 0.073398 > # = 0.05 ⇒ chưa có s bác b( gi thuy t ˆ† , v y mô hình có phương sai #ng 4.5 Ki m u nh Ramsey B ng 4.5.Ki m nh b sót bi n gi i thích theo Ramsey Ramsey RESET Test: F-statistic Log likelihood ratio 1.634534 3.943184 Prob F(2,15) Prob Chi-Square(2) 0.2279 0.1392 Test Equation: Dependent Variable: GDP Method: Least Squares Date: 10/04/13 Time: 14:46 Sample: 1993 2012 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob K FDI C FITTED^2 FITTED^3 2.014649 -0.252990 1917.318 4.67E-05 -4.11E-10 2.578456 2.343401 774.9643 9.40E-05 3.90E-09 0.781339 -0.107959 2.474073 0.496563 -0.105294 0.4468 0.9155 0.0258 0.6267 0.9175 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Theo b ng báo cáo 0.977613 0.971643 617.5177 5719922 -154.0161 163.7591 0.000000 K… Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat = 1.634534 < †.† 6268.106 3667.092 15.90161 16.15054 15.95020 1.777983 (2, 15) = 3.68 ⇒ chưa có s bác b( gi thuy t ˆ† , v y mô hình khơng b' b( sót bi n T i ây ta nh n xét mơ hình ã ch0 'nh úng cho phép phân tích k t qu nghiên c u 31 4.6 Ki m nh Jarque-Bera B ng 4.6.Ki m nh phân ph i chu n theo Jarque-Bera 10 Series: Residuals Sample 1993 2012 Observations 20 -2000 -1500 -1000 -500 500 1000 Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis 9.94e-13 -33.58620 1279.532 -1500.455 605.5233 -0.354345 4.180102 Jarque-Bera Probability 1.579069 0.454056 1500 ( ) Theo b ng báo cáo mn = 1.579069 < I†.† = 5.99147 ⇒ chưa có s bác b( gi thuy t ˆ† , v y sai s ng u nhiên U có phân ph i chu)n 4.7 Ki m tra a c ng n Theil Theo giá tr' h#i quy ban u bi n GDP theo bi n K FDI G = 0.972734 o ‰ℎUNŠ (l) = G − (G − G ) − (G − G ) = 0.972734-(0.972734-0.954370)-(0.972734-0.858364) = 0.84 Như v y mơ hình m*c ph i hi n tư ng a c ng n v i m c 4.8 Ma tr n h s t o Theil 0.84 ng quan gi a bi n gi i thích M-c tiêu c a ki m 'nh ma tr n tương quan ki m tra xem h s tương quan c a m&i bi n có m c tương quan v i cao khơng N u có m i tương quan cao (h s tương quan g n t i 1) ta s b( b t i m t bi n tránh trư ng h p a c ng n gi a hai bi n v i Riêng trư ng h p này, ta th!y h s tương quan r!t cao Vì v y ta b( bi n K 32 B ng 4.7 Ma tr n t ng quan (Correlation Matrix) GDP K FDI GDP 1.000000 0.976918 0.926479 K 0.976918 1.000000 0.883350 FDI 0.926479 0.883350 1.000000 Ngu n: Tính tốn c a tác gi Theo b ng k t qu ma tr n tương quan, ta th!y tương quan gi a bi n K GDP tránh hi n tư ng a c ng n Sau ó ta c cao ph i b( bi n K mơ hình h#i quy m i GDP theo bi n FDI Dependent Variable: GDP Method: Least Squares Date: 09/10/13 Time: 12:00 Sample: 1993 2012 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C FDI 2628.609 8.918183 471.1157 0.853869 5.579540 10.44444 0.0000 0.0000 D a vào b ng h#i quy m i, ta vi t mơ hình h#i quy: = 2628.609 + 8.918183FDI Theo phương pháp ki m 'nh mơ hình cho th!y, nghiên c u xác 'nh c r,ng n n kinh t Campuchia ph- thu c r!t nhi u vào ngu#n v n FDI có tác ng tích c c t i t ng trư ng kinh t , gi a FDI GDP có m i quan h tương quan thu n chi u Có ngh+a r,ng, Campuchia thu hút c v n FDI m t tri u USD GDP y u t khác không %i) t c s 8.92 tri u USD (trong 33 T" b ng 4.7 v ma tr n tương quan gi a FDI GDP t" n m 1993 n n m 2012 cho th!y có m t m i quan h tích c c m nh m gi a u tư tr c ti p nư c t ng trư ng kinh t Campuchia M i quan h tích c c có ngh+a có m t m i quan h tương ng tr c ti p gi a u tư tr c ti p nư c t ng trư ng kinh t K t qu c a c lư ng h#i quy cho th!y bi n ngu#n lao ng, sách m c3a thương m i khơng có nh hư ng i v i t ng trư ng kinh t FDI 34 CH ƠNG V K T LU N Lu n v n xem xét m i quan h gi a u tư tr c ti p nư c t ng trư ng Campuchia, tác gi d a d li u v+ mơ tính theo n m t" 1993 n 2012 Sau ti n hành ki m 'nh nghi m ơn v' c a bi n, mơ hình h#i quy c c lư ng b,ng phương pháp bình phương nh( nh!t Sau ó, m t s th3 nghi m c xác 'nh k t qu , phương pháp ki m 'nh tình d"ng chu&i th i gian d li u c s3 d-ng bi t có b' l ch hay không Ki m 'nh gi thuy t s t#n t i c a bi n tham gia vào mơ hình c áp d-ng hi n m i quan h gi a bi n Ngoài ra, phương pháp ki m 'nh ma tr n tương quan c th c hi n bi t m c Theo mơ hình h#i quy cho th!y tác tư nư c ch0 r,ng, s t ng v n phát nh hư ng gi a bi n ng tương quan thu n chi u gi a u tư tr c ti p nư c v i t ng trư ng kinh t óng góp c a v n u tư có th d n u i u u tư có th c i thi n t%ng s n ph)m qu c n i n s phát tri n kinh t Vì v n u tư ã t ng k t" n m 2004 sau Campuchia gia nh p t% ch c thương m i qu c t , m t nh ng y u t tác ng tích c c r!t l n cho t ng trư ng kinh t Trong g n 10 n m Campuchia ã thu c nh ng k t qu )n tư ng v thu hút FDI Cùng v i s t ng trư ng nhanh v GDP chung c a c n n kinh t , l+nh v c có v n FDI chi m t1 ngày t ng GDP Thành qu c ánh giá k t qu c a c i cách sách kinh t Campuchia th c hi n giai o n v"a qua Ngoài FDI có tác ng t i thành ph n khác c a n n kinh t Campuchia ó giúp phát tri n ngu#n nhân l c v ki n th c, tay ngh , k$ n ng qu n lý t% ch c t o công n vi c làm cho ngư i dân t ng c thu nh p /c bi t FDI l+nh v c nơng nghi p có th góp ph n xóa ói gi m nghèo b,ng cách t ng cư ng s phát tri n khu v c nơng thơn, nơi mà có t1 l nghèo cao nh!t 35 n ch tác ng c a FDI t i t ng trư ng chưa c nghiên c u m t cách k$ lư ng Trong ó, vi c hi u sâu ánh giá c tác ng c a FDI t i t ng trư ng có th cung c!p m t s c n c có ích cho vi c xây d ng sách nh,m t i a hóa nh ng l i ích mà FDI có th mang l i cho !t nư c Campuchia D a vào k t qu phân tích, tác gi xu!t m t s ki n ngh' sách thu hút FDI sau: - Ti p t-c %i m i cách ti p c n xây d ng sách ngồi cho giai o n t i C i thi n môi trư ng lư ng lao u tư nư c u tư, t ng trình ng, s h t ng, ti p t-c m r ng ho t ng c al c u tư nư c nư c, t o môi trư ng thu n l i cho vi c trao %i thông tin l+nh v c u tư gi a nhà u tư nư c, gi a nhà u tư quan qu n lý nhà nư c quan liên quan - Ti p t-c c i thi n môi trư ng nư c u tư, t ng sư h!p d n cho nhà u tư có th c nh tranh c v i nư c khu v c v thu hút FDI T o i u ki n thu n l i hơn, ngày h!p d n hơn, chi phí tư kinh doanh th!p cho u u tư hi u qu s thu hút FDI nhi u - ;n 'nh tr'-xã h i, t o sân chơi bình 8ng cho t!t c nhà S %n 'nh tr'-xã h i s làm cho nhà u tư u tư an tâm thoái mái kinh doanh lâu dài - T o h i cho doanh nghi p nư c có kh n ng h!p th- t" d án FDI Th c hi n sách c% ph n hóa doanh nghi p nhà nư c, t o h i chuy n giao công ngh , t o trình lao ng nư c c i cách qu n lý hi u qu c a d án FDI Các ki n ngh' ây ch0 tr ng t i tác ng tích c c c a FDI n t ng trư ng kinh t mang tính tham kh o cho xây d ng sách Ngoài ra, ph n ánh giá 'nh lư ng v tác ng ch0 d a vào s li u chu&i th i gian nh ng n m g n ây sau !t nư c Campuchia %n 'nh tr'-xã h i n m 1993 ã h n ch v s lư ng n m quan sát h n ch n k t qu nghiên c u 36 Cu i cùng, m/c dù lu n v n kh8ng 'nh r,ng ch0 có nư c ngồi u tư nư c có tác ng tích c c u tư tr c ti p n t ng trư ng kinh t , th c t n n kinh t Campuchia ph- thu c vào nhi u y u t khác sách ph , tài nguyên thiên nhiên, ngu#n ngư i, s h t ng y u t khác 37 Tài li&u tham kh o Ti ng Vi&t /ng Thành Cương (2012), Lu n án ti n s$ “T ng cư ng thu hút v n FDI vào t0nh Ngh An” Nguy6n Th' Tu Anh c ng s (2006), “Tác ng c a u tư tr c ti p nư c t i t ng trư ng kinh t Vi t Nam” Bài nghiên c u c a d án SIDA Ti ng Anh Andreas Johnson (2005), “Host Country Effects of Foreign Direct Investment” Thesis, Jonkoping International Business University http://hj.diva-portal.org/smash/get/diva2:4009/FULLTEXT01 Beatrice Farkas (2012), “Absorptive Capacities and the Impact of FDI on Economic Growth” Research paper, DIW Berlin German Institute for Economic research http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.396264.de/dp12 02.pdf Brian J.Aitken and Ann E.Harrison (1999), “Do Domestic firms benefit from direct Foreign Investment: Evidence from Venezuela” http://siteresources.worldbank.org/INTTRADERESEARCH/Resources/54 4824-1282767179859/Venezuela.pdf Carlas Pestana Barros, Zhongfei Chen, Bruno Damasio (2013), “Attracting FDI: an analysis of ASEAN countries” Working paper, Instituto Superior de Economia e Gestão-Technical University of Lisbon; Rua Miguel Lupi http://pascal.iseg.utl.pt/~cesa/files/Doc_trabalho/WP116-1.pdf Chun Ho and coworker (2007), “A growth theory perspective on B2C ecommerce growth in Europe: An exploratory study” http://www.ecrc.nsysu.edu.tw/liang/paper/1/Growth%20Theory%20%28E CRA%202007%29.pdf De Jager (2004), “Exogenous and Endogenous growth” http://upetd.up.ac.za/thesis/available/etd-03152004121825/unrestricted/03chapter3.pdf 38 Dierk Herzer and coworker (2008), “How does FDI really affect http://www.unideveloping countries’ growth? graz.at/socialpolitik/papers/Herzer.pdf 10 Egwaikhi Christian Imoudu “The impact of Foreign Direct Investment on Nigeria’s Economic growth; 1980-2009” Department of Economics and Management Sciences, Nigerian Defence Academy, March 2012 http://www.ijbssnet.com/journals/Vol_3_No_6_Special_Issue_March_20 12/16.pdf 11 Elboiashi, Hosein Ali (2011), “The effect of FDI and foreign capital inflows on growth and investment in developing economics” PhD thesis, Department Economics School of Business University of Glasgow http://theses.gla.ac.uk/3026/1/2011elboiashiphd.pdf 12 Florian Schutt (2003), “The importance of Human capital for Economic growth” http://www.iwim.uni-bremen.de/publikationen/pdf/W027.pdf 13 Hanrik Hansen and Finn Tarp (2000), “Aid and growth regressions” https://www.nottingham.ac.uk/credit/documents/papers/00-07.pdf 14 Kim Antony Musau (2011), “The impact of Foreign Direct Investment on Economic growth and development in Kenya” Risk and Revenue Assurance Manager, MBA Finance (University of Nairobi) http://www.aibuma.org/archive/proceedings2011/aibuma2011_submissio n_7.pdf 15 Laura Alfaro (2003), “FDI and growth: Does the sector Matter?” http://www.grips.ac.jp/teacher/oono/hp/docu01/paper14.pdf 16 Liesbeth Colen and coworker (2008), “FDI as an engine for Economic growth and Human development: A review of the Argument and Empirical evidence” https://ghum.kuleuven.be/ggs/publications/working_papers/new_series/w p11-20/wp16.pdf 17 Ludo Cuyvers and coworker (2008), “Determinants of Foreign Direct Investment in Cambodia: Country-Specific Factor Differentials” Research paper, Department of International Economics, International Management and Diplomacy 18 Magnus Blomstom and coworker (1999), “ The determinants of host country spillovers from FDI: Review and synthesis of the literature” http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.202.1209&rep= rep1&type=pdf 39 19 Mehdi Behname (2012), “FDI and Economic Growth: Evidence from Southern Asia” Department of Economics of Ferdowsi University of Mashhad (FUM), Mashhad, Iran http://www.unagaliciamoderna.com/eawp/coldata/upload/14_Foreign_Dir ect_Investment.pdf 20 Najia Saqib and coworker (2012), “Impact of Foreign Direct Investment on Economic growth of Pakistan” PhD, Prince Sultan University, Business Administration Department, Riyadh Kingdom of Saudi Arabia http://www.scienpress.com/Upload/AMAE/Vol%203_1_3.pdf 21 Net Seila (2011), “Economic growth in Cambodia, Vietnam, and Thailand” PhD thesis at Internation Development Nagoya University http://www2.gsid.nagoya-u.ac.jp/blog/anda/files/2011/08/15-netseilae38080.pdf 22 Ngov Penghuy (2011), “Triangular Relationship among Governance, Foreign Direct Investment, and Economic Growth: Cross Country Analysis and Cambodia’s Case Study” PhD thesis at Internation Development Nagoya University 23 Oscar Afonso (2001), “The impact of International trade on Economic growth” http://www.fep.up.pt/investigacao/workingpapers/wp106.pdf http://library.utcc.ac.th/onlinethesis/onlinethesis/196953.pdf 24 Rui Moura and Rosa Forte (2010), “The effects of FDI on host country Economic growth-Theory and empirical evidence” Research paper, Faculdade de Economia, Universidade Porto, CEF.UP http://www.fep.up.pt/investigacao/workingpapers/10.11.02_wp390.pdf 25 Robert J Barro and Xavier Sala-i-Martin (2003), “Economic Growth”, second edition, http://down.cenet.org.cn/upfile/8/200751171644184.pdf 26 Seetanah and Jkhadoroo (2007), “FDI and growth: New evidences from Sub-Saharan African countries” http://www.csae.ox.ac.uk/conferences/2007-EDiA-LaWBiDC/papers/169Seetanah.pdf 27 Sumei Tang and coworker (2008), “FDI, Domestic Investment, and Economic growth in China” http://www.wider.unu.edu/stc/repec/pdfs/rp2008/rp2008-19.pdf 28 Suon Vichea (2005), “Key factors affecting the performance of FDI in Cambodia” MBA thesis, Department of International Business, University of Thai Chamber of Commerce 40 29 UNCTAD report in 2012 http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2012_embargoed_en.pdf 30 Vikesh Gokal and Subrina Hanif (2004), “Relationship between inflation and Economic growth” http://www.reservebank.gov.fj/docs/2004_04_wp.pdf 41 Ph- l-c A: Ki m 'nh nghi m ơn v' ADF Null Hypothesis: D(GDP,2) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -4.823791 -3.920350 -3.065585 -2.673459 0.0018 t-Statistic Prob.* -2.008442 -3.959148 -3.081002 -2.681330 0.2803 t-Statistic Prob.* -3.552111 -4.057910 -3.119910 -2.701103 0.0239 t-Statistic Prob.* -3.623200 -4.004425 -3.098896 -2.690439 0.0198 t-Statistic Prob.* -3.576017 -3.959148 0.0204 Null Hypothesis: D(L,2) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Null Hypothesis: D(K,2) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Null Hypothesis: D(FDI,2) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Null Hypothesis: D(INF,2) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 42 5% level 10% level -3.081002 -2.681330 Null Hypothesis: D(EX,2) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -5.455206 0.0005 Test critical values: 1% level -3.920350 5% level -3.065585 10% level -2.673459 Ph- l-c B: H#i quy bình phương nh( nh!t Dependent Variable: GDP Method: Least Squares Date: 12/19/13 Time: 08:13 Sample: 1993 2012 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob K FDI EX INF C 4.083805 2.246425 -15.82383 -7.862758 1566.178 0.599806 1.004822 14.18922 37.04176 490.1916 6.808549 2.235645 -1.115201 -0.212267 3.195032 0.0000 0.0410 0.2823 0.8348 0.0060 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.975355 0.968782 647.9194 6296993 -154.9773 148.4082 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 6268.106 3667.092 15.99773 16.24666 16.04632 1.642877 Dependent Variable: GDP Method: Least Squares Date: 10/04/13 Time: 14:13 Sample: 1993 2012 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob 43 K FDI C 3.628289 2.783069 1080.677 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.972734 0.969526 640.1521 6966510 -155.9877 303.2461 0.000000 0.429665 0.822466 280.7874 8.444463 3.383812 3.848737 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.0000 0.0035 0.0013 6268.106 3667.092 15.89877 16.04813 15.92793 1.178350 Dependent Variable: GDP Method: Least Squares Date: 09/10/13 Time: 12:01 Sample: 1993 2012 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C K 782.2741 4.912596 335.1459 0.253188 2.334130 19.40294 0.0314 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.954370 0.951835 804.8028 11658736 -161.1371 376.4740 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 6268.106 3667.092 16.31371 16.41328 16.33315 1.087858 Dependent Variable: GDP Method: Least Squares Date: 09/10/13 Time: 12:00 Sample: 1993 2012 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C FDI 2628.609 8.918183 471.1157 0.853869 5.579540 10.44444 0.0000 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.858364 0.850495 1417.912 36188543 -172.4640 109.0863 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 6268.106 3667.092 17.44640 17.54597 17.46584 1.094466 ... 1 6,0 00 1 6,0 00 1 4,0 00 1 4,0 00 1 2,0 00 1 2,0 00 1 0,0 00 1 0,0 00 GDP GDP Hình 2: Tác 8,0 00 8,0 00 6,0 00 6,0 00 4,0 00 4,0 00 2,0 00 2,0 00 500 1,0 00 1,5 00 2,0 00 2,5 00 400 M i quan h n tính gi a bi n K GDP 1,2 00... v FDI, GDP, EX, INF, K, ngu#n: ADB, WB, MOEF, IMF, NBC - D li u th ng kê v L, ngu#n: NIS, MOP, ADB, WB, ILO, CDC T%ng s n ph)m qu c n i c s3 d-ng t , K FDI c xác 'nh v n c xác 'nh tác u tư óng... bi n K GDP 1,2 00 1,6 00 M i quan h n tính gi a bi n FDI GDP 1 6,0 00 1 6,0 00 1 4,0 00 1 4,0 00 1 2,0 00 1 2,0 00 1 0,0 00 1 0,0 00 GDP GDP 800 FDI K 8,0 00 8,0 00 6,0 00 6,0 00 4,0 00 4,0 00 2,0 00 2,0 00 4.5 5.0 5.5