Nghiên cứu xử lý asen trong nước bằng vật liệu zeolit biến tính bởi sắt được điều chế từ tro bay : Luận văn ThS. Khoa học môi trường và bảo vệ môi trường: 60 44 03 01

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - Đàm Thị Thu Hà ỨNG DỤNG CHỈ THỊ PHÂN TỬ ADN ĐỂ XÁC ĐỊNH ALEN KHÁNG MẶN, HẠN Ở MỘT SỐ GIỐNG LÚA ĐỊA PHƯƠNG VIỆT NAM Chuyên ngành: Di truyền học Mã số: 60420121 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS LÃ TUẤN NGHĨA TS LÊ QUỲNH MAI Hà Nội – Năm 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan trực tiếp thực nghiên cứu luận văn Mọi kết thu nguyên bản, không chỉnh sửa chép từ nghiên cứu khác, số liệu, sơ đồ kết luận văn chưa tác giả khác công bố Mọi liệu, hình ảnh, biểu đồ trích dẫn tham khảo luận văn thu thập sử dụng từ nguồn liệu mở với đồng ý tác giả Các phần mềm phân tích số liệu có quyền sử dụng với đồng ý (nhóm) tác giả xây dựng phần mềm Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm với lời cam đoan trên! Đàm Thị Thu Hà LỜI CẢM ƠN Trước hết, xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc với PGS.TS Lã Tuấn Nghĩa TS Lê Quỳnh Mai người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ hỗ trợ suốt trình cơng tác thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn thạc sỹ khoa học Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới thầy cô cán công tác Khoa Sinh học - Trường Đại học Khoa học Tự nhiên - Đại học Quốc gia Hà Nội dạy dỗ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập trường Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn cán bộ, anh chị em Bộ môn Đa dạng Sinh học Nông nghiệp, Trung tâm Tài nguyên thực vật, giúp đỡ động viên tơi q trình cơng tác nghiên cứu khoa học vừa qua Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn gia đình bạn bè nhiệt tình động viên, giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu khoa học sống Luận văn thực với nguồn kinh phí từ Nhiệm vụ Quỹ gen cấp Nhà nước – Bộ Khoa học công nghệ Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 15 tháng 11 năm 2014 Học viên Đàm Thị Thu Hà MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương – TỔNG QUAN 1.1.Tiềm nguồn gen lúa địa phương Việt Nam 1.2 Đất mặn chế chống chịu mặn lúa 1.2.1 Đất mặn 1.2.2 Cơ chế thích nghi stress mặn thực vật 1.2.3 Phản ứng chống chịu mặn lúa 1.2.4 Cơ sở di truyền tính chịu mặn lúa 1.3 Hạn chế chống chịu hạn lúa 1.3.1 Khái niệm hạn 1.3.2 Cơ chế thích nghi stress hạn thực vật 10 1.3.3 Đáp ứng chống chịu hạn lúa 11 1.3.4 Cơ sở di truyền tính chịu hạn lúa 12 1.4 Cơ chế đáp ứng chung thực vật gặp stress mặn, hạn 13 1.5 Các thị di truyền sử dụng nghiên cứu chống chịu mặn, hạn 15 1.5.1 Chỉ thị di truyền 15 1.5.2 Ứng dụng thị phân tử SSR 17 1.6 Nghiên cứu chọn lọc lúa chịu mặn, hạn dựa vào thị phân tử ADN 19 1.6.1 Chọn lọc dựa vào thị phân tử (Marker assisted selection – MAS) 19 1.6.2 Nghiên cứu chọn lọc dựa vào thị (MAS) trình cải thiện khả chống chịu mặn, hạn lúa 20 1.6.2.1 Thành tựu nghiên cứu khả chống chịu mặn lúa 20 1.6.2.2 Thành tựu nghiên cứu khả chống chịu hạn lúa 24 Chương - VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vật liệu nghiên cứu 28 2.2 Phương pháp nghiên cứu 30 2.2.1 Tách chiết ADN tổng số từ mẫu lúa 30 2.2.2 Xác định alen chống chịu mặn, hạn 31 2.2.3 Đánh giá khả chống chịu mặn điều kiện phịng thí nghiệm 32 2.2.4 Đánh giá khả chống chịu hạn điều kiện phịng thí nghiệm 33 2.2.5 Đánh giá số đặc tính cấu thành suất thời gian sinh trưởng lúa 34 Chương - KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Xác định alen chống chịu mặn, hạn thị phân tử 36 3.1.1 Tách chiết ADN tổng số giống lúa nghiên cứu 36 3.1.2 Xác định alen chống chịu mặn 37 3.1.3 Xác định alen chống chịu hạn 45 3.2 Đánh giá khả chống chịu mặn, hạn số giống lúa có xuất alen chống chịu điều kiện phịng thí nghiệm 53 3.2.1 Đánh giá khả chống chịu mặn phịng thí nghiệm 54 3.2.2 Đánh giá khả chống chịu hạn phịng thí nghiệm 59 3.3 Đánh giá số đặc tính cấu thành suất thời gian sinh trưởng giống lúa có khả chống chịu mặn, hạn 63 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 66 Kết luận 66 Kiến nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 Tiếng Việt 68 Tiếng Anh 68 PHỤ LỤC 77 Phụ lục 1.Danh sách 200 giống lúa địa phương Việt Nam sử dụng nghiên cứu 77 Phụ lục Kết xử lý số liệu giống nghiên cứu sau xử lý mặn 80 Phụ lục Kết xử lý số liệu giống nghiên cứu sau xử lý hạn 87 DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 So sánh ưu nhược điểm thị .16 Bảng 1.2 So sánh đánh giá đặc điểm số thị phân tử ADN phổ biến 17 Bảng 2.1 Danh sách giống đối chứng sử dụng nghiên cứu 28 Bảng 2.2 Danh sách thị SSR liên kết với khả chống chịu mặn sử dụng nghiên cứu .28 Bảng 2.3 Danh sách thị SSR liên kết với khả chống chịu hạn sử dụng nghiên cứu .29 Bảng 2.4 Tiêu chuẩn đánh giá mặn (SES) giai đoạn tăng trưởng phát triển (IRRI,1996) .32 Bảng 2.5 Thang điểm đánh giá mức chống chịu hạn lúa sau xử lý KClO3 3% Saccarin 1% 33 Bảng 3.1 Danh sách giống đánh giá khả chống chịu mặn, hạn 54 Bảng 3.2 Ảnh hưởng mức mặn khác đến dài thân dài rễ 10 giống lúa nghiên cứu giai đoạn 7, 14 21 ngày sau xử lý mặn 56 Bảng 3.3 Kết đánh giá cấp điểm chống chịu mặn SES (IRRI,1996) giống nghiên cứu .59 Bảng 3.4 Kết đánh giá khả chịu hạn 10 giống nghiên cứu sau 60 Bảng 3.5 Khả sinh trưởng 10 giống nghiên cứu điều kiện hạn nhân tạo sau ngày xử lý KClO3 1% 62 Bảng 3.6 Kết đánh giá số đặc tính cấu thành suất thời gian sinh trưởng giống lúa chống chịu hạn, mặn .64 DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Cơ chế thích nghi stress chung thực vật Hình 1.2 Cơ sở sinh lý phân tử chống chịu hạn thực vật 11 Hình 1.3 Cơ chế chống chịu mặn hạn thực vật .14 Hình 3.1 Hình ảnh điện di ADN tổng số giống lúa nghiên cứu gel agarose 1% .36 Hình 3.2 Hình ảnh điện di sản phẩm PCR số giống lúa nghiên cứu thị liên kết với QTLs/gen chống chịu mặn RM 8094 37 Hình 3.3 Hình ảnh điện di sản phẩm PCR số giống lúa nghiên cứu thị liên kết với QTLs/gen chống chịu mặn RM 3412 37 Hình 3.4 Hình ảnh điện di sản phẩm PCR số giống lúa nghiên cứu thị liên kết với QTLs/gen chống chịu mặn RM 223 38 Hình 3.5 Hình ảnh điện di sản phẩm PCR số giống lúa nghiên cứu thị liên kết với QTLs/gen chống chịu mặn RM 10745 38 Hình 3.6 Hình ảnh điện di sản phẩm PCR số giống lúa nghiên cứu thị liên kết với QTLs/gen chống chịu mặn RM 206 38 Hình 3.7 Kết so sánh kích thước alen giống lúa nghiên cứu với giống đối chứng locut liên kết với QTLs chống chịu mặn 39 Hình 3.8 Kết so sánh kích thước alen giống lúa nghiên cứu với giống đối chứng locut liên kết với QTLs chống chịu mặn (Tiếp) .40 Hình 3.9 Kết so sánh kích thước alen giống lúa nghiên cứu với giống đối chứng locut liên kết với QTLs chống chịu mặn (Tiếp) .41 Hình 3.10 Kết so sánh kích thước alen giống lúa nghiên cứu với giống đối chứng locut liên kết với QTLs chống chịu mặn (Tiếp) .42 Hình 3.11 Kết so sánh kích thước alen giống lúa nghiên cứu với giống đối chứng locut liên kết với QTLs chống chịu mặn (Tiếp) .43 Hình 3.12 Đồ thị biểu diễn tỉ lệ % xuất dạng alen khác locut liên kết với QTLs chống chịu mặn sử dụng nghiên cứu 44 Hình 3.13 Kết so sánh kích thước alen giống lúa nghiên cứu với giống đối chứng locut liên kết với QTLs chống chịu hạn 48 Hình 3.14 Kết so sánh kích thước alen giống lúa nghiên cứu với giống đối chứng locut liên kết với QTLs chống chịu hạn (Tiếp) 49 Hình 3.15 Kết so sánh kích thước alen giống lúa nghiên cứu với giống đối chứng locut liên kết với QTLs chống chịu hạn (Tiếp) 50 Hình 3.16 Kết so sánh kích thước alen giống lúa nghiên cứu với giống đối chứng locut liên kết với QTLs chống chịu hạn (Tiếp) 51 Hình 3.17 Kết so sánh kích thước alen giống lúa nghiên cứu với giống đối chứng locut liên kết với QTLs chống chịu hạn (Tiếp) 52 Hình 3.18 Đồ thị biểu diễn tỉ lệ % xuất dạng alen khác locut liên kết với QTLs chống chịu hạn sử dụng nghiên cứu 53 Hình 3.19 Hình ảnh điện di sản phẩn PCR số giống lúa nghiên cứu với thị liên kết với QTLs/gen chống chịu hạn RM 201 45 Hình 3.20 Hình ảnh điện di sản phẩn PCR số giống lúa nghiên cứu với thị liên kết với QTLs/gen chống chịu hạn RM 212 46 Hình 3.21 Hình ảnh điện di sản phẩn PCR số giống lúa nghiên cứu với thị liên kết với QTLs/gen chống chịu hạn RM 302 46 Hình 3.22 Hình ảnh điện di sản phẩn PCR số giống lúa nghiên cứu với thị liên kết với QTLs/gen chống chịu hạn RM 3825 .46 Hình 3.23 Hình ảnh điện di sản phẩn PCR số giống lúa nghiên cứu với thị liên kết với QTLs/gen chống chịu hạn RM 242 47 Hình 3.24 Khả sinh trưởng giống lúa nghiên cứu dung dịch Yoshida có bổ sung NaCl sau 14 ngày xử lý 55 Hình 3.25 Khả nảy mầm giống lúa nghiên cứu sau xử lý dung dịch KClO3 3% 61 Hình 3.26 Khả sinh trưởng giống lúa nghiên cứu dung dịch KClO3 1% .61 BẢNG CHỮ VIẾT TẮT ABA Abscisic acid ADN Deoxyribonucleic acid AFLP Amplification Fragment Length Polymorphism APS Amonium persulfate Cs Cộng CTAB Cetyl trimethylammonium bromide ĐC Đối chứng dNTPs Deoxy nucleotide triphosphates EDTA Ethylenediaminetetraacetic acid EPS Exchangeable Na+ percentage EST Expressed sequence tag MAS Molecular Assisted Selection PCR Polymerase Chain Reaction QTLs Quantitative trait loci RAPD Random Aplification Polymorhism DNA RFLP Restriction Fragment length Polymorphism SAR Na+ absorption ratio SĐK Số đăng kí SSR Simple sequence repeat STR Short Tandem Repeats TEMED N,N,N’,N’- Tetraethyl methylendiamine VNTR Variable Number of Tandem Repeat MỞ ĐẦU Hiện nay, giới có khoảng 114 nước trồng lúa gạo (FAO,2012), chủ yếu tập trung Châu Á, Châu Phi Mỹ Latinh, nước có tỷ lệ dân số cao nên nhu cầu lúa gạo ngày tăng nhanh, diện tích trồng lúa ngày giảm mạnh mở rộng vùng dân cư, khu công nghiệp giao thông Thêm vào đó, điều kiện bất lợi mơi trường lũ lụt, hạn hán, xâm nhập mặn.v.v nguyên nhân làm cho sản lượng lúa suy giảm Vì vậy, Việt Nam nước giới phải đối mặt nhằm giải vấn đề Mặc dù năm gần đây, ngành sản xuất lúa gạo Việt Nam có bước tiến vượt bậc, với vùng canh tác đồi núi, đất dốc, màu mỡ, vùng canh tác bị ngập mặn với độ mặn tăng 0,3-0,4% tập quán canh tác biến đổi khí hậu, làm cân đối lương thực nước, vùng thâm canh khác Đứng trước tình hình đó, nghiên cứu khả chống chịu với tác nhân phi sinh học nguồn gen lúa có ý nghĩa đặc biệt quan trọng công tác bảo tồn, khai thác, sử dụng, chọn tạo giống Đồng thời, lĩnh vực nhận quan tâm nhà khoa học, có định hướng chiến lược từ chương trình an ninh lương thực Quốc gia Bên cạnh đó, Việt Nam xem trung tâm đa dạng sinh học thực vật có lúa Thơng qua nghiên cứu tiến hóa đa dạng di truyền loài lúa thuộc chi Oryza, nhà khoa học khẳng định miền Bắc Việt Nam nằm khu vực xuất xứ đa dạng di truyền loài lúa châu Á (Oryza sativa), nhiều giống lúa địa phương phát nguồn gen q cung cấp cho cơng tác chọn tạo giống Tuy nhiên, việc đánh giá, khai thác sử dụng nguồn gen nhiều hạn chế Sự tiến công nghệ sinh học, đặc biệt ứng dụng thị phân tử RAPD, SSR, RFLP,.v.v trở thành công cụ mạnh mẽ để phân tích đa dạng di truyền, lập đồ QTLs xác định đặc tính chống chịu với điều kiện bất lợi (mặn, hạn, v.v.) Công nghệ đẩy nhanh trình khảo sát đánh giá 68 Weising K., Nybom H., Pfenninger M., Wolff K and Kahl G (2005), DNA fingerprinting in plants: principles, methods, and applications, CRC press 69 Xu J.L., Lafitte H.R., Gao Y.M., Fu B.Y., Torres R and Li Z.K (2005), "QTLs for drought avoidance and tolerance identified in a set of random introgression lines of rice.", Theor Appl Genet 111, pp 1642–1650 70 Yao Ming-zhe, Wang Jian-fei, Chen Hong-you, Zhai Hu-qu and Zhang Hongsheng (2005), "Inheritance and QTL Mapping of Salt Tolerance in Rice", Rice Science 12(1), pp 25-32 71 Yue B., Weiya X., Lizhong X., Xinqiao Y., Lijun L., Kehui C., Deming J., Yongzhong X and Qifa Z (2006), "Genetic basis of drought resistance at reproductive stage in rice: separation of drought tolerance from drought avoidance.", Genetics 172, pp 1213–1228 72 Zheng K., Subudhi P.K., Domingo J., Maopantay G and Huang N (1995), "Rapid DNA isolation for marker assisted selection in rice breeding", Rice Genet Newslett 12, pp 48 73 Zhi-Kang Li and Xu, Jian-Long (2007), "Breeding for dought and salt tolerant rice (Oryza sativa L.): Progress and perspectives", al., M.A Jenks et, chủ biên, Advances in Molecular Breeding Toward Drought and Salt Tolerant Crops,, pp 531–564 76 PHỤ LỤC Phụ lục Danh sách 200 giống lúa địa phương Việt Nam sử dụng nghiên cứu STT SĐK Tên giống 22 Ba tháng Hà Tĩnh 27 Chớp Thanh Hóa 28 Dự báo Hịa Bình 30 Lốc nước Sơn Tây 39 Câu Thái Bình 41 Hạnh phúc 48 Hống Hải Dương 69 Cánh trắng cạn 70 Châu sớm Thanh Hóa 10 75 Canh nơng Hịa Bình 11 82 Lốc hiên Thanh Hóa 12 86 Sớm cánh Bắc Giang 13 88 Dự nghểu Hịa Bình 14 94 Chậu Thanh Hóa 15 116 Cánh muối Hải Dương 16 121 Chiên chậu Sơn Tây 17 124 Dự thơm Hải Dương 18 142 Hiên đỏ Hải Dương 19 159 Lốc Vĩnh Phúc 20 163 Lúa cứng Nghệ An 21 174 Câu Ninh Bình 22 430 Nếp chuối Hịa Bình 23 449 Tam lương 24 482 Lương 25 489 Giờ Thái Bình 26 493 Tong qua Lào Cai 27 498 Hiên đỏ Hải Phòng 28 578 Dâu Hải Dương 29 579 Tan hay Tây Bắc 30 580 Hom giấy Nam Định 31 584 Bằng muộn Nghệ An 32 589 Gié nước muộn Phú Thọ 33 602 Gié tròn Hải Dương STT 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 SĐK 1228 1230 1231 1232 1242 1244 1248 1250 1251 1252 1255 1260 1263 1264 1267 1269 1270 1285 2367 2369 2383 2398 2399 2401 2403 2407 2409 2410 2411 2412 2414 2415 2416 Tên giống Ré thơm Hà Đông Ré Thái Nguyên Ré Bắc Ninh Ré nước Thanh Hoá Sài đường Hải Dương Sài đường Vĩnh Phúc Sài Gòn sớm Hà Nam Sài Hải Phòng Sài Nam Định Tám chiêm Hà Nam Tẻ chảo Tép Tép Tép lai 60 Tép Thái Bình Tép Hải Dương Tép Hải Phịng Nếp vằn Nếp cúc Nếp ơng lão Lúa bắc Bầu 157 Câu Phú Xuyên 264 Chiêm chanh Tép trắng Chanh 162 Gié 172 Tép trắng 76 Tép 62 Tẻ tép Bầu Hà Đông Bầu hương Hải Dương Bầu quái 77 STT 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 SĐK 605 673 1051 1062 1085 1087 1108 1109 1110 1111 1113 1115 1121 1126 1127 1132 1133 1135 1136 1137 1138 1139 1142 1145 1148 1154 1158 1161 1166 1167 1168 1169 1171 1173 1174 1176 1177 Tên giống Gié Thanh Hóa Gié bắc Phú Thọ Nếp chạo đen Nghi Kim Nếp ré Tai sac Râu ấn Độ Ba Nghệ An Ba Kiến An Bầu Bầu Bầu Bầu Hà Đơng Bầu Thanh Hố Canh nơng Bắc Giang Canh nông Bắc Ninh Chanh 20-5 Chanh 148 Chanh Sơn Tây Chanh Phú Thọ Câu Câu Câu Cút 46 Cút 49 Cút 389 Chùm quảng 2-2 Chiêm số Chiêm 314 Chiêm nam Chiêm nam Chiêm nam Chiêm Tây Chiêm nhỡ Bắc Ninh Chiêm nhỡ Bắc Ninh Chiêm râu Chiêm sách Chiêm STT 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 SĐK 2418 2419 2420 2423 2424 2429 2431 2432 2437 2438 2439 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2452 2455 2456 3378 3386 3387 3394 3395 3416 3417 3419 3420 3422 3425 3452 3470 3471 Tên giống Bầu Thái Bình Bầu Thái Bình Bầu Thanh Hố Chanh Chanh Sơn Tây Chiêm nam Chiêm ngân Chiêm nhỡ Bắc Ninh Cút 45 Cút 46 Cút 47 Cút 389 Hom Bình Lục Nếp chiêm Ré Bắc Ninh Ré chanh Ré lai Sài đường Kiến An Sài đường Vĩnh Phúc Sài đường Tép Hải Dương Lốc nước Ba tháng nước Nghệ An Nước mặn dạng Nước mặn Nếp thơm Chiên dạng Chiên dạng Su dạng Su dạng Lúa ven dạng Lúa lòn Su trắng Hom đỏ Nếp bò Nước mặn dạng Nước mặn dạng 78 STT 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 SĐK 1178 1179 1180 1182 1187 1189 1190 1191 1192 1195 1196 1197 1199 1205 1206 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1221 1222 1225 1226 1227 Tên giống Chiêm viên Chiêm xiêm Chiêm trắng Chiêm trắng vỏ Hải Phịng Chiêm tía chân Chiêm tứ thời Chiêm Ngân Sơn Chiêm Nghệ An Chiêm Phú Xuyên Chiêm cườm Chiêm Chiêm Ngù Nghệ An Chiêm quáo Nghệ An Chiêm thống Chiêm thống Dòng chiêm Dòng chiêm Dòng chiêm Dòng chiêm Dòng chiêm Dự chiêm Dự chiêm Dự cao Hom Bình Lục Hom Nam Định Ré Ré bầu Gié rõ Ré Hà Đông Ré Hà Đông STT 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 SĐK 3545 3546 3549 3550 4626 4628 5129 6184 6186 6187 6192 6194 6195 6196 6201 6203 6208 6211 6213 6219 6224 6225 6237 6256 6264 7024 7025 7038 7050 7136 Tên giống Nếp râu Nếp lần Chành râu Chành trụi Lúa hom Hom dâu Nếp râu Nếp ngoi Nếp Hải Hưng Nếp ông lão Nếp ốc Dâu ấn Độ Nếp bà lão Nếp nõn tre Ré nước Ngoi tía Nếp râu Masurrin Nếp hạt cau Nếp hoa vàng Lúa ngoi Nếp trụi Nếp rừng Nếp thầu rầu Nếp lùn Nếp rồng trắng Nếp rồng vàng Nếp hoa vàng Chiêm đá Nếp hoa vàng 79 Phụ lục Kết xử lý số liệu giống nghiên cứu sau xử lý mặn BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIRE FILE MAN7DAY 22/10/** 11:12 Phan tich dai than - dai re sau xu ly man VARIATE V004 DAIRE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1,78389 ,891944 1,93 0,151 GIONG$ 11 421,460 38,3146 82,92 0,000 MAN$ 20,0822 10,0411 21,73 0,000 GIONG$*MAN$ 22 120,500 5,47727 11,85 0,000 * RESIDUAL 70 32,3428 ,462040 * TOTAL (CORRECTED) 107 596,169 5,57167 VARIATE V005 DAITHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5,12074 2,56037 1,35 0,264 GIONG$ 11 1042,68 94,7890 50,14 0,000 MAN$ 515,668 257,834 136,39 0,000 GIONG$*MAN$ 22 166,492 7,56782 4,00 0,000 * RESIDUAL 70 132,333 1,89047 * TOTAL (CORRECTED) 107 1862,29 17,4046 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 36 36 36 DAIRE 11,3222 11,5750 11,6111 DAITHAN 25,4333 25,9389 25,5389 SE(N= 36) 0,113289 0,229157 5%LSD 70DF 0,319510 0,646292 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 G10 ÐC2 ÐC1 NOS 9 9 9 9 9 9 DAIRE 17,0000 10,0889 9,73333 10,4444 13,7000 11,8222 9,74444 10,9667 11,1667 12,0000 10,2667 11,1000 DAITHAN 22,7111 24,9111 26,9222 28,7111 28,5556 30,5000 27,2333 24,1111 23,6889 25,6889 18,2667 26,3444 80 SE(N= 9) 0,226579 0,458314 5%LSD 70DF 0,639020 1,29258 MEANS FOR EFFECT MAN$ MAN$ NOS 36 36 36 0DS 6DS 12DS DAIRE 11,2972 12,1028 11,1083 DAITHAN 27,9194 26,3000 22,6917 SE(N= 36) 0,113289 0,229157 5%LSD 70DF 0,319510 0,646292 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MAN$ GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G4 G4 G4 G5 G5 G5 G6 G6 G6 G7 G7 G7 G8 G8 G8 G9 G9 G9 G10 G10 G10 ÐC2 ÐC2 ÐC2 ÐC1 ÐC1 ÐC1 MAN$ 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 DAIRE 18,2667 16,5000 16,2333 8,26667 9,86667 12,1333 9,56667 10,2667 9,36667 9,80000 10,6333 10,9000 13,5333 14,8000 12,7667 10,4333 11,5000 13,5333 11,6667 10,4000 7,16667 11,1333 11,8667 9,90000 10,8667 12,0333 10,6000 12,6000 13,4333 9,96667 8,33333 12,1667 10,3000 11,1000 11,7667 10,4333 DAITHAN 23,4000 24,1000 20,6333 26,2333 24,6667 23,8333 31,0000 28,1667 21,6000 30,8333 29,9000 25,4000 31,1000 27,7000 26,8667 35,4000 30,3667 25,7333 30,9333 28,4000 22,3667 25,5333 24,1667 22,6333 24,7667 24,6667 21,6333 27,1000 26,1333 23,8333 21,7333 19,4333 13,6333 27,0000 27,9000 24,1333 SE(N= 3) 0,392446 0,793824 5%LSD 70DF 1,10681 2,23882 - 81 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE |GIONG$*M| |AN$ | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 108) DEVIATION C OF V |NLAI |MAN$ | | | | | | | | NO, BASED ON BASED ON OBS, TOTAL SS RESID SS 11,503 2,3604 0,67974 5,9 0,1505 0,0000 25,637 4,1719 1,3749 5,4 0,2640 0,0000 DAIRE 108 0,0000 0,0000 DAITHAN 108 0,0000 0,0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE % |GIONG$ DAIRE FILE MAN14DAY 22/10/** 11:16 phan tich dai than - dai re sau 14 xu ly VARIATE V004 DAIRE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI ,323518 ,161759 0,26 0,776 GIONG$ 11 399,834 36,3486 58,18 0,000 MAN$ 49,1913 24,5957 39,37 0,000 GIONG$*MAN$ 22 99,6420 4,52918 7,25 0,000 * RESIDUAL 70 43,7299 ,624712 * TOTAL (CORRECTED) 107 592,721 5,53945 VARIATE V005 DAITHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2,06000 1,03000 0,55 0,585 GIONG$ 11 806,189 73,2899 39,11 0,000 MAN$ 835,018 417,509 222,79 0,000 GIONG$*MAN$ 22 151,743 6,89740 3,68 0,000 * RESIDUAL 70 131,179 1,87399 * TOTAL (CORRECTED) 107 1926,19 18,0018 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 36 36 36 DAIRE 12,8389 12,7472 12,8778 DAITHAN 28,3139 28,0972 27,9806 SE(N= 36) 0,131731 0,228156 5%LSD 70DF 0,371522 0,643470 - 82 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 G10 ÐC2 ÐC1 NOS 9 9 9 9 9 9 DAIRE 18,0111 11,9556 10,2333 12,1556 14,7556 13,2222 10,7667 12,2778 12,5333 13,2778 11,8778 12,7889 DAITHAN 28,1556 27,3778 28,6444 29,7778 30,1000 31,8222 29,5778 26,9333 26,4444 28,2333 20,4778 30,0222 SE(N= 9) 0,263462 0,456313 5%LSD 70DF 0,743043 1,28694 MEANS FOR EFFECT MAN$ MAN$ NOS 36 36 36 0DS 6DS 12DS DAIRE 13,3833 13,2083 11,8722 DAITHAN 31,3667 28,4472 24,5778 SE(N= 36) 0,131731 0,228156 5%LSD 70DF 0,371522 0,643470 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MAN$ GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G4 G4 G4 G5 G5 G5 G6 G6 G6 G7 G7 G7 G8 G8 G8 G9 G9 G9 MAN$ 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 DAIRE 19,4333 18,0000 16,6000 10,0333 12,7333 13,1000 10,2000 10,6667 9,83333 12,1667 11,7667 12,5333 15,4000 15,6667 13,2000 13,0667 12,4667 14,1333 12,7333 11,5667 8,00000 13,6667 12,5333 10,6333 13,4000 12,7333 11,4667 DAITHAN 30,6667 29,5000 24,3000 28,5000 28,4667 25,1667 31,8333 30,5000 23,6000 32,3667 30,6333 26,3333 32,6000 29,6667 28,0333 36,8000 31,7667 26,9000 34,0667 29,9333 24,7333 29,9333 25,8667 25,0000 29,9333 25,2667 24,1333 83 G10 G10 G10 ÐC2 ÐC2 ÐC2 ÐC1 ÐC1 ÐC1 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 3 3 3 3 14,2333 14,9333 10,6667 12,2667 12,6333 10,7333 14,0000 12,8000 11,5667 31,7000 27,6333 25,3667 26,0667 21,1000 14,2667 31,9333 31,0333 27,1000 SE(N= 3) 0,456330 0,790357 5%LSD 70DF 1,28699 2,22904 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE |GIONG$*M| |AN$ | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 108) DEVIATION C OF V |NLAI |MAN$ | | | | | | | | NO, BASED ON BASED ON OBS, TOTAL SS RESID SS 12,821 2,3536 0,79039 6,2 0,7760 0,0000 28,131 4,2428 1,3689 4,9 0,5851 0,0000 DAIRE 108 0,0000 0,0000 DAITHAN 108 0,0000 0,0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE % |GIONG$ DAIRE FILE MAN21DAY 22/10/** 11:17 phan tich dai than - dai re sau 21 xu ly man VARIATE V004 DAIRE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1,14796 ,573982 0,88 0,422 GIONG$ 11 375,884 34,1713 52,46 0,000 MAN$ 121,740 60,8701 93,44 0,000 GIONG$*MAN$ 22 117,222 5,32827 8,18 0,000 * RESIDUAL 70 45,5987 ,651410 * TOTAL (CORRECTED) 107 661,593 6,18311 VARIATE V005 DAITHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI ,209072 ,104536 0,06 0,944 GIONG$ 11 1272,22 115,657 63,54 0,000 MAN$ 1578,03 789,015 433,49 0,000 GIONG$*MAN$ 22 459,112 20,8687 11,47 0,000 * RESIDUAL 70 127,410 1,82015 * TOTAL (CORRECTED) 107 3436,99 32,1214 - 84 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 36 36 36 DAIRE 13,4861 13,7139 13,6944 DAITHAN 30,2083 30,3056 30,2167 SE(N= 36) 0,134517 0,224855 5%LSD 70DF 0,379377 0,634158 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 G10 ÐC2 ÐC1 NOS 9 9 9 9 9 9 DAIRE 18,6111 12,9778 11,3444 12,5333 15,2333 13,7222 11,5667 13,1000 13,2556 14,5778 12,3889 14,2667 DAITHAN 29,5333 28,9778 29,3111 30,3778 33,4667 35,8000 31,9444 28,4778 30,0333 29,7667 21,4111 33,8222 SE(N= 9) 0,269033 0,449710 5%LSD 70DF 0,758755 1,26832 MEANS FOR EFFECT MAN$ MAN$ NOS 36 36 36 0DS 6DS 12DS DAIRE 14,7333 13,9639 12,1972 DAITHAN 34,8361 30,4167 25,4778 SE(N= 36) 0,134517 0,224855 5%LSD 70DF 0,379377 0,634158 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MAN$ GIONG$ G1 G1 G1 G2 G2 G2 G3 G3 G3 G4 G4 G4 G5 G5 MAN$ 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS NOS 3 3 3 3 3 3 3 DAIRE 20,2000 18,9667 16,6667 11,2000 13,7333 14,0000 12,3333 11,0000 10,7000 13,0333 12,0000 12,5667 16,2000 15,9667 DAITHAN 32,2000 31,0000 25,4000 29,7667 30,5667 26,6000 32,7333 31,1667 24,0333 33,0333 31,6667 26,4333 41,6000 30,4000 85 G5 G6 G6 G6 G7 G7 G7 G8 G8 G8 G9 G9 G9 G10 G10 G10 ÐC2 ÐC2 ÐC2 ÐC1 ÐC1 ÐC1 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 0DS 6DS 12DS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 13,5333 14,3000 12,7667 14,1000 13,7000 12,4000 8,60000 15,3000 13,2000 10,8000 14,2667 13,9667 11,5333 16,6667 16,1000 10,9667 13,4667 12,8667 10,8333 16,1333 14,6000 12,0667 28,4000 46,2333 33,5333 27,6333 38,1000 31,9333 25,8000 31,1667 27,7667 26,5000 34,1667 29,7667 26,1667 33,5333 29,5667 26,2000 28,5667 21,3333 14,3333 36,9333 36,3000 28,2333 SE(N= 3) 0,465979 0,778920 5%LSD 70DF 1,31420 2,19679 - F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE |GIONG$*M| |AN$ | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 108) DEVIATION C OF V |NLAI |MAN$ | | | | | | | | NO, BASED ON BASED ON OBS, TOTAL SS RESID SS 13,631 2,4866 0,80710 5,9 0,4216 0,0000 30,244 5,6676 1,3491 4,5 0,9439 0,0000 DAIRE 108 0,0000 0,0000 DAITHAN 108 0,0000 0,0000 % |GIONG$ 86 Phụ lục Kết xử lý số liệu giống nghiên cứu sau xử lý hạn BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIRE FILE HAN MA 24/10/** 1:47 phan tich dai than - dai re sau xu ly KClO3 1% VARIATE V004 DAIRE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI ,203611 ,101805 0,43 0,662 GIONG$ 11 68,3461 6,21328 25,94 0,000 KCLO3$ 658,845 658,845 ****** 0,000 GIONG$*KCLO3$ 11 54,1150 4,91954 20,54 0,000 * RESIDUAL 46 11,0162 ,239483 * TOTAL (CORRECTED) 71 792,526 11,1623 VARIATE V005 DAITHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1,46083 ,730417 1,93 0,154 GIONG$ 11 210,230 19,1119 50,58 0,000 KCLO3$ 1595,18 1595,18 ****** 0,000 GIONG$*KCLO3$ 11 87,5648 7,96044 21,07 0,000 * RESIDUAL 46 17,3796 ,377817 * TOTAL (CORRECTED) 71 1911,82 26,9270 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 24 24 24 DAIRE 7,19583 7,06667 7,14583 DAITHAN 9,92083 10,2417 10,2000 SE(N= 24) 0,998921E-01 0,125469 5%LSD 46DF 0,284339 0,357141 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 G10 ÐC ÐC NOS 6 6 6 6 6 6 DAIRE 6,90000 7,93333 5,36667 7,73333 6,63333 7,45000 7,66667 8,11667 6,75000 6,53333 8,86667 5,68333 DAITHAN 9,03333 10,4667 10,9167 12,4667 9,93333 12,9833 9,56667 9,20000 6,88333 8,10000 12,0167 9,88333 87 SE(N= 6) 0,199784 0,250937 5%LSD 46DF 0,568678 0,714283 MEANS FOR EFFECT KCLO3$ KCLO3$ NOS 36 36 ÐC XL DAIRE 10,1611 4,11111 DAITHAN 14,8278 5,41389 SE(N= 36) 0,815616E-01 0,102445 5%LSD 46DF 0,232162 0,291605 MEANS FOR EFFECT GIONG$*KCLO3$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 G4 G4 G5 G5 G6 G6 G7 G7 G8 G8 G9 G9 G10 G10 ÐC ÐC ÐC ÐC KCLO3$ ÐC XL ÐC XL ÐC XL ÐC XL ÐC XL ÐC XL ÐC XL ÐC XL ÐC XL ÐC XL ÐC XL ÐC XL NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 DAIRE 11,4333 2,36667 10,4333 5,43333 7,63333 3,10000 9,66667 5,80000 9,73333 3,53333 9,23333 5,66667 10,5333 4,80000 11,2333 5,00000 10,7667 2,73333 10,9333 2,13333 11,4333 6,30000 8,90000 2,46667 DAITHAN 14,1000 3,96667 14,5333 6,40000 17,9667 3,86667 16,0000 8,93333 15,6667 4,20000 17,2333 8,73333 14,0000 5,13333 11,9667 6,43333 10,6000 3,16667 13,4667 2,73333 17,0667 6,96667 15,3333 4,43333 SE(N= 3) 0,282538 0,354879 5%LSD 46DF 0,804232 1,01015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN |KCLO3$ |GIONG$*K| (N= 72) |CLO3$ | NO, | | OBS, | | DAIRE 72 7,1361 0,0000 0,0000 DAITHAN 72 10,121 0,0000 0,0000 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | % |GIONG$ | | | | | | | | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 3,3410 0,48937 6,9 0,6616 0,0000 5,1891 0,61467 6,1 0,1542 0,0000 88 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAC FILE HAN HAT 23/10/** 22:10 Phan tich ti le mam cua hat sau xu ly han VARIATE V003 SAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7,38889 3,69444 0,32 0,734 GIONG$ 11 25067,6 2278,87 196,91 0,000 * RESIDUAL 22 254,611 11,5732 * TOTAL (CORRECTED) 35 25329,6 723,702 VARIATE V004 KCLO3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 65,7222 32,8611 1,71 0,203 GIONG$ 11 16914,9 1537,72 79,99 0,000 * RESIDUAL 22 422,944 19,2247 * TOTAL (CORRECTED) 35 17403,6 497,244 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 SAC 49,5833 48,5000 49,2500 KCLO3 71,4167 70,6667 68,2500 SE(N= 12) 0,982057 1,26573 5%LSD 22DF 2,88022 3,71218 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 G10 ÐC ÐC NOS 3 3 3 3 3 3 SAC 15,3333 62,0000 40,3333 79,3333 16,6667 77,6667 73,3333 60,0000 42,6667 15,3333 87,0000 19,6667 KCLO3 44,6667 73,6667 68,0000 92,3333 44,0000 93,0000 95,0000 91,3333 52,6667 44,3333 96,0000 46,3333 SE(N= 3) 1,96411 2,53145 5%LSD 22DF 5,76045 7,42436 - 89 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE SAC KCLO3 GRAND MEAN (N= 36) NO, OBS, 36 49,111 36 70,111 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 26,902 3,4019 6,9 0,7340 22,299 4,3846 6,3 0,2028 |GIONG$ | | | 0,0000 0,0000 | | | | 90