Tội Hiếp Dâm Người Dưới 16 Tuổi Từ Thực Tiễn Tỉnh Hải Dương

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN THỊ THÚY TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội - 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN THỊ THÚY TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 38 01 04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN KHẮC HẢI Hà Nội - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học, độc lập riêng tôi; số liệu, ví dụ, kết nghiên cứu nêu luận văn trung thực có nguồn gốc rõ ràng Các luận điểm kế thừa trích dẫn rõ ràng Kết nghiên cứu luận văn chưa công bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 1.1 Khái niệm, đặc điểm tội hiếp dâm người 16 tuổi 1.2 Phân biệt tội hiếp dâm người 16 tuổi với số tội xâm phạm tình dục khác Bộ luật Hình năm 2015 13 1.3 Khái quát lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm người 16 tuổi 17 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƯƠNG 23 2.1 Quy định Bộ luật hình năm 2015 tội hiếp dâm người 16 tuổi 23 2.2 Những kết đạt công tác xét xử tội hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Hải Dương 30 2.3 Một số tồn tại, hạn chế thực tiễn xét xử tội hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Hải Dương nguyên nhân 38 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG TIẾP TỤC HOÀN THIỆN VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI 48 3.1 Định hướng tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình 48 3.2 Giải pháp hồn thiện pháp luật hình giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội hiếp dâm người 16 tuổi 50 KẾT LUẬN 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC TỪ NGỮ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình CQĐT: Cơ quan điều tra ĐTD: Định tội danh HĐXX: Hội đồng xét xử QĐHP: Quyết định hình phạt PLHS: Pháp luật hình TAND: Tịa án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình VKSND: Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1.Thống kê nhóm tội phạm xâm hại tình dục trẻ em bị khởi tố, truy tố, xét xử từ năm 2015 đến năm 2019 địa bàn tỉnh Hải Dương 31 Bảng 2.2 Thống kê tội hiếp dâm người 16 tuổi đưa xét xử từ năm 2015 đến năm 2019 địa bàn tỉnh Hải Dương 33 Bảng 2.3 Những hình phạt áp dụng bị cáo phạm tội hiếp dâm người 16 tuổi từ năm 2015 đến năm 2019 địa bàn tỉnh Hải Dương 35 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cùng với việc phát triển kinh tế, năm qua, Nhà nước ta ban hành nhiều sách, văn pháp luật trực tiếp gián tiếp liên quan đến bảo vệ quyền trẻ em Hiến pháp năm 2013 quy định: “Trẻ em Nhà nước, gia đình xã hội bảo vệ, chăm sóc giáo dục; tham gia vào vấn đề trẻ em Nghiêm cấm xâm hại, hành hạ, ngược đãi, bỏ mặc, lạm dụng, bóc lột sức lao động hành vi khác vi phạm quyền trẻ em” [28, Điều 37] Trên tinh thần Hiến pháp năm 2013, quyền trẻ em thể chế hóa nhiều luật luật, mà tập trung Luật Trẻ em năm 2016, Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014, đặc biệt Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)….đều thể rõ quan, tổ chức, sở giáo dục, gia đình cá nhân có trách nhiệm thực biện pháp phù hợp để bảo đảm trẻ em sống an tồn, lành mạnh; phịng ngừa, ngăn chặn xử lý hành vi xâm hại trẻ em Mặc dù vậy, địa bàn nước nói chung địa bàn tỉnh Hải Dương nói riêng nay, tình trạng xâm hại tình dục người 16 tuổi, có hành vi hiếp dâm người 16 tuổi diễn biến phức tạp, gây nhiều xúc, hoang mang xã hội Theo số liệu thống kê Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương cho thấy, tội xâm phạm tình dục người 16 tuổi chiếm tỉ lệ không nhiều tổng số vụ án đưa xét xử, nhiên tội hiếp dâm người 16 tuổi chiếm tỉ lệ cao nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em.Trong giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2019 có 31 vụ với 33 bị cáo nhóm tội xâm phạm tình dục người 16 tuổi đưa xét xử, tội hiếp dâm người 16 tuổi 18 vụ án, với 20 bị cáo, đối tượng phạm tội chủ yếu từ đủ 18 tuổi đến 30 tuổi, có diễn biến tội phạm khơng đồng qua năm Trong đó, BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau gọi tắt BLHS năm 2015), có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2018, có bổ sung quan trọng, phù hợp với thực tiễn tội hiếp dâm người 16 tuổi; nhiên, số quy định BLHS năm 2015 chưa rõ ràng, gây khó khăn việc áp dụng quan có thẩm quyền; thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình hiếp dâm người 16 tuổi cho thấy Cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Hải Dương cịn gặp nhiều khó khăn, lúng túng việc thu thập chứng cứ, giám định…dẫn tới việc xét xử số trường hợp không xác, xử nhẹ nặng so với tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Mặt khác, tính đến thời điểm tại, sau BLHS năm 2015 có hiệu lực chưa có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu chuyên sâu tội hiếp dâm người 16 tuổi phạm vi tỉnh tỉnh Hải Dương khoảng thời gian từ năm 2015 đến năm 2019 Vì vậy, việc nghiên cứu cách khoa học, tồn diện, có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn tội hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Hải Dương, từ đưa số giải pháp góp phần hồn thiện, bảo đảm áp dụng có hiệu quy định pháp luật hình vấn đề quan trọng lý luận thực tiễn, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp tình hình Xuất phát từ nhận thức trên, tác giả chọn đề tài: “Tội hiếp dâm người 16 tuổitừ thực tiễn tỉnh Hải Dương” để làm đề tài nghiên cứu cho luận văn Thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Liên quan tới đề tài trên, có nhiều cơng trình khoa học tác giả đề cập phạm vi, góc độ khác nhau, mà tiêu biểu là: (i) Về giáo trình, sách chuyên khảo, sách tham khảo: GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam Phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần tội phạm), Nxb CAND, Hà Nội; GS.TS Nguyễn Ngọc Hồ (Chủ biên) (2018),Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần tội phạm) - Quyển 2, Nxb Tư pháp, Hà Nội; TS Nguyễn Đức Mai (2018), Bình luận khoa học – Bộ luật hình (hiện hành) (sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nxb Chính trị Quốc gia-Sự thật TP.HCM, TP.HCM; v.v (ii) Luận văn thạc sĩ: Trịnh Thị Thu Hương (2004), Các tội xâm phạm tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống loại tội phạm này, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Nguyễn Minh Nhật (2008), Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm trẻ em địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, TP.HCM; Cao Hữu Sáng (2015), Các tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Vũ Thanh Tâm (2012), Tội hiếp dâm trẻ em địa bàn tỉnh Bình Phước: Tình hình, nguyên nhân giải pháp phòng ngừa, Hà Nội; Hồ Thị Nhung (2014), Các tội xâm hại tình dục trẻ em – Quy định pháp luật hình Việt Nam nghiên cứu so sánh với số nước, Khoa Luật, Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội; Nguyễn Thị Minh Hương (2014), Các tội xâm hại tình dục trẻ em luật hình Việt Nam, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Trần Thúy Huỳnh Trang (2014), Tội hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh, Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh, TP.HCM; Nguyễn Tuấn Thiện (2015), Các tội xâm phạm tình dục trẻ em luật hình Việt Nam, từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Lê Thị Diễm Hằng (2016), Các tội xâm phạm tình dục trẻ em- So sánh pháp luật hình Việt Nam với pháp luật hình số quốc gia giới, Trường đại học luật Hà Nội, Hà Nội; v.v… (iii) Tạp chí, báo cơng trình nghiên cứu khác: Dương Tuyết Miên (1998), Về tội phạm tình dục luật hình Việt Nam, Tạp chí Luật học, số 06, Hà Nội; Nguyễn Thị Tuyết (1999), Một số ý kiến áp dụng tình tiết định khung “Nhiều người hiếp người”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 03/1999, Hà Nội; Nguyễn Ngọc Hoà (2001), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người – So sánh BLHS năm 1999 BLHS năm 1985, Tạp chí Luật học số 1, Hà Nội; Trần Văn Luyện (2001),Những điểm tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người Bộ luật Hình năm 1999, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3, Hà Nội; Phạm Mạnh Hùng (2002),Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội xâm phạm tình dục trẻ em, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 12/2002, Hà Nội; Nguyễn Hiển Khanh (2004),Về tội hiếp dâm quy định Điều 111 Bộ luật hình sự, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 02/2004, Hà Nội; Đỗ Việt Cường (2008), Một vài ý kiến trao đổi tội hiếp dâm theo quy định Điều 111 Bộ luật hình sự, Tạp chí Kiểm sát, số 23/2008, Hà Nội; Dương Tuyết Miên, Bùi Thị Quyên (2013), So sánh dấu hiệu định tội tội hiếp dâm Bộ luật hình Việt Nam hành với Bộ luật hình số nước số kiến nghị, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 7/2013, Hà Nội; Hoàng Quảng Lực (2014), Truy cứu trách nhiệm hình tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em – khó khăn, vướng mắc kiến nghị, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 13/2014, Hà Nội; Vũ Hải Anh (2015), Một số vướng mắc xét xử trường hợp phạm tội hiếp dâm trẻ em chưa đủ 13 tuổi có tính chất loạn ln, Tạp chí Nghề Luật, số 01/2015, Hà Nội; Trần Hà Bảo Khuyên (2015), Về quy định tội hiếp dâm - hiếp dâm trẻ em, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 11/2015, Hà Nội; Dương Tuyết Miên (2015), Bình luận tội phạm tình dục chương tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi), Tạp chí Dân chủ pháp luật, số chuyên sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình 2015, Hà Nội; Vũ Hải Anh (2016), Một số điểm Bộ luật hình năm 2015 nhóm tội phạm tình dục, Tạp chí Nghề luật, số 3/2016, Hà Nội;v.v… Nhận xét chung: Các cơng trình khoa học nêu mức độ khác làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng tội hiếp dâm người 16 tuổi Tuy nhiên tính đến nay, chưa có cơng trình nghiên cứu đề cập đến tội hiếp dâm người 16 tuổi cách cụ thể, chuyên sâu địa bàn tỉnh Hải Dương, khoảng thời gian từ năm 2015 đến năm 2019 Do việc tiếp tục nghiên cứu cách sâu sắc, toàn diện tội hiếp dâm người 16 tuổi, việc áp dụng nội dung thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử thống ln có ý nghĩa quan trọng, cấp thiết Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm người 16 tuổi, kết hợp với thực tiễn xét xử tội địa bàn tỉnh Hải Dương, kết nghiên cứu luận văn nhằm làm sâu sắc lý luận tội hiếp dâm người 16 tuổi, đồng thời điểm tồn tại, hạn chế quy định pháp luật hành thực tiễn áp dụng pháp luật, để từ luận văn đưa số giải pháp để hoàn thiện pháp luật hình tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật tội danh thực tiễn 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nêu trên, luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu sau: Như vậy, hành vi giao cấu người thực hành nam giới, cịn nữ giới tham gia vào vụ án đồng phạm với vai trò người tổ chức, người thực hành người giúp sức Đối với điểm a khoản hướng dẫn trên, giải trường hợp thực tiễn nam hiếp dâm nam (trong có nam 16 tuổi) phương pháp đưa phận sinh dục nam xâm nhập vào miệng, hậu mơn người khác xử lý tội hiếp dâm hiếp dâm người 16 tuổi Với trường hợp điểm b khoản hướng dẫn trên, chủ thể nữ giới họ sử dụng phận khác thể, dụng cụ tình dục xâm nhập vào phận sinh dục nữ khác hậu mơn người khác (có thể nam nữ) giải trường hợp nữ giới hiếp dâm nữ giới nữ giới hiếp dâm nam giới (trong có trường hợp người 16 tuổi) Tuy nhiên, hướng dẫn chưa khắc phục vướng mắc xác định vụ việc xâm hại tình dục thực người chuyển đổi giới tính Trên thực tế q trình khởi tố điều tra vụ án xuất vụ án hiếp dâm nạn nhân mang giới tính nam chuyển đổi giới tính thành nữ người phạm tội sử dụng dương vật để giao cấu với nạn nhân Hoặc người thực hành trực tiếp mang giới tính nữ chuyển đổi giới tính thành nam sử dụng dương vật để giao cấu với người kia, gây lúng túng cho quan tiến hành tố tụng Hướng dẫn hành vi giao cấu Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP, giới hạn chủ thể tội hiếp dâm người 16 tuổi trường hợp giao cấu nam giới, nữ giới người đồng phạm tổ chức, xúi giục, giúp sức, theo tác giả chưa triệt để chưa phù hợp với thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm Việt Nam, kinh nghiệm lập pháp nước giới Do vậy, tác giả kiến nghị cần ban hành văn hướng dẫn theo hướng: Vụ án hiếp dâm nạn nhân mang giới tính nam chuyển đổi giới tính thành nữ người phạm tội sử dụng dương vật để giao cấu với nạn nhân Hoặc người thực hành trực tiếp mang giới tính nữ chuyển đổi giới tính thành nam sử dụng dương vật để giao cấu, giải trường hợp thông thường giao cấu nam nữ.Vì thực tiễn cho thấy ý thức chủ quan người chuyển đổi giới tính việc họ mong muốn sống giới tính thật Người phạm tội xuất phát từ nhu cầu tình dục mà thực hành vi phạm tội, 55 cần thiết phải nghiêm khắc trừng phạt giáo dục để thiết lập lại trật tự xã hội Do đó, cần ban hành hướng dẫn thống xử lý hành vi hiếp dâm người thực hành trực tiếp người chuyển đổi giới tính với người bình thường trường hợp người bình thường người chuyển đổi giới tính trường hợp phạm tội hiếp dâm hiếp dâm trẻ em Về chủ thể tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em, cưỡng dâm, cưỡng dâm trẻ em theo BLHS năm 1999 (tội hiếp dâm, hiếp dâm người 16 tuổi, cưỡng dâm, cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi theo BLHS năm 2015): Ban hành văn hướng dẫn giải thích rõ theo quy định hành chủ thể tội phạm chủ thể thường, người thực hành vi khách quan tội phạm để có thống thực tiễn áp dụng.[29] Ba là, hướng dẫn điểm b khoản Điều Nghị số 06/2019/NQHĐTP, bỏ sót trường hợp thực tiễn người nữ sử dụng dụng cụ tình dục xâm nhập vào phận sinh dục nam trái ý muốn để thỏa mãn tình dục thân Do vậy, tác giả kiến nghị nhà làm luật cần điều chỉnh Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP theo hướng: Quy định Giao cấu quy định khoản Điều 141, khoản Điều 142, khoản Điều 143, khoản Điều 144 khoản Điều 145 Bộ luật Hình hành vi xâm nhập phận sinh dục nam vào phận sinh dục nữ ngược lại, với mức độ xâm nhập Giao cấu với người 10 tuổi xác định thực không phụ thuộc vào việc xâm nhập hay chưa xâm nhập Hành vi quan hệ tình dục khác quy định khoản Điều 141, khoản Điều 56 142, khoản Điều 143, khoản Điều 144 khoản Điều 145 Bộ luật Hình hành vi người giới tính hay khác giới tính sử dụng phận sinh dục nam, phận khác thể (ví dụ: ngón tay, ngón chân, lưỡi ), dụng cụ tình dục xâm nhập vào phận sinh dục nữ, miệng, hậu môn người khác với mức độ xâm nhập nào, bao gồm hành vi sau đây:a) Đưa phận sinh dục nam xâm nhập vào miệng, hậu môn người khác; b) Dùng phận khác thể (ví dụ: ngón tay, ngón chân, lưỡi ) xâm nhập vào phận sinh dục nữ, hậu mơn người khác;dùng dụng cụ tình dục xâm nhập vào phận sinh dục, hậu môn người khác Bốn là, khoản Điều Nghị hướng dẫn: “8 Thủ đoạn khác quy định khoản Điều 141 khoản Điều 142 Bộ luật Hình bao gồm…; hứa hẹn cho tốt nghiệp, cho học, thi đấu, biểu diễn nước để giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác” Hướng dẫn theo phương pháp liệt kê bao hàm trường hợp xảy thực tế, dễ gây nhầm lẫn với tội mua dâm người 18 tuổi (trong trường hợp họ phó mặc, khó làm rõ tính trái với ý muốn nạn nhân) Năm là, khoản Điều Nghị hướng dẫn “9 Trái với ý muốn nạn nhân quy định khoản Điều 141 điểm a khoản Điều 142 Bộ luật Hình người bị hại khơng đồng ý, phó mặc khơng có khả biểu lộ ý chí hành vi quan hệ tình dục cố ý người phạm tội” Vậy phó mặc? Hiểu theo nghĩa nạn nhân để mặc cho người phạm tội thực 57 hành vi giao cấu quan hệ tình dục khác? Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy khó chứng minh nạn nhân tự nguyện hay phó mặc cho người phạm tội thực hành vi khơng có biểu khách quan khác chống cự lại, vết xáo trộn trường ? Để làm xử lý tội hiếp dâm hành vi xâm phạm tình dục khác Ngồi ra, dấu hiệu “khơng có khả biểu lộ ý chí mình” chất “dấu hiệu người bị hại khơng đồng ý” họ khơng thể ý chí ngồi thơng qua hành vi khách quan Do vậy, theo tác giả quy định tình tiết không cần thiết Do vậy, tác giả kiến nghị: Bỏ đoạn “hứa hẹn cho tốt nghiệp, cho học, thi đấu, biểu diễn nước để giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác”, không sử dụng phương pháp liệt kê thủ đoạn quy định cũ Theo đó, khoản sửa thành sau: “8 Thủ đoạn khác quy định khoản Điều 141 khoản Điều 142 Bộ luật Hình bao gồm thủ đoạn đầu độc nạn nhân; cho nạn nhân uống thuốc ngủ, thuốc gây mê, uống rượu, bia, chất kích thích mạnh khác, phương thức tương tự làm nạn nhân lâm vào tình trạng khả nhận thức, khả điều khiển hành vi để giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác” Bỏ khoản 9, Điều Nghị sửa đổi khoản Điều 142 BLHS năm 2015: thay đổi cụm từ“trái ý muốn họ” thành “không đồng ý họ” Trường hợp giữ nguyên quy định khoản Điều 142 BLHS năm 2015 khoản Điều Nghị sửa thành“9 Trái với ý muốn nạn nhân quy định khoản Điều 141 điểm a khoản Điều 142 Bộ luật Hình người bị hại không đồng ý hành vi quan hệ tình dục cố ý người phạm tội” Sáu là, để có khởi tố, truy tố xét xử bị cáo tội danh hiếp dâm người 16 tuổi cần phải có kết luận giám định pháp y vật chứng có liên quan để làm cứ, khẳng định người thực hành vi phạm tội bị khởi tố, truy tố, xét xử tội hiếp dâm người 16 tuổi Tuy nhiên, việc giám định trường hợp hiếp dâm, hiếp dâm người 16 tuổi nhiều trường hợp kéo dài lâu Trong đó, Luật Giám định tư pháp năm 2012 không quy định việc trưng cầu giám định pháp y việc hiếp dâm (và hiếp dâm người 16 tuổi) loại đặc biệt, phải thực nhanh để xác định thủ phạm Điều này, làm ảnh hưởng lớn đến việc điều tra phát tội phạm Do vậy, tác giả kiến 58 nghị nhà làm luật cần quy định thời hạn giám định cụ thể để quan tư pháp nhanh chóng giải vụ việc Trong thực tế có trường hợp người phạm tội nhầm khách thể (ý thức chủ quan người có hành vi xâm hại tưởng cho đối tượng bị xâm hại người 16 tuổi), trường hợp xảy hai khả sau: Ý thức chủ quan người phạm tội cho đối tượng xâm hại khơng phải người 16 tuổi người phạm tội cố tình khơng khai rõ ý thức chủ quan Phạm tội hiếp dâm người 16 tuổi có dấu hiệu đặc trưng đối tượng bị xâm hại người 16 tuổi Do đó, coi cố ý phạm tội người phạm tội nhận thức đối tượng xâm hại người 16 tuổi Nếu không nhận thức loại trừ cố ý Như vậy, việc buộc người phải chịu TNHS mà người khơng nhận thức đối tượng bị xâm hại người 16 tuổi buộc tội khách quan Trong trường hợp này, quan tiến hành tố tụng phải tiến hành phương pháp nghiệp vụ để chứng minh người phạm tội có nhận thức hay không nhận thức đối tượng bị xâm hại người 16 tuổi Tuy nhiên vấn đề vơ phức tạp khó thực Vì vậy, số trường hợp buộc người thực hành vi phạm tội "phải biết” không đảm bảo quyền lợi cho họ Quan điểm thứ hai cho rằng: Chỉ cần chứng minh mệnh đề người bị hại người 16 tuổi ý thức chủ quan người phạm tội có biết rõ bị hại người 16 tuổi hay khơng không cần thiết phải chứng minh Nghĩa là, cần người bị xâm hại người 16 tuổi dù ý thức chủ quan người phạm tội có biết biết hay khơng biết khơng ảnh hưởng đến việc định tội danh, định khung hình phạt Do vậy, trường hợp có tính chất mức độ nguy hiểm khác nhau, chưa có hướng dẫn cụ thể TNHS trường hợp Hiện có nhiều quan điểm khác nhau; quan điểm thứ cho xác định tuổi thực nạn nhân 16 tuổi mà không cần xác định chủ thể tội phạm có biết nạn nhân trẻ em hay không Quan điểm dựa đường lối sách Đảng nhà nước bảo vệ trẻ em người chưa thành niên khỏi hành vi xâm phạm tình dục nói chung hành vi hiếp dâm trẻ em nói riêng Quan điểm thứ hai cho cần vào tuổi thực nạn nhân ý thức chủ quan người phạm tội, tức họ phải nhận biết nạn nhân trẻ em hay không Quan điểm dựa nguyên tắc xác định lỗi BLHS, người phạm tội phải có 59 lỗi cố ý trực tiếp, tức phải nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội mong muốn hậu xảy phạm tội Trên lý thuyết quan điểm thứ hai hoàn toàn hợp lý Tuy nhiên, việc xác định ý thức chủ quan người phạm tội việc có nhận biết nạn nhân trẻ em hay không phức tạp số trường hợp xác định Trên thực tế, có nhiều trường hợp người phạm tội khơng quan tâm đến việc nạn nhân có phải trẻ em hay không mà thực tội phạm không kiềm chế nhằm thỏa mãn nhu cầu sinh lý Như vậy, theo quan điểm thứ hai lỗi cố ý gián tiếp tức không phạm tội Trong hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi khơng việc người phạm tội biết nạn nhân trẻ em Do vậy, vào thực tiễn áp dụng quan điểm thứ hoàn toàn phù hợp Tuy nhiên, lượng hình cần đánh giá yếu tố lỗi vơ ý không đủ điều kiện nhận thức nạn nhân trẻ em mà định hình phạt nhẹ người phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp [52, tr.82,83].Do vậy, tác giả kiến nghị cần thống đường lối giảm nhẹ hình phạt người phạm tội khơng nhận thức người bị hại có độ tuổi 16 tuổi Bảy là, điểm c khoản Điều 142 BLHS 2015 quy định phạm tội người 10 tuổi phải chịu mức hình phạt thấp 20 năm tù theo điểm b khoản Điều 142 BLHS 2015 người thực hành vi giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người 13 tuổi (được hiểu từ đủ 10 đến 13 tuổi) phải chịu mức hình phạt cao 15 năm tù Quy định tạo chênh lệch lớn mức hình phạt người thực hành vi phạm tội, làm ảnh hưởng phần khơng nhỏ đến sách hình có lợi cho người phạm tội thực tế người bị hại từ đủ 10 tuổi người bị hại 10 tuổi cách có 01 ngày Theo tác giả, điều tạo khó khăn đưa điều luật vào thực tiễn Nếu so sánh với khoản Điều 112 Bộ luật hình 1999, mức hình phạt Điều 142 BLHS quy định không phù hợp, tạo bất cập áp dụng thực tiễn Đây vấn đề cần thiết tổng hợp để đề nghị quan có thẩm quyền nghiên cứu, hướng dẫn sửa đổi, bổ sung thời gian tới Tám là, nghiên cứu áp dụng hình phạt thiếu khoa học loại tội phạm xâm phạm tình dục người 16 tuổi, hình phạt nhiều nước giới áp dụng để giảm lực hành vi hiếp dâm tội phạm Bởi thực tế 60 Việt Nam, có nhiều tội phạm tái diễn lại hành vi phạm tội họ Nhưng thực quan điểm này, quan tư pháp bao gồm Tồ án, Kiểm sát, Cơng an, Cơ quan thi hành án Bộ Y tế nghiên cứu, xây dựng thơng tư liên tịch để hướng dẫn áp dụng hình phạt Chín là, tăng cường cơng tác giải thích, áp dụng pháp luật triển khai đồng bộ, toàn diện quy định pháp luật văn ban hành liên quan đến người chưa thành niên toàn quan tư pháp ởtỉnh Hải Dương Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng năm 2018 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, quy định chi tiết việc xét xử vụ án hình có người tham gia tố tụng người 18 tuổi thuộc thẩm quyền Tịa gia đình người chưa thành niên; thơng tư số 01/2017/TT-TANDTC ngày 28 tháng năm 2017 Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng năm 2018 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao phòng xử án; Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTCTANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 21 tháng 12 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tịa án nhân dân tối cao, Bộ Cơng an, Bộ Tư pháp, Bộ Lao động - Thương binh Xã hội phối hợp thực số quy định BLTTHS thủ tục tố tụng người 18 tuổi Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 có hiệu lực từ ngày 05/11/2019, hướng dẫn áp dụng số quy định điều 141, 142, 143, 144, 145,146, 147 Bộ luật Hình việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi để thống áp dụng tồn tỉnh 3.2.2.2.Giải pháp chun mơn nghiệp vụ Thứ nhất, cần bổ sung chế phối hợp Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân công tác điều tra vụ án xâm phạm tình dục nói chung hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng về: khám nghiệm trường, kiểm tra dấu vết thân thể nạn nhân lời khai nạn nhân, bảo vệ giữ bí mật thơng tin cho trẻ em Cần có quy chế phối hợp với quan giám định việc trả lời kết giám định.Thường xuyên trao đổi, thống nhận thức quy định pháp luật vấn đề cịn có ý kiến khác đánh giá tình tiết khách quan vụ án, nhằm đảm bảo xét xử, giải vụ án xâm hại tình dục pháp luật Tiếp tục xây dựng thực lề lối làm việc phù hợp, ý đạo việc kiểm sát hoạt động điều tra, xét xử vụ án tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người nhanh, xác, pháp luật [35, tr.87] 61 Thứ hai, nâng cao chất lượng công tác phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm xâm hại tình dục trẻ em Đối với vụ việc xảy ra, tập trung làm tốt công tác động viên, tư tưởng nạn nhân gia đình nạn nhân; huy động lực lượng, phương tiện khẩn trương thu thập đầy đủ tài liệu, chứng chứng minh tội phạm để điều tra làm rõ toàn hành vi phạm tội mở rộng điều tra (nếu có); phối hợp chặt chẽ với Viện Kiểm sát, Tịa án nhanh chóng đưa vụ án xét xử công khai, nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục tội phạm Đối với vụ việc xảy tồn đọng, chưa giải quyết, tổ chức rà soát, hệ thống lại tập trung lực lượng, phương tiện đẩy nhanh tiến độ điều tra, không để vụ việc phức tạp, kéo dài, gây phức tạp tình hình ANTT địa bàn sở 3.2.2.3 Một số giải pháp khác * Giải pháp công tác tổ chức, cán Nâng cao lực, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp cho người tiến hành tố tụng Cần trọng xây dựng đội ngũ cán chuyên trách làm nhiệm vụ điều tra truy tố xét xử tội phạm xâm hại tình dục người 16 tuổi nói chung tội hiếp dâm 16 tuổi nói riêng Chú trọng cơng tác tuyển chọn cán bộ, đặc biệt cần quan tâm, chủ động với chất lượng nguồn nhân lực đầu vào, cần có kế hoạch dài hạn đề nghị Nhà nước tăng cường chế độ đãi ngộ để thu hút nguồn nhân lực có chất lượng Cơ quan tố tụng tỉnh Hải Dương tập trung làm tốt công tác tập huấn, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Điều tra viên, Kiểm sát viên; thường xuyên tổ chức việc trao đổi, rút kinh nghiệm công tác điều tra, truy tố, xét xử, đặc biệt vụ án xâm hại tình dục người 16 tuổi, đáp ứng yêu cầu công tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung phịng, chống tội phạm xâm hại tình dục người 16 tuổi nói riêng tình hình * Giải pháp tun truyền, phổ biến pháp luật Đẩy mạnh công tác thông tin, tuyên truyền Chiến lược Quốc gia bảo vệ trẻ em giai đoạn 2016-2021, nội dung văn pháp luật như: BLHS năm 2015, Luật phịng, chống bạo lực gia đình Tịa án tiếp tục đẩy mạnh làm tốt công tác tổ chức phiên tòa xét xử lưu động vụ án liên quan đến bạo lực tình dục để thơng qua phổ biến pháp luật nói chung pháp luật hình sự, có tội xâm phạm tình dục nói chung tội hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng 62 Thường xuyên phổ biến phương thức, thủ đoạn phạm tội vụ việc xảy để người dân tự thân trẻ em nâng cao ý thức phòng ngừa Thiết lập đường dây “nóng”, hịm thư tố giác tội phạm để tiếp nhận thông tin, tài liệu liên quan đến vụ việc xâm hại tình dục trẻ em Tiểu kết Chương Tại Chương luận văn, tác giả phân tích định hướng hồn thiện pháp luật hình thời gian tới Trên sở kết nghiên cứu Chương luận văn, tác giả đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật tội hiếp dâm người 16 tuổi đưa giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội hiếp dâm người 16 tuổi Cụ thể: (1) Giải pháp tổng kết thực tiễn, tăng cường giải thích, hướng dẫn áp dụng quy định tội hiếp dâm người 16 tuổi như: tổng kết thực tiễn áp dụng quy định BLHS tội hiếp dâm người 16 tuổi, ban hành văn sửa đổi, bổ sung văn pháp luật hành chủ thể tội hiếp dâm người 16 tuổi chủ thể thường, sửa đổi, bổ sung số quy định Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 có hiệu lực từ ngày 05/11/2019 (2) Giải pháp chuyên môn nghiệp vụ như: thực chủ trương, sách, pháp luật Đảng, Nhà nước phòng, chống tội phạm xâm hại trẻ em; triển khai thực “Hướng dẫn cơng tác phịng ngừa nghiệp vụ; tiếp nhận, giải tố giác, tin báo, kiến nghị khởi tố xâm hại tình dục người 16 tuổi” theo Quyết định số 8316/QĐ-BCA-C02 ngày 26/12/2018 Bộ Công an; bổ sung chế phối hợp Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân công tác điều tra vụ án xâm phạm tình dục nói chung hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng (3) Giải pháp cơng tác tổ chức, cán như: nâng cao lực, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp cho người tiến hành tố tụng; trọng công tác tuyển chọn cán bộ, đặc biệt cần quan tâm, chủ động với chất lượng nguồn nhân lực đầu vào, cần kế hoạch dài hạn đề nghị Nhà nước tăng cường chế độ đãi ngộ để thu hút nguồn nhân lực có chất lượng.Những yêu cầu giải pháp Chương luận văn nhằm nâng cao chất lượng giải tội hiếp dâm người 16 tuổi thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử địa bàn tỉnh Hải Dương thời gian tới 63 KẾT LUẬN Thông qua 03 Chương luận văn thạc sĩ luật học tác giả phân tích, làm rõ vấn đề lý luận – pháp luật thực tiễn giải tội hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Hải Dương Cụ thể: Tại Chương Luận văn tác giả nghiên cứu, phân tích số vấn đề lý luận pháp luật liên quan trực tiếp đến phạm vi nghiên cứu đề tài đưa khái niệm, đặc điểm tội hiếp dâm người 16 tuổi Kết nghiên cứu Chương 1, luận văn phân biệt tội hiếp dâm người 16 tuổi với số tội xâm phạm tình dục khác tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, tội dâm ô người 16 tuổi, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi BLHS năm 2015, phân tích quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm người 16 tuổi qua giai đoạn lịch sử từ sau năm 1945 đến BLHS năm 2015 có hiệu lực pháp luật, để thấy kế thừa, phát triển, hoàn thiện mặt nội hàm tội danh kỹ thuật lập pháp nhà làm luật Việt Nam Thông qua kết nghiên cứu Chương luận văn, tác giả phân tích quy định BLHS năm 2015 tội hiếp dâm người 16 tuổi; đánh giá cách khái quát tình hình xét xử tội hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Hải Dương, giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2019 Kết nghiên cứu cho thấy, nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em bị khởi tố, truy tố, xét xử từ năm 2015 đến năm 2019 diễn địa bàn tỉnh Hải Dương không nhiều, chủ yếu tập trung vào tội hiếp dâm người 16 tuổi tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, với tổng số vụ xét xử tội hiếp dâm người 16 tuổi 18 vụ chiếm tỷ lệ 64,5 % 20 bị cáo chiếm tỷ lệ 60,6 %, chủ yếu tập trung độ tuổi từ 18 đến 30 tuổi, với hình phạt chủ yếu từ năm đến 15 năm (theo khoản 1), số lại áp dụng khung hình phạt từ 15 năm đến 20 năm, thể tính phức tạp, gia tăng loại tội nhóm tội xâm phạm tình dục Kết nghiên cứu cho thấy, đa số vụ án giải người, tội, pháp luật Tuy nhiên, cịn số thiếu sót việc đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, áp dụng chưa tình tiết tăng nặng TNHS Điều 48 BLHS để định hình phạt, thiếu sót 64 trình thu thập chứng cứ, cấp phúc thẩm khắc phục, đòi hỏi phải có thay đổi quy định pháp luật giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS tội hiếp dâm người 16 tuổi Tại Chương luận văn, tác giả phân tích định hướng hồn thiện pháp luật hình Đồng thời, tác giả kiến nghị giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Hải Dương như: (1) Hoàn thiện quy định pháp luật tội hiếp dâm người 16 tuổi; (2) Giải pháp tổng kết thực tiễn, tăng cường giải thích, hướng dẫn áp dụng quy định tội hiếp dâm người 16 tuổi; 3) Giải pháp tuyên truyền phổ biến pháp luật; (4) Giải pháp chuyên môn nghiệp vụ; (5) Giải pháp công tác tổ chức, cán bộ; (6) Một số giải pháp khác Tác giả hy vọng, kiến nghị luận văn góp phần vào việc hồn thiện pháp luật hình Việt Nam nâng cao hiệu thực thi pháp luật tội hiếp dâm người 16 tuổi Tuy nhiên, luận văn nghiên cứu bối cảnh nhiều quy định tội xâm phạm tình dục trẻ ban hành như: Thơng tư số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng năm 2018 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, quy định chi tiết việc xét xử vụ án hình có người tham gia tố tụng người 18 tuổi thuộc thẩm quyền Tịa gia đình người chưa thành niên; thông tư số 01/2017/TT-TANDTC ngày 28 tháng năm 2017 Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng năm 2018 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao phòng xử án đặc biệt Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 có hiệu lực từ ngày 05/11/2019, hướng dẫn áp dụng số quy định điều 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 BLHS việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi, kiến thức tác giả cịn hạn chế, luận văn khó tránh khỏi khiếm khuyết, thiếu sót định Vì vậy, tác giả luận văn mong nhận đóng góp, dẫn cụ thể thầy, cô giáo, nhà khoa học, đồng nghiệp quan tâm đến đề tài để giúp cho luận văn hoàn thiện hơn./ 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Vũ Hải Anh (2017),Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người theo pháp luật hình Việt Nam,Luận án tiến sỹ luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội 2.Phạm Văn Báu (2010), Những bất cập phương hướng hoàn thiện quy định số tội xâm phạm nhân phẩm người Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tạp chí Luật học, số 1, Hà Nội 3.Phạm Văn Beo (2010), Luật hình Việt Nam - Quyển (Phần tội phạm), Nxb Chính trị quốc gia, Cần Thơ Bộ Tư pháp (1976), Thông tư số 03-BTP/TT hướng dẫn thi hành Sắc luật số 03/SL-1976, Hà Nội Ban biên tập Tạp chí Tịa án nhân dân (2014), Nam giới người bị hại tội hiếp dâm, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 14, Hà Nội Trần Văn Biên, Đinh Thế Hưng (2017) Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Thế giới, Thành phố Hồ Chí Minh Chủ tịch nước (1945),Sắc lệnh số 47 ngày 10/10/1945, Hà Nội Chủ tịch nước (1959), Sắc lệnh số 133-SL ngày 20/01/1959, Hà Nội 9.Chánh án TANDTC, Thơng tư số 01/2017/TT-TANDTC quy định phịng xử án, ban hành ngày 28 tháng năm 2017, Hà Nội 10 Chánh án TANDTC, Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC, quy định chi tiết việc xét xử vụ án hình có người tham gia tố tụng người 18 tuổi thuộc thẩm quyền Tịa gia đình người chưa thành niên 11 Nguyễn Đình Cương (2015), Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Lê Cảm Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu 350 thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 13 Chính Phủ (2016), Quyết định số 623/QĐ-TTg, ngày 14/4/2016 Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Chiến lược quốc gia phòng, chống tội phạm giai đoạn 2016 - 2025 định hướng đến năm 2030, Hà Nội 81 14.Đảng Cộng sản Việt Nam (2010), Chỉ thị số 48-CT/TW ngày 22/10/2010 Bộ Chính trị tăng cường lãnh đạo Đảng cơng tác phịng, chống tội phạm tình hình 15 Luật gia Nguyễn Ngọc Điệp (biên soạn) (2017), Bình luận khoa học (phần tội phạm) Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nxb Thế giới, Hà Nội 16 Trịnh Thị Thu Hương (2004), Các tội xâm phạm tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống loại tội phạm này, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 17 Đinh Thị Kim Hạnh (2017), Chủ thể tội phạm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 18 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2019), Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình 19 Học viện Cảnh sát nhân dân, Khoa học luật hình Việt Nam, tập 4, Phương pháp hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 20 Hồ Thị Nhung (2014), Các tội xâm hại tình dục trẻ em – Quy định pháp luật hình Việt Nam nghiên cứu so sánh với số nước, Luận văn thạc sĩ luật học trường Đại học Quốc gia, Hà Nội 21 Hoàng Nam Khánh (2014), Một số vấn đề lý luận thực tiễn mặt khách quan tội phạm luật hình Việt Nam, Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 22 Trần Hà Bảo Khuyên (2015), Về quy định tội hiếp dâm – hiếp dâm trẻ em, Tạp chí Tịa án nhân dân, (11), Hà Nội 23 Bùi Thị Hằng Nga (2016), Tội hiếp dâm hiếp dâm trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định, Luận văn thạc sỹ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 24 Nguyễn Thị Lan (2016), Các tội xâm phạm chế độ hôn nhân gia đình theo luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 25 Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 82 26 Trần Văn Luyện (2018), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 27 Trần Văn Luyện (2001), Những điểm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3, Hà Nội 28 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 29 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 30 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 31 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nơi 32 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 33 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình – Phần tội phạm”, Tập I, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 34 Đinh Văn Quế (2005), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 35 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 36 Trường Đại học luật HN (2010), Giáo trình Luật hình Việt Nam (tập 1), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 37 Trường đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình luật hình Việt Nam, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 38 Trường Đại học luật HN (2015), Giáo trình Luật hình VN (tập 1), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 39.Tịa án nhân dân tỉnh Hải Dương, Bản án số 11/2016/HSST ngày 12/01/2016, Hải Dương 40 Tòa án nhân dân tối cao (1967),Bản tổng kết Tòa án nhân dân tối cao số 329/HS2 ngày 11/5/1967, Hà Nội 41 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, Báo cáo tổng kết TAND tỉnh Hải Dương từ năm 2015 đến năm 2019, Hải Dương 42.Tòa án nhân dântỉnh Hải Dương, Bản án số 72/2017/HSPT ngày 20/12/2017, Hải Dương 83 43 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, Bản án số 76/2017/HSST ngày 23/11/2017, Hải Dương 44 Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hải Dương (2018),Bản án số 45/2018/HSST ngày 05/12/2018, Hải Dương 45 Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hải Dương (2019), Bản án số37/2019/HSST ngày 23/8/2019, Hải Dương 46 Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương (2018), Bản án số42/2018/HSST ngày 15/11/2018, Hải Dương 47.Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương (2015), Bản án số 05/2015/HSST ngày 12/01/2015, Hải Dương 48 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương (2015), Bản án số 28/2015/HSST ngày 26/12/2015, Hải Dương 49 Viện ngôn ngữ học (2006), từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 50 Hoàng Thị Cẩm Vân (2015), Mặt chủ quan tội phạm luật hình Việt Nam sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk, Hà Nội 51 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tịa án nhân dân tối cao, Bộ Cơng an, Bộ Tư pháp, Bộ Lao động thương binh xã hội, Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLTVKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH, quy định vềviệc phối hợp thực số quy định Bộ luật tố tụng hình thủ tục tố tụng người tham gia tố tụng người 18 tuổi, Hà Nội 52 Cao Hữu Sáng (2015), Các tội hiếp dâm theo quy định BLHS Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 53 Cao Thị Oanh (2010), Giáo trình luật hình Việt Nam, Phần tội phạm (dùng trường Đại học chuyên ngành Luật, An ninh, Công an), Nxb Giáo dục, Hà Nội 54 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam Phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 55 Sở Lao động, Thương binh Xã hội tỉnh Hải Dương, Báo cáo Sở Lao động, Thương binh Xã hội tỉnh Hải Dương năm 2018 năm 2019, Hải Dương 56 Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương, Báo cáo tình hình, kết thực sách, pháp luật phịng, chống xâm hại trẻ em giai đoạn 2015 – 2019, Hải Dương 84 ... biệt tội hiếp dâm người 16 tuổi với số tội xâm phạm tình dục khác tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, 21 tội dâm ô người 16 tuổi, tội cưỡng dâm người. .. ép thực hành vi dâm ô với người phạm tội - Về chủ thể tội phạm: + Tội hiếp dâm người 16 tuổi: Người từ đủ 14 tuổi trở lên có lực TNHS + Tội dâm người 16 tuổi: Người từ đủ 18 tuổi trở lên có lực... 2015 tội hiếp dâm người 16 tuổi 23 2.2 Những kết đạt công tác xét xử tội hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Hải Dương 30 2.3 Một số tồn tại, hạn chế thực tiễn xét xử tội hiếp dâm người