Luận án tiến sĩ quan hệ quốc tế sự chuyển dịch quyền lực trong quan hệ quốc tế từ năm 2001 đến nay

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NGOẠI GIAO HỌC VIỆN NGOẠI GIAO Vũ Vân Anh SỰ CHUYỂN DỊCH QUYỀN LỰC TRONG QUAN HỆ QUỐC TẾ TỪ NĂM 2001 ĐẾN NAY LUẬN ÁN TIÊN SĨ CHUYÊN NGÀNH QUAN HỆ QUỐC TẾ MÃ SỐ: 31 02 06 Hà Nội, năm 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NGOẠI GIAO HỌC VIỆN NGOẠI GIAO Vũ Vân Anh SỰ CHUYỂN DỊCH QUYỀN LỰC TRONG QUAN HỆ QUỐC TẾ TỪ NĂM 2001 ĐẾN NAY Chuyên ngành: Quan hệ Quốc tế Mã số: 9310206 LUẬN ÁN TIÊN SĨ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC GS.TS Hồng Khắc Nam TS Dỗn Mai Linh Hà Nội, năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan Luận án “Sự chuyển dịch quyền lực quan hệ quốc tế từ năm 2001 đến nay” cơng trình nghiên cứu Các nội dung nghiên cứu kết trình bày Luận án trung thực chưa công bố Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả Vũ Vân Anh LỜI CẢM ƠN Đằng sau bước trưởng thành có ủng hộ, giúp đỡ người thầy, người thân, bè bạn Trong năm tìm hiểu, viết lách biên tập luận án này, tơi có nhiều lời cảm ơn cần nói Trước hết, tơi muốn gửi lời cám ơn chân thành tới hai người thầy Với bảo, uốn nắn tận tình, GS.TS Hoàng Khắc Nam - người truyền lửa, người thầy hướng dẫn tận tình- cho tơi động viên, học thiết thực nhiều kinh nghiệm quý giá, bổ ích nghiên cứu sống Thầy theo sát trình thực luận án Luận án khơng thể hồn thành khơng có giúp đỡ thầy Mọi thành phẩm ý tưởng Do đó, tơi muốn dành trân trọng biết ơn tới PGS.TS Đỗ Sơn Hải, người thầy dạy dỗ suốt thời gian ngồi ghế nhà trường, gợi mở ý tưởng khích lệ tơi từ ngày đầu tìm hiểu đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Doãn Mai Linh, người thầy đồng hướng dẫn thầy cô Hội đồng cho tơi lời khun q báu q trình thực luận án Bên cạnh đó, tơi xin cảm ơn GS.TS Nguyễn Thái Yên Hương, TS Đỗ Thị Thanh Bình Phòng Đào tạo sau Đại học tạo điều kiện, đốc thúc nghiên cứu sinh suốt trình học giúp đỡ tận tình để luận án đạt chất lượng tốt Cuối không phần quan trọng, xin gửi lời cám ơn đặc biệt đến gia đình tơi, người bạn, đồng nghiệp- người thầm lặng ủng hộ sẻ chia Không lời cám ơn xứng đáng với tình cảm Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả Vũ Vân Anh MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢN ĐỒ, BẢNG, BIỂU ĐỒ DANH MỤC HÌNH VẼ, MƠ HÌNH MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ 22 1.1 Cơ sở lý luận 22 1.1.1 Khái niệm 22 1.1.1.1 Khái niệm quyền lực 22 1.1.1.2 Khái niệm chuyển dịch quyền lực 24 1.1.1.3 Các khái niệm liên quan 25 1.1.2 Các quan niệm chuyển dịch quyền lực 30 1.1.2.1 Chuyển dịch nguồn lực 30 1.1.2.2 Chuyển dịch quyền lực quan hệ 33 1.1.2.3 Chuyển dịch quyền lực cấu trúc 36 1.1.3 Khung phân tích chuyển dịch quyền lực cấu trúc 38 1.1.3.1 Những tiền đề cho chuyển dịch quyền lực 38 1.1.3.2 Các hình thức chuyển dịch quyền lực 41 1.2 Cơ sở lịch sử 47 1.2.1 Chuyển dịch quyền lực nội sinh Anh- Mỹ cấu trúc kinh tế (1918-1945) 48 1.2.1.1 Các tiền đề cho chuyển dịch quyền lực 48 1.2.1.2 Quá trình chuyển dịch quyền lực 51 1.2.2 Chuyển dịch quyền lực ngoại sinh Mỹ Liên Xô hệ thống quốc tế Yalta (1945-1991) 53 1.2.2.1 Các tiền đề cho chuyển dịch quyền lực 53 1.2.2.2 Quá trình chuyển dịch quyền lực 57 1.2.3 Chuyển dịch quyền lực ly tâm Liên Xô Trung Quốc hệ thống xã hội chủ nghĩa Chiến tranh Lạnh 60 1.2.3.1 Các tiền đề cho chuyển dịch quyền lực 60 1.2.3.2 Quá trình chuyển dịch quyền lực 63 TIỂU KẾT 65 CHƯƠNG 2: TIỀN ĐỀ VÀ QUÁ TRÌNH CHUYỂN DỊCH QUYỀN LỰC TRONG QUAN HỆ QUỐC TẾ TỪ NĂM 2001 ĐẾN NĂM 2017 66 2.1 Những tiền đề cho trình chuyển dịch quyền lực từ năm 2001 66 2.1.1 Biến đổi bên quyền lực 66 2.1.1.1 Vai trò gia tăng kinh tế 67 2.1.1.2 Vai trò khoa học cơng nghệ, internet truyền thơng tồn cầu 68 2.1.2 Thay đổi tương quan lực lượng 71 2.1.2.1 Sức mạnh kinh tế 71 2.1.2.2 Sức mạnh quân 75 2.1.2.3 Sức mạnh khoa học công nghệ 79 2.1.2.4 Các sức mạnh tinh thần 82 2.1.3 Một số điều chỉnh sách nước lớn 84 2.1.3.1 Mỹ 84 2.1.3.2 Trung Quốc 86 2.1.3.3 Liên minh châu Âu 88 2.1.3.4 Nhật Bản 89 2.1.3.5 Nga 91 2.1.4 Những thay đổi môi trường quốc tế 92 2.1.4.1 Các nguy an ninh 92 2.1.4.2 Sự phụ thuộc lẫn quốc gia 94 2.2 Quá trình chuyển dịch quyền lực cấu trúc hệ thống quốc tế từ năm 2001 đến năm 2017 96 2.2.1 Chuyển dịch quyền lực cấu trúc kinh tế 96 2.2.1.1 Về tiền tệ 97 2.2.1.2 Về tài 99 2.2.1.3 Về thương mại 101 2.2.2 Chuyển dịch quyền lực cấu trúc an ninh- trị 103 2.2.2.1 Cấu trúc trị 103 2.2.2.2 Cấu trúc an ninh 106 TIỂU KẾT 113 CHƯƠNG 3: TRIỂN VỌNG CHUYỂN DỊCH QUYỀN LỰC ĐẾN NĂM 2035 VÀ ĐỐI SÁCH CỦA VIỆT NAM 115 3.1 Triển vọng chuyển dịch quyền lực đến năm 2035 115 3.1.1 Các kịch chuyển dịch quyền lực đến năm 2035 115 3.1.1.1 Cơ sở xây dựng kịch 115 3.1.1.2 Nội dung kịch 120 3.1.2 Đánh giá kịch 124 3.2 Đối sách Việt Nam 127 3.2.1 Cơ hội thách thức Việt Nam 127 3.2.1.1 Cơ hội 127 3.2.1.2 Thách thức 128 3.2.2 Một số gợi ý cho Việt Nam 129 3.2.2.1 Xác định mục tiêu sách đối ngoại 130 3.2.2.2 Các lựa chọn đối sách 131 TIỂU KẾT 142 KẾT LUẬN 144 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ 149 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 150 PHỤ LỤC 163 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT ADB Asian Development Bank ADIZ Air Defense Identification Zone Vùng nhận dạng phòng khơng ADMM ASEAN Defence Ministers’ Hội nghị Bộ trưởng Quốc Meeting phòng ASEAN ASEAN Defence Ministers’ Hội nghị Bộ trưởng Quốc Meeting Plus phòng ASEAN mở rộng ASEAN Free Trade Agreement Hiệp định Thương mại tự ADMM+ AFTA Ngân hàng Phát triển châu Á ASEAN AIIB Asian Infrastructure Investment Ngân hàng đầu tư hạ tầng châu Bank Á Asia Pacific Economic Diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Cooperation Á-Thái Bình Dương ARF Asia Regional Forum Diễn đàn khu vực ASEAN ASEAN Association of Southeast Asian Hiệp hội quốc gia Đông Nations Nam Á APEC ASEAN+3 ASEAN plus China, Japan, ASEAN Trung Quốc, Nhật Korea Bản Hàn Quốc ASEM The Asia-Europe Meeting Diễn đàn hợp tác Á - Âu BRIC Brazil, Russia, India, China Nhóm quốc gia bao gồm Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc (trước năm 2010) BRICS Brazil, Russia, India, China, Nhóm quốc gia and South Africa bao gồm Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc Nam Phi (sau năm 2010) COC Code of Conduct Bộ quy tắc ứng xử Biển Đơng CPTPP Comprehensive and Progressive Hiệp định Đối tác tồn diện Agreement for Trans-Pacific tiến xuyên Thái Bình Partnership Dương Declaration on the Conduct of Tuyên bố ứng xử parties in South China Sea bên Biển Đông EAS East Asia Summit Hội nghị Cấp cao Đông Á EC European Commission Ủy ban Châu Âu ECOSOC Economic and Social Council Hội đồng Kinh tế - Xã hội EU European Union Liên minh Châu Âu EUR Euro Đồng tiền Châu Âu Euro FDI Foreign Direct investment Đầu tư trực tiếp nước ngòai FTA Free Trade Area Khu vực thương mại Tự GDP Gross Domestic Product Tổng sản phấm quốc nội G7 Group of Nhóm công nghiệp hàng DOC đầu giới G8 Group of Nhóm cơng nghiệp hàng đầu giớivà Nga IMF International Monetary Fund Quỹ Tiền tệ quốc tế NATO North Atlantic Treaty Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Organization Dương NDB New Development Bank Ngân hàng Phát triển NGOs Non- Govermental Các tổ chức phi phủ Organizations OBOR One Belt One Road Sáng kiến Một vành đai Một đường R&D Research & Development Nghiên cứu phát triển RCEP Regional Comprehensive Hiệp định Đối tác Kinh tế Economic Partnership Toàn diện Khu vực Shanghai Cooperation Tổ chức hợp tác Thượng Hải SCO Organisation TAC Treaty of Amity and Hiệp ước thân thiện hợp tác Cooperation in South East Asia Đông Nam Á TNCs Transnational Corporations Các tập đoàn xuyên quốc gia TPP Trans-Pacific Partnership Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương UN United Nations Liên Hợp Quốc UNCLOS United Nation Convention on Công ước Liên Hợp Quốc Law of the sea luật biển UNCTAD United Nations Conference on Diễn đàn Thương mại Phát Trade and Development triển Liên Hợp Quốc United Nations Security Hội đồng Bảo an Liên Hợp Council Quốc USD US dollar Đô la Mỹ WMD Weapon of mass destruction Vũ khí huỷ diệt hàng loạt WTO World Trade Organization Tổ chức Thương mại Thế giới UNSC 159 Relations Theory”, American Political Science Review 85(4), 1303-1320 109 Quiongqiong Chen (2017) , Globalization and Transnational Academic Mobility, Singapore: Springer 110 Ratcliffe, John, (2000), Scenario building: a suitable method for strategic property planning, Property Management18(2), 127-144 111 Richard Weixing Hu (2009), Building Asia Pacific Regional Architecture: The Challenge of Hybrid Regionalism, The Brookings Institution, Center for Northeast Asian Policy Studies 112 Rosecrance, Richard N (1986), The Rise of Trading State, New York: Basic Books 113 Saran, Shyam, David Malone, and W P S Sidhu (2015), UNSC in an Era of Great Power Rivalry, The Brookings Institution 114 Scarlett, Zachary A (2013), China after the Sino-Soviet split: Maoist politics, global naratives, and the imagination of the world, PhD Dissertation in History, Northeastern University Boston, Massachusetts 115 Schelling, Thomas C (1984), Choice and Consequence: Perspectives of an Errant Economist, Cambridge, MA: Harvard University Press 116 Slaughter, Anne Marie (2009), “America’s Edge: Power in the Networked Century”, Foreign Affairs 88(1), 94-113 117 Smith, Rupert (2006), The Utility of Force: The Art of War in the Modern Age, New York: Random House 118 Stanger, Allison (2009), One Nation Under Contract: Outsourcing of American Power and the Future of Foreign Policy, New Haven, CT: Yale University Press 119 Starr, Paul (2007), Freedom's Power: The True Force of Liberalism, New York: Basic Books 120 Statista (2013), Number of scientists and researchers per 1,000 employed (full time equivalent) in comparison between countries 2013, Data, OECD https://www.statista.com/statistics/264644/ranking-of-oecd-countries-by- 160 number-of-scientists-and-researchers/ 121 Statistics, WTO Secretariat,Regional Trade Agreements: Facts and Figures, https://www.wto.org/english/tratop_e/region_e/regfac_e.htm 122 Strange, Susan (1988), States and Market, New York: Blackwell 123 Strange, Susan (1996), The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy,Cambridge University Press 124 Street, Tim (30/9/2016) "Taking Back Control? The UK, Europe and NATO." Oxford Research Group.http://www.oxfordresearchgroup.org.uk/publications/briefing_paper s_and_reports/taking_back_control_uk_europe_and_nato 125 Tammen, Ronald L., Jacek Kugler, Douglas Lemke, Allan C Stam III, Mark Abdollahian, Carole Alsharabati, Brian Efird and A.F.Organski (2000), Power Transitions: Strategies for the 21st Century, Washington D.C: CQ Press 126 TASS (2016) "Russia seeks to organization",Russia turn CSTO into and universal India Report,https://in.rbth.com/world/2016/01/18/russia-seeks-to-turn-csto-intouniversal-organization_560175 127 Tellis, Ashley J (2000), "Chapter Three: Reviewing Traditional Approaches to Measuring National Power." In Measuring National Power in the PostIndustrial Age, by Ashley J Tellis, 30 RAND Corporation 128 The Economist (2010), "Data, data everywhere: Special Report on Managing Information.", http://www.emc.com/collateral/analyst-reports/ar-the- economist-data-data-everywhere.pdf 129 The Economist (2000), "Weathering the Storm." https://www.economist.com/node/359593 130 The Guardian, (2003) "Russia and France threaten to use veto." The Guardian,https://www.theguardian.com/world/2003/mar/10/iraq.politics1 131 The Top Ten, Top 10 Most Well Trained Special Forces on Earth, 161 http://www.thetopten.com/most-well-trained-special-forces/ 132 The White House(2010), "Cybersecurity.", http://www.whitehouse.gov/issues/foreign-policy/cybersecurity 133 The White House (1999) A National Security Strategy for a New Century the U.S National Security Strategy 134 Thomson Reuters (2014), “Top 100 Global Innovators: Honoring the World Leaders of Innovation”, https://www.reuters.com/article/us-global- innovators-leaders-idUSKCN0IU1VG20141110 135 Toffler, Alvin (1990), Power Shift, United States: Bantam Books 136 Walton, David; Kavalski, Emilian (2017), Power Transition in Asia, London and New York: Routledge 137 Waltz, Kenneth N (1979), “Theory of International Politics, Long Grove, Illinois: Waveland Press 138 Waltz,Kenneth N (2008), Realism and International Politics, New York: Routledge 139 Wan, Ming (2001) Japan Between Asia and the West: Economic Power and Strategic Balance New York: M.E Sharpe 140 Weber, Max (1947), The Theory of Social and Economic Organization, New York: Oxford University Press 141 Well, Lisa Van, and Mitchell Reardon(2011) The WTO and the EU: Leadership versus Power in International Image France: HAL 142 White, Hugh (2017), "China’s One Belt, One Road to challenge US-led order",The Straits Time, https://www.straitstimes.com/opinion/chinas-onebelt-one-road-to-challenge-us-led-order 143 Wilde, Robert 2017 "Woodrow Wilson's Fourteen Points." ThoughtCo., https://www.thoughtco.com/woodrow-wilsons-fourteen-points-1222054 144 William C Martel (2015), “The Making of Future American Grand 162 Strategy”, The National Interest,http://nationalinterest.org/print/feature/themaking-future-american-grand-strategy-12126 145 Wilson Center: Digital Archieve - International History Declassified,“Soviet Nuclear History”, http://digitalarchive.wilsoncenter.org/collection/79/soviet-nuclear-history 146 Wintour, Patrick (28/12/ 2016), “UK's key role in brokering UN resolution on Israeli settlements confirmed”,The Guardian,https://www.theguardian.com/world/2016/dec/28/uks-key-rolein-brokering-un-resolution-on-israeli-settlements-confirmed 147 Wolf, Martin (2017),“How Barack Obama rescued the US economy?”, Financial Times, https://www.ft.com/content/b5b764cc-d657-11e6-944be7eb37a6aa8e?mhq5j=e1 148 UNDP (2008),"Climate Change: Adaption critical as global warming accelerates", The United Nations, http://www.un.org/en/events/tenstories/08/climatechange.shtml 149 Zakaria, Fareed (2009),The Post-American world New York: W.W Norton & Company 163 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: So sánh số GDP thu nhập bình quân đầu người nước lớn từ năm 2001 đến 2015 Biểu đồ GDP bình quân đầu người từ 2001 - 2015 (đơn vị USD) 60000 55836.79 48374.09 50000 44307.92 43734 42935.25 40047.91 40000 37273.62 32477.22 38292.87 32716.42 35781.17 30000 25980.22 20000 10675 10000 5323.47 2100.36 1047.48 460.83 7924.65 4514.94 1740.1 2001 Mỹ 9057.11 2005 Anh 729 Nhật 1581.59 1387.88 2010 Trung Quốc 2015 Nga Ấn Độ *Nguồn: Tổng hợp từ sở liệu World Bank, GDP per capita (current US$), https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD 164 PHỤ LỤC 2: So sánh số giá tiêu dùng nước lớn từ năm 2001 đến 2017 Biểu đồ Chỉ số giá tiêu dùng năm 2001-2017 (đơn vị USD) 25 21.61 20 15.55 15 12.11 10 6.86 5.88 3.29 2.83 3.77 0.73 1.64 1.24 3.69 3.17 2.69 2.13 2.35 1.59 0.47 1.44 0.8 0.12 -0.8 2001 2010 2015 0.05 2017 -0.72 -5 Mỹ Anh Nhật Trung Quốc Nga Ấn Độ Nguồn: World Wide Inflation Data,http://www.inflation.eu 165 PHỤ LỤC 3: Cán cân thương mại nước lớn từ 2001 đến 2017 Mỹ Nguồn: Cục điều tra Hoa Kỳ, https://tradingeconomics.com/unitedstates/balance-of-trade Trung Quốc Nguồn: Tổng cục hải quan Trung Quốc, https://tradingeconomics.com/china/balance-of-trade 166 Nga Nguồn: Ngân hàng Trung Ương Nga, https://tradingeconomics.com/Russia/balance-of-trade Ấn Độ Nguồn: Bộ Công nghiệp &Thương mại Ấn Độ, https://tradingeconomics.com/india/balance-of-trade 167 Nhật Bản Nguồn: Bộ Tài Nhật Bản, https://tradingeconomics.com/Japan/balance-oftrade Khu vực Euro Nguồn: EUROSTAT, https://tradingeconomics.com/european-union/balance-oftrade 168 PHỤ LỤC 4: So sánh dòng vốn đầu tư nước ngồi FDI vào quốc gia (FDI net inflows) Nguồn: World Bank Data, https://data.worldbank.org/indicator/BX.KLT.DINV.CD.WD So sánh dòng vốn từ quốc gia (FDI net outflows) Nguồn: World Bank Data, https://data.worldbank.org/indicator/BM.KLT.DINV.CD.WD 169 PHỤ LỤC 5: Biểu đồ: Số lượng quân nhân quốc gia từ 2001-2015 (Đơn vị: triệu người) Nguồn: International Institute for Strategic Studies, The Military Balance, Armed forces personnel, https://www.iiss.org/en/publications/military-s-balance 170 PHỤ LỤC 6: Nhập vũ khí quốc gia từ 2001-2016 (Đơn vị: tỷ USD) Nguồn: Viện nghiên cứu hồ bình Stockholm SIPRI, Arms imports, in World Bank Data, https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.MPRT.KD 171 PHỤ LỤC 7: Thống kê số lượng vũ khí, khí tài lực lượng vũ trang nước lớn năm 2016 Bảng thống kê Số liệu cụ thể loại vũ khí, khí tài nước lớn 2016 Mỹ 436 Tàu hải quân Hải Tàu sân bay 20 quân Tàu khu 85 trục Frigate Corvette Tàu ngầm 70 Máy bay 12.100 MB chiến 388 đấu Không MB đa chức 2.062 quân MB cường 470 kích Helicopters 5.000 Xe tăng 8.848 Lục AFVs 46.000 quân Pháo binh 3.269 Pháo tự 950 hành Pháo tên 1.197 lửa Nga 313 Trung 749 Ấn 214 Anh 76 Nhật 129 19 32 11 38 83 61 4.042 629 51 32 73 3.729 1.199 15 24 15 2.216 323 13 11 888 141 17 1.654 154 428 567 329 91 134 752 300 220 0 1.360 20.050 30.201 14.533 5.943 1.627 9.150 4.788 9.726 1.710 725 4.426 5.681 5.067 290 386 407 4.673 532 117 719 686 2.905 1.179 226 4.020 1.770 292 50 99 Nguồn: ArmedForces.eu, tổng hợp từ cia.gov, icanw.org, trang web phủ báo chí 172 PHỤ LỤC 8: Thống kê số lượng đầu đạn hạt nhân theo quốc gia Nguồn:Visual Capitalít, The World’s 15000 Nuclear Weapon: Who has that?http://www.visualcapitalist.com/worlds-nuclear-weapons/ 173 PHỤ LỤC 9: Biểu đồ 2.10 Đóng góp vào chi tiêu quốc phòng NATO năm 2016 Nguồn: ShareAmerica, For NATO Allies, an investment and capabilities pledge for collective defense, https://share.america.gov/for-nato-allies-a-pledge-forcollective-defense/ ... GIAO HỌC VIỆN NGOẠI GIAO Vũ Vân Anh SỰ CHUYỂN DỊCH QUYỀN LỰC TRONG QUAN HỆ QUỐC TẾ TỪ NĂM 2001 ĐẾN NAY Chuyên ngành: Quan hệ Quốc tế Mã số: 9310206 LUẬN ÁN TIÊN SĨ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA... năm 2001 đến nay, từ đó, bổ sung thêm vào mảng thiếu nghiên cứu có Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận án làm rõ chuyển dịch quyền lực diễn quan hệ quốc tế từ 2001 đến nay, ... quan hệ quốc tế Bên cạnh đó, sách nhìn nhận q trình phát triển nhận thức quyền lực quan hệ quốc tế theo hai hướng: (i) dựa phát triển quan niệm quyền lực (ii) dựa mở rộng mục tiêu quyền lực Trong