Mục đích của luận văn nhằm làm rõ một số vấn đề lý luận cơ bản về vi phạm cơ bản hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế trong khoa học pháp lý Việt Nam. Đánh giá quy định của Công ước Viên năm 1980 và pháp luật Việt Nam về vi phạm cơ bản hợp đồng MBHHQT, qua đó làm rõ thực tiễn thực hiện, tìm ra nguyên nhân của thực trạng vi phạm cơ bản hợp đồng MBHHQT ở Việt Nam.
ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT -o0o - HÀN PHƢƠNG QUỐC VŨ VI PHẠM CƠ BẢN HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA QUỐC TẾ THEO CƠNG ƢỚC VIÊN NĂM 1980 VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 8380107 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC THỪA THIÊN HUẾ - 2019 Cơng trình hoàn thành tại: Trƣờng Đại học Luật, Đại học Huế Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Ngọc Kiện Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu Mục đích nghiên cứu 4 Phạm vi nghiên cứu 5 Phương pháp nghiên cứu Những đóng góp mặt khoa học luận văn Kết cấu luận văn Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ VI PHẠM CƠ BẢN HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA QUỐC TẾ THEO CƠNG ƢỚC VIÊN 1980 1.1 Khái niệm, đặc điểm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Công ước Viên 1980 1.1.1 Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 1.1.2 Khái niệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Cơng ước Viên 1.1.3 Đặc điểm vi phạm hợp đồng 1.1.4 Đặc điểm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 1.1.5 Tính vi phạm hợp đồng MBHHQT theo Công ước Viên 1.1.6 Nội dung pháp luật điều chỉnh vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 1.2 Ý nghĩa giá trị Công ước Viên vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 1.3 Tác động vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế kinh tế Việt Nam 1.3.1 Tác động tích cực: 1.3.2 Tác động tiêu cực: 10 Kết luận Chương 11 Chƣơng THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUY ĐỊNH VỀ VI PHẠM CƠ BẢN HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ Ở VIỆT NAM 12 2.1 Thực trạng pháp luật vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 12 2.2 Thực tiễn thực quy định vi phạm hợp đồng theo Công ước Viên pháp luật Việt Nam 12 2.2.1 Có tổn hại đáng kể bên bị vi phạm: 12 2.2.2 Những bên bị vi phạm có quyền kỳ vọng từ hợp đồng bị tước đáng kể: 13 2.2.3 Khả tiên liệu hậu hành vi vi phạm gây (tổn hại đến mức tước đáng kể bên bị vi phạm có quyền kỳ vọng từ hợp đồng) 15 2.3 Quy định pháp luật Việt Nam vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 15 2.3.1 Quy định pháp luật Việt Nam 15 2.3.2 Các dạng vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Việt Nam 15 2.3.3 Nguyên nhân thực tiễn vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Việt Nam 16 Kết luận Chương 16 Chƣơng GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ TỔ CHỨC THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ VI PHẠM CƠ BẢN HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ Ở VIỆT NAM 17 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 17 3.1.1 Sửa đổi, bổ sung quy định vi phạm hợp đồng pháp luật Việt Nam 17 3.1.2 Các giải pháp cụ thể 18 3.1.2.1 Thống sử dụng thuật ngữ “vi phạm bản” hợp đồng 18 3.1.2.2 Sửa đổi, bổ sung Điều 297 Luật Thương mại 2005 buộc thực hợp đồng 18 3.1.2.3 Sửa đổi Điều 39 Luật Thương mại 2005 19 3.1.2.4 Sửa đổi khoản Điều 299 Điều 312 19 3.1.2.5 Bổ sung Điều luật quy định hủy bỏ hợp đồng vi phạm hợp đồng dự đoán trước (vi phạm hợp đồng trước thời hạn) 20 3.2 Các giải pháp tổ chức thực pháp luật 20 Kết luận Chương 21 KẾT LUẬN 22 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Luật Thương mại số 35/2005/QH11 Quốc hội thông qua ngày 14/6/2005 kỳ họp thứ có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2016 thay Luật Thương mại năm 1997 khắc phục điểm chưa phù hợp Luật Thương mại 1997 đưa vào Luật Thương mại năm 2005 nhiều khái niệm, quy định nhằm điều chỉnh số loại hình hoạt động thương mại mà trước Luật Thương mại 1997 chưa đề cập đến Tuy vậy, bên cạnh số điểm có số khái niệm, quy định cần làm rõ số có khái niệm “vi phạm hợp đồng” Theo quy định khoản 13 Điều Luật Thương mại vi phạm hợp đồng “sự vi phạm hợp đồng bên gây thiệt hại cho bên đến mức làm cho bên khơng đạt mục đích việc giao kết hợp đồng” Vi phạm nghĩa vụ hợp đồng sở pháp lý để áp dụng chế tài thương mại tạm ngừng thực hợp đồng (Điều 308), đình thực hợp đồng (Điều 310), hủy bỏ hợp đồng (Điều 312) Tuy nhiên Luật Thương mại năm 2005 thiếu quy định có tính hướng dẫn cụ thể để làm rõ khái niệm Mặt khác, theo khoản Điều Luật Thương mại 2005 quy định “Hoạt động thương mại không quy định Luật Thương mại luật khác áp dụng quy định Bộ luật Dân sự” Tuy nhiên, Bộ luật dân 2015 văn luật không quy định vi phạm hợp đồng khơng có văn hướng dẫn vấn đề Trong đó, “vi phạm hợp đồng” chế định pháp luật quy định Công ước Viên 1980 Kể từ có hiệu lực từ ngày 01/01/1988, đến có 84 quốc gia tham gia, Cơng ước Viên xem nguồn luật thống Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, dung hòa quan điểm quốc gia theo hệ thống Luật Civil Law Common Law vấn đề Điều 25 Công ước Viên 1980 quy định “vi phạm hợp đồng bên gây vi phạm vi phạm làm cho bên bị thiệt hại mà người bị thiệt hại, chừng mực đáng kể bị mà họ có quyền chờ đợi sở hợp đồng, bên vi phạm không tiên liệu hậu qủa người có lý trí minh mẫn không tiên liệu họ vào hoàn cảnh tương tự” Tương tự Luật Thương mại, Cơng ước Viên khơng đưa giải thích cụ thể để xác định hành vi vi phạm bị coi vi phạm Tuy nhiên trải qua 30 năm tồn tại, thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có liên quan đến vi phạm hợp đồng, Tòa án trọng tài quốc gia thành viên Công ước Viên vào tình cụ thể xác định có hay không vi phạm hợp đồng để làm sở áp dụng chế tài theo Công ước Viên Vấn đề đặt chế định vi phạm hợp đồng Công ước Viên đặt vấn đề thực tiễn áp dụng, Việt Nam học từ quy định vận dụng tòa án, trọng tài số quốc gia thành viên Công ước Viên vi phạm hợp đồng Việt Nam phải đối mặt với vấn đề khơng sửa đổi để hoàn thiện quy định vi phạm hợp đồng? Do việc nghiên cứu đề tài “Vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Công ước Viên năm 1980 pháp luật Việt Nam” cần thiết có ý nghĩa lý luận, thực tiễn giai đoạn Tình hình nghiên cứu 2.1 Ở nước ngồi: - Cuốn sách tác giả Djakhongir Saidov có tên: “The Law of Damages in International Sales: The CISG and other International Instruments” (Dịch tiếng Việt Luật bồi thường thiệt hại mua bán quốc tế: Công ước Viên công cụ quốc tế khác) Nxb Hart Publishing xuất năm 2008 Sau phân tích Cơng ước Viên với ý nghĩa Luật bồi thường thiệt hại mua bán hàng hóa quốc tế, Chương sách này, tác giả Djakhongir Saidov phân tích khả tiên liệu thiệt hại hành vi vi phạm hợp đồng gây - yếu tố cấu thành vi phạm hợp đồng theo Cơng ước Viên Nói cách khác, tác giả phân tích thiệt hại vi phạm hợp đồng với ý nghĩa yếu tố cấu thành vi phạm hợp đồng - Bài viết “Fundamental Breach of Contract under the CISG: A Controversial Rule” (Dịch tiếng Việt Vi phạm hợp đồng theo Công ước Viên: Một quy tắc gây tranh cãi) tác giả Eduardo Grebler, đăng Tạp chí Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law), Vol 101 (năm 2007) Trong viết này, tác giả Eduardo Grebler bình luận Điều 25 Cơng ước Viên mặt hình thức lẫn nội dung Theo tác giả này, mặt hình thức, việc dịch nhiều thứ tiếng tạo khơng thống cách hiểu Điều 25 Công ước Viên Về mặt nội dung, tác giả cho tính chất vi phạm hợp đồng phụ thuộc vào gọi lấy đáng kể lợi ích bên bị vi phạm Tuy nhiên, lấy đáng kể lợi ích bên bị vi phạm lại khơng giải thích Cơng ước Viên Điều gây khó khăn thực tiễn, vấn đề quan giải tranh chấp tự xem xét định Trên sở đó, Eduardo Grebler cho bất cập Cơng ước Viên liên quan đến khái niệm vi phạm hợp đồng quy định Điều 25 Công ước Viên 2.2 Ở nước: Ở Việt Nam, tính đến chưa có cơng trình hay sách chuyên khảo nghiên cứu cách hệ thống, cụ thể vi phảm hợp đồng theo Cơng ước Viên Chỉ có số nghiên cứu thể khía cạnh khác liên quan đến vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế * Về sách: Cuốn “Chế định hợp đồng Bộ luật Dân Việt Nam” tác giả Nguyễn Ngọc Khánh Nhà xuất Tư pháp xuất năm 2007 dành 02 trang để đề cập sơ lược khái niệm vi phạm hợp đồng tác giả cho định nghĩa vi phạm hợp đồng khoản 13 Điều Luật Thương mại tương tự khái niệm vi phạm hợp đồng nêu Công ước Viên 1980 Cuốn “Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng” tác giả Đỗ Văn Đại, Nxb Chính trị quốc gia xuất năm 2010 (tái năm 2013), cho “chỉ nên coi vi phạm có ảnh hưởng lớn tới hợp đồng gọi bản” việc xác định tính chất nghiêm trọng hành vi vi phạm hợp đồng “phụ thuộc vào hoàn cảnh cụ thể có tranh chấp Tòa án tự xác định” * Luận văn thạc sĩ: Luận văn Thạc sĩ Luật tác giả Phạm Thị Minh Nguyệt, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh “Vi phạm nghĩa vụ hợp đồng chế tài vi phạm nghĩa vụ hợp đồng” năm 2013 Luận văn nghiên cứu khái quát khái niệm vi phạm nghĩa vụ hợp đồng thương mại nói chung theo quy định Luật Thương mại, chế tài áp dụng có vi phạm nghĩa vụ hợp đồng * Các báo chuyên ngành Luật: Bài viết “Hoàn thiện chế định hợp đồng” tác giả Phan Chí Hiếu đăng Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 04/2005, tác giả cho vi phạm vi phạm nghiêm trọng cần có giải thích vi phạm nghiêm trọng Bài viết “Vi phạm hợp đồng” tác giả Đỗ Văn Đại đăng Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 9/2004 giải thích thuật ngữ “cơ bản”, “vi phạm bản” Ở viết này, tác giả nhấn mạnh số văn quốc tế hợp đồng không sử dụng khái niệm “vi phạm bản” Theo quan điểm tác giả này, không nên tiếp nhận từ nước ngồi thuật ngữ cũ khơng rõ ràng gây khó khăn việc áp dụng thống 2.3 Đánh giá chung tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Một là, cơng trình nghiên cứu ngồi nước phân tích nhiều góc độ khác vi phạm hợp đồng với ý nghĩa khái niệm quy định Điều 25 Công ước Viên điều kiện áp dụng chế tài yêu cầu giao hàng thay thế, hủy hợp đồng theo quy định Điều 46, 49, 51, 64, 70, 72 Điều 73 Cơng ước Viên Trong đó, Việt Nam chưa có cơng trình nghiên cứu trực tiếp khái niệm vi phạm hợp đồng theo Công ước Viên mà đơn quan điểm phản ánh khó khăn tính phức tạp quy định vi phạm hợp đồng khoản 13 Điều Luật Thương mại Nhìn chung, viết, cơng trình nghiên cứu chưa đề cập cách chuyên sâu, toàn diện vấn đề liên quan đến khái niệm vi phạm hợp đồng theo Công ước Viên theo pháp luật Việt Nam nhằm làm rõ bất cập Công ước Viên pháp luật Việt Nam vấn đề Hai là, chưa có cơng trình nghiên cứu, đánh giá hay nhận xét khó khăn việc vận dụng quy định pháp luật Việt Nam vi phạm hợp đồng chưa có cơng trình nghiên cứu việc áp dụng chế tài có vi phạm thực tiễn giao kết thực hợp đồng thương mại doanh nghiệp Việt Nam, đặc biệt chế tài hủy bỏ hợp đồng Ba là, chưa có cơng trình nghiên cứu bất cập pháp luật Việt Nam quy định vi phạm hợp đồng nhằm đề xuất giải pháp sửa đổi hoàn thiện pháp luật Việt Nam vấn đề Mục đích nghiên cứu - Nghiên cứu làm rõ số vấn đề lý luận vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế khoa học pháp lý Việt Nam - Đánh giá quy định Công ước Viên năm 1980 pháp luật Việt Nam vi phạm hợp đồng MBHHQT, qua làm rõ thực tiễn thực hiện, tìm nguyên nhân thực trạng vi phạm hợp đồng MBHHQT Việt Nam - Đề xuất số giải pháp để khắc phục vi phạm hợp đồng MBHHQT Việt Nam có tính khoa học có tính khả thi cao 4 Phạm vi nghiên cứu - Về mặt lý luận: Để có tính khái qt cao, đề tài tập trung nghiên cứu, làm rõ khái niệm đặc điểm vi phạm hợp đồng MBHHQT theo Công ước Viên 1980 ý nghĩa, giá trị nó; đề tài nghiên cứu làm rõ yếu tố tác động vi phạm hợp đồng kinh tế Việt Nam - Về khơng gian: Đề tài đánh giá có giới hạn luật thực định theo Công ước Viên 1980 theo pháp luật Việt Nam vi phạm hợp đồng MBHHQT - Về thời gian: Đề tài nghiên cứu vi phạm hợp đồng MBHHQT Việt Nam với vụ việc điển hình Việt Nam việc áp dụng Công ước Viên Để làm giàu tri thức khoa học cơng trình này, đề tài nghiên cứu số vụ việc tranh chấp MBHHQT số nước giới Phƣơng pháp nghiên cứu Để làm rõ vấn đề nghiên cứu, luận văn hoàn thành sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin Các phương pháp nghiên cứu cụ thể áp dụng: phương pháp phân tích tổng hợp, phương pháp thống kê, phương pháp so sánh Những đóng góp mặt khoa học luận văn - Làm rõ vấn đề lý luận hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, vi phạm hợp đồng, vi phạm mua bán hàng hóa quốc tế, chế điều chỉnh pháp luật vi phạm hợp đồng Trong nêu khái niệm khoa học vi phạm hợp đồng MBHHQT theo Công ước Viên 1980 - Làm rõ quy định thực tiễn xác định yếu tố cấu thành tính vi phạm hợp đồng chế tài vi phạm hợp đồng theo Công ước Viên (có so sánh với quy định pháp luật Việt Nam) - Phân tích làm rõ bất cập quy định vi phạm pháp luật Việt Nam bất cập việc áp dụng quy định sở quy định thực tiễn vận dụng Cơng ước Viên Từ đó, đề xuất định hướng giải pháp cụ thể cho việc hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam vi phạm hợp đồng Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương sau: - Chương 1: Những vấn đề lý luận vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Cơng ước Viên 1980 - Chương 2: Các yếu tố cấu thành vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thực tiễn Việt Nam - Chương 3: Giải pháp khắc phục vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Việt Nam Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ VI PHẠM CƠ BẢN HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO CÔNG ƢỚC VIÊN 1980 1.1 Khái niệm, đặc điểm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Công ƣớc Viên 1980 1.1.1 Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Qua phân tích khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế quan điểm khác tác giả đưa khái niệm hợp đồng MBHHQT sau: Hợp đồng MBHHQT hợp đồng mua bán hàng hóa có tính chất quốc tế hay có yếu tố nước ngồi, theo bên (người bán) có nghĩa vụ giao hàng, chứng từ liên quan hàng hóa quyền sở hữu hàng hóa cho bên (người mua) người mua có nghĩa vụ toán tiền hàng nhận hàng 1.1.2 Khái niệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Cơng ước Viên Từ nhận định hiểu vi phạm hợp đồng sau: Vi phạm hợp đồng việc không thực thực không nghĩa vụ hợp đồng mà bên thỏa thuận, theo thói quen thương mại bên, pháp luật điều chỉnh hợp đồng tập quán thương mại quy định 1.1.3 Đặc điểm vi phạm hợp đồng - Thứ nhất, vi phạm hợp đồng hành vi vi phạm “luật” bên - Thứ hai, hành vi vi phạm hợp đồng xảy trước thời hạn (vi phạm dự đoán trước) hết thời hạn thực hợp đồng - Thứ ba, vi phạm hợp đồng để xác định trách nhiệm hợp đồng bên vi phạm 1.1.4 Đặc điểm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế - Vi phạm hợp đồng ảnh hưởng nghiêm trọng (lấy đáng kể) lợi ích mong muốn từ hợp đồng bên bị vi phạm hợp đồng tạo “ranh giới” với chế tài thông thường vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại, giảm giá hàng hóa với chế tài nặng nề hủy bỏ hợp đồng Điều 70 Công ước Viên quy định người bán vi phạm hợp đồng quy định Điều 67,68,69 khơng ảnh hưởng đến quyền người mua sử dụng chế tài vi phạm 1.2 Ý nghĩa giá trị Công ƣớc Viên vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Có hiệu lực từ ngày 01/01/1988, trở thành công ước quốc tế thương mại phê chuẩn áp dụng rộng rãi Trong phạm vi hẹp hơn, so với công ước đa phương khác mua bán hàng hóa (như công ước Hague 1964), Công ước Viên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) Cơng ước quốc tế có quy mơ lớn hẳn số quốc gia tham gia mức độ áp dụng Với 84 quốc gia thành viên, ước tính Cơng ước điều chỉnh giao dịch chiếm đến ba phần tư thương mại hàng hóa giới Sự thành công Công ước Viên 1980 khẳng định thực tiễn với 2500 vụ tranh chấp Tòa án trọng tài nước/quốc tế giải có liên quan đến việc áp dụng diễn giải Công ước Viên 1980 báo cáo Điểm cần nhấn mạnh 2500 vụ việc không phát sinh quốc gia thành viên Tại quốc gia chưa phải thành viên, Công ước áp dụng, bên hợp đồng lựa chọn Công ước Viên 1980 luật áp dụng cho hợp đồng, tòa án, trọng tài dẫn chiếu đến để giải tranh chấp Nhiều doanh nhân quốc gia chưa phải thành viên CISG tự nguyện áp dụng CISG cho giao dịch thương mại quốc tế mình, họ thấy ưu việt CISG so với luật quốc gia Vai trò CISG thể chỗ CISG nguồn tham khảo quan trọng Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) Các nguyên tắc Luật Hợp đồng Châu Âu (PECL) Trên sở tảng CISG, nguyên tắc trở thành văn thống luật quan trọng hợp đồng, nhiều quốc gia doanh nhân tham khảo sử dụng giao dịch thương mại quốc tế Theo chuyên gia doanh nghiệp, có nhiều yếu tố lý giải CISG lại Công ước thống luật tư thành công nhất: Thứ nhất, CISG soạn thảo thực thi bảo trợ Liên Hợp Quốc - tổ chức quốc tế liên phủ lớn hành tinh Thứ hai, cách thức soạn thảo CISG cho thấy nỗ lực thực việc tạo quy phạm thực chất thống mua bán hàng hóa quốc tế Thứ ba, nội dung Công ước đánh giá đại, linh hoạt, phù hợp với thực tiễn mua bán hàng hóa quốc tế Thứ tư, CISG có ủng hộ lớn từ phía trọng tài quốc tế ICC 1.3 Tác động vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế kinh tế Việt Nam 1.3.1 Tác động tích cực: Một là, pháp luật, quy định vi phạm hợp đồng, Nhà nước ghi nhận nguyên tắc kinh tế thị trường Khơng có ngun tắc tự sở hữu, tự kinh doanh, tự hợp đồng, tự cạnh tranh Nhà nước thiết kế mô hình kinh tế kinh tế thị trường định hướng XNCN mà mong muốn Việt Nam (các nguyên tắc quy định chủ yếu Hiến pháp, Bộ luật Dân luật chuyên ngành khác) Hai là, kinh tế thị trường kinh tế tự thân vận động chủ yếu, điều khơng có nghĩa khơng cần đến quản lý, điều hành can thiệp mức độ định từ phía Nhà nước Bằng pháp luật, Nhà nước quy định địa vị pháp lý cách đầy đủ, rõ ràng cho quan máy quản lý kinh tế Nhà nước, giúp máy dù có phức tạp, đồ sộ đến đâu có đồng mặt tổ chức, nhịp nhàng, thông suốt quản lý điều hành, góp phần làm cho việc quản lý kinh tế trở nên có hiệu hiệu lực Ba là, kinh tế thị trường thiếu nhân vật trung tâm doanh nghiệp Bằng pháp luật, Nhà nước tạo lập loại hình tổ chức sản xuất - kinh doanh (chủ yếu hình thức doanh nghiệp) để khơng góp phần cá thể hóa chủ thể tham gia quan hệ thị trường với nhau, mà với quan nhà nước, làm cho chủ thể khác tên gọi, hình thức sở hữu, hình thức tổ chức, quy mô kinh doanh lĩnh vực đầu tư, có tách bạch, độc lập mặt để tham gia vào quan hệ thị trường cách bình thường Nói cách khác, khơng có pháp luật để xác định cách rõ ràng địa vị pháp lý chủ thể kinh doanh, chủ thể khơng thể thiết lập quan hệ trao đổi hàng hóa loại quan hệ chủ yếu phổ biến kinh tế thị trường Bốn là, nhờ có pháp luật, Nhà nước quy định biện pháp chế tài (dân sự, hành chính, hình sự) nhằm trừng phạt hành vi vi phạm pháp luật từ phía doanh nghiệp, qua góp phần bảo đảm cho quan hệ thị trường ổn định, không bị tùy tiện vi phạm Tóm lại, nhờ có pháp luật mà Nhà nước tạo lập mơi trường kinh doanh có trật tự, an tồn - u cầu khơng thể thiếu kinh tế thị trường bình thường Năm là, pháp luật, Nhà nước khuyến khích hay hạn chế phát triển ngành kinh tế, lĩnh vực kinh tế, địa phương đó, vùng lãnh thổ đó, góp phần thực sách phát triển kinh tế đồng đều, hài hòa nước ta 1.3.2 Tác động tiêu cực: Một là, nhiều quy định có nội dung chung chung, cần phải ban hành nhiều văn luật để cụ thể hóa điều làm chậm trình thực thi luật vào sống Hai là, pháp luật kinh tế chưa đảm bảo tính đồng bộ, nhiều quy định mang tính nguyên tắc ghi nhận Hiến pháp đạo luật chưa thực thi Tính không đồng luật văn hướng dẫn luật vấn đề nêu làm cho nguyên tắc tự kinh doanh ghi nhận Hiến pháp không thực cách dễ dàng, triệt để thực tế Ba là, mặt nội dung, nhiều quy định không phù hợp với thực tế Nguyên nhân việc khảo sát, đánh giá thực tiễn vấn đề có liên quan chưa thực tốt Bốn là, thiết chế thực thi pháp luật chậm xây dựng hoàn thiện, có ảnh hưởng định đến việc thực thi pháp luật kinh tế Việt Nam 10 Kết luận Chƣơng Việc nghiên cứu pháp luật vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có ý nghĩa quan trọng quan hệ hợp đồng dân quốc tế Pháp luật Việt Nam hoàn thiện quy định pháp luật để phù hợp với hội nhập quan hệ mua bán quốc tế, phát triển đất nước theo kinh tế thị trường định hướng Xã hội chủ nghĩa Qua việc nghiên cứu này, Mục 1.1 xác định khái niệm đặc điểm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế; vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Cơng ước Viên, từ Mục 1.2 làm bật ý nghĩa giá trị Công ước Viên 1980 vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Ngồi tác giả nêu lên tác động vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế đến kinh tế Việt Nam vừa có mặt tích cực, vừa có mặt hạn chế để qua phát huy ưu điểm khắc phục bất cập, tồn tại, đưa Việt Nam hội nhập quốc tế tốt 11 Chƣơng THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUY ĐỊNH VỀ VI PHẠM CƠ BẢN HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ Ở VIỆT NAM 2.1 Thực trạng pháp luật vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Khái niệm vi phạm hợp đồng phân tích qua quan điểm tác giả có cơng trình đề tài này, qua sách hay tác giả đưa vào Luận văn 2.2 Thực tiễn thực quy định vi phạm hợp đồng theo Công ƣớc Viên pháp luật Việt Nam 2.2.1 Có tổn hại đáng kể bên bị vi phạm: Vi phạm hợp đồng thường làm phát sinh tổn hại tổn hại không luôn tồn có vi phạm hợp đồng Trong thực tế, khơng trường hợp có việc vi phạm hợp đồng khơng có tổn hại Tuy nhiên, theo quy định Điều 25 Công ước Viên, tổn hại hành vi vi phạm hợp đồng gây yếu tố bắt buộc, tiên cấu thành tính vi phạm hợp đồng (i) Tòa án, trọng tài xem tỷ lệ hàng hóa có chất lượng khơng phù hợp với hợp đồng mức cao tổn hại đáng kể Vụ Delchi v Rotorex: Vào tháng 1/1988, Công ty Rotorex đồng ý bán 10.800 máy nén khí cho Cơng ty Delchi để sử dụng cho máy điều hòa phòng Delchi phát số lượng lớn máy nén lơ hàng thứ có chất lượng khơng phù hợp với mẫu tiêu chí kỹ thuật kèm theo Tòa phúc thẩm Liên bang cho rằng: tỷ lệ 93% hàng hóa có chất lượng khơng phù hợp quy định hợp đồng mối tương quan với tổng giá trị hợp đồng tổn hại đáng kể vi phạm hợp đồng coi vi phạm hợp đồng1 (ii) Tòa án, trọng tài xem lợi nhuận bị đi, tổn hại uy tín, quyền lợi ích pháp lý tổn hại đáng kể xác định vi phạm hợp đồng Vụ “Rabbit skin”: Tranh chấp người bán Trung Quốc người mua Tây Ban Nha liên quan hợp đồng mua bán da thỏ tươi đông lạnh, theo người bán ký hợp đồng cung cấp cho người mua 160.000 miếng da thỏ tươi đông lạnh Người bán không giao hàng cho người mua Hành vi người bán hủy hoại chuỗi kinh doanh làm ảnh hưởng United States December 1995 Federal Appellate Court [2nd Circuit] (Delchi Carrierv.Rotorex), tham http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/951206u1.htm, truy cập ngày 13/12/2018 12 khảo nghiêm trọng đến quyền lợi ích pháp lý người mua Và người bán tước người mua lợi ích mà người mua có quyền mong chờ từ hợp đồng hay nói cách khác việc khơng giao hàng người bán cấu thành vi phạm hợp đồng2 (iii) Tòa án, trọng tài khơng xem xét yếu tố tổn hại đáng kể xác định vi phạm hợp đồng Trong nhiều vụ tranh chấp, xác định vi phạm hợp đồng theo Điều 25 Cơng ước Viên, tòa án, trọng tài khơng xem xét yếu tố tổn hại đáng kể mà xem xét trực tiếp đến hậu hành vi vi phạm hợp đồng bên vi phạm có tước đáng kể bên bị vi phạm kỳ vọng từ hợp đồng hay không Đặc biệt người bán người mua không thực nghĩa vụ hợp đồng không giao hàng, giao hàng không thời gian khơng tốn tiền hàng, khơng nhận hàng Thực tiễn xác định bên bị vi phạm kỳ vọng từ hợp đồng có bị tước đáng kể hay khơng phân tích phần 2.2.2 Những bên bị vi phạm có quyền kỳ vọng từ hợp đồng bị tước đáng kể: Những bên bị vi phạm có quyền kỳ vọng từ hợp đồng bị tước đáng kể hệ tổn hại đáng kể hành vi vi phạm hợp đồng gây ra, yếu tố đóng vai trò quan trọng việc xác định vi phạm hợp đồng thể tính nghiêm trọng hậu vi phạm hợp đồng gây theo Điều 25 Công ước Viên Không phải vi phạm hợp đồng gây “tổn hại” cấu thành vi phạm mà tổn hại phải đến mức “tước đáng kể bên bị vi phạm kỳ vọng từ hợp đồng”, tức tính nghiêm trọng “tổn hại” hành vi vi phạm hợp đồng gây phải xem xét mối tương quan với hệ “tổn hại” “tước đáng kể bên bị vi phạm kỳ vọng từ hợp đồng” - Xu hướng 1: Hành vi không thực nghĩa vụ hợp đồng bên vi phạm dẫn đến hậu bên bị vi phạm kỳ vọng từ hợp đồng bị tước đáng kể cho dù có hay khơng có tổn hại xảy - Người bán không giao hàng Trong thực tiễn thực hợp đồng MBHHQT, giao hàng, dường như, bị tòa án, trọng tài số quốc gia thành viên Công ước coi “nghĩa vụ người bán”, thế, người bán vi phạm nghĩa vụ giao hàng coi vi phạm hợp đồng xem đủ thỏa mãn điều kiện “tước người mua người mua kỳ vọng từ hợp đồng” China December 2006 CIETAC Arbitration proceeding (Rabbit skin case), tham khảo http://cisgw3.law.pace.edu/cases/061200c2.html , truy cập ngày 13/12/2018 13 - Người bán không giao chứng từ liên quan đến hàng hóa cho người mua Theo quy định Công ước, người bán nghĩa vụ giao hàng mà phải chuyển giao chứng từ liên quan đến hàng hóa quyền sở hữu hàng hóa cho người mua Tuy nhiên, thực tiễn, người bán vi phạm nghĩa vụ tòa án trọng tài số quốc gia thành viên Công ước coi hành vi vi phạm người bán tước người mua kỳ vọng từ hợp đồng, thỏa mãn yếu tố cấu thành vi phạm quy định Điều 25 - Người mua khơng tốn tiền hàng Hành vi khơng thực nghĩa vụ tốn tiền hàng người mua thường thể việc người mua không mở L/C theo quy định hợp đồng thời gian mà người bán gia hạn thêm Nghĩa vụ mở L/C hợp đồng quy định toán phương thức nghĩa vụ người mua hợp đồng MBHHQT Vì vậy, việc khơng tốn tiền hàng tòa án trọng tài xem tước người bán kỳ vọng từ hợp đồng - Người mua không nhận hàng Việc người mua không nhận hàng xem thỏa mãn yếu tố tước bên bị vi phạm kỳ vọng từ hợp đồng, từ cấu thành vi phạm hợp đồng - Xu hướng 2: Dựa vào mục đích mua hàng để xác định người mua có quyền kỳ vọng từ hợp đồng có bị tước hay khơng trường hợp người bán giao hàng có chất lượng không phù hợp với hợp đồng Tuy Công ước Viên không quy định trực tiếp nội hàm cụm từ “những kỳ vọng từ hợp đồng” sử dụng Điều 25 Cơng ước Viên dành nhiều điều khoản đề quy định phù hợp hàng hóa với hợp đồng, đặc biệt mục đích sử dụng hàng hóa khơng đáp ứng Từ thấy, quan hệ mua bán hàng hóa người bán người mua, điều mà người bán người mua quan tâm mục đích mua hàng Mà mục đích mua hàng, thơng thường, để bán lại nhằm tìm kiếm lợi nhuận để sử dụng cho mục đích cụ thể - Đối với mua hàng để bán lại (khả thương mại hàng) Khi người bán giao hàng có chất lượng khơng phù hợp hợp đồng quy định, tòa án thường kết luận hành vi vi phạm - giao hàng hàng hóa khơng thể sử dụng để bán lại vi phạm hợp đồng 14 - Đối với mua hàng nhằm mục đích sử dụng (khả sử dụng hàng) Trong số trường hợp định, tòa án, trọng tài dựa vào điều khoản hợp đồng để xác định mục đích sử dụng cụ thể mà người bán biết phải biết vào lúc giao kết hơp đồng, từ xác định vi phạm hợp đồng theo theo Điều 25 Công ước Viên Lúc này, việc vận dụng quy định vi phạm hợp đồng tòa án, trọng tài ln gắn liền với Điều 35 quy định hàng hóa phù hợp với hợp đồng Tuy nhiên, hàng hóa giao có chất lượng khơng phù hợp với hợp đồng có khả sử dụng tòa án, trọng tài khơng xem hành vi vi phạm hợp đồng 2.2.3 Khả tiên liệu hậu hành vi vi phạm gây (tổn hại đến mức tước đáng kể bên bị vi phạm có quyền kỳ vọng từ hợp đồng) Khả tiên liệu tổn hại đến mức tước đáng kể bên bị vi phạm có quyền kỳ vọng từ hợp đồng (hậu hành vi vi phạm) sở, điều kiện đủ để xem xét tính vi phạm hợp đồng phía bên vi phạm Khả tiên liệu bên bị vi phạm “đo lường” không dựa vào bên vi phạm (thường mang tính chủ quan) mà dựa vào “người có lý trí vào địa vị hoàn cảnh tương tự” bên bị vi phạm (thường mang tính khách quan) Vì thế, nói, vi phạm hợp đồng bị coi vi phạm hợp đồng thỏa mãn điều kiện khả tiên liệu hậu hành vi vi phạm - gây tổn hại đến mức tước đáng kể bên bị vi phạm có quyền kỳ vọng từ hợp đồng 2.3 Quy định pháp luật Việt Nam vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 2.3.1 Quy định pháp luật Việt Nam So với Công ước Viên, Luật Thương mại Việt Nam có cách tiếp cận tương tự định nghĩa vi phạm khoản 13 Điều Luật sau: Vi phạm vi phạm hợp đồng bên gây thiệt hại cho bên đến mức làm cho bên khơng đạt mục đích việc giao kết hợp đồng 2.3.2 Các dạng vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Việt Nam - Chấm dứt thực hợp đồng bên vi phạm nghiêm trọng: Với ví dụ cụ thể Luận văn Công ty M (Mỹ) 01/2015/M-N bán, lắp đặt vận hành máy in qua sử dụng cho công ty N (Việt Nam) với tổng giá trị hợp đồng 400.000 (bốn trăm nghìn) la Mỹ 15 tác giả đưa hướng giải học kinh nghiệm - Vi phạm nghĩa vụ toán theo hợp đồng: Cũng ví dụ Luận văn: Bên mua công ty chế biến thực phẩm Hoa Kỳ ký hợp đồng với Bên bán, công ty bán bn thực phẩm có trụ sở Việt Nam việc mua 5000kg thịt bò đơng lạnh với giá 50.000 USD Trường hợp Bên bán vi phạm hợp đồng cung cấp toàn số thịt hạn sử dụng Bên mua có quyền hủy hợp đồng phát vi phạm Tuy nhiên Bên mua không thực việc tuyên bố hủy hợp đồng coi hợp đồng bị chấm dứt theo Điều 26 Công ước mà thông báo khơng tốn Thơng báo chưa đủ rõ ràng theo yêu cầu Điều 26 CISG hợp đồng coi có giá trị ràng buộc với hai bên Vì Bên mua có lỗi vi phạm nghĩa vụ toán theo hợp đồng 2.3.3 Nguyên nhân thực tiễn vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Việt Nam - Một là, ý thức chủ thể tham gia quan hệ pháp luật hợp đồng - Hai là, hạn chế pháp luật chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa - Ba là, bất cập pháp luật ảnh hưởng đến việc áp dụng quy định pháp luật hợp đồng Kết luận Chƣơng Có thể nói pháp luật vi phạm hợp đồng chế định vô quan trọng Pháp luật dân Việt Nam nói riêng hệ thống Pháp luật Việt Nam, pháp luật quốc tế nói chung Từ việc đưa quy định mâu thuẫn, hạn chế quy định pháp luật hợp đồng nhằm hiểu rõ mặt tồn đọng để cần thiết phải hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế vi phạm hợp đồng, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 16 Chƣơng GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ TỔ CHỨC THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ VI PHẠM CƠ BẢN HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ Ở VIỆT NAM Sự cần thiết phải khắc phục vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Việt Nam: Vi phạm nghĩa vụ hợp đồng nói chung hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nói riêng ln gây lợi hại quyền lợi ích cho bên vị vi phạm, khiến mục đích hợp đồng khơng thể đạt Trong bối cảnh việc giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thúc đẩy tiến hành, việc nhìn nhận rõ ràng vấn đề mang tính rủi ro xảy q trình giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế yếu tố mang tính then chốt, góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho tất bên quan hệ hợp đồng, tạo môi trường hợp tác thuận lợi an tồn Nhìn nhận vấn đề vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Việt Nam diễn ra, điều cần thiết cho việc đề xuất, định hướng giải pháp mang tính khả thi, tập trung tháo gỡ vướng mắc, hạn chế trình áp dụng pháp luật vào thực tế 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Trong bối cảnh nay, nhằm giải vấn đề vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, nhiệm vụ mang tính tảng cần nghiên cứu thực thi bao gồm: Xúc tiến việc thực Cơng ước viên mua bán hàng hóa quốc tế tiến hành sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật Việt Nam mua bán hàng hóa quốc tế, tạo chế thuận lợi, giúp bảo vệ tối đa quyền lợi bên chủ thể, cụ thể là: 3.1.1 Sửa đổi, bổ sung quy định vi phạm hợp đồng pháp luật Việt Nam Việc sửa đổi, bổ sung quy định vi phạm pháp luật Việt Nam cần đảm bảo số yêu cầu sau: Thứ nhất, sửa đổi, bổ sung quy định vi phạm hợp đồng pháp luật Việt Nam theo hướng tạo thống sử dụng thuật ngữ, giải thích áp dụng quy định vi phạm tất văn pháp luật hành hợp đồng Thứ hai, sửa đổi, bổ sung quy định vi phạm hợp đồng pháp luật Việt Nam nhằm giúp bên giao kết hợp đồng dễ dàng áp 17 dụng chế tài có liên quan có vi phạm hợp đồng Thứ ba, sửa đổi, bổ sung quy định vi phạm hợp đồng pháp luật Việt Nam nhằm tạo thuận lợi thống cho quan giải tranh chấp hợp đồng Việt Nam việc áp dụng chế tài có vi phạm hợp đồng 3.1.2 Các giải pháp cụ thể 3.1.2.1 Thống sử dụng thuật ngữ “vi phạm bản” hợp đồng Việc tồn song song hai thuật ngữ “vi phạm nghiêm trọng” “vi phạm bản” pháp luật hợp đồng Việt Nam gây khơng khó khăn q trình vận dụng quy định pháp luật Vì vậy, cần thống việc sử dụng thuật ngữ “vi phạm bản” lẽ sau đây: Một là, thuật ngữ “vi phạm bản” Luật Thương mại tiếp thu từ pháp luật nước kiểm chứng thực tiễn áp dụng tòa án, trọng tài số quốc gia thành viên Công ước Trong đó, nhìn nhận thuật ngữ “nghiêm trọng”, vỗn dĩ tồn nhiều văn quy phạm pháp luật Việt Nam, đặc biệt có nhiều quy định pháp luật hình sự, pháp luật hành Nói cách khác, việc sử dụng thuật ngữ “vi phạm nghiêm trọng” gây nhầm lẫn mặt ngữ nghĩa thuật ngữ này, khó phân biệt với thuật ngữ sử dụng cách ngành luật khác (dân sự, hành chính, hình sự) Hai là, việc sử dụng thuật ngữ “vi phạm bản” giúp hòa nhập vào pháp luật thương mại quốc tế cách tự tin, chủ động, phù hợp với điều kiện đặc thù Việt Nam góp phần bảo vệ quyền lợi ích doanh nghiệp nâng cao tính cạnh tranh kinh tế, tránh tượng xung đột Công ước Viên pháp luật thương mại Việt Nam Luật Thương mại, Bộ luật dân 3.1.2.2 Sửa đổi, bổ sung Điều 297 Luật Thương mại 2005 buộc thực hợp đồng Để khắc phục bất cập Điều 297 Luật thương mại buộc thực hợp đồng, cần nghiên cứu việc sửa đổi, bổ sung số nội dung quy định sau: - Sửa đổi khoản Điều 297 theo hướng bao quát vi phạm hợp đồng Để đảm bảo tính tương thích với quy định khác quyền nghĩa vụ người bán người mua (bên cung ứng dịch vụ khách hàng), đặc biệt quy định khơng phù hợp hàng hóa Điều 39 Luật thương mại, cần sửa đổi lại điều khoản sau: 18 “Điều 297 Buộc thực hợp đồng Trường hợp bên vi phạm giao thiếu hàng cung ứng dịch vụ không phù hợp với hợp đồng phải giao đủ hàng cung ứng dịch vụ theo thỏa thuận Trường hợp bên vi phạm giao hàng hóa, cung ứng dịch vụ khơng phù hợp chất lượng phải, với chi phí mình, khắc phục khơng phù hợp hàng hóa, dịch vụ giao hàng, cung ứng dịch vụ thay theo hợp đồng không phù hợp cấu thành vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Bên vi phạm không dùng tiền hàng hóa khác chúng loại, loại dịch vụ khác để thay không chấp thuận bên bị vi phạm.” - Sửa đổi khoản Điều 297 Để đảm bảo tính logic chế tài thương mại, quy định khoản Điều 297 cần ghi nhận theo hướng trao quyền tự xử cho phù hợp bên vị vi phạm, buộc bên vi phạm phải chịu chi phí hành vi vi phạm mình, cụ thể đề xuất sửa đổi lại sau: “Điều 297 Buộc thực hợp đồng Trong trường hợp bên vi phạm không thực quy định khoản Điều bên bị vi phạm có quyền tự khắc phục khơng phù hợp hàng hóa, dịch vụ bên vi phạm phải trả chi phí thực tế hợp lý” 3.1.2.3 Sửa đổi Điều 39 Luật Thương mại 2005 Để tạo tương thích với quy định khác Luật thương mại, người viết kiến nghị sửa điều khoản nói sau: “Điều 39 Hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng Bên mua có quyền từ chối chấp nhận hàng hàng hóa không phù hợp với hợp đồng theo quy định khoản Điều cấu thành vi phạm nghĩa vụ hợp đồng.” 3.1.2.4 Sửa đổi khoản Điều 299 Điều 312 Trên sở tham khảo quy định Cơng ước Viên cho thấy, thực tiễn tòa án, trọng tài cho phép bên bị vi phạm có quyền hủy hợp đồng gia hạn thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng cho bên vi phạm bên vi phạm không thực hợp đồng thời gian gia hạn thêm Thay quy định hủy bỏ hợp đồng không thực hợp đồng thời hạn mà bên bị vi phạm ấn định, chí tun bố khơng thực nghĩa vụ hợp đồng, sửa đổi khoản Điều 299 cho phép chấm dứt hợp đồng cách áp dụng trực tiếp chế tài đình thực hủy bỏ hợp đồng 19 3.1.2.5 Bổ sung Điều luật quy định hủy bỏ hợp đồng vi phạm hợp đồng dự đoán trước (vi phạm hợp đồng trước thời hạn) Hủy bỏ hợp đồng trước thời hạn, có vi phạm dự đốn trước vấn đề bị “bỏ ngỏ” luật hành Thực trạng đòi hỏi cần phải bổ sung điều luật quy định vấn đề 3.2 Các giải pháp tổ chức thực pháp luật Thứ nhất, trọng tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật nhân dân: - Tăng cường tuyên truyền phương tiện thơng tin đại chúng nhiều hình thức phong phú, đa đạng; - Cung cấp văn quy phạm pháp luật ban hành cho tất cán ngành, giới thiệu văn pháp luật chuyên ngành văn pháp luật có liên quan - Phát hành tạp chí tìm hiểu, hỏi đáp pháp luật miễn phí cho người dân đến Tòa án - Tun truyền phổ biến pháp luật thơng qua chi đồn niên, đội ngũ cán góp phần chuyển tải số quy định pháp luật đến với người dân cách nhanh Đặc biệt cần có kết hợp tuyên truyền pháp luật gắn liền với sinh hoạt văn hóa văn nghệ quần chúng đem lại hiệu thiết thực, thu hút nhiều đối tượng tham gia - Mời chuyên gia có kinh nghiệm luật quốc tế nói chuyện, chia sẻ trao đổi kinh nghiệm cho doanh nghiệp Việt Nam Trong tình hình nay, số lượng án loại có án kinh doanh thương mại có chiều hướng gia tăng Để Toà án cấp giải quyết, xét xử nhanh quy định pháp luật cần thực tốt giải pháp Thứ hai, tăng cường công tác đào tạo cán giải tranh chấp kinh doanh, thương mại: Trong trình giải án, Thẩm phán số tồn chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ nên không thu thập đầy đủ chứng cứ; kiến thức pháp luật chưa vững, áp dụng pháp luật khơng xác dẫn đến đường lối xử lý không đúng; xác định sai tư cách người tham gia tố tụng Ngoài ra, nhiều trường hợp xem xét vượt yêu cầu khởi kiện đương sự; xác định lỗi áp dụng chế tài phạt vi phạm hợp đồng không quy định Với số lượng vụ án kinh doanh, thương mại ngày gia tăng tính chất vụ án ngày phức tạp nay, việc cán cần phải tự học trao dồi kiến thức việc đào tạo, đào tạo lại cán giải 20 tranh chấp kinh doanh, thương mại nhiệm vụ cấp bách cần thiết; bên cạnh cần tổ chức nhiều hội nghị mở rộng đối tượng tập huấn; tổ chức hội thảo chuyên đề pháp luật hàng quý năm, qua rút kinh nghiệm thực tiễn để tổng kết lý luận đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung, điều chỉnh hướng dẫn áp dụng pháp luật đáp ứng yêu cầu giải án Thứ ba, xây dựng cẩm nang thương mại quốc tế dành cho Doanh nghiệp Việt Nam quy tắc ứng xử tham gia vào sân chơi thương mại quốc tế để doanh nghiệp có sở hành lang pháp lý tham gia vào hoạt động thương mại quốc tế Kết luận Chƣơng Như vậy, việc hoàn thiện quy định vi phạm theo hướng tạo tương thích pháp luật Việt Nam Công ước Viên không đặt q trình rà sốt hệ thống pháp luật quốc gia trước gia nhập điều ước quốc tế mà giai đoạn thực thi, Việt Nam trở thành thành viên Công ước Viên Việc nắm bắt điểm tương đồng khác biệt Công ước Viên pháp luật thương mại Việt Nam giúp hòa nhập vào pháp luật thương mại quốc tế cách tự tin, chủ động, phù hợp với điều kiện đặc thù Việt Nam góp phần bảo vệ quyền lợi ích doanh nghiệp nâng cao tính cạnh tranh kinh tế Bên cạnh đó, việc tiếp thu có chọn lọc quy định không thực hợp đồng PICC, PECL góp phần hồn thiện pháp luật thương mại Việt Nam giúp doanh nghiệp Việt Nam thuận lợi việc áp dụng văn giao dịch thương mại quốc tế với đối tác đến từ quốc gia công nhận áp dụng văn 21 KẾT LUẬN Một lần nói vi phạm hợp đồng chế định vô quan trọng pháp luật dân Việt Nam nói riêng hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung Từ việc phân tích quy định BLDS năm 2015, Luật Thương mại năm 2005, văn quốc tế pháp luật Việt Nam liên quan đến vấn đề cho thấy: Bên cạnh quy định tích cực đạt pháp luật Việt Nam vi phạm hợp đồng điểm hạn chế, bất cập, mâu thuẫn dẫn đến cần thiết phải hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Có thể nói rằng, nội hàm khái niệm “vi phạm hợp đồng” theo quy định Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 Công ước Viên rộng Tuy nhiên, qua thực tiễn giải số vụ tranh chấp liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có áp dụng Cơng ước Viên, tòa án nước thành viên đưa số thực tiễn làm sở cho việc giải thích nhằm làm rõ khái niệm Mặc dù vậy, Tòa án nước khác có quan điểm khơng giống hoàn toàn gặp vấn đề liên quan đến vi phạm hợp đồng Với Việt Nam, việc quy định “vi phạm bản” Luật Thương mại năm 2005 cần thiết để xử lý trường hợp vi phạm hợp đồng sở để tuyên bố tạm ngừng thực hợp đồng, đình thực hợp đồng hủy bỏ hợp đồng Việc áp dụng khái niệm thực tiễn gặp khơng khó khăn khơng có hướng dẫn, giải thích cụ thể Việc hồn thiện tổng hợp quy định pháp luật vấn đề nhằm đảm bảo thống pháp luật Việt Nam với quy định pháp luật quốc tế đòi hỏi cấp thiết Chỉ đảm bảo tất yếu tố pháp luật Việt Nam đủ sở pháp lý để đảm bảo quyền lợi chủ thể tham gia hợp đồng thực thi cách tốt nhất./ 22 ... hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế; vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Cơng ước Vi n, từ Mục 1.2 làm bật ý nghĩa giá trị Công ước Vi n 1980 vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. .. hóa quốc tế Vi t Nam Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ VI PHẠM CƠ BẢN HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO CÔNG ƢỚC VI N 1980 1.1 Khái niệm, đặc điểm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo. .. Quy định pháp luật Vi t Nam vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 15 2.3.1 Quy định pháp luật Vi t Nam 15 2.3.2 Các dạng vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Vi t Nam