Mục đích cơ bản của luận án này là xác định được ảnh hưởng của liều xạ và vật liệu xử lý đến tần xuất xuất hiện một số biến dị có ý nghĩa cải tiến giống ở thế hệ M2. Xác định được tương quan giữa tần xuất biến dị diệp lục với tần xuất xuất hiện một số biến dị có ý nghĩa cải tiến giống ở M2. Xác định được sự khác biệt về hiệu quả gây biến dị khi chiếu xạ bằng tia gamma (Co60) vào hạt nảy mầm của giống gốc và dòng đột biến
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN VĂN TIẾP NGHIÊN CỨU CẢI TIẾN MỘT SỐ GIỐNG LÚA NẾP BẰNG CHIẾU XẠ TIA GAMMA (Co60) VÀO HẠT NẢY MẦM Chuyên ngành: Di truyền Chọn giống trồng Mã số: 9.62.01.11 TĨM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ NƠNG NGHIỆP Hà Nội - 2018 Cơng trình đƣợc hồn thành tại: VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Minh Công Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp Viện Họp Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam Vào hồi phút, ngày tháng năm 2018 Có thể tìm hiểu luận án thƣ viện: Thư Viện Quốc gia Thư viện Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Lúa gạo lương thực chính, cung cấp lương thực cho nửa dân số giới Gạo nếp có vai trò quan trọng đời sống kinh tế tinh thần người dân Việt Nam Lúa nếp nguồn lương thực chủ yếu vùng cao, thiếu ngày tết nguyên đán nhiều lễ hội cổ truyền nguồn nguyên liệu phục vụ chế biến loại xôi bánh Các giống lúa nếp có chất lượng cao, cho xơi dẻo có mùi thơm thường cảm ứng chặt với quang chu kỳ; cao, dễ đổ, khả đồng hóa đạm thấp nên cho suất thấp, dễ bị thu hẹp diện tích gieo trồng loại bỏ sản xuất Các giống lúa nếp cải tiến có suất cao khơng có mùi thơm thơm nhẹ nên việc mở rộng diện tích gieo trồng nhiều hạn chế Nguồn vật liệu cho chọn tạo giống lúa nếp đa dạng, giống lúa nếp tạo ít, chưa đáp ứng nhu cầu sản xuất số lượng chất lượng Nhằm tạo nguồn vật liệu đa dạng hơn, cung cấp nguồn nguyên liệu phong phú cho chọn tạo giống lúa nếp thơm mới, nâng cao hiệu sử dụng giống lúa nếp, đặc biệt giống lúa nếp cổ truyền, chọn đề tài: “Nghiên cứu cải tiến số giống lúa nếp chiếu xạ tia gamma (Co60) vào hạt nảy mầm” Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung Xác định ảnh hưởng liều chiếu xạ vật liệu xử lý đến hiệu gây biến dị lúa nếp, phục vụ cho cải tạo giống lúa nếp Việt Nam 2.2 Mục tiêu cụ thể i Xác định ảnh hưởng liều xạ vật liệu xử lý đến tần xuất xuất số biến dị có ý nghĩa cải tiến giống hệ M2 () ii Xác định tương quan tần xuất biến dị diệp lục với tần xuất xuất số biến dị có ý nghĩa cải tiến giống M2 iii Xác định khác biệt hiệu gây biến dị chiếu xạ tia gamma (Co60) vào hạt nảy mầm giống gốc dòng đột biến iv Đánh giá tuyển chọn đến dòng đột biến ưu tú có khả cải tiến giống trực tiếp phục vụ sản xuất Phạm vi nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng liều xạ vật liệu xử lý đến phát sinh đột biến có ý nghĩa chọn giống hệ M (sử dụng giống lúa nếp Phú Quý, Lang Liêu N98, tiến hành chiếu xạ vụ xuân mùa 2013, nghiên cứu xác định hiệu đột gây biến vụ mùa 2013, vụ xuân vụ mùa 2014 - Nghiên cứu so sánh hiệu gây đột biến chiếu xạ tia gamma (Co60) vào hạt nảy mầm dòng đột biến giống gốc (sử dụng giống lúa: nếp Cái Hoa Vàng, 415, TK90 dòng đột biến từ chúng: HV-H, M50, TK97) Các thí nghiệm thực vụ mùa 2014, vụ xuân vụ mùa 2015 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Về khoa học Kết đề tài sở khoa học cho việc chọn vật liệu mang xử lý, phương pháp xử lý, quy trình gieo trồng để thu nhận nhiều biến dị, quy trình thu nhận biến dị M2 đánh giá hợp lý dòng đột biến gây tạo để tuyển chọn dòng ưu tú Những kết nói đóng góp lý luận cho khoa học chọn giống đột biến, góp phần nâng cao hiệu chọn giống phóng xạ lúa nói chung lúa nếp nói riêng Về thực tiễn Việc phát nhiều dòng đột biến tính cảm quang trở thành cảm ôn, gieo cấy vụ/năm nguồn vật liệu có giá trị cho cơng tác chọn tạo giống lúa nếp thơm Việc cải tạo thành công giống lúa: nếp Cái Hoa Vàng nếp Đi Trâu đặc điểm: phá vỡ tính cảm quang, tăng khả chống đổ, tăng xuất, có khả gieo cấy vụ/năm góp phần mở rộng diện tích gieo trồng tăng sản lượng gạo nếp có chất lượng gạo đặc sản Những đóng góp luận án - Có mối tương quan thuận chặt phát sinh tổng tần xuất biến dị diệp lục, biến dị diệp lục kiểu Abinal với tổng tần xuất phổ biến dị phát sinh M2 - Chiếu xạ vào hạt dòng đột biến cho hiệu phát sinh đột biến cao chiếu xạ vào giống gốc Chiếu xạ vào hạt dòng đột biến, ngồi đột biến cũ xuất số đột biến mới, mở khả tăng dần số lượng đột biến có ý nghĩa chọn giống - Đã cải tiến thành cơng giống lúa nếp Đi Trâu (dòng ĐT4) đặc điểm như: tính cảm quang, thấp cứng hơn, đòng đứng xanh thẫm hơn, suất cao giữ phẩm chất gạo đặc sản, cho xôi dẻo thơm tương tự giống gốc - Đã tạo chọn giống lúa nếp thơm (nếp Cái Hoa Vàng đột biến), tính cảm quang, gieo trồng nhiều vụ năm, cho suất tương tự giống nếp cao sản, ngắn ngày, khơng có mùi thơm (N97), giữ chất lượng gạo mùi thơm Bố cục luận án: Luận án gồm 183 trang không kể phụ lục), phần mở đầu (4 trang); chương 1: tổng quan tài liệu (40 trang); chương 2: vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu (20 trang); chương 3: kết nghiên cứu thảo luận (90 trang); kết luận kiến nghị (2 trang) Luận án gồm 36 bảng , 21 hình, 152 tài liệu tham khảo Trong đó: 56 tài liệu tiếng việt 96 tài liệu tiếng anh, 110 tài liệu năm trở lại (từ 2013- 2018) chiếm 72,36 %; phần phụ lục gồm 92 trang với 35 hình ảnh thí nghiệm, 33 bảng kết phân tích thống kê xử lý số liệu thí nghiệm CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc phân loại lúa, lúa nếp Lúa trồng (O.sativa L) thuộc họ hồ thảo (Poaceae), chi Oryza Hiện nay, có nhiều quan điểm khác nguồn gốc lúa quan điểm Khush (1997) nhiều nhà khoa học thừa nhận Căn chủ yếu để phân biệt lúa nếp lúa tẻ dựa vào nội nhũ, nội nhũ lúa tẻ tích lũy tinh bột dạng amylose lúa nếp dạng amylopectin, gạo nếp thường có hàm lượng amylose thấp ( Virescent > Xantha> Viridoabina> Striata > Alboviridis Ở giống lúa khác có tổng tần xuất BDDL khác nhau, gieo trồng M1 vụ mùa M2 cho 12 tổng tần xuất BDDL lớn so với vụ xuân, chiếu xạ liều 150gy cho tổng tần xuất BDDL cao so với liều 100gy 3.2.2 Ảnh hưởng mùa vụ gieo trồng hệ thứ (M1) đến phát sinh số đột biến có ý nghĩa chọn giống hệ thứ hai (M2) Chiếu xạ tia gamma (Co60) liều xạ 100 150gy vào hạt nảy mầm giống lúa nếp nghiên cứu làm xuất biến dị thấp với tần xuất khác Gieo trồng M1 vụ mùa M2 cho tần xuất biến dị thấp cao so với vụ xuân; liều xạ 150gy cho tần xuất biến dị cao so với liều xạ100gy Biến dị đòng dài, bơng dài, đẻ nhiều nhánh, tăng hữu hiệu xuất với tần xuất thấp, chiếu xạ gieo trồng M1 vụ mùa cho tần xuất biến dị M2 cao so với vụ xuân Các thể biến dị hạt to thường có số hạt ít, bơng ngắn, hạt xếp thưa Kết phù hợp với kết luận Shua Q.Y (2012) cho rằng: xuất biến dị hữu ích kèm theo biến đổi bất lợi Thời gian sinh trưởng (TGST) lúa tính từ hạt nảy mầm đến chín, thường dao động từ 90 – 180 ngày (Trần Thanh Nhạn, 2017) Ở nếp Lang Liêu N98, chiếu xạ gieo trồng M1 vụ mùa cho tần xuất biến dị chín sớm cao nhiều so với vụ xn, nếp Phú Q khơng có khác biệt tần xuất biến dị chín sớm gieo trồng M1 vụ xuân hay vụ mùa Ở nếp Phú Quý Lang Liêu, gieo trồng M1 vụ xn M2 khơng thu biến dị tăng Ở nếp N98, liều xạ 150 gy thu biến dị vụ mùa (tần xuất 0,29) liều xạ 100gy thu biến dị tăng gieo trồng M1 vụ xuân vụ mùa với tần xuất tương tự Từ phân tích chúng tơi nhận thấy: tần xuất biến dị không phụ thuộc liều xạ vật liệu sử lý mà mùa vụ gieo trồng M1 có ảnh hưởng định đến phát sinh biến dị có ý nghĩa chọn giống, gieo trồng M1 vụ mùa thường cho tần xuất biến dị cao so với vụ xuân Chiếu xạ liều 150gy cho tần xuất biến dị cao so với liều 13 100gy Kết nghiên cứu phù hợp với kết luận Prina et al., (2012) 3.2.3 Mối tương quan phát sinh biến dị diệp lục giai đoạn mạ với đột biến hình thái, nơng học Sử dụng phần mềm Excel, Phân tích mối tương quan tổng tần xuất BDDL tần xuất số kiểu BDDL giai đoạn mạ với tổng tần xuất phổ biến dị có ý nghĩa chọn giống M2 Kết cho thấy: có mối tương quan thuận chặt phát sinh tổng BDDL BDDL kiểu abinal giai đoạn mạ với biến dị có ý nghĩa chọn giống giai đoạn sau (bảng 3.6) Kết phù hợp với nghiên cứu Akhund Zade (1966), Sidorova (1966), Valdeva (1967) Bảng 3.6 Hệ số tương quan biến dị diệp lục với tổng tần xuất phổ biến dị có ý nghĩa chọn gống giống Tổng biến dị có ý nghĩa chọn giống Biến dị diệp Vụ xuân Vụ mùa Tính chung Tần xuất Phổ biến dị Tần xuất Phổ biến dị Tần xuất Phổ biến dị Tổng BDDL 0,6601 0,9178 0,7317 0,9248 0,8436 0,9356 Abinal 0,7720 0,9210 0,6695 0,9178 0,7806 0,8770 Virescent -0,3808 0,1830 0,5597 0,7065 0,6359 0,7509 Xanthal 0,5390 0,0555 -0,3693 0,2239 0,2197 0,2141 Alboviridis -0,1085 0,1040 0,3693 0,2935 0,2685 0,2949 Viridoabina 0,0207 0,4027 0,4166 -0,1824 0,3954 0,2019 Striata -0,7744 -0,5698 -0,5222 -0,5135 -0,4475 0,4049 lục 3.3 Sự phát sinh số biến dị M2 chiếu xạ tia gamma(Co60) vào hạt nảy mầm giống gốc dòng đột biến 3.3.1 Sự phát sinh số biến dị diệp lục Khi chiếu xạ liều 100 150gy vào hạt nảy mầm giống (HV, 415, TK90) dòng đột biến (HV-H, M50, TK97) thu kiểu BDDL là: abinal, virescent, xantha, alboviridis viridoabina Trong đó, BDDL kiểu abinal có tần xuất lớn nhất, virescent, kiểu BDDL khác xuất số lơ thí nghiệm với tần xuất thấp 14 Với giống/dòng đột biến, chiếu xạ liều khác BDDL xuất với tần xuất khác nhau, với liều xạ, BDDL phát sinh từ dòng đột biến với tần xuất cao từ giống gốc 3.3.2 Sự phát sinh số biến dị có ý nghĩa chọn giống Biến dị giảm chiều cao cây: tần xuất biến dị thấp xuất từ dòng đột biến cao so với từ giống gốc, liều xạ 100 150gy; liều xạ 150gy cho tần xuất biến dị cao so với liều xạ 100gy Tần xuất biến dị tương ứng xuất từ giống gốc dòng đột biến liều xạ 100gy là: 0,17 0,36; liều 150gy là: 0,19 0,43 Kết phù hợp với nghiên cứu Shua et al., (2012) biến dị cải tiến chiều dài góc đòng: biến dị đòng dài, đứng chủ yếu xuất lơ chiếu xạ hạt dòng đột biến mà thấy xuất lô chiếu xạ vào hạt giống gốc Biến dị tăng kích thước hạt: biến dị hạt to xuất lô chiếu xạ vào hạt giống HV dòng đột biến HV-H, lơ chiếu xạ lại khơng thu đột biến dạng Biến dị chín sớm: tần xuất biến dị chín sớm xuất lô chiếu xạ vào giống gốc liều xạ 100 150gy có biểu tương tự (0,28); dòng đột biến, liều xạ 150gy cho tần xuất biến dị 0,35 cao so với liều xạ 100gy (0,30) Nhìn chung, chiếu xạ vào dòng đột biến làm xuất đột biến cao giống gốc Biến dị tăng khả đẻ nhánh: tần xuất biến dị tăng khả đẻ nhánh xuất từ lô chiếu xạ vào hạt giống gốc thấp so với từ dòng đột biến, liều xạ 100gy cho tần xuất biến dị cao so với liều xạ 150gy Ở liều xạ 100gy, tần xuất biến dị tương ứng xuất lô chiếu xạ vào hạt giống gốc dòng đột biến là: 0,19 0,30; liều xạ 150gy 0,17 0,24 Biến dị tăng bơng hữu hiệu: Nhìn chung, tần suất biến dị tăng số bơng hữu hiệu khóm xuất lơ chiếu xạ vào hạt 15 dòng đột biến cao đáng kể so với chiếu xạ vào hạt giống gốc; liều xạ 150gy cho tần xuất biến dị cao so với liều xạ 100gy Ở liều xạ 100gy, tần xuất biến dị xuất lô chiếu xạ vào hạt giống gốc dòng đột biến là: 0,09 0,19; tần xuất tương ứng liều xạ 150gy là: 0,13 0,24 Biến dị tăng chiều dài bơng, tăng số hạt bơng, hạt xếp xít, rút ngắn thời gian sinh trưởng: xuất lô chiếu xạ vào hạt dòng đột biến với tần xuất đột biến cao so với giống gốc Như vậy, chiếu xạ liều 100 150gy vào hạt nảy mầm dòng đột biến giống nhận thấy: chiếu xạ liều 150gy thường cho tần xuất biến dị cao so với liều 100gy, chiếu xạ vào hạt dòng đột biến cho tần xuất biến dị cao so với chiếu xạ vào hạt giống gốc 3.3.3 Tổng tần xuất phổ biến dị có ý nghĩa chọn giống phát sinh từ giống gốc dòng đột biến Chiếu xạ liều 100 150gy vào hạt nảy mầm giống dòng đột biến thu 10 loại biến dị có ý nghĩa chọn giống, kết phù hợp với nghiên cứu Shua Q.Y et al., (2012) Chiếu xạ vào hạt dòng đột biến cho tổng tần xuất biến dị cao hơn, phổ biến dị rộng so với chiếu xạ vào hạt giống gốc tương ứng Điều có dòng đột biến có độ cảm ứng phóng xạ cao so với giống gốc Kết phù hợp với nghiên cứu Nguyễn Minh Công cs (1994), Kodym A et al., (2012) 3.3.4 Mối tương quan biến dị diệp lục biến dị có ý nghĩa chọn giống M2 Có mối tương quan thuận chặt tổng tần xuất biến dị diệp lục, tần xuất biến dị diệp lục kiểu abinal với tổng tần xuất phổ biến dị có ý nghĩa chọn giống M2 (bảng 3.11) 16 Bảng 3.11 Hệ số tƣơng quan đột biến diệp lục với tần xuất phổ đột biến có ý nghĩa chọn giống Biến dị có ý nghĩa chọn giống Biến dị diệp lục Phổ biến dị Tổng tần xuất biến dị Tổng biến dị diệp lục 0,9339 0,9039 Abinal 0,8850 0,8182 Virescent 0,3523 0,4533 Xanthal -0,1997 -0,2778 Alboviridis 0,3556 0,3898 Viridoabina 0,3612 0,3898 3.4 Đánh giá đa dạng tập đoàn dòng đột biến phát sinh từ nếp Cái Hoa Vàng nếp Đuôi Trâu 3.4.1 Đánh giá đa dạng tập đồn dòng đột biến phát sinh từ nếp Đi Trâu Ở dòng đột biến nghiên cứu, hệ số biến động (CV) tính trạng dao động từ 1,0 đến 11,4 Ở hầu hết tính trạng, vụ xuân có hệ số CV lớn đáng kể so với vụ mùa Mỗi dòng đột biến mang đặc điểm cải tiến so với giống gốc đặc điểm như: thời gian sinh trưởng, chiều cao cây, độ cứng cây, góc đòng, suất thực thu,… Các dòng đột biến tính cảm quang, gieo trồng vụ xuân vụ mùa, nguồn vật liệu có giá trị cho chọn tạo giống lúa nếp thơm Sử dụng phần mềm NTSYS 2.1, phân tích 49 tiêu hình thái, nơng học, suất chất lượng lúa gạo vụ xuân vụ mùa, dòng đột biến nghiên cứu phân thành nhóm với hệ số tương đồng khác Ở vụ mùa, hệ số tương đồng dòng đột biến giống gốc dao động từ 0,24 đến 0,49 Hệ số tương đồng trung bình 0,36 Với mức tương đồng 0,38 15 dòng đột biến giống gốc chia thành nhóm Với mức tương đồng 0,41 15 dòng đột biến giống gốc chia thành nhóm 17 Hình 3.4 Phân nhóm di truyền dòng đột biến phát sinh từ giống lúa nếp Đuôi Trâu vụ mùa 2016 Ở vụ xuân, hệ số tương đồng 15 dòng đột biến dao động từ 0,22 đến 0,45, trung bình 0,31 Với mức tương đồng 0,38 15 dòng đột biến chia thành 10 nhóm Với mức tương đồng 0,41 15 dòng đột biến vụ xn chia thành 12 nhóm Hình 3.5 Phân nhóm di truyền dòng đột biến phát sinh từ giống lúa nếp Đuôi trâu vụ xuân 2017 Từ kết nhận thấy: dòng đột biến nghiên cứu có biểu đa dạng Ở vụ xuân đa dạng so với vụ mùa (hệ số tương đồng trung bình vụ xuân 0,31 nhỏ so với vụ mùa 0,36); mức tương đồng 0,38 dòng đột biến vụ mùa chia thành nhóm vụ xn chia thành 10 nhóm; mức tương đồng 0,41 vụ mùa chia thành nhóm vụ xn chia thành 12 nhóm Kết phù hợp với nghiên cứu Nguyễn Minh Anh Tuấn (2016) Có thay đổi đáng kể phân nhóm di truyền dòng đột biến vụ xuân so với vụ mùa, nhiều dòng đột biến vụ mùa thuộc 18 nhóm với hệ số tương đồng cao thuộc nhóm khác vụ xuân Sự tương đồng kiểu hình vụ xuân vụ mùa số dòng đột biến Đánh giá chung dòng đột biến vụ xuân vụ mùa, hệ số tương đồng dao động từ 0,22 đến 0,53 Hầu hết dòng đột biến có hệ số tương đồng vụ xuân vụ mùa thấp thuộc nhóm khác Chỉ có dòng ĐT2, ĐT6 ĐT13 có hệ số tương đồng vụ xuân với vụ mùa cao thuộc nhóm Đây dòng có biểu ổn định với điều kiện mùa vụ Ghi chú: ĐT1, ĐT2,…ĐT15: dòng đột biến vụ xuân; 1,2,3…15 dòng đột biến vụ mùa, ĐT: nếp Đi trâu Hình 3.6 Phân nhóm di truyền dòng đột biến phát sinh từ giống lúa nếp Đuôi Trâu vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 3.4.2 Đa dạng kiểu hình dòng đột biến phát sinh từ nếp Cái Hoa Vàng 3.4.2.1 Một số đặc điểm hình thái, nơng học chủ yếu Chiều cao cây, đường kính lóng gốc khả chống đổ: Nhiều dòng đột biến có chiều cao giảm, đường kính lóng gốc lớn so với giống gốc như: HV1; HV3; HV7 HV13 làm tăng khả chống đổ, cứng Kết nghiên cứu phù hợp với báo cáo Naeem et al., (2015); Ibrahim and El-Degwy (2013) Chiều dài bơng cổ bơng: dòng đột biến có biểu đa dạng, nhiều dòng có bơng dài so với giống gốc như: HV4, HV5, HV8, HV12 HV14; dòng HV4, HV9, HV10 có cổ giảm đáng kể so với giống gốc Tuy nhiên, nhận thấy: chiều dài cổ giảm nhiều thường làm giảm mức độ biểu mùi thơm Kích thước góc đòng: dòng đột biến nhìn chung có đòng dài giống gốc (35.5 cm), số dòng có chiều dài đòng 19 tăng từ 10 đến 16cm so với giống gốc Chiều rộng đồng thường tương tự giống gốc Góc đòng nhiều dòng đột biến cải thiện rõ rệt so với giống gốc như: HV1, HV4, HV8, HV9, HV11, HV13 HV14 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển: nếp Cái Hoa Vàng giống lúa nếp cổ truyền, cảm ứng chặt với quang chu kỳ Các dòng đột biến nghiên cứu tính quang, gieo cấy vụ/năm, đặc biệt dòng có thời gian sinh trưởng ngắn gieo cấy vụ mùa, điều có ý nghĩa việc cải tiến giống nếp Cái Hoa Vàng đưa trở thành giống gieo cấy vụ/năm Đặc điểm mùi thơm: giống lúa nếp Cái Hoa Vàng có mùi thơm đậm (điểm 5), biểu mùi thơm dòng đột biến có phần giảm so với giống gốc (điểm từ 2-4), Đặc biệt dòng có cổ bơng ngắn Các yếu tố cấu thành suất suất: có dòng HV9 HV10 có số bơng/khóm nhiều đáng kể so với giống gốc, vụ xuân có biểu tương tự so với vụ mùa Các dòng HV2, HV9, HV8, HV12, HV14 có số hạt bơng tăng đáng kể so với giống gốc, có ý nghĩa việc tăng suất giống Các dòng đột biến nghiên cứu có tỉ lệ lép thấp so với giống gốc, tỉ lệ lép dòng đột biến dao động từ 14,7 % đến 20,7 %, tỉ lệ lép vụ xuân cao vụ mùa từ 1,1 % đến 6,6% Khối lượng 1000 hạt dòng đột biến khơng có khác biệt so với so với giống gốc Các dòng đột biến nghiên cứu có suất cao đáng kể so với giống gốc (30,95 tạ/ha), cao HV10 (45,99 tạ/ha), tiếp HV12 HV7 thấp HV6 (38,43 tạ/ha) 3.4.2.2 Đa dạng kiểu hình dòng đột biến từ giống lúa nếp Cái Hoa Vàng Dựa 49 tiêu hình thái, nơng học số liệu xử lý phần mềm NTSYS 2.1, để phân nhóm dòng đột biến Ở vụ mùa, hệ số tương đồng 14 dòng đột biến giống gốc dao động từ 0,22 đến 0,47; hệ số tương đồng trung bình 0,33 Với mức tương đồng 0,38 14 dòng đột biến giống gốc chia thành nhóm Ở vụ xuân, hệ số tương đồng 14 dòng đột biến dao động từ 0,20 đến 0,41; hệ số tương đồng trung bình 0,29 Với mức tương đồng 0,38 14 dòng đột biến chia thành 12 nhóm 20 Hình 3.8 Phân nhóm di truyền dòng đột biến phát sinh từ nếp Cái Hoa Vàng vụ xuân 2016 Như vậy, vụ xuân đa dạng so với vụ mùa (biểu hệ số tương đồng thấp dòng), mức tương đồng 0,38 dòng đột biến chia thành nhóm vụ mùa 11 nhóm vụ xuân Phân nhóm di truyền đồng thời dòng đột biến phát sinh từ nếp Cái Hoa Vàng vụ xuân vụ mùa có biểu tương tự so với tập đồn dòng đột biến phát sinh từ nếp Đuôi Trâu 3.5 Kết giải phẫu thân dòng đột biến giống gốc Có thay đổi đáng kể cấu tạo giải phẫu dòng đột biến so với giống gốc, đặc biệt số lượng, cấu tạo xếp tế bào mô cứng Ở giống gốc bó dẫn xếp lộn xộn, khơng thành vòng, khoảng cách bó dẫn khơng Ở dòng đột biến, hệ thống bó dẫn phân bố đồng thân, bó dẫn lớn bó dẫn nhỏ xếp thành cặp, cặp bó dẫn ngăn cách với mơ thơng khí (hình 3.10) Kiểu xếp bó dẫn làm tăng khả tiếp xúc bó dẫn với mơ mềm, tăng khả chịu lực Như vậy, chiếu xạ tia gamma (Co60) làm phát sinh đột biến làm thay đổi cách phân bố bó mạch, nhờ thành lóng vững hơn, có khả nâng đỡ dẫn truyền tốt 3.6 Mức độ biểu mùi thơm dòng đột biến phát sinh từ giống lúa nếp Cái Hoa Vàng nếp Đuôi trâu Đánh giá biểu mùi thơm hạt gạo dòng đột biến vụ xuân vụ mùa gieo trồng Lạng Sơn, Bắc Giang, Hà Nội, Thanh Hóa Nghệ An, thời điểm chín 80% 100% cho thấy: Sự biểu mùi thơm dòng đột biến địa điểm khác khác Mùi thơm biểu tốt gieo trồng Bắc Giang, biểu thơm gieo trồng Nghệ An Ở thời điểm chín 80% thơm so với thời điểm chín 100%, vụ mùa thơm so với vụ xuân Kết nghiên cứu phù hợp với nghiên cứu 21 Hashemi et al.,(2013), Goufo et al.,(2010), jewel et al (2011), Nguyễn Minh Anh Tuấn (2017), cho rằng: điều kiện đất đai, mùa vụ, thời điểm thu hoạch có ảnh hưởng đến mùi thơm Bảng 3.19 Biểu mùi thơm hạt dòng đột triển vọng phát sinh từ từ nếp Cái Hoa vàng nếp Đuôi Trâu vụ mùa 2016 vụ xuân 2017 ST Dòng/ Mùa T giống vụ Mùi thơm địa điểm với thời điển chín khác Lạng Bắc Thanh Hà Nội Nghệ An Sơn Giang Hóa Trung bình 80% 100% 80% 100% 80% 100% 80% 100% 80% 100% 80% 100% HV HV1 HV3 HV7 HV8 HV11 HV13 HV14 ĐT ĐT1 ĐT ĐT ĐT5 ĐT7 ĐT13 ĐT15 M M X M X M X M X M X M X M X M M X M X M X M X M X M X M X 9,3 8,8 8,2 8,9 8,6 7,7 6,8 5,5 5,2 7,9 7,5 9,5 8,7 8,5 7,9 8,5 7,3 6,5 8,2 7,8 8,7 8,4 8,8 7,6 5,2 4,8 6,8 6,1 8,4 8,1 9,0 8,2 7,6 8,4 8,2 7,2 6,4 5,0 5,7 7,1 6,8 8,6 8,1 8,0 7,4 8,2 6.8 6,1 7,9 7,2 8,2 8,0 8,2 7,1 4,8 4,3 6,1 5,3 7,7 7,2 9,4 9,1 8,5 8,7 8,1 7,4 6,6 6,3 5,6 8,1 8,0 9,4 9,0 8,9 7,5 7,6 7,5 7,1 8,5 8,0 8,7 8,5 7,7 6,5 7,3 6,4 7,4 7,0 7,9 7,6 8,9 8,7 7,9 8,2 7,9 7,1 6,0 5,7 4,8 6,9 7,4 8,7 8,2 7,9 6,6 7,1 7,0 6,5 7,8 7,3 8,2 8,0 7,3 6,1 7,1 6,0 7,3 6,5 7,1 7,1 9,6 9,0 8,2 8,8 8,1 7,5 6,7 5,3 5,1 7,8 7,5 8,8 8,7 8,9 7,5 8,1 7,4 6,5 7,6 7,0 9,3 8,8 7,5 6,9 6,8 6,5 7,3 6,5 8,6 8,1 9,1 8,3 7,7 8,3 7,5 7,1 6,2 4,9 4,8 7,2 6,9 8,5 8,3 8,3 7,2 7,7 7,1 6,1 7,1 6,5 8,6 8,1 7,1 6,4 6,2 5,7 6,8 6,1 7,8 7,4 9,1 9,0 8,0 8,1 7,9 7,7 6,9 6,2 5,9 7,2 7,8 9,0 8,2 8,3 7,2 7,5 7,3 6,4 7,7 6,8 8,4 7,9 7,7 6,8 7,9 6,7 7,5 6,8 7,4 7,7 8,8 8,6 7,4 7,9 7,3 7,0 6,1 5,7 5,5 6,7 7,1 8,3 7,6 7,7 6,7 6,7 6,6 6,1 7,1 6,5 7,7 7,2 7,1 6,2 7,4 6,1 7,0 6,1 6,8 7,1 9,5 8,7 8,1 8,7 8,2 7,6 6,1 5,7 5,1 6,7 6,8 9,6 8,5 7,7 6,8 8,0 7,2 6,7 8,3 7,6 8,5 8,0 8,6 7,1 7,3 6,5 6,2 5,7 8,8 8,3 9,0 8,1 7,4 8,1 7,5 7,0 5,7 5,1 4,8 6,1 6,1 8,3 7,6 7,0 6,2 7,4 6,8 6,1 7,9 7,0 7,5 7,1 7,5 6,7 6,6 5,8 5,5 5,3 8,4 8,0 9,5 8,9 8,2 8,6 8,2 7,6 6,6 5,8 5,4 7,5 7,5 9,3 8,6 8,5 7,4 7,9 7,3 6,6 8,1 7,4 8,7 8,3 8,1 7,0 6,9 6,2 7,0 6,4 8,2 7,9 9,0 8,4 7,6 8,2 7,7 7,1 6,1 5,3 5,1 6,8 6,9 8,5 8,0 7,8 6,8 7,4 6,9 6,2 7,6 6,9 8.0 7,7 7,4 6,5 6,4 5,6 6,5 5,9 7,6 7,4 22 Ghi chú:HV- nếp Cái Hoa Vàng; ĐT- nếp Đuôi Trâu; HV1, HV3,…HV14; ĐT1, ĐT2,…ĐT15- dòng đột biến nghiên cứu; không thơm thơm nhẹ < 4; ≤ thơm nhẹ < 6; ≤ thơm < 8; ≤ Thơm đậm ≤ 10 : xuân; : mùa 3.7 Đánh giá tính ổn định thích nghi dòng đột biến có triển vọng phát sinh từ nếp Cái Hoa Vàng nếp Đi Trâu Các dòng HV1, HV13 ĐT4 ổn định suất với số S2di =0 (khác khơng có ý nghĩa) vụ xuân vụ mùa địa điểm nghiên cứu (Lạng Sơn, Bắc Giang, Hà Nội, Thanh Hóa Nghệ An) Tuy nhiên, dòng có số thích nghi bi