Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 19 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
19
Dung lượng
138 KB
Nội dung
Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Lời mở đầu ……………………………………… I Sơ lược lịch sử vấn đề……………………………………………………1 II Quy định pháp luật Việt Nam hành quyền lập dichúcchung vợ chồng……………………………….……………….……….2 III Những bất cập quy định pháp luật dichúcchung vợ chồng………………………………… ……………………………… III.1 Về quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung vợ chồng.………………………………………………….…….… III.2 Về hiệu lực pháp luật dichúcchung vợ chồng … ………6 III.2.1 Xét thời điểm có hiệu lực di chúc………………………… III.2.2 Về di sản thừa kế chưa chia……………………………….………9 III.2.3 Quy định điều 668 BLDS điều chỉnh nhằm bình ổn quan hệ xã hội, lại không lường hết vấn đề, để lại nhiều vướng mắc ………………………………………………………… ……10 III.2.3.1 Việc xác định dichúcchung có hiệu lực vào thời điểm bên sau chết làm ảnh hưởng đến thời hiệu khởi kiện thừa kế di sản người chết trước ……………………………………… ………… 10 III.2.3.2 Gây khó khăn cho việc xác định phạm vi người thừa kế tư cách người thừa hưởng di sản……………………………………….11 III.2.3.3 Ảnh hưởng đến bảo toàn giá trị khối di sản tài sản chung……………………………………………………………………………… 12 III.2.3.4 Quy định thời điểm có hiệu lực dichúcchung luật hành làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi ích hợp pháp người thừa kế người vợ hay chồng chết trước………………… 12 III.2.3.5 Lợi ích chủ nợ bị xâm phạm…………………… ………13 III.2.3.6 Việc phải chia thừa kế nhiều lần di sản người vợ hay chồng chết trước cho quan tiến hành tố tụng…………………… 14 IV Những giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật quyền lập dichúcchung vợ chồng…………………………………………………14 IV.1 Về quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung vợ chồng……… ………………………………………………………….14 IV.2 Về hiệu lực pháp luật dichúcchung vợ chồng…….…… 15 1|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Kết luận………………………………………… 16 2|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Lời mở đầu Theo quy định pháp luật Việt Nam hành, tài sản vợ chồng tài sản thuộc sở hữu chung hợp Dựa sở quy định pháp luật chế độ tài sản vợ chồng, theo tài sản tài sản chung vợ chồng "vợ chồng có quyền nghĩa vụ ngang việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung" (khoản điều 28 BLDS 2005) Một số quy định pháp luật cho phép vợ chồng thực quyền nghĩa vụ ngang quyền lập dichúcchung Tuy nhiên, góc độ lý luận thực tiễn, pháp luật Việt Nam hành nhiều điểm bất cập cần phải xem xét I Sơ lược lịch sử vấn đề Xem xét Bộ luật Hồng Đức Luật Gia Long khơng thấy có quy định vấn đề Đối chiếu với Luật La Mã Bộ luật Dân Cộng hòa Pháp thấy họ không thừa nhận quyền lập dichúcchung vợ - chồng Tuy vậy, việc lập dichúcchung vợ - chồng lại thừa nhận tục lệ ta từ lâu Theo Giáo sư Vũ Văn Mẫu, thực tiễn tục lệ Việt Nam xã hội trước cho thấy, dichúcchungvợ,chồng hình thức dichúc thơng dụng việc vợ - chồng lập dichúc chung, tượng phổ biến thời Hơn nữa, quan niệm truyền thống người Việt Nam vốn coi trọng đạo nghĩa vợ - chồng ln muốn củng cố tình thương u, đồn kết gia đình, nên khuyến khích việc vợ,chồng lập dichúcchung để định đoạt tài sản chung, coi biểu cao đẹp đoàn kết, yêu thương vợ - chồng Luật thực định thời cận đại bắt đầu ủng hộ giải pháp mang tính ln lý Nghiên cứu Bộ Dân luật chế độ trước, thấy Bộ Dân luật Bắc Dân luật Trung thừa nhận quyền lập dichúc 3|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm chung vợ - chồng Bộ Dân luật Sài Gòn 1972 cho phép vợ - chồng lập dichúcchung để định đoạt tài sản chung II Quy định pháp luật Việt Nam hành quyền lập dichúcchung vợ chồng Pháp luật hành Nhà nước ta thừa nhận vợ,chồng có quyền lập dichúcchung Thông tư 81-TANDTC ngày 24/71981 nhắc đến dichúcchungvợ,chồng Pháp lệnh Thừa kế 1990 không trực tiếp qui định dichúcchungvợ, chồng, gián tiếp thừa nhận hiệu lực dichúc chung5 Vấn đề dichúcchungvợ,chồng qui định rõ BLDS 1995 BLDS 2005 Các qui định BLDS 2005 có nhiều sửa đổi so với qui định BLDS 1995 Mặc dù vậy, việc qui định dichúcchung BLDS 2005 nhiều điểm thiếu sót, bất cập chưa phù hợp với thực tế Có thể nói, pháp luật cận đại luật hành Việt Nam thừa nhận quyền lập dichúcchung vợ - chồng thể ngun tắc củng cố tình thương u, đồn kết gia đình Bộ luật dân 1995 Bộ luật dân 2005 quy định vợ chồng có quyền lập dichúcchung để định đoạt tài sản chung Theo đó, Điều 663 BLDS 2005 quy định: "vợ chồng lập dichúcchung để định đoạt tài sản chung" Thông thường, dichúc cá nhân lập để định đoạt tài sản thân sau chết Đây hành vi pháp lí đơn phương thực theo định cá nhân Tuy nhiên, luật dân 2005 quy định trường hợp ngoại lệ: vợ chồng lập dichúcchung để định đoạt tài sản chung vợ chồng Theo quy định điều 14 luật Hôn nhân giai đình năm 1986: "tài sản chung vợ chồng tài sản vợ chồng tạo ra, thu nhập nghề 4|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm nghiệp thu nhập thực tế khác vợ,chồng thời kì nhân, tài sản tặng cho chung thừa kế chung" Quy định lại lần khẳng định luật nhân gia đình năm 2000 Trên sở xác định tài sản chungvợ,chồng tài sản thuộc sở hữu chung hợp ( Điều 219 221) việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung phải dựa trí vợ, chồng, đó, vợ chồng lập dichúcchung để định đaọt tài sản chung Tuy nhiên, việc lập dichúcchung phải dựa sở tự nguyện , thống ý chí vợ,chồng Nếu vợ chồng không thống ý chí chung họ lập dichúc riêng Mỗi người quyền lập dichúc để định đoạt nửa khối tài sản chung hợp vợ,chồng tài sản thuộc sở hữu riêng người Quy định điều 663 BLDS 2005 xét hình thức nội dung hồn tồn khơng có điều khác biệt so với quy định quyền nghĩa vụ đồng chủ sở hữu tài sản chung BLDS quy định Và đồng chủ sở hữu tài sản, vợ chồng có quyền tự định đoạt tài sản chung cách lập dichúcchung Đây điểm tiến pháp luật Việt Nam hành so với giai đoạn trước Trước đây, Pháp luật thừa kế (30/8/1990) có đề cập đến dichúc chungnhưng khơng đề cập đến dichúcchung vợ chồng " trường hợp dichuc sdo nhiều người lập chung, mà có người chết trước phần dichúc có liên quan đến tài sản người chết trước có hiệu lực " (khoản điều 23 pháp luật thừa kế 1990) Đồng thời điẻm tiến pháp luật, phù hợp với phát triển quan hệ xã hội III Những bất cập quy định pháp luật dichúcchung vợ chồng 5|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm III.1 Về quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung vợ chồng Điều 664 BLDS 2005 quy định: " Vợ,chồng sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung lúc Khi vợ chồng muốn sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung phải đồng ý người kia; người chết người sửa đổi, bổ sung dichúc liên quan đến phần tài sản mình." Cũng việc lập dichúc cá nhân, vợ chồng thống ý chí lập dichúc để định đoạt tài sản chung thì họ sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung lúc Một bên vợ chồng muốn sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung phải đồng ý bên Nếu người chết người vợ người chồng sống sửa đổi, bổ sung dichúc liên quan đến phần tài sản khối tài sản chung hợp vợ - chồng Khi dichúc có giá trị thực phần tài sản người vợ người chồng chết trước khối tài sản chung vợ chồng Người sống sửa đổi, bổ sung phần dichúc liên quan đến tài sản người Nếu hai vợ chồng đồng ý việc sửa đổi, bổ sung thay dichúcchung vợ chồng thực đơn giản Tuy nhiên khoản điều 644 BLDS 2005 điều chỉnh trường hợp người vợ người chồng sửa đổi, bổ sung dichúc sau người chết Theo khoản Điều 664 BLDS vợ,chồng sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúc lúc Tuy nhiên, khoản Điều 664 quy 6|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm định việc sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung phải đồng ý người kia; người chết trước người sửa đổi, bổ sung, dichúc liên quan đến phần tài sản Như vậy, trường hợp này, ý chí người lập dichúcchung độc lập việc định đoạt tài sản – kể phần tài sản khối tài sản chung vợ chồng vợ chồng không đồng ý Điều bất lợi lớn cho chủ sở hữu tài sản, chất việc lập dichúc nhằm thể ý chí người có tài sản Qng thời gian kể từ lúc dichúc lập dichúc có hiệu lực tương đối dài, thời gian có nhiều kiện xảy tác động đến ý chí người lập dichúc dẫn tới ý định thay đổi, bổ sung chí hủy bỏ dichúc Trường hợp đạt đồng thuận vợ chồng để thống ý nguyện họ đạt Nhưng khơng có đồng thuận sao? Điều cản trở ý chí bên đồng thời gây nên xung đột quyền lợi hai người, dẫn tới mâu thuẫn căng thẳng quan hệ vợ chồng, làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình Về vấn đề có số quan điểm đưa để giải sau: Thứ nhất, nội dung điều luật quy định việc sửa đổi, bổ sung dichúcchung vợ chồng phải đồng ý hai vợ chồng nên đồng thuận hai vợ chồng không sủa đổi bổ sung, thay dichúcchung Áp dụng quy định không bảo đảm quyền tự định đoạt tài sản chủ sở hữu Thứ hai, cần áp dụng kết hợp điều 662 điều 664 BLDS 2005 Nếu có mâu thuẫn phần định đoạt tài sản người vợ, người chồngdichúc lập riêng sau dichúcchung với phần dichúcchungdichúc riêng người vợ người chồng phần định đoạt tài sản 7|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm dichúcchung không bị sửa đổi có giá trị Nếu người vợ người chồng lập dichúc khác để định đoạt cho nửa phần tài sản thuộc tài sản chung vợ chồng (phần tài sản thuộc sở hữu mình) dichúc riêng lập sau có giá trị Nếu người vợ người chồng lại khơng lập dichúc khác cho phần tài sản dichúc riêng thể ý chí người, coi dichúc người Thứ ba, người vợ muốn sửa đổi, bổ sung, thay dichúcchung vợ chồng mà không đồng ý người kia, họ có quyền lập dichúc riêng định đoạt phần tài sản thuộc sở hữu Dichúcchung giá trị pháp lí Nếu người chồng người vợ lại khơng lập dichúc khác định đoạt tài sản phần tài sản họ chia thừa kế theo pháp luật Đây điểm khơng nhất, chưa tìm tiếng nói chung pháp luật thừa kế Việt Nam hành gây nhiều rắc rối cho trình phân chia di sản trình xét xử tranh chấp thừa kế tòa Nguyên nhân quan hệ xã hội tài sản quy định phù hợp có tính đại lại chưa dự liệu hết tình sảy mn hình vạn trạng sống Quy định cần phải cụ thể hóa luật trách gây phiền toái cho thực tiễn III.2 Về hiệu lực pháp luật dichúcchung vợ chồng Theo điều 668 BLDS: "Di chúcchung vợ chồng có hiệu lực pháp luật từ thời điểm người sau chết thời điểmvợ,chồng chết" Ví dụ: Năm 2004, ông Nguyễn Văn A bà Lê Thị C lập dichúcchung vợ chồng định đoạt số tài sản gồm nhà đất Trong dichúc thể đất chia thành phần gắn với tài sản tọa lạc đất cho người trai Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn H (trong anh D 8|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm anh H xa, còn gia đình anh T sinh sống diện tích đất với ông A bà C) năm 2005 ông A Năm 2006 anh D yêu cầu chia tài sản thừa kế ông A lúc bà C nối có dichúc nên bà tài sản chia, còn bà quyền quản lí, sử dụng anh D khơng đồng ý yêu cầu làm nhà nội dung dichúc Quá trình hòa giải sở không thành, anh D làm đơn khởi kiện chia tài sản thừa kế Tòa án Tòa án xử lí đơn kiện theo hướng: trả lại đơn kiện theo điểm d khoản Điều 168 luật tố tụng dân với lí chưa đủ điều kiện khởi kiện Bởi chia tài sản thừa kế theo dichúcdichúc chưa có hiệu lực Trước đây, theo quy định điều 671 BLDS 1995, thời điểm có hiệu lực dichúcchung vợ chồng xác định theo phần Theo người vợ người chồng chết trước phần dichúc liên quan đến di sản ½ khối tài sản chung phần tài sản riêng người có hiệu lực thi hành Còn lại phần dichúc liên quan đến tài sản riêng người sống ½ khối tài sản chung vợ chồng thuộc sở hữu người chồng người vợ sống, chưa có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên vợ chồng trí thỏa thuận dichúcchung thời điểmdichúc chnug có hiệu lực thi hành thời điểm người sau chết dichúc có hiệu lực thi hành di sản người vợ người chồng chết trước thời điểm vợ người chồng tạ sau Xác định hiệu lực dichúcchung vợ chồng phức tạp ý nghĩa việc lập dichúcchung vợ chồng lám bình ổn mối quan hệ gia đình Tuy nhiên, quy định luật hành hồn hảo, trí mang theo nhiều bất cập III.2.1 Xét thời điểm có hiệu lực dichúc 9|Page Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Dichúc thi hành từ thời điểm mở thừa kế, thời điểm người để lại di sản chết xác định chết theo án tuyên bố người chết có hiệu lực pháp luật Theo quy định điều 668 BLDS, dường nhà làm luật tâm vào thời điểm có hiệu lực dichúcchung mà khơng quan tâm đến tính thực ngun tắc pháp luật thừa kế, đồng thời khơng có cá biệt hóa chủ thể vợ chồng lập dichúcchung Theo quy định điều 668 BLDS dichúc vợ chồng lập chung có hiệu lực thi hành thời điểm người sau chết thời điểm vợ hoạc chồng chết Trên thực tế kiện phổ biến, thường xuyên xảy cặp vợ chồng cụ thể lập dichúcchung sau người vợ chết trước người chồng chết trước việc chia di sản người chết trước người có quyền thừa kế yêu cầu, họ không thỏa thuận mặt tâm lí người thừa kế theo dichúc chờ đợi lâu hơn, việc hưởng di sản thúc họ Hơn người vợ người chồng người chết trước tuổi trẻ, theo quy luật sống người sống tới năm, 10 năm, 20 năm Với thời gian lâu vậy, người thừa kế theo dichúc liệu kiên trì chờ đợi chăng? Hơn nữa, di sản thừa kế chưa chia người sau vợ chồng chưa chết dichúcchung vợ chồng chưa có hiệu lực thi hành, tài sản người sống quản lí, dẫn đến hậu gây lãng phí giảm giá trị nhiều lí khơng lường trước Quan hệ thừa kế di sản quan hệ tài sản mang tính ý chí, người thừa kế mong muốn chia di sản lại bị ngăn chặn quy định pháp luật Quy định pháp luật thời điểm có hiệu lực dichúcchung vợ chồng quy định không phù hợp với thực tế đồng thời quy định vi phạm nguyên tắc chung luật thừa kế Với quy định 10 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm này, nhà làm luật nhằm ngăn chặn ổn định quan hệ gia đình ý chí chủ quan khơng phù hợp với quan hệ xã hội Bởi người thừa kế theo dichúc ln quan tâm đến việc hưởng nhận di sản Nhưng người thừa kế theo dichúc lại chưa thể nhận di sản người vợ người chồng lập dichúc với người sống Quy định điều 668 BLDS gián tiếp tạo điều kiện bất ổn quan hệ giữua người thừa kế người quản lí di sản Hơn nữa, người chồng vợ sống thực đầy đủ quyền dichúcchung Bởi lẽ, theo quy định người vợ chồng sống khơng thể định đoạt tồn khối tài sản chung vợ chồng mà thay đổi, bổ sung phạm vi phần tài sản khối tài sản chung Do vậy, người sống tác động đến phần di sản người chết lợi ích người thừa kế khác III.2.2 Về di sản thừa kế chưa chia Do hiệu lực pháp luật dichúcchungvợ,chồng xác định thời điểm người sau chết thời điểm vợ chồng chết Vì vậy, người vợ người chồng sống quản lí, sử dụng tài sản chung Người vợ người chồng sống vừa với tư cách người sở hữu phần tài sản mình, vừa với tư cách sở hữu tài sản người thừa kế theo dichúc phần tài sản mà người thừa kế theo dichúc hưởng chưa chia Một câu hỏi đặt hiệu lực dichúc phát sinh thời điểm mở thừa kế người để lại di sản người lập dichúcchung với vợ chồng người mà hiệu lực chia tài sản thừa kế người chết trước chưa thể thực Quy định không phù hợp với đời sống thực tế hiệu điều chỉnh không cao Di sản thừa kế 11 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm hiểu tồn dạng tĩnh mà di sản phải đặt mối quan hệvới xã hội sản xuất, kinh doanh, làm dịch vụ để khai thác làm phát sinh lợi nhuận Trong chừng mực định, di sản thừa kế chưa chai hiểu khoản vốn cần phải sử dụng vào sản xuất kinh doanh Theo quy định pháp luật, di sản chia người chồng người vợ người sau chết hai vợ chồng chết Trong thừoi gian người vợ người chồng sống sử dụng di sản chưa chia vào sản xuất kinh doanh thu lợi nhuận lợi nhuận di sản thừa kế hay thuộc quyền sở hữu người vợ người chồng sống đó? Đây vấn đề cần quan tâm tính chất di sản thừa kế không đơn loại tài sản định mà di sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản theo quy định điều 163 BLDS III.2.3 Quy định điều 668 BLDS điều chỉnh nhằm bình ổn quan hệ xã hội, lại không lường hết vấn đề, để lại nhiều vướng mắc Điều 668 BLDS với mục đích củng cố bình ổn quan hệ xã hội, tránh việc chia di sản nhiều lần đảm bảo quyền sở hữu, quyền sử dụng người vợ người chồng sống Mục đích thỏa đáng pháp luật nhằm làm bình ổn quan hệ cụ thể mà khơng dự liệu phức tạp mối quan hệ liên quan đến quyền nghĩ vụ tài sản hợp pháp người khácthì mục đích có ý nghĩa lí thuyết, khơng phù hợp với sống thực Với quy định khơng thực tế gây khó khăn khơng nhỏ cho người quản lí di sản, cho người thừa kế theo di chúc, cho chủ nợ cho quan tư pháp III.2.3.1 Việc xác định dichúcchung có hiệu lực vào thời điểm bên sau chết làm ảnh hưởng đến thời hiệu khởi kiện thừa kế di sản người chết trước 12 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Thời hiệu khởi kiện thừa kế 10 năm kể từ thời điểm mở thừa kế Nếu hết 10 năm mà người sống, thời hiệu khởi kiện xin chia thừa kế phần di sản người chết trước khơng Nếu lý đó, chẳng hạn nội dung dichúcchung vi phạm pháp luật, có dấu hiệu lừa dối, giả mạo… mà người thừa kế để khởi kiện kịp thời (do dichúcchung chưa công bố), đến người sau chết mà thời hiệu khởi kiện khơng còn, quyền lợi người thừa kế người chết trước người thừa kế hợp pháp vợ,chồng có bảo vệ khơng, chưa pháp luật quy định rõ Đối với người vợ ngừời chồng sống quản lí di sản: Những người thừa kế theo dichúc quan tâm đến khối tài sản mà họ hưởng theo dichúc người chết trước Khơng khơng có nghi ngờ lòng trung thực người quản lí di sản Nhưng người chồng người vợ sống muốn chia di sản khơng thể thực phải tuân thủ quy định điều 668 BLDS III.2.3.2 Gây khó khăn cho việc xác định phạm vi người thừa kế tư cách người thừa hưởng di sản Nếu người thừa kế (của vợ,chồng chết người định dichúc chung) chết sau thời điểm mở thừa kế, chết trước dichúcchung có hiệu lực, họ có hưởng thừa kế khơng, có chia thừa kế vị hay thừa kế chuyển tiếp không; người diện thừa kế hợp pháp (của người vợ chồng sống), tư cách thừa kế họ xác định trước dichúcchung có hiệu lực (như vợ,chồng tái hôn riêng với người vợ,chồng sau…), họ có thừa kế bắt buộc phần di sản định đoạt dichúcchung hay khơng Ngồi ra, việc xác định tư cách người thừa kế gặp khó khăn người định hưởng thừa kế theo dichúc chung, họ chết sau người vợ chồng cố, lại chết trước dichúcchung có hiệu lực… Đây vấn đề phức tạp, quy định hành giải Bởi vậy, quy 13 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm định thời điểm có hiệu lực dichúc cần phải tính đến quyền lợi người dichúcchung định hưởng thừa kế III.2.3.3 Ảnh hưởng đến bảo toàn giá trị khối di sản tài sản chung Theo quy định điều 668 BLDS, việc chia di sản tiến hành sau người sau chết Như người quản lí di sản sống người thừa kế theo dichúc yêu cầu xác định khối tài sản vợ chồng người lập dichúc chung, đặc biệt khối di sản người vợ người chồng chết trướccó khối tài sản chung đó? Khi tình trạng khơng phân chia di sản kéo dài lâu, khiến cho di sản tài sản chung khơng ngun vẹn bị tiêu huỷ, giảm sút giá trị, đầu tư, sửa chữa, tu bổ làm tài sản tăng giá trị, hậu phức tạp Thậm trí, người chồng người vợ sống lạm dụng quy định pháp luật, khơng khai thác tài sản vào mục đích sinh lợi mà tẩu tán tài sản mục đích khơng lành mạnh, khơng sáng chi tiêu hoang phí làm hao tán tài sản chung… Việc xác định giá trị tài sản chung trường hợp khó khăn, tạo nhiều tranh chấp khác khó giải Cho đến người vợ người chồng người chết sau tài sản lại khơng cò vào thời điểm mở thừa kế người sao? Trong trường hợp này, dichúc phần dichúc định đoạt cho người thừa kế hưởng phần tài sản định khơng tồn vào thời điểm mở thừa kế, phần dichúc vơ hiệu, gây thiệt hại cho người thừa kế theo di chúc, thời điểm người vợ người chồng chết trước khối tài sản tồn III.2.3.4 Quy định thời điểm có hiệu lực dichúcchung luật hành làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi ích hợp pháp người thừa kế người vợ hay chồng chết trước 14 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Quyền thừa kế di sản người chết trước phát sinh từ thời điểm mở thừa kế, dichúcchung chưa phát sinh hiệu lực, người thừa kế người chết trước yêu cầu phân chia di sản người chết định đoạt dichúcchung phần di sản liên quan tới phần nội dung dichúcchung bị vơ hiệu, có; trường hợp người vợ hay người chồng sống lâu so với tuổi thọ người thừa kế hợp pháp người chết trước (như cha, mẹ người chết trước, người thừa kế riêng chưa thành niên đau yếu cần có tiền để chữa bệnh…), làm người quyền hưởng di sản Ví dụ: ơng A, bà B lập dichúcchung để lại di sản cho chung ông A, bà B cha, mẹ ơng A Sau đó, ơng A chết Vấn đề phức tạp phát sinh cha mẹ ông A cần khoản tiền để chữa bệnh, nên muốn chia thừa kế di sản ông A Nhưng bà B sống, dichúcchung A B chưa có hiệu lực, nên cha mẹ ơng A xin chia di sản ông A theo dichúcchung nói Vì thế, quyền hưởng thừa kế cha mẹ ông A không bảo đảm Đó chưa kể trường hợp dichúcchung bị vơ hiệu tồn hay phần, đến hàng chục năm sau phát hiện, nhiều trường hợp, quyền khởi kiện đòi chia thừa kế người thừa kế hợp pháp người vợ hay chồng chết trước bị bỏ lỡ mà khơng hội để khắc phục được, người thừa kế chết Điều xâm phạm tới quyền thừa kế hợp pháp – quyền hiến định công dân, Hiến pháp pháp luật bảo hộ III.2.3.5 Lợi ích chủ nợ bị xâm phạm: Theo quy định điều 683 BLDS, nghĩa vụ tài sản khoản chi phí liên quan đến thừa kế ưu tiên toán trước chia di sản theo thứ tự ưu tiên Đặt trường hợp, sống, người chồng người vợ chết trước có nghĩa vụ tài sản người káhc hành vi gây thiệt hại, vay tài sản, nghĩa vụ cấp dưỡng cho nhân quyền tài sản chủ nợ giải mà người thừa 15 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm kế chưa chai di sản? Người chồng người vợ sống có nghĩa vụ tốn cho chủ nợ từ tài sản người chết để lại với tư cách người thừa kế người ủy nhiệm? Pháp luật không quy định Các khoản nợ người chết để lại toán từ di sản người chết để lại hay xác định theo nguyên tắc nào? III.2.3.6 Việc phải chia thừa kế nhiều lần di sản người vợ hay chồng chết trước cho quan tiến hành tố tụng Trường hợp bên vợ chồng chết trước mà vừa có di sản định đoạt dichúc chung, vừa có tài sản riêng khơng lập dichúc có tài sản chung khơng đưa vào dichúc chung, phần tài sản liên quan đến phần dichúcchung bị vô hiệu… dẫn đến hậu khối di sản người chia thừa kế làm nhiều lần Điều dẫn đến hệ người thừa kế người vợ hay chồng chết trước phải kiện xin chia thừa kế nhiều lần, án phải hai lần thụ lý giải hai vụ tranh chấp khác khối tài sản người chết trước Từ khơng gây khó khăn cho người thừa kế người chết trước, làm phức tạp thêm tính chất vụ việc, mà gây khó khăn cho quan chức việc giải tranh chấp thừa kế (trong việc xác định di sản người chết, xác định người thừa kế người chết trước việc thực nghĩa vụ trả nợ, người chết có để lại nợ người thứ ba…), chí dẫn đến vi phạm ngun tắc khơng thụ lý, xét xử nhiều lần cho vụ việc (nhất bất tái cứu) theo quy định pháp luật tố tụng dân IV Những giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật quyền lập dichúcchung vợ chồng IV.1 Về quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúcchung vợ chồng Từ số điểm gây bàn cãi phân tích mục II.1, mong quan nhà nước có thẩm quyền ban hành văn hướng dẫn cụ thể 16 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm việc áp dụng thống quy định BLDS 2005 dichúcchung vợ chồng để tránh xảy tranh chấp người thừa kế sau người để lại dichúc chết; tòa án có sở áp dụng thống để giải việc phân chia di sản thừa kế có tranh chấp Theo quan điểm cá nhân, em cho ý kiến thứ hai mục II.1 hợp lí cả, mong nàh làm luật xem xét định Hoặc có thể, nhà làm luật xem xét đến ý kiến cho BLDS nên sửa đổi khoản Điều 664 theo hướng cho phép bên vợ chồng có quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ dichúc phạm vi phần tài sản khối tài sản chung vợ chồng (đã định đoạt dichúc chung) lúc kể khơng có đồng ý vợ chồng Khi đó, bên khơng chấp thuận coi dichúcchung lập trước khơng hiệu lực, người có quyền định đoạt phần theo quy định chung thừa kế Trong trường hợp bên vợ chồng chết trước nên quy định phần di sản chia cho người thừa kế có yêu cầu chấp thuận người chồng hay vợ sống (sửa đổi Điều 668- BLDS hiệu lực dichúcchungvợ, chồng) IV.2 Về hiệu lực pháp luật dichúcchung vợ chồng Thời điểm phát sinh hiệu lực pháp luật dichúcchung không đơn giản để phân chia di sản theo dichúc chung, mà ảnh hưởng tới thời hiệu khởi kiện, quyền thừa kế di sản người chết trước, xác định phạm vi người thừa kế hợp pháp, xác định giá trị di sản người chết biến động nó… Qua làm cho việc chia thừa kế theo dichúcchung trở nên khó khăn, phức tạp thêm Thực chất nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc pháp luật quy định thời điểm có hiệu lực dichúcchung thời điểm bên sau chết, quyền thừa kế phát sinh từ thời điểm mở thừa kế Bởi vậy, cần phải cân nhắc sửa 17 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm đổi quy định thời điểm có hiệu lực pháp luật dichúcchung cách chặt chẽ, hợp lý Với nhiều bất cập nêu phần II.2, theo em, điều 668 BLDS 2005 nên sửa đổi theo quy định điều 671 BLDS 1995 hợp lí Theo đó, thời điểm có hiệu lực dichúcchung vợ chồng xác định theo phần Theo người vợ người chồng chết trước phần dichúc liên quan đến di sản ½ khối tài sản chung phần tài sản riêng người có hiệu lực thi hành Còn lại phần dichúc liên quan đến tài sản riêng người sống ½ khối tài sản chung vợ chồng thuộc sở hữu người chồng người vợ sống, chưa có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên vợ chồng trí thỏa thuận dichúcchung thời điểmdichúcchung có hiệu lực thi hành thời điểm người sau chết di chcú có hiệu lực thi hành di sản người vợ người chồng chết trước thời điểm vợ người chồng tạ sau Quy định thuận tiện cho việc giải tranh chấp có liên quan đến việc hưởng di sản người thừa kế theo di chúc, đồng thời tránh rắc rối không cần thiết Kết luận Qua thực tiễn áp dụng pháp luật dichúc chnug vợ chồng với nhiều vướng mắc, không phù hợp với thực, hi vọng nhà lập pháp, quan chức sớm vào cuộc, đảm bảo cho quy định pháp luật phù hợp để dễ dàng vào sống 18 | P a g e Bài tập lớn học kì Trần Thị Thanh Vân N06 – TL1 – nhóm Tài liệu tham khảo Bộ luật dân 2005 Pháp lệnh thừa kế 1990 Trường đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật dân Việt Nam 1, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2010 Bộ tư pháp, Viện khoa học pháp lý, PGS.TS Hồng Thế Liên, Bình luận khoa học, Bộ luật Dân 2005, tập II, Nxb.CTQG – 2010 TS Phùng Trung Tập, Luật thừa kế Việt Nam, Nxb Hà Nội – 2010 http://www.chinhphu.vn http://moj.gov.vn 19 | P a g e Bài tập lớn học kì ... lập di chúc chung vợ chồng Pháp luật hành Nhà nước ta thừa nhận vợ, chồng có quyền lập di chúc chung Thông tư 81-TANDTC ngày 24/7 198 1 nhắc đến di chúc chung vợ, chồng Pháp lệnh Thừa kế 199 0 không... Thừa kế 199 0 không trực tiếp qui định di chúc chung vợ, chồng, gián tiếp thừa nhận hiệu lực di chúc chung5 Vấn đề di chúc chung vợ, chồng qui định rõ BLDS 199 5 BLDS 2005 Các qui định BLDS 2005... theo di chúc di chúc chưa có hiệu lực Trước đây, theo quy định điều 671 BLDS 199 5, thời điểm có hiệu lực di chúc chung vợ chồng xác định theo phần Theo người vợ người chồng chết trước phần di chúc