Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống đậu tương trong vụ hè và vụ đông năm 2017 tại huyện thanh thủy tỉnh phú thọ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––––– NGUYỄN THỊ THÚY NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG TRONG VỤ HÈ VÀ VỤ ĐÔNG NĂM 2017 TẠI TỈNH PHÚ THỌ Ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Dương Trung Dũng THÁI NGUYÊN - 2018 i LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 03 tháng 10 năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thúy ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực tiễn nghiên cứu đề tài, nhận quân tâm quan, nhà trường, giúp đỡ tận tình thầy cơ, đồng nghiệp, bạn bè gia đình Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Dương Trung Dũng tận tình giúp đỡ, hướng dẫn thực đề tài hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin trân trọng cảm ơn thầy cô Khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm, Đại học Thái Nguyên, tạo điều kiện, hướng dẫn, giúp đỡ suốt q trình học tập, nghiên cứu để hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn đến Thường trực Tỉnh đoàn Phú Thọ, tập thể cán Ban Đoàn kết tập hợp niên Tỉnh đồn tạo điều kiện giúp đỡ cho tơi tham gia khóa đào tạo Nhân dịp này, tơi xin trân trọng cảm ơn gia đình, bạn bè tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu Thái Nguyên, ngày 03 tháng 10 năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thúy iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CỤM, TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC HÌNH v MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học 1.1.1 Nguồn gốc đậu tương 1.1.2 Yêu cầu sinh thái đậu tương 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới nước 1.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới 1.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương Việt Nam 18 1.2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 18 1.2.2.2 Tình hình nghiên cứu đậu tương Việt Nam 22 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 27 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 27 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 28 iv 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 28 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 2.4 Phương pháp nghiên cứu 28 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 30 2.4.3 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi 31 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 34 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Thời gian sinh trưởng giống đậu tương thí nghiệm vụ Hè vụ Đơng năm 2017 Phú Thọ 35 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống thí nghiệm 35 3.1.2 Một số đặc điểm hình thái giống đậu tương tham gia thí nghiệm vụ Hè vụ Đơng 2017 Phú Thọ 41 3.2 Một số đặc điểm hình thái giống đậu tương tham gia thí nghiệm 47 3.2.2 Khả tích lũy vật chất khơ giống đâu tương 49 3.3 Tình hình sâu bệnh hại giống đậu tương thí nghiệm 51 3.3.1 Sâu 52 3.3.2 Sâu đục 53 3.4 Khả chống đổ, chống tách vỏ giống đậu tương thí nghiệm 53 3.4.1 Khả chống đổ 53 3.4.2 Khả chống tách vỏ 54 3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm 55 3.5.1 Số chắc/cây: 56 3.5.3 Khối lượng 1000 hạt 57 v 3.5.4 Năng suất dòng đậu tương thí nghiệm 58 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 Đề nghị 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 vi DANH MỤC CÁC CỤM, TỪ VIẾT TẮT BNNPTNT : Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn CS : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CT : Cơng thức CV : Hệ số biến động ĐC : Đối chứng M1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa QCVN : Quy chuẩn Việt Nam iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần 10 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất đậu tương số nước 11 đứng đầu giới 11 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần 19 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương năm gần Phú Thọ 26 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống thí nghiệm 36 Bảng 3.2 Đặc điểm hình thái giống thí nghiệm 42 Bảng 3.3 Chiều cao giống đậu tương thí nghiệm 45 Bảng 3.4 Chỉ số diện tích giống đậu tương thí nghiệm 48 Bảng 3.5 Khả tích lũy chất khơ giống đậu tương 50 thí nghiệm 50 Bảng 3.7 Khả chống đổ chống tách vỏ giống đậu tương thí nghiệm 54 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm vụ Hè vu Đơng 2017 Phú Thọ 56 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Biểu đồ suất lý thuyết giống đậu tương thí nghiệm vụ Hè vụ Đông năm 2017 59 Hình 3.2: Biểu đồ suất thực thu giống đậu tương thí nghiệm vụ Hè vụ Đơng năm 2017 60 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây Đậu tương tên khoa học Glycine max (L) Merr Là số loại trồng quan trọng nhiều nước giới Ở Việt Nam, đậu tương công nghiệp ngắn ngày quan tâm phát triển, đậu tương trồng có giá trị dinh dưỡng, giá trị kinh tế cao trồng có tác dụng nhiều mặt như: Cung cấp thực phẩm cho người, nguyên liệu công nghiệp, thức ăn cho gia súc trồng làm tăng độ phì nhiêu cho đất (Ngô Thế Dân cs, 1999) [5] Đậu tương trồng có hàm lượng dinh dưỡng cao, hạt đậu tương có chứa khoảng 40 - 50% protein, 18 - 25% lipit 36 - 40% hydratcacbon Ngoài ra, hạt chứa đầy đủ cân đối loại axit amin, đặc biệt axit amin không thay như: Xystin, Lizin, Triptophan ; loại vitamin như: PP, A, C, E, K, đặc biệt vitamin B1 B2 có vai trò quan trọng thể người gia súc (Phạm Văn Thiều, 2006) [15] Đậu tương có khả cải tạo bồi dưỡng đất tốt, có khả cộng sinh rễ với vi khuẩn nốt sần (Rhyzobium japonium) có khả cố định nitơ khơng khí làm giàu đạm cho đất Sau vụ trồng đậu tương cố định bổ sung vào đất từ 60 - 80kg N/ha, tương đương với 200 - 300 kg đạm sunphat Đối với ngành y học, đậu tương dùng làm vị thuốc chữa bệnh giúp tránh suy dinh dưỡng trẻ em, người già có tác dụng hạn chế lỗng xương cho phụ nữ, bệnh đái tháo đường, thấp khớp Từ giá trị đậu tương, với ưu ngắn ngày, dễ trồng nên thuận tiện để bố trí cơng thức ln canh, xen canh nên thực tế nước ta nhiều nước giới đậu tương trồng phổ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSVH 2/10/18 11:42 :PAGE nang suat vu he VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 95.3540 10.5949 26.57 0.000 NL 799888 399944 1.00 0.388 * RESIDUAL 18 7.17831 398795 * TOTAL (CORRECTED) 29 103.332 3.56318 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSVH 2/10/18 11:42 :PAGE nang suat vu he MEANS FOR EFFECT CT CT 10 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3) 18DF CT 10 QCTC 26.2000 23.8333 30.7333 27.0000 25.4000 24.1667 23.3667 23.7000 23.1667 23.8333 0.952093 2.82881 NOS 3 3 3 3 3 HCTQ 1.92561 2.12262 1.88153 1.95997 1.98444 2.08985 2.07701 2.06429 2.18608 2.11261 0.984095E-01 0.292389 P1000 145.223 141.020 163.353 153.220 143.773 140.417 118.733 124.093 113.623 102.970 NSLT 33.0133 31.7533 42.4300 36.2667 32.4800 31.8133 26.0500 27.2733 25.9633 23.1900 5.41139 16.0780 1.60745 4.77597 NSTT 19.3333 19.2967 24.0033 20.3900 18.9400 17.1333 17.9200 18.9800 18.5867 18.2333 SE(N= 3) 0.364598 5%LSD 18DF 1.08327 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 10) 18DF NL NOS 10 10 10 QCTC 24.9900 25.3400 25.0900 0.521483 1.54940 NOS 10 10 10 NSTT 19.0590 19.4460 19.3400 HCTQ 2.14303 2.02531 1.95287 0.539011E-01 0.160148 P1000 137.402 131.900 134.626 NSLT 33.1690 30.3500 29.5510 2.96394 8.80630 0.880437 2.61591 SE(N= 10) 0.199699 5%LSD 18DF 0.593334 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSVH 2/10/18 11:42 :PAGE nang suat vu he F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QCTC HCTQ P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 25.140 30 2.0404 30 134.64 30 31.023 30 19.282 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6119 1.6491 6.6 0.0006 0.18231 0.17045 8.4 0.4869 19.894 9.3728 7.0 0.0000 6.1127 2.7842 9.0 0.0000 1.8876 0.63150 3.3 0.0000 |NL | | | 0.8879 0.0650 0.4422 0.0231 0.3883 | | | | XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ VỤ ĐÔNG CHIỀU CAO CÂY BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCPC FILE CCCX 13/ 9/18 19:59 :PAGE chieu cao cay VARIATE V003 CCPC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.08134 540669 0.40 0.680 CT 342.522 38.0580 28.26 0.000 * RESIDUAL 18 24.2380 1.34655 * TOTAL (CORRECTED) 29 367.842 12.6842 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCHR FILE CCCX 13/ 9/18 19:59 :PAGE chieu cao cay VARIATE V004 CCHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.01050 1.50525 0.46 0.646 CT 446.426 49.6029 15.00 0.000 * RESIDUAL 18 59.5312 3.30729 * TOTAL (CORRECTED) 29 508.968 17.5506 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCX FILE CCCX 13/ 9/18 19:59 :PAGE chieu cao cay VARIATE V005 CCCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 23.5035 11.7517 4.06 0.035 CT 766.248 85.1386 29.38 0.000 * RESIDUAL 18 52.1615 2.89786 * TOTAL (CORRECTED) 29 841.913 29.0315 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCX 13/ 9/18 19:59 :PAGE chieu cao cay MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 CCPC 16.5450 16.9700 16.9210 CCHR 23.0850 23.3550 23.8500 CCCX 29.1250 30.8800 31.1050 SE(N= 10) 0.366954 0.575090 0.538318 5%LSD 18DF 1.09028 1.70868 1.59942 MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 CCPC 16.1000 13.2500 24.7667 19.7833 19.4500 16.6500 14.8100 13.6700 14.6300 15.0100 CCHR 22.6167 18.5167 31.6167 28.3333 25.7167 21.6000 22.6000 21.7667 22.6000 18.9333 CCCX 29.7500 21.8000 40.1333 37.1667 33.6333 26.4000 29.4667 28.2833 29.4667 27.6000 SE(N= 3) 0.669964 1.04997 0.982830 5%LSD 18DF 1.99056 3.11960 2.92013 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCX 13/ 9/18 19:59 :PAGE chieu cao cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCPC CCHR CCCX GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 16.812 30 23.430 30 30.370 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5615 1.1604 6.9 0.6798 4.1893 1.8186 7.8 0.6463 5.3881 1.7023 5.6 0.0346 |CT | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLX FILE CSDTL 13/ 9/18 20: :PAGE chi so dien tich la VARIATE V003 CSDTLX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 124537 138374E-01 0.48 0.869 NL 415400E-01 207700E-01 0.72 0.503 * RESIDUAL 18 517593 287552E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 683670 235748E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.124697E-03, F(1, 17)= 0.00, P= 0.948 REGRESSION SLOPE= 0.42518 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1.7713 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.6325E-02, P-VALUE= 0.871 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.787 TO ULPT= 2.172 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.1053E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.247 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLHR FILE CSDTL 13/ 9/18 20: :PAGE chi so dien tich la VARIATE V004 CSDTLHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 162000 180000E-01 1.83 0.131 NL 749600E-01 374800E-01 3.81 0.041 * RESIDUAL 18 177040 983555E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 414000 142759E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.151780E-03, F(1, 17)= 0.01, P= 0.901 REGRESSION SLOPE=-0.30617 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 2.5247 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4205E-02, P-VALUE= 0.854 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.265 TO ULPT= 2.291 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= 0.9112E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.235 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTL 13/ 9/18 20: :PAGE chi so dien tich la MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 3 10 CSDTLX 3.24000 3.25000 3.32667 3.27667 3.20667 3.27000 3.37000 3.21333 3.13000 3.30667 CSDTLHR 2.47333 2.52000 2.43667 2.61000 2.37667 2.49000 2.58667 2.52333 2.38000 2.50333 SE(N= 3) 0.979033E-01 0.572583E-01 5%LSD 18DF 0.290885 0.170123 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 CSDTLX 3.27800 3.20700 3.29200 CSDTLHR 2.55400 2.43200 2.48400 SE(N= 10) 0.536239E-01 0.313617E-01 5%LSD 18DF 0.159324 0.931802E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTL 13/ 9/18 20: :PAGE chi so dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLX CSDTLHR GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 3.2590 30 2.4900 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15354 0.16957 5.2 0.8688 0.11948 0.99174E-01 4.0 0.1313 |NL | | | 0.5031 0.0410 | | | | SÂU CUỐN LÁ VÀ SÂU ĐỤC QUẢ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCL FILE SAU 13/ 9/18 20: :PAGE sau hai VARIATE V003 SCL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 44.7139 4.96821 2.50 0.047 NL 59.8853 29.9427 15.06 0.000 * RESIDUAL 18 35.7925 1.98847 * TOTAL (CORRECTED) 29 140.392 4.84109 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.210620 , F(1, 17)= 0.10, P= 0.753 REGRESSION SLOPE=-0.24288E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1208 1.9011 , P-VALUE= 0.720 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.181 NO.UPLT I 0.286 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDQ FILE SAU 13/ 9/18 20: :PAGE sau hai VARIATE V004 SDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 173.338 19.2597 8.02 0.000 NL 300.077 150.038 62.46 0.000 * RESIDUAL 18 43.2407 2.40226 * TOTAL (CORRECTED) 29 516.655 17.8157 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.76607 , F(1, 17)= 0.72, P= 0.411 REGRESSION SLOPE= 0.15958E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.48916 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8730E-01, P-VALUE= 0.809 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.241 NO.UPLT I -0 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAU 13/ 9/18 20: :PAGE sau hai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 3 10 SCL 18.1667 19.3033 15.3633 20.1433 19.0767 19.1000 19.0067 18.7333 17.7767 18.8267 SDQ 14.9433 15.3633 10.5333 13.6667 17.3900 17.1000 16.4533 17.7967 19.5833 17.2300 SE(N= 3) 0.814140 0.894849 5%LSD 18DF 2.41893 2.65873 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 SCL 17.9720 17.1820 20.4950 SDQ 11.8830 16.5660 19.5690 SE(N= 10) 0.445923 0.490129 5%LSD 18DF 1.32490 1.45624 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAU 13/ 9/18 20: :PAGE sau hai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCL SDQ GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 18.550 30 16.006 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2002 1.4101 7.6 0.0469 4.2209 1.5499 9.7 0.0001 |NL | | | 0.0002 0.0000 | | | | CÀNH CẤP VÀ SỐ ĐỐT TRÊN THÂN BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCI FILE CCVADTT 13/ 9/18 20: :PAGE canh cap va dot tren than VARIATE V003 CCI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.13867 348741 7.57 0.000 NL 106667E-01 533333E-02 0.12 0.891 * RESIDUAL 18 829333 460741E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 3.97867 137195 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.148516E-01, F(1, 17)= 0.31, P= 0.591 REGRESSION SLOPE= 1.8240 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -8.4605 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1008 , P-VALUE= 0.059 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT 2 NL OBS VALUE 1.700 2.600 FITTED VALUE RESIDUAL 2.127 -0.4267 2.087 0.5133 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.566 TO ULPT= NO.UPLT * 0.882 * BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTHAN FILE CCVADTT 13/ 9/18 20: :PAGE canh cap va dot tren than VARIATE V004 DTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 32.7787 3.64207 24.76 0.000 NL 712667 356333 2.42 0.115 * RESIDUAL 18 2.64734 147074 * TOTAL (CORRECTED) 29 36.1387 1.24616 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.621756E-06, F(1, 17)= 0.00, P= 0.994 REGRESSION SLOPE= 0.44679E-03 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.99372 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1062 , P-VALUE= 0.255 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.885 TO ULPT= 2.255 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= -0.2356E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.298 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCVADTT 13/ 9/18 20: :PAGE canh cap va dot tren than MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 CCI 2.70000 2.10000 3.43333 2.60000 2.63333 2.56667 2.60000 2.50000 2.40000 2.40000 DTHAN 7.13333 6.86667 9.90000 7.26667 7.40000 6.33333 6.50000 6.43333 6.30000 6.13333 SE(N= 3) 0.123927 0.221415 5%LSD 18DF 0.368207 0.657857 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 CCI 2.62000 2.58000 2.58000 DTHAN 7.19000 7.07000 6.82000 SE(N= 10) 0.678779E-01 0.121274 5%LSD 18DF 0.201675 0.360323 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCVADTT 13/ 9/18 20: :PAGE canh cap va dot tren than F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCI DTHAN GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 2.5933 30 7.0267 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37040 0.21465 8.3 0.0002 1.1163 0.38350 5.5 0.0000 |NL | | | 0.8911 0.1154 | | | | VẬT CHẤT KHÔ THỜI KỲ PHÂN CÀNH BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKCX FILE VCK 13/ 9/18 20:10 :PAGE vat chat kho VARIATE V003 VCKCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14.6140 1.62378 15.51 0.000 NL 638960 319480 3.05 0.071 * RESIDUAL 18 1.88431 104684 * TOTAL (CORRECTED) 29 17.1373 590941 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.477974E-01, F(1, 17)= 0.44, P= 0.521 REGRESSION SLOPE= 0.19593 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -5.4459 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4096E-01, P-VALUE= 0.604 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT NL OBS VALUE 17.78 FITTED VALUE 17.07 RESIDUAL 0.7127 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.016 TO ULPT= NO.UPLT * 0.316 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKHR FILE VCK 13/ 9/18 20:10 :PAGE vat chat kho VARIATE V004 VCKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 22.9999 2.55554 91.65 0.000 NL 283401E-01 141700E-01 0.51 0.615 * RESIDUAL 18 501927 278848E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 23.5302 811384 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.731995E-03, F(1, 17)= 0.02, P= 0.871 REGRESSION SLOPE= 0.91774E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.63817 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4527E-01, P-VALUE= 0.265 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.716 TO ULPT= 2.389 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.2435E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.523 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VCK 13/ 9/18 20:10 :PAGE vat chat kho MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 3 10 VCKCX 15.8633 16.8733 17.8133 16.0500 17.4100 15.7033 16.1333 16.8367 15.8667 15.9400 VCKHR 8.04667 9.87667 10.1067 9.68000 9.26667 9.89333 8.46000 8.09333 7.83000 7.99667 SE(N= 3) 0.186801 0.964103E-01 5%LSD 18DF 0.555013 0.286449 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 VCKCX 16.6430 16.4130 16.2910 VCKHR 8.96600 8.89200 8.91700 SE(N= 10) 0.102315 0.528061E-01 5%LSD 18DF 0.303993 0.156895 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VCK 13/ 9/18 20:10 :PAGE vat chat kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VCKCX VCKHR GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 16.449 30 8.9250 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.76873 0.32355 2.0 0.0000 0.90077 0.16699 1.9 0.0000 |NL | | | 0.0710 0.6149 | | | | NĂNG SUẤT VÀ YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCTC FILE NSYTCT 14/ 9/18 9:29 :PAGE nang suat VARIATE V003 QCTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 106.043 11.7826 6.36 0.000 NL 11.4660 5.73300 3.09 0.069 * RESIDUAL 18 33.3540 1.85300 * TOTAL (CORRECTED) 29 150.863 5.20217 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.366282E-02, F(1, 17)= 0.00, P= 0.965 REGRESSION SLOPE= 0.47533E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.66851 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1784 , P-VALUE= 0.591 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT NL OBS VALUE 38.30 FITTED VALUE 35.52 RESIDUAL 2.777 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.982 TO ULPT= 2.633 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.8219E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.197 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCTQ FILE NSYTCT 14/ 9/18 9:29 :PAGE nang suat VARIATE V004 HCTQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 848533E-01 942815E-02 1.48 0.229 NL 818067E-01 409033E-01 6.42 0.008 * RESIDUAL 18 114727 637370E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 281387 970299E-02 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.459899E-02, F(1, 17)= 0.71, P= 0.416 REGRESSION SLOPE= 2.2291 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -7.4380 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.8329E-02, P-VALUE= 0.666 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : 1.68 1.74 1.80 1.86 1.92 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT NL OBS VALUE 1.680 FITTED VALUE RESIDUAL 1.839 -0.1590 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.571 NO.UPLT I BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NSYTCT 14/ 9/18 9:29 :PAGE nang suat VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7117.05 790.784 13.12 0.000 NL 23.2719 11.6360 0.19 0.827 * RESIDUAL 18 1084.59 60.2551 * TOTAL (CORRECTED) 29 8224.92 283.618 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.295118E-03, F(1, 17)= 0.00, P= 0.994 REGRESSION SLOPE=-0.11560E-03 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3205 1.0310 , P-VALUE= 0.857 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.998 TO ULPT= 2.090 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= -0.6334E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.351 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSYTCT 14/ 9/18 9:29 :PAGE nang suat VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 177.529 19.7255 27.54 0.000 NL 778326 389163 0.54 0.595 * RESIDUAL 18 12.8931 716282 * TOTAL (CORRECTED) 29 191.201 6.59313 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.104570 , F(1, 17)= 0.14, P= 0.714 REGRESSION SLOPE=-0.75339E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1360 3.1757 , P-VALUE= 0.511 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.096 TO ULPT= 1.885 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= 0.1281E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.281 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSYTCT 14/ 9/18 9:29 :PAGE nang suat VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 891.002 99.0002 18.04 0.000 NL 11.2906 5.64532 1.03 0.379 * RESIDUAL 18 98.7713 5.48729 * TOTAL (CORRECTED) 29 1001.06 34.5194 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.731290E-01, F(1, 17)= 0.01, P= 0.908 REGRESSION SLOPE= 0.73837E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.41307 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.4534 , P-VALUE= 0.427 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.979 TO ULPT= 2.250 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.5078E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.173 # TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSYTCT 14/ 9/18 9:29 :PAGE nang suat MEANS FOR EFFECT CT CT 10 SE(N= 5%LSD 3) 18DF CT 10 NOS 3 3 3 3 3 QCTC 35.7333 34.0000 39.4333 35.1333 36.0333 35.2000 32.9333 34.1000 32.5000 33.6333 0.785918 2.33508 NOS 3 3 3 3 3 HCTQ 1.83000 1.97000 1.86000 1.90667 1.80667 1.87667 1.91000 1.91333 1.98333 1.87000 0.460930E-01 0.136949 P1000 133.130 135.650 153.743 96.8733 135.113 139.757 139.040 152.397 134.000 119.770 NSTT 15.2167 13.7667 20.9800 13.2167 15.5700 14.7033 12.4700 12.2367 13.4900 12.7467 4.48163 13.3156 0.488631 1.45180 NSLT 39.1533 40.7933 50.6767 29.1000 39.5100 41.4533 39.3233 44.6927 38.8600 33.8867 SE(N= 3) 1.35244 5%LSD 18DF 4.01830 MEANS FOR EFFECT NL - NL SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10) 18DF NL QCTC 35.7400 34.5100 34.3600 0.430465 1.27897 NOS 10 10 10 HCTQ 1.81900 1.93400 1.92500 0.252462E-01 0.750102E-01 P1000 133.785 135.098 132.959 NSTT 14.4840 14.6110 14.2240 2.45469 7.29325 0.267634 0.795181 NSLT 39.1090 40.5740 39.5518 SE(N= 10) 0.740763 5%LSD 18DF 2.20091 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSYTCT 14/ 9/18 9:29 :PAGE nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QCTC HCTQ P1000 NSTT NSLT GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 34.870 30 1.8927 30 133.95 30 14.440 30 39.745 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2808 1.3612 3.9 0.0005 0.98504E-010.79835E-01 4.2 0.2286 16.841 7.7624 5.8 0.0000 2.5677 0.84633 5.9 0.0000 5.8753 2.3425 5.9 0.0000 |NL | | | 0.0688 0.0079 0.8274 0.5949 0.3792 | | | | ... cần giống để đáp ứng nhu cầu sản xuất Trước thực trạng đó, chúng tơi thực đề tài Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống đậu tương vụ Hè vụ Đông năm 2017 huyện Thanh Thủy tỉnh Phú Thọ ... trình nghiên cứu tuyển chọn số giống đậu tương phù hợp với điều kiện sản xuất huyện Thanh Thủy, kết nghiên cứu góp phần bổ sung sở lý luận cho việc phát triển đậu tương huyện Thanh Thủy tỉnh Phú Thọ. .. trưởng, phát triển giống thí nghiệm 35 3.1.2 Một số đặc điểm hình thái giống đậu tương tham gia thí nghiệm vụ Hè vụ Đơng 2017 Phú Thọ 41 3.2 Một số đặc điểm hình thái giống đậu tương tham