HISTOIRE PH NAT POL V23 MADAGASCAR

t HISTOIRE PHYSIQUE, NATURELLE ET POLITIQUE DE MADAGASCAR PUBL I ÉK PAU ALFRED GRANDIDIER VOLUME XXIII HISTOIRE NATURELLE DES ORTHOPTÈRES PAR M HENRI DE SAUSSURE PARIS IMPRIMÉ PAR AUTORISATION DE M LE GARDE DES SCEAUX À L'IMPRIMERIE NATIONALE M DCGG XCV INTRODUCTION L'étude des Orthoptères, longtemps l'attention de vingtaine d'années attiré auxquels les différentes familles fort négligée, a depuis une nombreux ront pas être traitées d'une manière vraiment L'initiateur dans naturalistes, grâce de ces intéressants insectes ne larde- monographique admirable ouvrage des Orthoptera Europaea (Lipsiae, cette œuvre de patience on ne la sait ce qu'il par son celle voie fut L.-H Fischer, qui l'ouvrit et d'exactitude, du 853) Dans d'une exécution remarquable, faut le plus admirer, valeur scientifique ou de la belle latinité ou de texte Cet ouvrage toutefois, ne traitant que des espèces de l'Europe, laissait intact le champ du système général des Orthoptères Il faut dire aussi que, part l'établissement des familles, qui n'ont guère varié depuis n'avait Lalreille, la classification encore été qu'ébauchée malgré de l'ordre des Orthoptères le progrès très sérieux que Burmeister y avait introduit, particulièrement en ce qui concerne la délimitation et la coordination des genres Tout était donc faire sous ce rapport C'est incontestablement M Ch Brunner de Waltenwyl cpie revient les le mérite d'avoir discerné groupes naturels, d'en avoir découvert les caractères vrais, d'avoir su établir les sous-familles et les tribus seul conduire ;i un système Ce genre de travail pouvait rationnel \ Orthoptères WPXtUI ntr RATIO!) mi MADAGASCAR „ manquerons pas en \iuis ne mage mérité -oàce les distinguer el rieurs, éminenl naturaliste cel les caractères communs el su démêler a (|iii génie d'intuition, l'écheveau miii ;i a de rendre un hom- celle occasion embrouillé de si différentiels des lui la seul nature, groupes supé- généraliser dans un esprit vraiment philosophique pour l'établissement des divisions qui servent de cadre tout le système des Orthoptères On il lui, esl a de voir frappé comme, dans toutes les tribus établies par su trouver ce qu'on peut appeler dire ce caractère organique qu'on cherche niais qui mot de le saule aux yeux a été saisi, lorsqu'il toujours rapproché presque tout entier le donc bien C'est nature, cVsl-à- souvent sans si el de rapprocher ce qu'on avait séparé jusque-là, avait la oblige et cet le le trouver, plus souvent de séparer ce qu'on auteur qu'on doit système moderne des Orthoptères, envisagé un point de vue général Nous devons dire toutefois que ce naturaaffirme avoir liste emprunté aux travaux de des caractères importants dont mais avail il faut ajouter qu'il a su il a l'aire l'ail Stâl une grande partie usage pour sa classification; de ces caractères, dont la portée échappé l'auteur suédois, une application systématique dans des vues de généralisation Les autres Orthoptérologistes contemporains ont sans doute beau- coup ajouté au mentant détail de la considérablement connus, en complétant la connaissance des Orthoptères, en augle nombre des genres classification, en et des espèces traitant, sons une forme >ographique, des groupes encore négligés; niais, en cela, lait que cultiver d avoir trouvé teur C||c la un terrain déjà habilement défriché, clef ils n'ont le mérite du système général n'en reste pas moins l'au- et INTRODl m CTIO.N Brunner deWattenwyl débuta dans celle voie par la publication de son Nouveau Système des Blattaires (Vienne, 1867), dans lequel divise celle famille en tribus naturelles continue sa classification Il dans su Monographie des Pkanéroplérides (Menue, 1878), où sous-familles dans lesquelles se fractionne les il la il établi I grande famille des Locustaires, et cela en s'appuyanl sur des caractères (pic personne n'avait encore su ni distinguer ni généraliser Dans une série de monographies des sous-familles, dont traitant deux furent confiées aux soins de M Redtenbacher [Monographie des Mécopodides pour la première et des Conocéphalides , Vienne, il 1891), dans lesquelles doivent fois les tribus établit se diviser ces groupes Dans son Prodromus der 1883), il Europaeischen Orthopteren (Leipzig, étend sa classification jusqu'aux Acridiens Enfin, dans sa récente Révision du système des Orthoptères (Gènes, 1892), la classification rationnelle s'établir la classification telle telle que Brunner de Wattenwyl qu'aujourd'hui elle ressort l'a l'orlhopté- trouvée ses débuts, de ses ouvrages Contrairement la zoologie, le el ce système de classification des Orthoptères, au lieu d'avoir progressé graduel- lement, a de naturelle des Orthoptères un abỵme entre d'antres groupes de qui s'est passé pour la pendant pins d'un de toutes pièces Si j'insiste sur ces faits, c'est qu'il y a rologie donne de l'ordre entier des Orthoptères C'est ainsi que, grâce ses travaux poursuivis quart de siècle, on a vu il la fait un saut qui l'a portée de l'état rudimentaire au niveau science moderne Brunner de Wattenwyl s'est antres familles C'est Stal qui moins occupé des Àcridides que des s'est surtout appliqué ce groupe, en MADAGASCAR Iv s'aidanl des collections de M Brunner Bien que ces collections fussenl auteur, Stâl n'en a méthode générale Il d'une manière provisoire par cel déjà classées fortement contribué compléter pas moins amélioré i-alemenl la système des Manlides, en établissanl le méconnus jusqu'à les caractères avaienl été tribu des Vatiens, dont la lui Dans l'exposé que cru devoir faire j'ai ici des progrès de des Orthoptères, je n'ai eu en vue, bien entendu, que la nérale Ce de de naturalistes qui ont tant serait des espèces dépasser ont et le la science méthode gé- cadre de cet ouvrage que de parler l'ait avancer la détail des classifications En perfectionné le de ces derniers ligure Stâl, dont la pénétration extraordinaire A la suite de ce savant, el exercée sur toutes les familles Bolivar, observateur exact monographies estimées, et et de l'Orthoptérologie Mon seul but en touchant liiil (pie la n'a signalé encore, savoir nérale de l'ordre des Orthoptères est Brunner de Wattenwyl, ' purpureiuennis V 207 pustulata g3 roseipennis S rubiginosa rubromaculata sakalava i83, '1 196 2o5 90 2o5, 207 i85 signala 2/12, ihh STAGMATOPTERA 182, l85 2 2, 23 slrinlti -J ) ( > , superstitiosa TARACHOMANTIS TEXODER 'i prasiua -)~ i , 167 56, 205 22 2, 229 lenera 209 macula 184, 199 262 madagascariensis (Idolomorpha) 5g 4g 102 212, 220 68 P0LYSP1L0TA Og macra '19 220 PLATYCALYMMA spinifrons SPII0UROMANT1S Hindous insignis 56 planiceps simulacrum h PHYLLOCRANIA 189 2h , i •> 1 172 '10 Hysicorypha [DOLUMORPMA 201 , 2Ù1 56 KMi.orilI.KBIA EUCHOMBNA 56 marginata meridionalis v 83 t lilỵ 56, 207 , , tennis 68 ) 228 Thunbergi 162 tricolor TROPIDOMANTIS 207 207 88 56 , (i 'l l(i() 33 nndala varia 207 206 222 variegata \ ATIENS viridis 201 Madagascar T.,,/il„ll j /,/,v// undata û.A.bradwpéera ' />/ti/Ar /