Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng tự nhiên tại xã tén tằn, mường lát, thanh hóa

ĐẶT VẤN ĐỀ Theo xu hướng phát triển xã hội, kiến thức rừng người ngày sâu sắc hơn, quan điểm mục tiêu sử dụng rừng ngày đắn toàn diện, biện pháp sử dụng rừng dần hoàn thiện Tuy nhiên, đổi tiến chưa kịp thời chưa đủ ngăn chặn nạn suy thoái rừng, gây nguyên nhân mang tính xã hội, dẫn đến tình trạng phá vỡ cân sinh thái, gây tổn hại môi trường sống Ở nước ta, nhiều nguyên nhân khác mà giai đoạn vừa qua diện tích rừng giảm đáng kể, với tốc độ khoảng 100.000 ha/năm Tỷ lệ che phủ rừng giảm từ 43% vào năm 1943 xuống 27,1% vào năm 1980 26,2% vào năm 1985 (Bộ Lâm nghiệp, 1991) Nhờ chương trình trồng rừng (chương trình 327 giai đoạn 1992-1998 dự án trồng triệu rừng giai đoạn 1998-2010), tính đến năm 2005, nước có 12,6 triệu rừng (trong đó: rừng tự nhiên có gần 10,3 triệu ha, rừng trồng 2,3 triệu ha), nâng độ che phủ rừng đạt 37% (nguồn - Cục Kiểm lâm) Tính đến năm 2012, độ che phủ rừng Việt nam đạt gần 40% Tuy nhiên, diện tích rừng tự nhiên có đa phần rừng nghèo, rừng chất lượng, cấu trúc rừng nhiều nơi bị phá vỡ, khả phòng hộ cung cấp lâm sản hạn chế Diện tích rừng bị làm cho chất lượng rừng bị suy giảm tổ thành lồi q có giá trị tổng trữ lượng gỗ rừng Ngoài ra, nạn rừng diễn liên tục nhiều thập kỷ qua làm cho nhiều khu rừng lớn bị chia cắt thành mảnh rừng nhỏ bị khai thác mức làm cấu trúc rừng, cấu trúc rừng biến đổi theo chiều hướng xấu Như vậy, để kinh doanh rừng có hiệu công việc thiếu nghiên cứu đặc điểm cấu trúc tài nguyên rừng làm sở để đề xuất biện pháp tác động phục hồi rừng Mặc dù vậy, nghiên cứu trạng tài nguyên rừng chưa thể bao quát cho khu rừng, chưa thể làm bật điển hình đặc thù loại hình rừng khu vực cụ thể Thanh Hóa tỉnh có tài nguyên rừng phong phú với diện tích 484246 rừng Mường lát huyện nằm phía Bắc tỉnh Thanh hóa có hệ sinh thái rừng đa dạng phong phú Rừng quan trọng bảo vệ đất, giữ nước, phòng hộ đầu nguồn bảo vệ mơi trường sinh thái xã Tén Tằn huyện Mường Lát huyện miền núi, có nhiều dân tộc chung sống Nhận thức cửa người dân môi trường sinh thái rừng nhiều hạn chế Vì vậy, tài ngun rừng ngày cạn kiệt, mức độ đa dạng sinh học rừng suy giảm phần ảnh hưởng đến khả phòng hộ hiểu kinh tế rừng Xuất phát từ thực tiễn tơi thực đề tài “Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng tự nhiên xã Tén Tằn, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa” làm sở cho việc đề xuất biện pháp kỹ thuật lâm sinh tác động vào rừng PHẦN 1.TỔNG QUAN VỀ TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu cấu trúc rừng 1.1.1.1 Quan điểm cấu trúc rừng Hiện nay, nhiều quan điểm khác cấu trúc rừng đưa Theo quan điểm nhà lâm sinh, cấu trúc rừng (forest structure) xếp tổ chức nội thành phần hệ sinh thái rừng mà qua lồi có đặc tính sinh thái khác chung sống hài hòa đạt tới ổn định tương đối giai đoạn phát triển định tự nhiên Còn quan điểm sản lượng, Husch,B.(1982), cấu trúc phân bố kích thước lồi cá thể diện tích rừng Như vậy, thấy cấu trúc lớp thảm thực vật kết trình chọn lọc tự nhiên, sản phẩm trình đấu tranh sinh tồn thực vật với thực vật thực vật với hồn cảnh sống Do đó, cấu trúc phản ánh mối quan hệ sinh vật với sinh vật với môi trường, mối quan hệ rừng với rừng rừng với hoàn cảnh sống Trên quan điểm sinh thái cấu trúc hình thức bên ngồi phản ánh nội dung bên hệ sinh thái Trên quan điểm sản lượng cấu trúc rừng phản ánh sức sản xuất rừng theo điều kiện lập địa Trong nghiên cứu cấu trúc người ta chia thành ba dạng cấu trúc: Cấu trúc sinh thái (tổ thành, dạng sống, tầng phiến), cấu trúc hình thái (tầng thứ, mật độ, mạng hình phân bố cây), cấu trúc thời gian (tuổi) Nhìn chung, nghiên cứu cấu trúc rừng có chung hướng xây dựng sở có tính khoa học lý luận phục vụ cơng tác kinh doanh rừng hiệu quả, đáp ứng mục tiêu ngày đa dạng Những nghiên cứu bước đầu chủ yếu định tính, sau chuyển sang định lượng Khi chuyển đổi từ nghiên cứu định tính sang nghiên cứu định lượng cấu trúc rừng, nhiều tác giả sử dụng cơng thức hàm tốn học để mơ hình hóa cấu trúc rừng, xác định mối quan hệ nhân tố cấu trúc rừng Điều có ý nghĩa quy luật cấu trúc lâm phần ngày mô tả nhiều mơ hình tốn học, để từ thơng qua việc tác động giải pháp kỹ thuật lâm sinh dẫn dắt rừng tới mơ hình có lợi cho đối tượng hoàn cảnh cụ thể 1.1.1.2 Quy luật phân bố số theo đường kính (N-D1.3) Đây quy luật kết cấu lâm phần Hầu hết tác giả sử dụng hàm tốn học để mơ cho quy luật phân bố Có thể điểm qua số cơng trình tiêu biểu sau: Meyer (1934), sử dụng phương trình tốn học có dạng đường cong giảm liên tục để mô tả phân bố số theo cỡ đường kính, sau gọi phương trình Meyer hay hàm Meyer Naslund (1936-1937) xác lập luật phân bố Chiarlier kiểu A để nắn phân bố số theo cỡ kính lâm phần rừng lồi tuổi (dẫn theo Phạm Ngọc Giao, 1995) Balley (1973) sử dụng hàm Weibull để mơ hình hố cấu trúc đường kính lồi thơng theo mơ hình Schumacher Coile (dẫn theo Bùi Văn Chúc, 1995) Còn Loestchau (1973) dùng hàm Beta để nắn phân bố thực nghiệm (dẫn theo Trần Cẩm Tú, 1999) Diatchenko, Z.N sử dụng phân bố Gamma để biểu thị phân bố số theo cỡ đường kính lâm phần Thơng ơn đới Loetsch (1973), dùng hàm Beta J.L.F Batista H.T.Z Docouto (1992), dùng hàm Weibull để mô phân bố N/D nghiên cứu rừng nhiệt đới Marsanhoo – Brazin Ngoài ra, số tác giả sử dụng hàm Hyperbol, họ đường cong Pearson, họ đường cong Poisson, hàm Charlier kiểu B… để mô qui luật phân bố 1.1.1.3 Quy luật phân bố số theo cỡ chiều cao (N-Hvn) Quy luật phân bố số theo cỡ chiều cao dùng để biểu thị quy luật kết cấu lâm phần theo chiều thẳng đứng Phương pháp kinh điển nhiều nhà khoa học sử dụng vẽ phẫu đồ đứng mà điển hình cơng trình Richards(1952) 1.1.2 Về tái sinh rừng Lịch sử nghiên cứu tái sinh rừng tự nhiên giới trải qua hàng trăm năm rừng nhiệt đới đề cập đến từ năm 1930 trở lại Kết nghiên cứu tóm tắt sau: Khi đề cập vấn đề điều tra tái sinh tự nhiên, nhiều tác giả sử dụng cách lấy mẫu ô vuông theo hệ thống Lowdermilk (1927), với ô đo đếm điều tra tái sinh có diện tích từ đến m2 Do diện tích điều tra nhỏ nên việc đo đếm gặp nhiều thuận lợi số lượng ô phải đủ lớn trải diện tích khu rừng phản ánh trung thực tình hình tái sinh rừng Bên cạnh đó, có nhiều tác giả đề nghị sử dụng phương pháp điều tra dải hẹp với ô đo đếm có diện tích biến động từ 10 đến 100m2 Phổ biến bố trí hệ thống diện tích nghiên cứu từ 0,25 đến 1ha (Povar nixbun, 1934; Yurkevich, 1938) Phương pháp điều kiện tái sinh khó xác định quy luật phân bố hình thái lớp tái sinh mặt đất Trong phương thức rừng tuổi Malaysia (MUS, 1945), nhiệm vụ ghi lịch trình điều tra tái sinh theo ô vuông 1/1000 mẫu Anh (4 m2), để biết xem tái sinh có đủ hay khơng sau tiến hành tác động Richards P.W (1952) nghiên cứu tái sinh ô dạng phân bố tái sinh tự nhiên rừng mưa nhiệt đới Kết cho thấy hệ tái sinh có tổ thành giống khác biệt mẹ Để giảm sai số thống kê, Barnard (1955) đề nghị phương pháp “ Điều tra chẩn đốn’’ , theo kích thước đo đếm thay đổi tuỳ theo giai đoạn phát triển tái sinh trạng thái rừng khác Phương pháp áp dụng nhiều thích hợp cho đối tượng cụ thể Một số tác giả nghiên cứu tái sinh tự nhiên rừng nhiệt đới châu Á Bara (1954), Budowski (1956), có nhận định, tán rừng nhiệt đới nhìn chung có đủ lượng tái sinh có giá trị kinh tế, nên việc đề xuất biện pháp lâm sinh để bảo vệ lớp tái sinh cần thiết Nhờ nghiên cứu nhiều biện pháp tác động vào lớp tái sinh xây dựng đem lại hiệu đáng kể Van Steenis (1956) nghiên cứu hai đặc điểm tái sinh phổ biến rừng nhiệt đới tái sinh phân tán liên tục tái sinh vệt (tái sinh lỗ trống) Hai đặc điểm không thấy rừng nguyên sinh mà thấy rừng thứ sinh - đối tượng rừng phổ biến nhiều nước nhiệt đới Khi nghiên cứu ảnh hưởng nhân tố sinh thái đến tái sinh tự nhiên, nhân tố ánh sáng (thông qua độ tàn che rừng), độ ẩm đất, kết cấu quần thụ, bụi, thảm tươi đề cập thường xuyên Baur G.N., (1962) cho rằng, rừng nhiệt đới thiếu hụt ánh sáng ảnh hưởng đến phát triển nảy mầm phát triển mầm, ảnh hưởng thường không rõ ràng Ngoài ra, tác giả nhận định, thảm cỏ bụi có ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển tái sinh Mặc dù quần thụ kín tán, thảm cỏ bụi phát triển chúng có ảnh hưởng đến tái sinh Đối với rừng nhiệt đới, số lượng loài đơn vị diện tích mật độ tái sinh thường lớn Nhưng số lượng loài có giá trị kinh tế thường khơng nhiều ý hơn, lồi có giá trị kinh tế thấp lại quan tâm chúng có vai trò sinh thái quan trọng Vì vậy, nghiên cứu tái sinh tự nhiên cần phải đề cập cách đầy đủ tất loài xuất lớp tái sinh để có đánh giá xác tình hình tái sinh rừng có biện pháp tác động phù hợp M.Loeschau (1977) đưa số đề nghị để đánh giá khu rừng có tái sinh đạt yêu cầu hay áp dụng phương pháp điều tra ngẫu nhiên, trừ trường hợp đặc biệt dựa vào nhận xét tổng quát mật độ tái sinh nơi có lượng tái sinh lớn Kết nghiên cứu tái sinh tự nhiên thảm thực vật rừng giới cung cấp thông tin phương pháp nghiên cứu, quy luật tái sinh tự nhiên số vùng Mặc dù vậy, thảm thực vật rừng nhiệt đới đa dạng phức tạp, đời sống gắn liền với điều kiện tự nhiên vùng địa lý Vì cần tiếp tục nghiên cứu quy luật tái sinh tự nhiên hệ sinh thái rừng vùng địa lý khác nhau, làm sở cho việc phân tích đề xuất luận điểm khoa học cách xác 1.1.3 Về phân loại rừng phục vụ kinh doanh Phân loại rừng công việc cần thiết kinh doanh rừng, rừng tự nhiên nhiệt đới phức tạp Phân loại rừng nhằm mục tiêu xác định đơn vị kinh doanh để tới hoạt động lâm nghiệp có hiệu Phân loại rừng theo điều kiện tự nhiên giới đa dạng với trường phái khác như: - Trường phái Liên Xô cũ số nước Đông Âu: G.F.Môrôdốp (1912) với tác phẩm: “ Học thuyết kiểu lâm phần ” đặt sở khoa học cho việc phân loại kiểu rừng gắn liền với mục đích kinh doanh Ông sâu vào chất rừng tiến hành phân loại rừng dựa vào nhân tố hình thành: - Đặc tính sinh thái học lồi cao; - Hồn cảnh địa lý (khí hậu, thổ nhưỡng, ); - Quan hệ thực vật tạo nên quần lạc quan hệ qua lại chúng với khu hệ động vật rừng; - Nhân tố lịch sử, địa chất; - Tác động người Xuất phát từ quan điểm G.F.Môrôdốp coi rừng thể thống sinh vật rừng hoàn cảnh, P.S Pôgrepnhiac phân loại rừng tự nhiên cấp: Kiểu lập địa: cấp phân loại lớn nhất, bao gồm khu đất có điều kiện thổ nhưỡng giống nhau, kể khu đất có rừng hay khơng có rừng Kiểu rừng: tổng hợp khu đất có điều kiện thổ nhưỡng khí hậu giống Kiểu lâm phần: bao gồm khoảnh rừng giống điều kiện thổ nhưỡng, khí hậu quần lạc thực vật rừng - Trường phái Bắc Âu: có hai trường phái + Trường phái sinh thái học: Phân loại kiểu rừng vào hai nhân tố: độ ẩm độ phì Độ ẩm chia làm cấp: khô, khô, ẩm, ẩm, ướt; độ phì chia làm cấp: xấu, tốt, giàu, giàu Sự kết hợp tiêu độ ẩm, độ phì, với lồi gỗ thực vật thảm tươi thị sở để phân loại kiểu rừng + Trường phái Quần xã thực vật: Phân loại kiểu rừng dựa vào đặc trưng chủ yếu tổ thành thực vật coi quần hợp thực vật đơn vị phân loại 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Nghiên cứu cấu trúc rừng Trong vòng vài chục năm qua, nghiên cứu cấu trúc rừng nội dung quan trọng nhằm đề xuất giải pháp kỹ thuật phù hợp Trần Ngũ Phương (1963) đặc điểm cấu trúc thảm thực vật rừng miền Bắc Việt Nam sở kết điều tra tổng quát tình hình rừng miền Bắc Việt Nam từ 1961 đến 1965 Nhân tố cấu trúc nghiên cứu tổ thành thơng qua số quy luật phát triển hệ sinh thái rừng phát ứng dụng vào thực tiễn sản xuất Thái Văn Trừng (1978) tiến hành phân chia thực vật rừng nhiệt đới thành tầng: tầng vượt tán (A1), tầng ưu sinh thái (A2), tầng tán (A3), tầng bụi (B) tầng cỏ (C) Việc áp dụng phương pháp vẽ "biểu đồ phẫu diện" sau đo tính xác vị trí, chiều cao đường kính thân cây, bề rộng bề dày tán toàn gỗ (tầng A) dải hẹp điển hình khu tiêu chuẩn theo Richards Davis (1934) thể rõ phân chia theo tầng thực vật hệ sinh thái rừng Bên cạnh đó, tác giả dựa vào tiêu chuẩn để phân chia kiểu thảm thực vật rừng Việt Nam, dạng sống ưu thực vật tầng lập quần, độ tàn che đất đá tầng ưu thế, hình thái sinh thái trạng mùa tán Như vậy, nhân tố cấu trúc rừng vận dụng triệt để phân loại rừng theo quan điểm sinh thái phát sinh quần thể Nguyễn Văn Trương (1973, 1983, 1984) nghiên cứu cấu trúc rừng hỗn loài xem xét phân tầng theo hướng định lượng, phân tầng theo cấp chiều cao cách giới Từ kết nghiên cứu tác giả trước, Vũ Đình Phương (1987) nhận định, việc xác định tầng thứ rừng rộng thường xanh hoàn toàn hợp lý cần thiết, trường hợp rừng có phân tầng rõ rệt (khi phát triển ổn định) sử dụng phương pháp định lượng để xác định giới hạn tầng Bảo Huy (1993) Đào Công Khanh (1996) tiến hành nghiên cứu số đặc điểm cấu trúc rừng rộng thường xanh Hương Sơn, Hà Tĩnh làm sở đề xuất số biện pháp lâm sinh phục vụ khai thác nuôi dưỡng rừng Nguyễn Anh Dũng (2000) tiến hành nghiên cứu số đặc điểm cấu trúc tầng gỗ cho hai trạng thái rừng IIA IIIA1 lâm trường Sơng Đà Hồ Bình Như vậy, cấu trúc rừng vấn đề có nội dung phong phú đa dạng, nên đây, đặc trưng cấu trúc có liên quan đến đề tài đề cập 1.2.1.1 Cấu trúc tổ thành Đây nhân tố ảnh hưởng định đến cấu trúc sinh thái hình thái khác rừng Tổ thành rừng tiêu quan trọng dùng để đánh giá mức độ đa dạng sinh học, tính ổn định, tính bền vững hệ sinh thái rừng Cấu trúc tổ thành nhiều nhà khoa học Việt Nam đề cập cơng trình nghiên cứu Trần Ngũ Phương (1963) đặc điểm cấu trúc thảm thực vật rừng miền Bắc Việt Nam sở kết điều tra tổng quát tình hình rừng miền Bắc Việt Nam từ 1961 đến 1965 Nhân tố cấu trúc nghiên cứu tổ thành thơng qua số quy luật phát triển hệ sinh thái rừng phát ứng dụng vào thực tiễn sản xuất Bảo Huy (1993) Đào Công Khanh (1996) nghiên cứu tổ thành loài rừng tự nhiên Đắk Lăk Hương Sơn – Hà Tĩnh xác định tỷ lệ tổ thành nhóm lồi mục đích, nhóm lồi hỗ trợ nhóm lồi phi mục đích cụ thể, đề từ đề xuất biện pháp khai thác thích hợp cho đối tượng theo hướng điều chỉnh tổ thành hợp lý Lê Sáu (1996) Trần Cẩm Tú nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên Kon Hà Nừng – Gia Lai Hương Sơn – Hà Tĩnh xác định danh mục loài cụ thể theo cấp tổ thành tác giả kết luận phân bố số loài theo cấp tổ thành tuân theo hàm phân bố giảm Cấp tổ thành cao số lồi giảm Ngơ Minh Mẫn (2005) nghiên cứu cấu trúc rừng Vườn Quốc gia Cát Tiên kết luận, phân bố số lượng loài theo cấp tổ thành trạng thái IIIA1, IIIA2 tuân theo phân bố khoảng cách 1.2.1.2 Quy luật phân bố số theo đường kính (N-D1.3) Ở nước ta, vài ba thập kỷ trở lại đây, nghiên cứu qui luật phân bố số theo cỡ kính nhà lâm sinh học quan tâm Đồng Sỹ Hiền (1974) dùng hàm Meyer họ đường cong Pearson để nắn phân bố thực nghiệm số theo đường kính làm sở cho việc lập biểu thể tích độ thon đứng rừng tự nhiên miền Bắc Việt Nam Nguyễn Văn Trương (1983) thử nghiệm dùng hàm mũ, Logarit, phân bố Poisson phân bố Pearson để biểu thị cấu trúc số theo cấp kính rừng tự nhiên hỗn lồi, kết có riêng phân bố Pearson không đem lại hiệu cao Nguyễn Hải Tuất (1986( sử dụng hàm phân bố giảm, phân bố khoảng cách để biểu diễn cấu trúc rừng thứ sinh vận dụng trình Poisson vào nghiên cứu cấu trúc quần thể Bảo Huy (1993) thử nghiệm dạng phân bố lý thuyết Poisson, Khoảng cách, Hình học, Meyer Weibull để mơ cấu trúc rừng Bằng Lăng Tây Nguyên Trần Văn Con (1991) Lê Minh Trung (1991) thử nghiệm số phân bố xác suất mô tả phân bố N-D 1.3 cho nhận xét phân bố Weibull thích hợp cho rừng tự nhiên Đắc Lắc Lê Sáu (1996) sử dụng hàm Weibull mô phân bố đường kính chiều cao cho rừng tự nhiên Kon Hà Nừng, Tây Nguyên Trần Cẩm Tú (1999) sử dụng hàm Weibull hàm Khoảng cách để mô quy luật phân bố N-D1.3 cho tổng thể khẳng định: hai hàm mô tốt quy luật phân bố N-D 1.3, nhiên với việc xuất phổ biến đỉnh đường cong cỡ kính 12cm hàm khoảng cách thể tính phù hợp 10 d1.3 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 12.5 13.5 14.5 ft 4 11 4 53 xi 36 Ү α ft*xi 12 15 16 20 66 28 32 198 0,11321 0,76263 xi 36 Ү α ft*xi 10 24 20 18 14 32 135 0.28 0.733 xi ft*xi pi 0.110 0.210 0.160 0.120 0.090 0.070 0.050 0.040 0.030 0.895 fl 5.830 11.157 8.508 6.489 4.948 3.774 2.878 2.195 1.674 47.452 Kiểm tra 0.005 0.417 0.740 0.342 8.596 10.099 7,814728 OTC d1.3 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 12.5 13.5 14.5 Tổng ft 14 10 4 50 pi 0.2 0.190 0.140 0.100 0.080 0.060 0.040 0.030 0.020 0.860 fl 10 9.600 7.040 5.163 3.786 2.776 2.036 1.493 1.095 42.989 Kiểm tra 1.6 0.017 1.313 0.906 5.458 9.293 7.8147 OTC d1.3 ft 56 pi fl Kiểm tra 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 12.5 13.5 14.5 15.5 Tổng 10 11 9 55 45 11 18 15 45 12 40 165 0.18 0.22 0.16 0.12 0.09 0.06 0.05 0.03 0.02 0.02 0.9516 Ү α 0.1818 0.7273 xi 28 ft*xi 13 14 12 24 25 18 14 120 pi 0.11 0.30 0.20 0.13 0.09 0.06 0.04 0.03 0.948 Ү α 0.1111 0.6667 ft*xi pi 0.15 0.22 9.9 12.273 8.9256 6.4914 4.721 3.4334 2.4971 1.816 1.3208 0.9605 52.339 7.8147 0.001 0.132 0.0006 0.3426 1.8696 2.3459 OTC d1.3 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 12.5 13.5 Tổng ft 13 45 fl 4.9995 13.333 8.8889 5.9259 3.9506 2.6337 1.7558 1.1706 42.658 Kiểm tra 0.008333 0.401389 0.625926 1.063117 1.867197 3.965962 7.814728 OTC d1.3 7.5 8.5 ft 20 xi 57 fl 8.3953 Kiểm tra 32.66673 0.683437 9.5 10.5 11.5 Tổng 5 39 10 10 15 12 43 0.12 0.07 0.04 0.5937 Ү α 0.5128 0.5581 4.6858 2.6153 1.4597 23.156 0.021072 3.78044 37.15168 5.991465 OTC d1.3 6.5 ft xi ft*xi pi 0.11 7.5 8 0.25 8.5 10 0.17 9.5 24 0.12 10.5 24 0.09 11.5 15 0.06 12.5 24 0.04 13.5 21 Tổng 44 28 126 0.03 0.880 Ү α 0.1590 0.7063 7.814 58 fl 10.86 7.674 5.420 3.829 2.704 1.910 1.349 38.75 Kiểm tra 0.800015 0.75551 0.932064 1.227051 3.933196 7.647838 3.3 phân bố weibull OTC d1.3 ft xd xt xi x^α ft*xi pi fl kt 6.5 0.5 0.330 2.969 0.180 8.960 0.000 13.65 7.5 13 1.5 1.913 24.871 0.270 0.031 8.5 2.5 4.332 30.325 0.230 11.760 1.928 9.5 3.5 7.422 66.796 0.160 7.990 0.128 10.5 4.5 11.095 77.667 0.090 4.600 11.5 5.5 15.296 61.184 0.050 2.320 12.5 6.5 19.983 19.983 0.020 1.050 2.524 13.5 7.5 25.125 25.125 0.010 0.420 49.29 tổng 51 28 21 18 40.388 263.813 0.967 4.610 α 1,6 ƛ 0,19 7,81 OTC d1.3 ft xd xt xi x^α ft*x^α pi fl 6.5 0.5 0.354 2.828 0.120 6.730 10.25 7.5 1.5 1.837 14.697 0.190 8.5 2.5 3.953 31.623 0.180 10.110 9.5 10 3.5 6.548 65.479 0.160 8.560 10.5 4 4.5 9.546 38.184 0.120 6.580 11.5 5.5 12.899 116.090 0.090 4.700 12.5 6.5 16.572 49.715 0.060 3.170 102.70 13.5 7.5 20.540 0.040 2.030 Tổng 55 28 36 32 α ƛ 72.2474 1.5 0.13054 59 421.31 0.947 11.07 kt 0.2392 0.4937 0.44 0.2441 1.0094 3.9225 1.498 52.13 7.8469 OTC d1.3 ft xd xt xi 6.5 0.5 7.5 1.5 8.5 2.5 9.5 3.5 10.5 4 4.5 11.5 5.5 12.5 11 6.5 13.5 7.5 14.5 8.5 Tổng 53 36 45 40.5 α ƛ x^α 0.353 1.837 3.952 6.547 9.545 12.89 16.57 20.54 24.78 97.02 1.5 0.100 ft*x^α 2.121 16.53 23.71 32.74 38.18 51.59 182.2 82.15 99.12 528.4 pi fl kt 0.10 5.06 0.1756 0.15 8.03 0.1166 0.16 8.44 0.7034 0.15 7.72 0.9554 0.12 6.49 0.9544 0.10 5.13 0.25 0.07 3.87 0.05 2.79 12.562 0.04 0.933 11.07 1.95 49.46 15.717 OTC d1.3 ft xd xt xi 6.5 14 0.5 7.5 10 1.5 8.5 9.5 3 2.5 3.5 x^α ft*x^α pi fl kt 0.435 6.093 0.20 10.24 1.3825 1.626 16.26 7 0.20 10.22 0.0049 3.002 12.011 0.17 8.30 2.2274 4.496 13.49 0.13 6.32 1.7417 60 10.5 4.5 11.5 5.5 12.5 6.5 13.5 14.5 50 36 45 Tổng 6.079 7.734 9.451 7.5 11.222 13.04 8.5 57.08 40.5 1.2 α ƛ 0.23 xt xi 36.47 30.93 28.35 22.44 52.16 218.2 0.09 4.63 0.07 3.30 0.05 2.30 0.03 1.58 2.9047 0.02 0.959 1.07 47.96 8.2612 7.814 OTC d1.3 ft xd 6.5 10 0.5 7.5 11 1.5 8.5 2.5 9.5 3.5 10.5 4.5 11.5 5.5 12.5 13.5 7 6.5 7.5 14.5 8.5 x^α ft*xi pi fl kt 0.435 4.352 0.19 10.35 0.012 1.626 17.89 0.19 10.58 0.0164 3.002 27.02 0.16 8.83 0.0031 4.496 22.48 0.13 6.93 0.539 6.079 12.15 0.10 5.25 2.0092 7.734 69.611 0.07 3.87 9.451 18.90 0.05 2.80 11.222 11.222 0.04 1.99 4.4022 13.04 65.20 0.03 1.40 61 15.5 10 9.5 55 45 55 50 α ƛ 14.90 71.99 9.487 1.2 0.21 14.90 263.7 0.02 0.97 0.96 52.98 6.98 OTC d1.3 ft xd xt xi 6.5 0.5 7.5 13 1.5 8.5 2.5 9.5 4 3.5 10.5 4.5 11.5 5 5.5 12.5 13.5 7 6.5 7.5 45 28 36 32 Tổng α ƛ 1.2 0.23 x^α ft*xi pi fl 0.435 2.176 0.21 9.57 1.626 21.147 0.21 9.45 3.002 21.020 0.17 7.57 4.496 17.986 0.13 5.67 6.079 36.476 0.09 4.09 7.734 38.673 0.06 2.87 9.451 28.354 0.04 1.97 11.222 22.444 0.03 1.33 44.04 0.944 188.277 42.52 7.814 kt 2.1799 1.3361 0.0424 0.4942 3.2046 7.2572 OTC d1.3 ft xd xt xi x^α 62 ft*xi pi fl kt 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 Tổng 20 5 3 39 10 α 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 15 12.5 12.5 0.46 0.25 0.13 0.07 0.04 62.5 0.956 18.10 9.70 5.20 2.78 1.49 37.27 0.1986 1.4114 0.0075 3.2416 4.859 5.991 0.62 ƛ 10 12.5 17.5 13.5 OTC d1.3 ft xd xt xi 6.5 0.5 7.5 1.5 8.5 2.5 9.5 3.5 10.5 4.5 11.5 5.5 12.5 6.5 13.5 7.5 44 28 36 32 Tổng α ƛ x^α ft*xi^α pi fl kt 0.466 3.26561 5 0.23 9.98 0.890 1.562 12.4965 0.20 8.67 0.051 2.739 13.6994 0.15 6.76 0.456 3.967 31.7369 0.12 5.10 1.64 5.230 31.3823 0.09 3.78 6.522 19.5668 0.06 2.77 31.3519 7.838 0.05 2.01 3.599 9.174 27.5225 0.03 1.44 171.022 0.920 40.50 37.5 6.646 7.814 1.1 0.257 63 OTC D1.3 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 12.5 13.5 ft 14 4 xd xt 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 14.5 8.5 Tổng 40 28 xi 2.33 3.67 6.33 7.67 10.33 45.33 40 α 1.1 0.192 ƛ Phụ lục 4: Phân bố thực nghiệm N/Hvn OTC Hvn f 10 13 11 12 12 13 14 15 16 17 Tổng 51 OTC OTC Hvn f 10 12 11 16 12 13 11 14 15 Tổng 56 OTC x^α 2.54 4.18 5.87 7.62 9.40 11.21 ft*xi^α 14 5.08 16.70 35.24 30.47 37.59 56.06 pi 0.26 0.23 0.20 0.16 0.13 0.10 0.08 fl 10.37 9.38 7.83 6.38 5.12 4.07 3.21 kt 1.27 5.81 1.87 0.02 0.25 0.00 13.05 13.05 0.06 2.52 0.01 54.87 11.07 208.19 1.22 48.88 9.23 OTC Hvn f 6.5 14 7.5 12 8.5 12 9.5 10.5 11.5 12.5 13.5 Tổng 53 OTC 64 OTC OTC Hvn f 15 13 11 13 15 17 Tổng 48 OTC Hvn 10 11 12 Tổng f 14 13 54 Hvn 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 Tổng f 19 44 Hvn 7.5 8.7 9.9 11.1 12.3 13.5 Tổng f 16 39 Hvn 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 12.5 Tổng f 18 6 45 Hvn 10 11 12 13 Tổng f 15 6 3 40 Phụ lục 5: Kiểm tra phù hợp phân bố lý thuyết với phân bố thực nghiệm N/Hvn 6.1 phân bố Weibull OTC Hvn 10 11 12 13 14 15 16 17 Tổng ft 13 12 51 xd 28 xt 36 xi 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 32 α ƛ 1.2 0.25 x^α 0.4353 1.6267 3.0028 4.4966 6.0793 7.7346 9.4514 11.222 44.049 ft*x^α 5.66 3.25 36.03 31.48 48.63 30.94 28.35 22.44 206.79 pi 0.22 0.21 0.17 0.13 0.09 0.06 0.04 0.03 0.95 fl 11.58 11.34 8.99 6.67 4.75 3.29 2.23 1.48 50.34 7.81 OTC Hvn ft 10 xd 12 xt xi x^α ft*x^α pi fl kt 0.5 0.353 4.24 0.21 11.75 0.005 65 kt 0.17 7.69 1.01 0.02 2.34 11.23 11 16 1.5 12 2.5 13 11 3.5 14 4.5 15 6 5.5 56 15 21 18 Tổng α ƛ 1.5 0.24 1.837 3.952 6.547 9.545 12.89 35.13 29.39 0.28 15.48 0.017 35.58 0.22 12.30 0.884 72.03 0.14 7.96 1.161 19.09 0.08 4.48 0.23 77.39 237.7 0.04 0.968 2.27 54.24 2.299 7.81 OTC Hvn ft 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 12.5 13.5 xd xt xi 14 12 12 5 1 7 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 Tổng 53 28 36 32 66 x^α ft*x^α pi fl kt 0.5 7.00 0.34 18.03 0.90 1.5 18.00 0.22 11.90 0.00 2.5 30.00 0.15 7.85 2.19 3.5 17.50 0.10 5.18 0.01 4.5 22.50 0.06 3.42 5.5 5.50 0.04 2.26 6.5 19.50 0.03 1.49 0.42 7.5 7.50 0.02 0.98 127.5 32 0.96 51.09 3.52 α ƛ 0.42 7.81 OTC Hvn ft xd xt xi x^α 15 13 11 6 13 6 15 10 17 10 12 11 48 30 42 36 Tổng α 3.737 6.898 10.33 13.96 17.76 53.70 ft*x^α pi fl kt 15 0.32 15.34 0.0077 48.58 0.27 12.84 0.0019 41.39 0.18 8.43 0.7023 61.98 0.11 5.09 0.1615 1.2 0.1676 ƛ 83.8 35.53 286.3 0.06 0.03 0.963 2.92 1.61 2.6635 46.24 3.537 7.814 OTC Hvn 10 11 12 ft 14 13 xd xt xi 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 x^α 0.4353 1.6267 3.0028 4.4966 6.0793 7.7346 9.4514 67 ft*x^α 6.09 21.15 18.02 22.48 54.71 38.67 18.90 pi 0.26 0.24 0.18 0.12 0.08 0.05 0.03 fl 13.99 12.90 9.51 6.51 4.27 2.71 1.67 kt 0.000 0.001 1.29 0.35 6.24 Tổng 54 21 28 24.5 α ƛ 1.2 0.30 32.827 180.03 0.95 51.56 7.89 7.81 OTC Hvn ft 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 Tổng xd 19 44 xt 15 xi 21 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 18 α ƛ 0.52 x^α ft*x^α pi fl kt 0.5 9.50 0.41 17.94 0.063 1.5 9.00 0.24 10.63 2.014 2.5 20.00 0.14 6.29 0.46 3.5 21.00 0.08 3.73 4.5 13.50 0.05 2.21 1.95 5.5 11.00 0.03 1.31 18 84.00 0.96 42.10 4.49 5.99 OTC Hvn ft xd xt xi 7.5 16 0.5 8.7 1.2 2.2 1.7 9.9 2.4 3.4 2.9 11.1 3.6 4.6 4.1 68 x^α ft*x^α pi fl kt 0.466 7.46 0.33 12.71 0.850 1.792 10.76 0.23 8.83 0.909 3.225 22.58 0.14 5.31 0.54 4.721 23.61 0.08 3.05 12.3 13.5 Tổng 4.8 5.8 5.3 6.5 39 18 24 21 α ƛ 1.1 0.39 6.261 7.838 24.30 18.79 15.68 0.04 0.02 1.71 0.94 3.25 98.87 0.83 32.55 5.55 5.99 OTC Hvn ft 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 12.5 Tổng xd 18 6 45 xt 15 xi 21 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 18 α ƛ 0.48 x^α ft*x^α pi fl kt 0.5 9.00 0.38 17.05 0.053 1.5 10.50 0.24 10.59 1.217 2.5 15.00 0.15 6.58 0.05 3.5 21.00 0.09 4.09 4.5 22.50 0.06 2.54 4.10 5.5 16.50 0.04 1.58 18 94.50 0.94 42.42 5.42 5.99 OTC Hvn ft xd 15 xt xi x^α ft*x^α pi fl kt 0.5 0.5 7.50 0.35 13.98 0.074 69 10 11 12 13 Tổng 6 3 6 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 9.00 15.00 17.50 13.50 11.00 19.50 40 21 28 24.5 24.5 93 α ƛ 0.43 70 5.99 0.23 0.15 0.10 0.06 0.04 0.03 0.950 9.09 5.92 3.85 2.50 1.63 1.06 1.053 0.001 38.03 2.87 1.74 ... Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng tự nhiên xã Tén Tằn, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa làm sở cho việc đề xuất biện pháp kỹ thuật lâm sinh tác động vào rừng PHẦN 1.TỔNG QUAN VỀ TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU... TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Mục tiêu 3.1.1 Mục tiêu chung Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng tự nhiên xã Tén Tằn, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa làm sở cho việc đề xuất biện... vào rừng 3.1.2 Mục tiêu cụ thể - Phân loại trạng thái rừng - Nghiên cứu số đặc điểm cấu trúc tầng cao - Nghiên cứu số đặc điểm cấu trúc tầng tái sinh 3.2 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu