XÁC ĐỊNH và ĐÁNH GIÁ mối LIÊN QUAN GIỮA đa HÌNH GEN GROWTH HORMONE(GH) đến NĂNG SUẤT và CHẤT LƯỢNG sữa của bò HOLSTEIN FRIESIAN( HF) x LAI SIND

Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN - O0O - XÁC ĐỊNH VÀ ĐÁNH GIÁ MỐI LIÊN QUAN GIỮA ĐA HÌNH GEN GROWTH HORMONE (GH) ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG SỮA CỦA BÒ HOLSTEIN FRIESIAN ( HF) x LAI SIND Cần Thơ, Ngày … tháng … năm 2010 Cần Thơ, Ngày … tháng … năm 2010 GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN DUYỆT BỘ MÔN Cần Thơ, Ngày … tháng … năm 2010 DUYỆT KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu trước Nếu có sai sót tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Tác giả luận văn Trần Ngọc Thuận GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi LỜI CẢM TẠ Trước tiên, xin gởi lời cảm tạ đến ba, mẹ chị hai tơi, người có ơn sinh thành ln tạo điều kiện tốt để học tập hôm Họ người quan trọng với thân tôi, chưa lần nói lời cảm ơn với họ Tiếp theo, tơi xin gởi lời cảm ơn đến tất thầy, cô môn Chăn Nuôi Di Truyền, người tận tình dạy, tận tụy cơng việc để truyền đạt tất kinh nghiệm cho tơi, giúp tơi có nguồn kiến thức vững chãi trước rời ghế nhà trường Đặc biệt, xin gởi lời cảm ơn chân thành đến Thầy Nguyễn Trọng Ngữ, người hướng dẫn làm luận văn này, Thầy người tận tụy lo lắng, truyền đạt tất kiến thức, kỹ thời gian thực đề tài Đồng thời, xin gởi lời cảm tạ đến Thầy Nguyễn Văn Hớn Cô Nguyễn Thị Hồng Nhân, Thầy Cô hai người Cố Vấn Học Tập đáng kính với riêng cá nhân tơi tập thể lớp tôi, người với suốt năm dài Đại Học Cuối cùng, xin gởi lời cảm tạ nhiều đến chị Mai Thị Ngọc Hương chị Lê Thụy Bảo Quỳnh, chị tận tình giúp đỡ ln sẵn sàng dẫn truyền đạt kinh nghiệm Đồng thời, qua gởi lời cảm tạ đến anh Trung, anh Bo hai người bạn hai chị, cảm tạ anh Dương Vũ, chị Vũ Thị Kim Anh tất thành viên làm việc phịng thí nghiệm thức ăn thuộc môn chăn nuôi Đặc biệt, xin gởi lời cảm tạ đến tất người bạn học lớp tôi, người động viên, giúp đỡ tơi để tơi có tự tin việc học Chân thành cảm tạ Cần Thơ, ngày… tháng 05 năm 2010 Người viết Trần Ngọc Thuận GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi MỤC LỤC DANH SÁCH BẢNG iii DANH SÁCH HÌNH iv DANH SÁCH BIỂU ĐỒ v DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT vi TÓM LƯỢC .1 Chương 1: ĐẶT VẤN ĐỀ Chương 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 Tình hình phát triển chăn ni bị sữa nước ta 2.2 Sơ lựơc đặc điểm số giống bò sữa Việt Nam .3 2.2.1 Bò Holstein Friesian (HF) 2.2.2 Bò lai F1 (lai HF x lai Sind) .4 2.2.3 Bò lai F2 ( Lai F1 x HF) 2.2.4 Bò lai F3 (lai F2 x HF) .5 2.2.5 Sản lượng sữa giống bò sữa 2.3 Sinh lý tiết sữa bò 2.3.1 Sự sinh sữa 2.3.2 Sự thải sữa 2.4 Thành phần sữa bò 2.5 Chu kỳ tiết sữa bò 2.6 Các yếu tố ảnh hưởng đến khả sản xuất bò sữa 2.6.1 Yếu tố di truyền 2.6.2 Ảnh hưởng yếu tố môi trường 2.6.2.1 Dinh dưỡng .9 2.6.2.2 Thời tiết khí hậu môi trường .9 2.6.2.3 Những yếu tố cá thể 10 2.7 Giới thiệu khái quát đa hình kiểu gen Growth Hormone (GH) 10 2.7.1 Giới thiệu 10 2.7.2 Cấu trúc .10 2.7.3 Phương pháp nhân gen PCR .11 2.7.3.1 PCR .11 2.7.3.2 Mồi (primer) 11 2.7.3.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến phản ứng PCR .12 2.7.4 Kỹ thuật PCR-RFLP 12 Chương 3: PHƯƠNG TIỆN – PHƯƠNG PHÁP .13 3.1 Phương tiện thí nghiệm .13 3.1 Thời gian địa điểm 13 3.2.2 Dụng cụ thí nghiệm 13 GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ i SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi 3.2 Đối tượng phương pháp thí nghiệm 13 3.2.1 Đối tượng thí nghiệm .13 3.2.2 Phương pháp thí nghiệm 13 3.2.2.1 Mẫu sữa: 13 3.2.2.2 Mẫu máu: 14 Chương 4: KẾT QUẢ - THẢO LUẬN .17 4.1 Kết tách chiết DNA 17 4.2 Kết nhân gen PCR 17 4.3 Kết giải trình gen phát đột biến gen 18 4.4 Kết xác định đa hình gen GH kỹ thuật PCR-RFLP 18 4.5 Tần số allele kiểu gen quan sát .19 4.6 Tần số allele kiểu gen theo nhóm giống 20 4.6.1 Tần số allele kiểu gen theo giống bò lai F1 20 4.6.2 Tần số allele kiểu gen theo giống bò lai F2 20 4.6.3 Tần số allele kiểu gen theo giống bò lai F3 + F4 21 4.7 Các tiêu suất sữa 21 4.7.1 Năng suất sữa theo nhóm giống 21 4.7.2 Năng suất sữa theo lứa đẻ 23 4.7.3 Năng suất sữa theo kiểu gen .23 4.8 Chỉ tiêu chất lượng sữa 25 4.8.1 Mối liên quan giống tiêu chất lượng sữa 25 4.8.2 Mối liên quan lứa đẻ tiêu chất lượng sữa 25 4.8.3 Mối liên quan kiểu gen tiêu chất lượng sữa 26 Chương 5: KẾT LUẬN – ĐỀ NGHỊ 28 5.1 Kết luận 28 5.2 Đề nghị .28 TÀI LIỆU THAM KHẢO 29 PHỤ LỤC GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ ii SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi DANH SÁCH BẢNG Bảng 2.1: Sản lượng sữa giống bò sữa qua chu kỳ cho sữa .7 Bảng 2.2: Sản lượng sữa giống bò sữa qua lứa đẻ .7 Bảng 2.3: Tỷ lệ phần trăm sản lựơng sữa qua tháng cho sữa so với tổng sản lựơng sữa cho chu kỳ Bảng 2.4: Thành phần sữa đầu sữa thường Bảng 4.1: Năng suất sữa theo nhóm giống 22 Bảng 4.2: Năng suất sữa theo lứa đẻ 23 Bảng 4.3: Năng suất sữa theo kiểu gen 24 Bảng 4.4: Mối liên quan giống tiêu chất lượng sữa 25 Bảng 4.5: Mối liên quan lứa đẻ tiêu chất lượng sữa .26 Bảng 4.6: Mối liên quan kiểu gen tiêu chất lượng sữa .27 GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ iii SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn ni DANH SÁCH HÌNH Hình 2.1: Bị Holstein Friesian (HF) Hình 2.2: Bị lai F1 (lai HF x lai Sind) Hình 2.3: Bị lai F2 ( Lai F1 x HF) .6 Hình 3.1: Tách DNA mẫu máu 15 Hình 4.1: Mẫu chứa DNA sau tách chiết .17 Hình 4.2: Kết nhân gen GH 17 Hình 4.3a: Đoạn gen GH bình thường 18 Hình 4.3b: Đột biến điểm (C  T) gen GH 18 Hình 4.4: Một đoạn gen GH cắt enzym giới hạn MspI 19 GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ iv SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi DANH SÁCH BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Tần số allele kiểu gen quan sát 19 Biểu đồ 4.2: Tần số allele kiểu gen theo giống bò lai F1 20 Biểu đồ 4.3: Tần số allele kiểu gen theo giống bò lai F2 20 Biểu đồ 4.4: Tần số allele kiểu gen theo giống bò lai F3 + F4 21 GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ v SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT Holstein Friensian HF Growth Hormone GH Hệ số giảm sữa HSGS Hệ số di truyền h2 Polymerase Chain Reaction PCR Sản lượng sữa bình quân chu kỳ SLSBQ/CK Thành phố Hồ Chí Minh TPHCM Prolactin LTH Kích thích tố KTT Somatotropin-Hormone STH Adrenocor Cortico Tropin Hormone ACTH Antidiure-Hormone ADH Mỡ sữa/protein sữa E/P Polymerase Chain Reation PCR Restristion Fragment Length Polymorphism Restriction Enzyme RFLP RE EDTA Ethylenediaminetetraacetic acid Saline-Sodium Citrate SSC Sodium Acetate NaOAc Sodium dodecyl sulfate SDS Proteinase K ProK Ethanol EtOH Tris- EDTA buffer TE TAE Tris-acetate buffer Deoxy nucleoside triphosphate dNTP Round per minute GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ rpm vi SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn ni TĨM LƯỢC Công tác giống gia súc, đặc biệt chọn lựa giống bò sữa cho suất chất lượng sữa tốt ngày trọng Đa phần người chăn ni bị sữa chủ yếu chăn ni hộ gia đình trang trại chăn ni nhỏ Kiến thức giống chưa cao, chủ yếu chọn lựa giống theo phương pháp cổ điển (kinh nghiệm có từ lâu đời) Công nghệ sinh học phát triển áp dụng vào công tác chọn giống Yếu tố di truyền gen chọn giống ngày cấp thiết Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn chọn đề tài: “XÁC ĐỊNH VÀ ĐÁNH GIÁ MỐI LIÊN QUAN GIỮA ĐA HÌNH GEN GROWTH HORMONE (GH) ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG SỮA CỦA BÒ HOLSTEIN FRIESIAN ( HF) x LAI SIND” Mục tiêu đề tài: tìm đa hình gen GH phân tích mối liên quan điểm đa hình với tiêu suất chất lượng sữa giống bị lai góp phần làm sở cho q trình chọn giống gia súc Qua khảo sát chúng tơi thu số kết sau: Xác định điểm đa hình intron gen GH (C/T), với tần số allele C T tương ứng 0,53 0,47 tần số kiểu gen CC (0,28), CT (0,51) TT (0,21) Bên cạnh kết phân tích cho thấy tần số allele C kiểu gen CC có xu hướng tăng theo nhóm giống Chỉ tiêu suất sữa: Kiểu gen khác có xu hướng ảnh hưởng đến suất sữa, nhiên khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê Cụ thể kiểu gen đồng hợp tử CC cho suất sữa cao (10,8 kg/ngày/con) so với kiểu gen dị hợp tử CT (10,4 kg/ngày/con) Chỉ tiêu chất lượng sữa: Kiểu gen CC cho tỷ lệ mỡ sữa cao (5,25%) so với kiểu gen CT (4,19%), tỷ lệ đạm sữa kiểu gen CT (3,87%) lại cao kiểu gen CC (3,61%), sai khác khơng có ý nghĩa thống kê Tóm lại, đa hình (C/T) gen GH có khuynh hướng ảnh hưởng đến suất sữa tỷ lệ mỡ sữa giống bò HF x lai Sind GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi Etherton, T.D and Bauman, D.E.(1998), Biology of somatotropin in growth and lactation of domestic animals Physiological Reviews 78: 745-761 Hediger, R.,Johnson, S.E., Barendse, W., Drinkwater, R.D., Moore, S.S and Hetzel, J.(1990), Assignment of the growth hormone gene locus to 19q26-qter in cattle and to 11q25-qter in sheep by in situ hybridization Genomics 8: 171–174 Lucy, M.C., Hauser, S.D., Eppard, P.J., Krivi, G.G., Clark, J.H., Bauman, D.E and Collier, R.J (1993), Variants of somatotropin in cattle: gene frequencies in major dairy breeds and associated milk production Domestic Animal Endocrinology 10: 325-333 Tuggle, C.K and Trenkle, A (1996), Control of growth hormone synthesis Domestic Animal Endocrinology 13: 1-33 Vakasinovic, N., Desise, S.K and Freeman, A.E (1999), Association of growth hormone đa hình with milk yeild traits in Holstein bulls J.Dairy Sci 82: 788-794 Wallis, M (1973), The primary structure of bovine growth hormone FEBS Lett 35: 11-14 Zhang, H.M., K.C Maddock, D.R Browns, K Denise and R.L Ax., (1993), Bovine growth hormone gene frequencies in samples of U.S AI bulls (Abstr.) J Anim Sci 71: 93 Zhou, G.L., Jin, H.G., Liu, C., Gou, S.L., Zhu, Q and Wu, Y.H (2005), Association of genetic polymorphism in GH gene with milk production traits in Beijing Holstein cows J Biosci 30(5): 595-598 http://www.opac.lrc.ctu.edu.vn/ /11%20Ky%20thuat%20chan%20nuoi%20bo%20sua.pdf http://www.findarticles.com/p/articles/mi_6917/is_1_21/ai_n28485564/ http://www.linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0022-0302%2810%2970277-0 http://en.wikipedia.org/wiki/Growth_hormone http://www.reeis.usda.gov/web/crisprojectpages/164996.html http://www.mofahcm.gov.vn/vi/tintuc_sk/ 26131950 http://www.vcn.vnn.vn/khoahoc/khnam2002/_kh_5_1_2002_2.htm http://www.vcn.vnn.vn/PrintPreview.aspx?ID=1836 GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ 30 SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi PHỤ LỤC GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ a SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi GIỐNG VÀ CÁC CHỈ TIÊU CHẤT LƯỢNG SỮA One-way ANOVA: Protein (%) versus Giong Analysis of Variance for Protein Source DF SS MS Giong 0.286 0.095 Error 29 4.521 0.156 Total 32 4.807 Level F1 F2 F3 F4 N 10 13 Pooled StDev = Mean 3.7710 3.7892 3.8771 3.5100 StDev 0.1997 0.1763 0.7822 0.2425 0.3948 F 0.61 P 0.612 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+-( -* ) ( -* ) ( * -) ( * -) + -+ -+ -+-3.15 3.50 3.85 4.20 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0109 Critical value = 3.85 One-way ANOVA: Fat (%) versus Giong Analysis of Variance for Fat (%) Source DF SS MS Giong 2.78 0.93 Error 29 46.78 1.61 Total 32 49.55 Level F1 F2 F3 F4 N 10 13 Pooled StDev = Mean 4.346 4.681 4.620 3.677 StDev 1.346 1.199 1.329 1.145 1.270 F 0.57 P 0.637 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( -* ) ( * ) ( -* -) ( * ) -+ -+ -+ 3.0 4.0 5.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0109 Critical value = 3.85 Intervals for (column level mean) - (row level mean) GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ b SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi One-way ANOVA: LACTOSE (%) versus Giong Analysis of Variance for LACTOSE Source DF SS MS Giong 0.910 0.303 Error 29 13.959 0.481 Total 32 14.869 Level F1 F2 F3 F4 N 10 13 Pooled StDev = Mean 4.2900 4.5862 4.2986 4.7400 StDev 0.6528 0.7839 0.6500 0.3279 0.6938 F 0.63 P 0.602 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+( * ) ( -* -) ( * ) ( * -) -+ -+ -+ -+4.00 4.50 5.00 5.50 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0109 Critical value = 3.85 Intervals for (column level mean) - (row level mean) One-way ANOVA: SnF (%) versus Giong Analysis of Variance for SnF (%) Source DF SS MS Giong 2.214 0.738 Error 29 9.137 0.315 Total 32 11.350 Level F1 F2 F3 F4 N 10 13 Pooled StDev = Mean 9.672 9.719 9.213 9.000 StDev 0.513 0.456 0.765 0.620 0.561 F 2.34 P 0.094 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+-( * -) ( -* ) ( -* ) ( * ) + -+ -+ -+-8.50 9.00 9.50 10.00 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0109 Critical value = 3.85 Intervals for (column level mean) - (row level mean) GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ c SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi LỨA ĐẺ VÀ CÁC CHỈ TIÊU CHẤT LƯỢNG SỮA One-way ANOVA: Protein (%) versus Lua de Analysis of Variance for Protein Source DF SS MS Lua de 0.247 0.041 Error 22 4.448 0.202 Total 28 4.695 Level N 1 Pooled StDev = Mean 3.7367 3.8457 3.9167 3.7050 3.6500 3.6000 3.6500 StDev 0.3059 0.2139 0.8047 0.2493 0.0000 0.0000 0.0000 0.4496 F 0.20 P 0.972 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( -* -) ( -* ) ( -* -) ( -* ) ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+ 3.00 3.60 4.20 4.80 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.00377 Critical value = 4.58 Intervals for (column level mean) - (row level mean) One-way ANOVA: Fat (%) versus Lua de Analysis of Variance for Fat (%) Source DF SS MS Lua de 3.28 0.55 Error 22 40.97 1.86 Total 28 44.24 Level N 1 Pooled StDev = Mean 4.487 4.296 4.257 4.358 3.580 5.710 3.580 StDev 1.456 1.626 1.076 0.885 0.000 0.000 0.000 1.365 F 0.29 P 0.934 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( * ) ( * -) ( * -) ( * ) ( * -) -+ -+ -+ 2.5 5.0 7.5 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.00377 Critical value = 4.58 Intervals for (column level mean) - (row level mean) GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ d SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi One-way ANOVA: LACTOSE (%) versus Lua de Analysis of Variance for LACTOSE Source DF SS MS Lua de 2.685 0.447 Error 22 10.200 0.464 Total 28 12.885 Level N Mean 4.4489 4.8143 4.4283 4.3200 StDev 0.6758 0.7334 0.7316 0.4628 F 0.97 P 0.471 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( * ) ( * -) ( -* ) ( * ) Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.00377 Critical value = 4.58 Intervals for (column level mean) - (row level mean) One-way ANOVA: SnF (%) versus Lua de Analysis of Variance for SnF (%) Source DF SS MS Lua de 1.689 0.281 Error 22 9.019 0.410 Total 28 10.708 Level N Pooled StDev = Mean 9.587 9.867 9.185 9.505 StDev 0.785 0.553 0.459 0.632 0.640 F 0.69 P 0.662 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ -( -* ) ( -* ) ( * ) ( -* -) 8.00 8.80 9.60 10.40 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.00377 Critical value = 4.58 GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ e SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi KIỂU GEN VÀ CÁC CHỈ TIÊU CHẤT LƯỢNG SỮA One-way ANOVA: Protein (%) versus Kieu gen Analysis of Variance for Protein Source DF SS MS Kieu gen 0.381 0.191 Error 30 4.425 0.148 Total 32 4.807 Level CC CT TT N 16 Pooled StDev = Mean 3.6075 3.8731 3.7567 StDev 0.2905 0.4762 0.2329 0.3841 F 1.29 P 0.289 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+-( * -) ( -* ) ( * ) + -+ -+ -+-3.40 3.60 3.80 4.00 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0195 Critical value = 3.49 Intervals for (column level mean) - (row level mean) One-way ANOVA: Fat (%) versus Kieu gen Analysis of Variance for Fat (%) Source DF SS MS Kieu gen 6.41 3.21 Error 30 43.14 1.44 Total 32 49.55 Level CC CT TT N 16 Pooled StDev = Mean 5.250 4.188 4.298 StDev 0.831 1.341 1.191 1.199 F 2.23 P 0.125 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * -) ( * -) ( -* -) -+ -+ -+ 4.00 4.80 5.60 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0195 Critical value = 3.49 Intervals for (column level mean) - (row level mean) GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ f SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi One-way ANOVA: LACTOSE (%) versus Kieu gen Analysis of Variance for LACTOSE Source DF SS MS Kieu gen 2.237 1.118 Error 30 12.632 0.421 Total 32 14.869 Level CC CT TT N 16 Pooled StDev = Mean 4.8788 4.2313 4.4556 StDev 0.3962 0.6230 0.8450 0.6489 F 2.66 P 0.087 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+ 4.00 4.40 4.80 5.20 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0195 Critical value = 3.49 Intervals for (column level mean) - (row level mean) One-way ANOVA: SnF (%) versus Kieu gen Analysis of Variance for SnF (%) Source DF SS MS Kieu gen 0.831 0.416 Error 30 10.519 0.351 Total 32 11.350 Level CC CT TT N 16 Pooled StDev = Mean 9.253 9.611 9.641 StDev 0.750 0.498 0.598 0.592 F 1.18 P 0.320 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( -* ) ( * -) ( * -) + -+ -+ -9.10 9.45 9.80 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0195 Critical value = 3.49 Intervals for (column level mean) - (row level mean) Saving file as: F:\Du an\Cap bo_2009\Data\So lieu Thuan bao cao_chat luong sua.MPJ * NOTE * Existing file replaced GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ g SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi GIỐNG VÀ CHỈ TIÊU VỀ NĂNG SUẤT SỮA One-way ANOVA: NS TBinh versus Giong Analysis of Variance for NS TBinh Source DF SS MS Giong 3.85 1.28 Error 24 228.71 9.53 Total 27 232.56 Level F1 F2 F3 F4 N 14 Pooled StDev = Mean 10.467 10.400 9.667 11.450 StDev 3.898 2.543 2.627 3.041 3.087 F 0.13 P 0.938 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * ) ( -* ) ( -* -) ( * ) -+ -+ -+ -+ 6.0 9.0 12.0 15.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0110 Critical value = 3.90 Intervals for (column level mean) - (row level mean) One-way ANOVA: NS TB T1-8 versus Giong Analysis of Variance for NS TB T1 Source DF SS MS Giong 8.3 2.8 Error 24 286.3 11.9 Total 27 294.6 Level F1 F2 F3 F4 N 14 Pooled StDev = Mean 13.267 13.436 12.167 14.750 StDev 4.116 2.944 3.855 2.899 3.454 F 0.23 P 0.874 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * ) ( * -) ( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ 10.5 14.0 17.5 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0110 Critical value = 3.90 Intervals for (column level mean) - (row level mean) GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ h SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi One-way ANOVA: NS TB T9-30 versus Giong Analysis of Variance for NS TB T9 Source DF SS MS Giong 9.1 3.0 Error 24 272.1 11.3 Total 27 281.2 Level F1 F2 F3 F4 N 14 Pooled StDev = Mean 10.256 11.000 10.600 12.500 StDev 4.234 2.673 3.483 3.394 3.367 F 0.27 P 0.848 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( -* -) ( * -) ( * -) ( * -) -+ -+ -+ 9.0 12.0 15.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0110 Critical value = 3.90 Intervals for (column level mean) - (row level mean) One-way ANOVA: NS TBcansua versus Giong Analysis of Variance for NS TBcan Source DF SS MS Giong 26.21 8.74 Error 22 182.31 8.29 Total 25 208.52 Level F1 F2 F3 F4 N 12 Pooled StDev = Mean 5.522 6.858 5.067 8.800 StDev 3.894 2.001 2.290 2.546 2.879 F 1.05 P 0.388 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( * ) ( * -) ( -* -) + -+ -+ -+ 3.5 7.0 10.5 14.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0109 Critical value = 3.93 Intervals for (column level mean) - (row level mean) GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ i SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi LỨA ĐẺ VÀ CHỈ TIÊU VỀ NĂNG SUẤT SỮA One-way ANOVA: NS TBinh versus Lua de Analysis of Variance for NS TBinh Source DF SS MS Lua de 4.3 0.7 Error 15 179.8 12.0 Total 21 184.1 Level N 3 1 Pooled StDev = Mean 10.343 10.680 10.667 10.767 11.750 11.800 10.800 StDev 1.977 3.609 3.564 5.594 4.031 0.000 0.000 3.462 F 0.06 P 0.999 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+-( -* ) ( -* ) ( -* ) ( * -) ( * -) ( * -) ( * -) + -+ -+ -+-5.0 10.0 15.0 20.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.00412 Critical value = 4.78 Intervals for (column level mean) - (row level mean) One-way ANOVA: NS TB T1-8 versus Lua de Analysis of Variance for NS TB T1 Source DF SS MS Lua de 6.7 1.1 Error 15 221.0 14.7 Total 21 227.8 Level N 3 1 Pooled StDev = Mean 12.929 13.560 13.367 13.400 14.250 14.100 15.200 StDev 1.770 4.355 4.786 6.154 2.192 0.000 0.000 3.839 F 0.08 P 0.998 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( -* -) ( * ) ( -* ) ( -* ) ( -* ) ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ 10.0 15.0 20.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.00412 Critical value = 4.78 Intervals for (column level mean) - (row level mean) GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ j SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi One-way ANOVA: NS TB T9-30 versus Lua de Analysis of Variance for NS TB T9 Source DF SS MS Lua de 8.4 1.4 Error 15 194.1 12.9 Total 21 202.5 Level N 3 1 Pooled StDev = Mean 10.943 10.860 11.667 11.533 12.100 13.200 12.400 StDev 2.447 3.691 4.366 5.050 3.818 0.000 0.000 3.598 F 0.11 P 0.994 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 5.0 10.0 15.0 20.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.00412 Critical value = 4.78 Intervals for (column level mean) - (row level mean) One-way ANOVA: NS TBcansua versus Lua de Analysis of Variance for NS TBcan Source DF SS MS Lua de 9.8 1.6 Error 13 145.3 11.2 Total 19 155.0 Level N 3 1 Pooled StDev = Mean 7.567 5.800 6.300 6.667 7.550 6.800 7.400 StDev 1.777 3.175 4.073 3.510 6.435 0.000 0.000 3.343 F 0.15 P 0.987 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( -* ) ( * -) ( -* ) ( -* -) ( * -) ( * -) -+ -+ -+ -+ 0.0 5.0 10.0 15.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.00430 Critical value = 4.88 Intervals for (column level mean) - (row level mean) GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ k SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi KIỂU GEN VÀ CHỈ TIÊU VỀ NĂNG SUẤT SỮA One-way ANOVA: NS TBinh versus Kieu gen Analysis of Variance for NS TBinh Source DF SS MS Kieu gen 1.81 0.91 Error 25 230.75 9.23 Total 27 232.56 Level CC CT TT N 16 Mean 10.813 10.231 10.375 Pooled StDev = StDev 2.975 3.136 2.660 3.038 F 0.10 P 0.907 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+-( * ) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+-8.0 10.0 12.0 14.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0198 Critical value = 3.52 Intervals for (column level mean) - (row level mean) CC CT CT -2.693 3.856 TT -4.193 5.068 -4.371 4.083 One-way ANOVA: NS TB T1-8 versus Kieu gen Analysis of Variance for NS TB T1 Source DF SS MS Kieu gen 5.7 2.9 Error 25 288.8 11.6 Total 27 294.6 Level CC CT TT N 16 Pooled StDev = Mean 13.950 12.956 13.650 StDev 3.350 3.339 3.786 3.399 F 0.25 P 0.783 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( * -) ( * ) ( * -) + -+ -+ -12.0 14.0 16.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0198 Critical value = 3.52 Intervals for (column level mean) - (row level mean) GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ l SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi One-way ANOVA: NS TB T9-30 versus Kieu gen Analysis of Variance for NS TB T9 Source DF SS MS Kieu gen 3.1 1.6 Error 25 278.1 11.1 Total 27 281.2 Level CC CT TT N 16 Pooled StDev = Mean 11.113 10.875 10.050 StDev 2.757 3.631 3.012 3.335 F 0.14 P 0.870 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) ( * ) -+ -+ -+ 8.0 10.0 12.0 Tukey's pairwise comparisons Family error rate = 0.0500 Individual error rate = 0.0198 Critical value = 3.52 Intervals for (column level mean) - (row level mean) One-way ANOVA: NS TBcansua versus Kieu gen Analysis of Variance for NS TBcan Source DF SS MS Kieu gen 16.67 8.34 Error 23 191.85 8.34 Total 25 208.52 Level CC CT TT N 15 Pooled StDev = Mean 7.171 6.407 4.625 2.888 StDev 2.357 2.776 4.109 F 1.00 P 0.384 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+-( * ) ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+-2.5 5.0 7.5 10.0 Tukey's pairwise comparisons GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ m SVTH: Trần Ngọc Thuận Luận văn tốt nghiệp kỹ sư chăn nuôi Growth hormone >gi|163091|gb|M57764.1|BOVGHGH Bovine growth hormone gene, complete cds GTACTGGGGTGGGTTGCCTTTCTCTTCTCCAGGGGATTTATCTGACCCAGGGATTGAACCTGAGTCTCC TGCATTTGCAGCTAGATTCTTTACGGCTGAGCCACCTGGGAAGCCCATTCGCTTCTGCTGCTGCTGCTG CTGCTAAGTTGCTTCAGTCGTGTCCGACCTGTGCGACGCCATAGACAGCAGCCCACCAGGTCCCCGTCC CTGGGATTCTCCAGGCAAGAACATTGGAGTGGGTTGCCATTTCCTCCTCCAATGCATGAAAGTGAAAAG TGAAAGTGAAGTCACTCAGTTGTGTCCGACCCTCAGCGACCCCATGGACTGCAGCCTTCCAGAATGGGG TGCCATTGCCTTCTCCTCGCTTCTGCTACCTCCCCTTTAAAAAGAAAACCTATGGGGTGGGCTCTCAAG CTGAGACCCTGTGTGCACAGCCCTCTGGCTGGTGGCAGTGGAGACGGGATGATGACAAGCCTGGGGGAC ATGACCCCAGAGAAGGAACGGGAACAGGATGAGTGAGAGGAGGTTCTAAATTATCCATTAGCACAGGCT GCCAGTGGTCCTTGCATAAATGTATAGAGCACACAGGTGGGGGGAAAGGGAGAGAGAGAAGAAGCCAGG GTATAAAAATGGCCCAGCAGGGACCAATTCCAGGATCCCAGGACCCAGTTCACCAGACGACTCAGGGTC CTGTGGACAGCTCACCAGCTATGATGGCTGCAGGTAAGCTCGCTAAAATCCCCTCCATTCGCGTGTCCT AAAGGGGTAATGCGGGGGGCCCTGCCGATGGATGTGTTCAGAGCTTTGGGCTTTAGGGCTTCCGAATGT GAACATAGGTATCTACACCCAGACATTTGGCCAAGTTTGAAATGTTCTCAGTCCCTGGAGGGAAGGGTA GGTGGGGCTGGCAGGAGATCAGGCGTCTAGCTCCCTGGGGCCCTCCGTCGCGGCCCTCCTGGTCTCTCC CTAGGCCCCCGGACCTCCCTGCTCCTGGCTTTCGCCCTGCTCTGCCTGCCCTGGACTCAGGTGGTGGGC GCCTTCCCAGCCATGTCCTTGTCCGGCCTGTTTGCCAACGCTGTGCTCCGGGCTCAGCACCTGCATCAG CTGGCTGCTGACACCTTCAAAGAGTTTGTAAGCTCCCGAGGGATGCGTCCTAGGGGTGGGGAGGCAGGA AGGGGTGAATCCACACCCCCTCCACACAGTGGGAGGAAACTGAGGAGTTCAGCCGTATTTTATCCAAGT AGGGATGTGGTTAGGGGAGCAGAAACGGGGGTGTGTGGGGTGGGGAGGGTTCCGAATAAGGCGGGGAGG GGAACCGCGCACCAGCTTAGACCTGGGTGGGTGTGTTCTTCCCCCAGGAGCGCACCTACATCCCGGAGG GACAGAGATACTCCATCCAGAACACCCAGGTTGCCTTCTGCTTCTCTGAAACCATCCCGGCCCCCACGG GCAAGAATGAGGCCCAGCAGAAATCAGTGAGTGGCAACCTCGGACCGAGGAGCAGGGGACCTCCTTCAT CCTAAGTAGGCTGCCCCAGCTCCCGCACCGGCCTGGGGCGGCCTTCTCCCCGAGGTGGCGGAGGTTGTT GGATGGCAGTGGAGGATGATGGTGGGCGGTGGTGGCAGGAGGTCCTCGGGCAGAGGCCGACCTTGCAGG GCTGCCCCAGACCCGCGGCACCCACCGACCACCCACCTGCCAGCAGGACTTGGAGCTGCTTCGCATCTC ACTGCTCCTCATCCAGTCGTGGCTTGGGCCCCTGCAGTTCCTCAGCAGAGTCTTCACCAACAGCTTGGT GTTTGGCACCTCGGACCGTGTCTATGAGAAGCTGAAGGACCTGGAGGAAGGCATCCTGGCCCTGATGCG GGTGGGGATGGCGTTGTGGGTCCCTTCCATGTGGGGGCCATGCCCGCCCTCTCCTGGCTTAGCCAGGAG AATGCACGTGGGCTTGGGGAGACAGATCCCTGCTCTCTCCCTCTTTCTAGCAGTCCAGCCTTGACCCAG GGGAAACCTTTTCCCCTTTTGAAACCTCCTTCCTCGCCCTTCTCCAAGCCTGTAGGGGAGGGTGGAAAA TGGAGCGGGCAGGAGGGAGCTGCTCCTGAGGGCCCTTCGGCCTCTCTGTCTCTCCCTCCCTTGGCAGGA GCTGGAAGATGGCACCCCCCGGGCTGGGCAGATCCTCAAGCAGACCTATGACAAATTTGACACAAACAT GCGCAGTGACGACGCGCTGCTCAAGAACTACGGTCTGCTCTCCTGCTTCCGGAAGGACCTGCATAAGAC GGAGACGTACCTGAGGGTCATGAAGTGCCGCCGCTTCGGGGAGGCCAGCTGTGCCTTCTAGTTGCCAGC CATCTGTTGTTTGCCCCTCCCCCGTGCCTTCCTTGACCCTGGAAGGTGCCACTCCCACTGTCCTTTCCT AATAAAATGAGGAAATTGCATCGCATTGTCTGAGTAGGTGTCATTCTATTCTGGGGGGTGGGGTGGGGC AGGACAGCAAGGGGGAGGATTGGGAAGACAATAGCAGGCATGCTGGGGATGCGGTGGGCTCTATGGGTA CCCAGGTGCTGAAGAATTGACCCGGTTCCTCCTGGGCCAGAAAGAAGCAGGCACATCCCCTTCTCTGTG ACACACCCTGTCCACGCCCCTGGTTCTTAGTTCCAGCCCCACTCATAGGACACTCATAGCTCAGGAGGG CTCCGCCTTCAATCCCACCCGCTAAAGTACTTGGAGCGGTCTCTCCCTCCCTCATCAGCCCACCAAACC AAACCTAGCCTCCAAGAGTGGGAAGAAATTAAAGCAAGATAGGCTATTAAGTGCAGAGGGAGAGAAAAT GCCTCCAACATGTGAGGAAGTAATGAG GVHD: Nguyễn Trọng Ngữ n SVTH: Trần Ngọc Thuận ... ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG SỮA CỦA BÒ HOLSTEIN FRIESIAN ( HF) x LAI SIND? ?? Mục tiêu đề tài: tìm đa hình gen GH phân tích mối liên quan điểm đa hình với tiêu suất chất lượng sữa giống bị lai góp... hình chăn ni trước Xuất phát từ yêu cầu trên, nghiên cứu tiến hành đề tài: ? ?X? ?c định đánh giá mối liên quan đa hình gen Growth Hormone (GH) đến suất chất lượng sữa bò Holstein Friesian (HF) x. .. dụng vào công tác chọn giống Yếu tố di truyền gen chọn giống ngày cấp thiết Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn chọn đề tài: ? ?X? ?C ĐỊNH VÀ ĐÁNH GIÁ MỐI LIÊN QUAN GIỮA ĐA HÌNH GEN GROWTH HORMONE (GH) ĐẾN