Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng phát triển của cây dong riềng đỏ trồng bằng hạt tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)

Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng phát triển của cây dong riềng đỏ trồng bằng hạt tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng phát triển của cây dong riềng đỏ trồng bằng hạt tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng phát triển của cây dong riềng đỏ trồng bằng hạt tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng phát triển của cây dong riềng đỏ trồng bằng hạt tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng phát triển của cây dong riềng đỏ trồng bằng hạt tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng phát triển của cây dong riềng đỏ trồng bằng hạt tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng phát triển của cây dong riềng đỏ trồng bằng hạt tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng phát triển của cây dong riềng đỏ trồng bằng hạt tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)

I H C THÁI NGUYÊN N I H C NÔNG LÂM V TH OANH tài: NGHIÊN C U NG C A M TR N KH NG PHÁT TRI N C A CÂY DONG RI TR NG B NG H T T I THÁI NGUYÊN KHÓA LU N T T NGHI H o : Chính quy Chuyên ngành : Tr ng tr t Khoa : Nơng h c Khóa h c : 2011 - 2015 IH C I H C THÁI NGUYÊN I H C NÔNG LÂM V TH OANH tài: NGHIÊN C U NG C A M TR N KH NG PHÁT TRI N C A CÂY DONG RI NG TR NG B NG H T T I THÁI NGUYÊN KHÓA LU N T T NGHI H o Chuyên ngành L p Khoa Khóa h c IH C : Chính quy : Tr ng tr t : K43 - Tr ng tr t (N01) : Nông h c : 2011 - 2015 ng d n : GS.TS Nguy n Th ng i c s nh t trí c a Ban giám hi i h c Nông Lâm Thái Nguyên ban ch nhi m khoa Nông h c, em ti n hành th c hi u ng c a m tri n c a dong ri ng tr ng phát tr ng b ng h t t c k t qu Ban giám hi n kh tài: c h t em xin chân thành c ng, Ban ch nhi m khoa Nông h c, th y t l i cho em nh ng ki n th c quý báu su t th i gian h c t p rèn luy n t is ng d n t n tình c a th y giáo GS.TS NGUY N TH tr c ti p NG ng d n, ch b o em su t trình th c hi th ng viên c a gia c ng n l ng hành em su t th i gian th c t p Do h n ch v th i gian, v kinh nghi m th c t c a b n thân nên khơng tránh kh i thi u sót, em r cs ki n c a th y cô b c hoàn thi lu Em xin chân thành c Sinh viên Oanh ii B ng 4.1 T l n y m m dong ri B ng c a m n th i gian ng tr ng b ng h t 29 u c a cơng th c thí nghi m dong ri tr ng b ng h t 30 B ng 4.3 Chi u cao cây, s ng kính thân c a dong ri ng tr ng b ng h t 32 B ng 4.4 S thân, chi u dài, chi u r ng c a dong ri ng tr ng b ng h t 34 B t y u t c B ng 4.6 ng c a m c a dong ri tr t c a dong ri n kh 36 sâu b nh tr ng b ng h t 38 iii Cs : C ng s CT : Công th c CV : H s bi Ha : Héc ta LSD : Sai khác nh nh NC & PT : Nghiên c u phát tri n NL : Nh c l i ng NSLT t lý thuy t NSTT t th c thu P : Xác xu t iv L IC i DANH M C CÁC B NG ii DANH M C T , C M T VI T T T .iii M C L C iv PH N M U 1.1 Tính c p thi t c 1.2 M tài c uc 1.2.1 M tài tài 1.2.2 Yêu c u c tài tài PH N T NG QUAN TÀI LI U khoa h c th c ti n c tài khoa h c th c ti n 2.2 Ngu n g m th c v t h c yêu c u sinh thái c a dong ri ng 2.2.1 Ngu n g c 2.2.2 Phân lo i 2.2.3 Phân b gi ng dong ri ng m th c v t h c dong ri ng 2.2.5 Yêu c u sinh thái c a dong ri ng 2.3 Tình hình s n xu t tiêu th dong ri ng Th gi i Vi t Nam 2.3.1 Tình hình s n xu t tiêu th dong ri ng Th gi i 2.3.2 Tình hình s n xu t tiêu th dong ri ng t i Vi t Nam 2.4 Các k t qu nghiên c u v dong ri ng Th gi i Vi t Nam 13 2.4.1 Các k t qu nghiên c u v dong ri ng th gi i 13 v 2.4.2 Các k t qu nghiên c u v dong ri ng Vi t Nam 15 PH N N U 22 3.1 Th m nghiên c u 22 3.2 N i dung nghiên c u 22 ên c u 22 trí thí nghi m 22 3.3.2 23 3.4 K thu 26 lý s li u 27 PH N K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 28 4.1 ng c a m dong ri tr n kh ng phát tri n c a tr ng b ng h t t i Thái Nguyên 28 4.1.1 T l n y m m ng c a dong ri ng c a m tr n th i gian sinh tr ng b ng h t t i Thái Nguyên 28 4.1.2 ng c a m tr 4.1.3 ng c a m tr u c a dong ri 30 ng phát tri n dong ri ng tr ng b ng h t 31 4.1.4 ng c a m tr t dong ri tr ng b ng h t 36 4.1.5 ng c a m dong ri tr n kh sâu b nh c a tr ng b ng h t 37 PH N K T LU NGH 40 5.1 K t lu n 40 ngh 41 TÀI LI U THAM KH O PH L C Hi c phát tri chuy n tr ng tâm y t t i có tu i cao tu i T c phát tri n, t l t vong b nh tim m ch chi m 1/3 t ng s ca t vong Riêng v ng Hoa K , t l chi m t Hoa K có t Tim quy y, c 100 ca t i ch t b nh tim m ch nh s s ng c , m ch vành quy nh s s ng c a tim B i v y, nh ng h p, t c, co th t m ch vành h t s c nguy hi m, i lo i b nh ph bi n T lâu dân gian, nh t c bi t s d ng thu Dong ri i thi u s ch a b nh tim m ng bào thi u s c bi t ng dùng c dong ri ch a t ng c, suy tim, suy m ch vành Cây dong ri ng (Canna edulis Ker) thân th o, h dong ri ng (Cannaceae) có ngu n g c t Nam M Trên th gi i dong ri ng có nhi u giá tr s d t cung c làm th n non có th làm rau nhân bánh, h t già có th ri u th k 19 Dong ri r ng tr kh c c dùng làm trang s c, (Pulmass, 1985) Cây dong c tr ng ng phát tri n m nh, có kh c nhi u lo ng ch u t t v t k c cá u ki n b t thu t t 45 - 60 t ng ng, có c bi t ch u h t ng tinh b t t 13,36 - 16,4% (Nguy n Thi dong ri i, thân ng tinh b t cao nên c ch bi n tinh b c bi t cs d làm mi thân dong ri nt nd nuôi phát tri ánh giá c i dân dong ri ng d tr ng, t n cơng ng dong ri ng có hi u qu kinh t cao M t tr ng dong ri ng cho doanh thu 80 - 100 tri u, tr ng 20 - 25 tri dân có th lãi trung bình kho ng 60 - 80 tri i ng/ha (thu t c ) Tr ng dong ri ng di n tích l n ho c ch bi n thành tinh b t có th lãi nhi Cây dong ri d tr ng thích h p v u ki n khí h u vùng mi n uh c núi phía B c hi phát tri n M t khác, s loài có giá tr ri c tr ng hi n ch y ho c li u r n lo i dong làm nguyên li u cho ch bi n th c ph m y, vi c ch n l c phát tri n loài dong ri a ti c li u r t c n thi t hi n Cây dong ri ng có giá tr kinh t cao, có th tr ng nhi u lo i t khác mà v ng bào nhi u quan tâm phát tri n, nh t mi chi nhi c cho s phát tri n kinh t su t c a dong ri ng t lo i c ta th p, th c hi n m t s bi n pháp k thu ng b iv kho ng cách không h p lý t, ch ng hi u qu s n xu t dong ri ng, vi c nghiên c u chuy n giao khoa h c k thu t công ngh m bi n pháp k thu t canh tác (m ri ng nh m nân t, ch nâng cao thu nh i dân v Xu t phát t u tri n c a dong ri tr ng, th i v ) vào s n xu t dong ng dong ri ng, t c làm, c n thi t th c ti n trên, ti n hành th c hi ng c a m ng, tr n kh tr ng b ng h t t i Thái Nguyên tài: ng phát 1.2.1 M tài cm t cao, ch 1.2.2 Yêu c u c tr ng thích h p cho dong ri ng t t phù h cho u ki n sinh thái c a t nh Thái Nguyên tài ri nh h i kh c a gi ng dong tr ng b ng h t t i Thái Nguyên - ri ut c t c a gi ng dong tr ng b ng h t t i Thái Nguyên - c t p nghiên c u khoa h c: i v i h c t p: Trong trình th c hi c ki n th tài giúp sinh viên c ng ng th i bi t v n d ng nh ng ki n th t , rèn luy n k c vào th c m s n xu t, t o lòng yêu ngh nghi p cho sinh viên i v i nghiên c u khoa h c: Giúp sinh viên ti p c n v i công tác nghiên c u khoa h c, n ti n hành nghiên c u m khoa h tài p s li u trình bày m t báo cáo khoa h c ng th i t o cho tác phong làm vi c n, nghiêm túc, sáng t - c nh ng kinh nghi m th c t c ti n s n xu t: khuy n cáo k thu t cho nhân dân l a ch n m h nh t cao, ch ng t t nh tr ng phù ng s n xu i trà ng nhu c u s n xu t c a t nh Thái Nguyên nói riêng t nh trung du mi n núi phía B c nói chung K T QU X LÝ TH NG KÊ CHIEU CAO CAY 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCM;cards;1 65.61 64.51 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU CAO CAY 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCM;cards;1 65.61 64.51 The GLM Procedure Dependent Variable: CCCM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 13.82388889 1.97484127 4.34 0.0184 Error 10 4.54555556 0.45455556 Corrected Total 17 18.36944444 R-Square 0.752548 Coeff Var 1.035737 Source DF rep2 4.94111111 trt5 8.88277778 Root MSE CCCM Mean 0.674207 65.09444 Type I SS 2.47055556 1.77655556 Mean Square F Value Pr > F 5.44 0.0253 3.91 0.0318 CHIEU CAO CAY 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCM;cards;1 65.61 64.51 3 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCCM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.454556 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.2266 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 66.4000 B 65.3667 3 B A65.2333 B 64.8333 B 64.5000 B 64.2333 2 SO CAY TREN KHOM 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SCTKM;cards;1 3.21 3.21 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO CAY TREN KHOM 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SCTKM;cards;1 3.21 3.21 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: SCTKM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 1.95333333 0.27904762 3.95 0.0250 Error 10 0.70666667 0.07066667 Corrected Total 17 2.66000000 R-Square Coeff Var Root MSE SCTKM Mean 0.734336 8.960630 0.265832 2.966667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 0.17333333 0.08666667 1.23 0.3339 trt5 1.78000000 0.35600000 5.04 0.0145 SO CAY TREN KHOM 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SCTKM;cards;1 3.21 3.21 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SCTKM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.070667 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.4836 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A3.3333 A3.3333 B A3.1333 B C2.8000 C2.6000 3 C2.6000 'DUONG KINH THAN 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt DKTM;cards;1 1.31 1.141 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 'DUONG KINH THAN 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt DKTM;cards;1 1.31 1.141 The GLM Procedure Dependent Variable: DKTM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 0.27190556 0.03884365 9.39 0.0011 Error 10 0.04138889 0.00413889 Corrected Total 17 0.31329444 R-Square 0.867891 Coeff Var 5.319318 Root MSE DKTM Mean 0.064334 1.209444 Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 0.00387778 0.00193889 0.47 0.6390 trt5 0.26802778 0.05360556 12.95 0.0004 Pr > F 'DUONG KINH THAN 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt DKTM;cards;1 1.31 1.141 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKTM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.004139 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.117 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.42000 A 1.31000 B 1.17333 3 B 1.17333 C B 1.13333 C 1.04667 CHIEU CAO CAY 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCH;cards;1 128.41 1241 10 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU CAO CAY 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCH;cards;1 128.41 1241 11 The GLM Procedure Dependent Variable: CCCH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 99.4216667 14.2030952 1.20 0.3834 Error 10 118.3833333 11.8383333 Corrected Total 17 217.8050000 R-Square Coeff Var Root MSE CCCH Mean 0.456471 2.691893 3.440688 127.8167 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 42.40333333 21.20166667 1.79 0.2164 trt5 57.01833333 11.40366667 0.96 0.4836 CHIEU CAO CAY 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCH;cards;1 128.41 1241 12 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCCH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 11.83833 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 6.2595 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 130.067 A 129.333 A 129.333 3 A 126.167 A 126.100 A 125.900 SO CAY TREN KHOM 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SCTKH;cards;1 12.21 10.2 16 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO CAY TREN KHOM 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SCTKH;cards;1 12.21 10.2 17 The GLM Procedure Dependent Variable: SCTKH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 48.86222222 6.98031746 21.94 F rep2 1.29777778 0.64888889 2.04 0.1808 trt5 47.56444444 9.51288889 29.89 F Model 0.21942222 0.03134603 6.33 0.0049 Error 10 0.04955556 0.00495556 Corrected Total 17 0.26897778 R-Square Coeff Var Root MSE DKTH Mean 0.815763 4.114035 0.070396 1.711111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 0.00324444 0.00162222 0.33 0.7283 trt5 0.21617778 0.04323556 8.72 0.0021 'DUONG KINH THAN 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt DKTH;cards;1 1.781 1.721 21 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKTH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.004956 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.1281 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.84667 A 1.82667 B A 1.76000 B C 1.66000 B C 1.63333 3 C 1.54000 SO LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SLM;cards;1 61 5.61 61 22 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SLM;cards;1 61 5.61 61 23 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: SLM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 0.84222222 0.12031746 4.59 0.0154 Error 10 0.26222222 0.02622222 Corrected Total 17 1.10444444 R-Square Coeff Var Root MSE SLM Mean 0.762575 2.863251 0.161933 5.655556 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 0.08444444 0.04222222 1.61 0.2476 trt5 0.75777778 0.15155556 5.78 0.0092 SO LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SLM;cards;1 61 5.61 61 24 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SLM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.026222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.2946 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A5.9333 B A5.8000 B A5.8000 3 B C5.6000 C5.4000 C5.4000 CHIEU DAI LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CDLM;cards;1 27.931 27.101 25 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU DAI LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CDLM;cards;1 27.931 27.101 26 The GLM Procedure Dependent Variable: CDLM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 37.94213889 5.42030556 4.84 0.0128 Error 10 11.20742222 1.12074222 Corrected Total 17 49.14956111 R-Square Coeff Var Root MSE CDLM Mean 0.771973 4.041082 1.058651 26.19722 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 19.00057778 9.50028889 8.48 0.0070 trt5 18.94156111 3.78831222 3.38 0.0479 CHIEU DAI LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CDLM;cards;1 27.931 27.101 27 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDLM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.120742 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.926 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 27.8100 B A 26.9067 B A C 26.2800 B A C 26.0900 3 BC 25.5733 C 24.5233 CHIEU RONG LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CRLM;cards;1 15.031 16.001 28 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU RONG LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CRLM;cards;1 15.031 16.001 29 The GLM Procedure Dependent Variable: CRLM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 24.31845556 3.47406508 2.95 0.0596 Error 10 11.79545556 1.17954556 Corrected Total 17 36.11391111 R-Square 0.673382 Coeff Var 8.440221 Root MSE CRLM Mean 1.086069 12.86778 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 5.28554444 2.64277222 2.24 0.1570 trt5 19.03291111 3.80658222 3.23 0.0542 CHIEU RONG LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CRLM;cards;1 15.031 16.001 30 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CRLM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.179546 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.9759 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 13.8300 3 A 13.7600 A 13.7433 BA 12.7200 B A 12.0767 B 11.0767 10 SO LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SLH;cards;1 91 9.21 9.41 31 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SLH;cards;1 91 9.21 9.41 32 The GLM Procedure Dependent Variable: SLH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 0.78888889 0.11269841 1.29 0.3463 Error 10 0.87555556 0.08755556 Corrected Total 17 1.66444444 R-Square 0.473965 Coeff Var 3.341381 Root MSE SLH Mean 0.295898 8.855556 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 0.48444444 0.24222222 2.77 0.1106 trt5 0.30444444 0.06088889 0.70 0.6389 SO LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SLH;cards;1 91 9.21 9.41 33 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.087556 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.5383 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A9.0000 A9.0000 A8.9333 A8.8000 3 A8.7333 A8.6667 11 CHIEU DAI LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 36.571 36.501 34 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU DAI LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 36.571 36.501 35 The GLM Procedure Dependent Variable: CDLH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 18.32405556 2.61772222 2.83 0.0665 Error 10 9.25565556 0.92556556 Corrected Total 17 27.57971111 R-Square 0.664403 Coeff Var 2.717522 Root MSE CDLH Mean 0.962063 35.40222 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 8.28521111 4.14260556 4.48 0.0409 trt5 10.03884444 2.00776889 2.17 0.1392 CHIEU DAI LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 36.571 36.501 36 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.925566 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.7503 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 36.5367 A 36.0667 B A 35.4100 B A 35.1567 3 B A 35.0333 B 34.2100 12 CHIEU RONG LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CRLH;cards;1 18.071 18.101 37 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU RONG LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CRLH;cards;1 18.071 18.101 38 The GLM Procedure Dependent Variable: CRLH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 8.70918889 1.24416984 7.47 0.0026 Error 10 1.66665556 0.16666556 Corrected Total 17 10.37584444 R-Square Coeff Var Root MSE CRLH Mean 0.839372 2.357840 0.408247 17.31444 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 0.05347778 0.02673889 0.16 0.8539 trt5 8.65571111 1.73114222 10.39 0.0010 CHIEU RONG LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CRLH;cards;1 18.071 18.101 39 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CRLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.166666 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.7427 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 18.1800 B A 17.7233 B A 17.5033 3 B A 17.4667 B 17.0567 C 15.9567 13 KHOI LUONG TRUNG BINH KHOM;Run;data rcbd;input rep trt KLTBK;cards;1 2.081 2.001 13:37 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 KHOI LUONG TRUNG BINH KHOM;Run;data rcbd;input rep trt KLTBK;cards;1 2.081 2.001 The GLM Procedure Dependent Variable: KLTBK Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 1.71720556 0.24531508 6.51 0.0044 Error 10 0.37675556 0.03767556 Corrected Total 17 2.09396111 R-Square Coeff Var Root MSE KLTBK Mean 0.820075 10.62279 0.194102 1.827222 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 0.02684444 0.01342222 0.36 0.7088 trt5 1.69036111 0.33807222 8.97 0.0018 KHOI LUONG TRUNG BINH KHOM;Run;data rcbd;input rep trt KLTBK;cards;1 2.081 2.001 The GLM Procedure t Tests (LSD) for KLTBK NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.037676 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.3531 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A2.2867 B A2.0433 3 B C1.9267 B C1.7033 C1.6867 D1.3167 14 'NANG SUAT LY THUYET HAT;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 208.001 250.001 13:39 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 'NANG SUAT LY THUYET HAT;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 208.001 250.001 The GLM Procedure Dependent Variable: NSLT Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 78653.57044 11236.22435 7.63 0.0024 Error 10 14723.03172 1472.30317 Corrected Total 17 93376.60216 R-Square Coeff Var Root MSE NSLT Mean 0.842326 12.52520 38.37060 306.3472 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 404.61054 202.30527 0.14 0.8732 trt5 78248.95989 15649.79198 10.63 0.0009 'NANG SUAT LY THUYET HAT;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 208.001 250.001 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1472.303 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 69.806 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A410.80 A350.83 A341.24 3 B265.72 B240.83 B228.67 15.'NANG SUAT THUC THU HAT;Run;data rcbd;input rep trt NSTT;cards;1 206.671 238.891 13:39 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 'NANG SUAT THUC THU HAT;Run;data rcbd;input rep trt NSTT;cards;1 206.671 238.891 The GLM Procedure Dependent Variable: NSTT Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 14560.90164 2080.12881 10.37 0.0007 Error 10 2005.30172 200.53017 Corrected Total 17 16566.20336 R-Square Coeff Var Root MSE NSTT Mean 0.878952 5.714341 14.16087 247.8128 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 313.97668 156.98834 0.78 0.4832 trt5 14246.92496 2849.38499 14.21 0.0003 'NANG SUAT THUC THU HAT;Run;data rcbd;input rep trt NSTT;cards;1 206.671 238.891 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 200.5302 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 25.762 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A292.53 B A271.66 B C249.52 3 D C242.34 D E220.26 E210.56 ... yêu c u sinh thái c a dong ri ng 2.2.1 Ngu n g c 2.2.2 Phân lo i 2.2.3 Phân b gi ng dong ri ng m th c v t h c dong ri ng 2.2.5 Yêu c u sinh thái c a dong ri... thích h p cho dong ri ng t t phù h cho u ki n sinh thái c a t nh Thái Nguyên tài ri nh h i kh c a gi ng dong tr ng b ng h t t i Thái Nguyên - ri ut c t c a gi ng dong tr ng b ng h t t i Thái Nguyên.. . Trung tâm Nghiên c u khoai tây rau, Trung tâm Nghiên c u phát tri n có c v i s h p tác tài tr c a Trung tâm Nghiên c u phát tri n qu c t u thu th p ngu n gen dong ri ng t i nhi u vùng sinh thái c