qd nghi huu cua ong nguyen loc

qd nghi huu cua ong nguyen loc tài liệu, giáo án, bài giảng , luận văn, luận án, đồ án, bài tập lớn về tất cả các lĩnh v...

[...]... gia” 2.2 Phân tích quyền hạn, quyền lực của Nguyễn Văn Khỏe GVHD : Th.s Nguyễn Thành Tín Lớp TBVQT01_Nhóm 01 13 Nghệ thuật lãnh đạo 2.2.1 Thực trạng về việc sử dụng quyền hạn, quyền lực của Nguyễn Văn Khỏe Vào những năm 90, khi ở cương vị Chủ tịch UBND xã An Phú Đơng, mấy lần cấp trên đề bạt, gợi ý chuyển qua cơng tác khác, nhưng ơng Nguyễn Văn Khỏe vẫn cương quyết xin ở lại cơng tác chính quyền Vì... thực trạng nổi bật dưới sự lãnh đạo của Nguyễn Văn Khỏe Và thơng qua những thực trạng nêu trên,chúng ta sẽ đi vào việc phân tích và tìm hiểu về những ưu và nhược điểm trong việc sử dụng quyền hạn quyền lực của ngun chủ tịch UBND huyện Hóc Mơn 2.2.2 Phân tích và đánh giá thực trạng Để thấy rõ những ưu và nhược điểm của Nguyễn Văn Khỏe khi sử dụng quyền hạn quyền lực của mình để lãnh đạo ở xã An Phú Đơng... SỬ DỤNG QUYỀN HẠN QUYỀN LỰC CỦA NGUYỄN VĂN KHỎE 3.1 Mục tiêu Thơng qua việc phân tích những ưu điểm và nhược điểm trong việc sử dụng quyền hạn quyền lực của ơng Nguyễn Văn Khỏe như trên để có thể đưa ra một số giải pháp xác đáng nhằm phát huy hơn nửa những ưu điểm hiện có và khắc phục những nhược điểm đang tồn tại, từ đó giúp hồn thiện hơn nữa việc sử dụng quyền hạn quyền lực của bất kì một cá nhân... làm giảm lòng tin của nhân dân với Đảng và Nhà nước ta Qua đó, có thể đánh giá rõ việc sử dụng quyền hạn quyền lực của ơng như thế nào, từ đó đề ra những giải pháp, kiến nghị cần thiết để khắc phục những nhược điểm của ơng a Ưu điểm: Sử dụng quyền hạn quyền lực một cách khơn khéo: Lợi dụng quyền hạn của mình và với cái đầu nhạy bén nắm bắt cơ hội làm ăn, Tám Khỏe lách chủ trương của trên, biến nó thành... thuật lãnh đạo Chương 2: PHÂN TÍCH VIỆC SỬ DỤNG QUYỀN HẠN QUYỀN LỰC CỦA NGUYỄN VĂN KHỎE 2.1 Giới thiệu về Nguyễn Văn Khỏe 2.1.1 Thân thế và sự nghiệp: Người dân ở ấp 3, xã An Phú Đơng, huyện Hóc Mơn, nay là khu phố 3 phường An Phú Đơng, quận 12, TP HCM, nhất là các cán bộ hưu trí đều nhớ rất rõ Nguyễn Văn Khỏe, SN 1954, tại địa phương khi còn thanh niên, nhà rất nghèo, trình độ văn hóa chỉ mới lớp 9,... phát triển đi lên Việc sử dụng quyền hạn, quyền lực có chiến lược có thể được xem là cái hay nhất của Nguyễn Văn Khỏe trong suốt những năm lãnh đạo của ơng Thiết nghĩ với tầm nhìn chiến lược như vậy thì CONG TY CO PRAN DAY cAp DI~N VI~T NAM ~~~~~~.1 ~~~ s6: 142/2016/QD-HBQT CONG HOA xA HOI cnu NGHIA VIeT NAM D9C l~p - Tu - Hanh phuc ~~~~~W*ro~~~~~ TP.H6 Chi Minh, 15 thang 11 nam 2016 QUYETDJNH , V/v Chap thuan Dan xin nghi huu tnr6c tuoi ella Ong Nguyen L9C HOI DONG QUAN TRJ CONG TY CO PHAN DAY cAp fH_eN VI~T NAM Can ClI Di€u l~ C6ng ty CP Day cap di~n Vi~t Nam; Gin ClI Nghi quyet s6 42/20161NQ-HDQT 15/1112016, QUYETDJNH: J)i~u Chap thuan Dan xin nghi huu truce tu6i vi ly sire khoe cua 6ng Nguyen LQc, Tong giam doc Cong ty CP Day cap dien Viet Nam, kS tir 01112/2016 J)i~u HQi dong quan tri, T6ng giam doc Cong ty c6 phan Day cap di~n Viet Nam va Ong Nguyen LQc c6 trach nhiem thi hanh quyet dinh Nui nhlin: - Thanh vien HBQT; Thanh vien BKS; T6ng giam ct6c; Ong Nguyen LQc; Luu VPIIDQT 111 2/25/2012 1 Lớp :TBVQT01_ Nhóm 01 TIỂU LUẬN NHÓM GVHD: Th.s Nguyễn Thành Tín ĐỀ TÀI:PHÂN TÍCH VIỆC SỬ DỤNG QUYỀN HẠN_ QUYỀN LỰC CỦA ÔNG NGUYỄN VĂN KHỎE LOGO NỘI DUNG TRÌNH BÀY CƠ SỞ LÝ LUẬN 1 Phân tích thực trạng về việc sử dụng quyền hạn_ quyền lực của ông Nguyễn Văn Khỏe 2 3 KẾT LUẬN 4 Giải pháp về việc sử dụng quyền hạn _ quyền lực của ông Nguyễn Văn Khỏe www.themegallery.com Các khái niệm Khái niệm quyền hạn và quyền lực Quyền hạn: Quyền hạn là giới hạn của quyền lực của một cá nhân hay tổ chức nào đó. Quyền lực Quyền lực là khả năng ảnh hưởng tới người khác, tức khả năng tác động đến thái độ và hành vi của một người bất kì và khiến người đó hành động theo mong muốn của mình www.themegallery.com Phân loại quyền hạn và quyền lực (Cơ sở của quyền lực) QUYỀN QUYỀN LỰCLỰC Quyền lực vị trí Quyền lực cá nhân Quyền lực chính trị 2/25/2012 2 www.themegallery.com Quyền lực vị trí Quyền lực vị trí: Tức quyền lực chính thức dựa trên những nhận thức về quyền hạn, nghĩa vụ trách nhiệm được gắn liền với những vị trí cụ thể trong tổ chức hoặc trong xã hội Quyền lực vị trí của một cá nhân nhiều hay ít dựa vào chức vụ mà người đó nắm giữ . Loại quyền lực này giới hạn. www.themegallery.com Company name Quyền lực cá nhân Quyền lực cá nhân Là mức độ cấp dưới tôn trọng, quý mến và phục tùng cấp trên Xuất phát từ tài năng chuyên môn, sự thân thiện Quyền lực cá nhân bao gồm quyền lực chuyên môn, quyền lực thông tin, quyền lực tư vấn www.themegallery.com Quyền lực chính trị Là quyền lực do cá nhân tạo ra, được hình thành từ các hoạt động như: việc kiểm soát đối với quá trình ra quyết định, việc xây dựng liên minh, việc kết nạp nhân viên hay việc thế chế hóa. www.themegallery.com Phân tích thực trạng về việc sử dụng quyền hạn_ quyền lực của ông Nguyễn Văn Khỏe 2/25/2012 3 www.themegallery.com Giới thiệu về Nguyễn Văn Khỏe Thân thế và sự nghiệp Thực trạng về việc sử dụng quyền hạn _ quyền lực của ông Nguyễn Văn Khỏe www.themegallery.com Lợi dụng quyền hạn của mình để… ép dân bán đất với giá “Nhà nước” rồi bán lại cho “đại gia” kinh doanh đất đai với giá thỏa thuận hưởng chênh lệch. Nhờ đó ông Khỏe phất lên nhanh chóng. Nhiều cán bộ đảng viên lão thành cách mạng, và cán bộ hưu trí bức xúc đấu tranh, phê phán và tố cáo những việc làm sai trái của đối tượng Khỏe thì bị ông ta dùng mọi thủ đoạn mánh khóe để trù dập, kể cả vu khống đồng chí của mình đến nỗi bị khai trừ Đảng, cách chức một cách oan ức. www.themegallery.com Thực trạng về việc sử dụng quyền hạn _ quyền lực của ông Nguyễn Văn Khỏe Nguyễn Văn Khỏe vì động cơ vụ lợi đã ký duyệt, chỉ đạo cấp dưới ký duyệt hồ sơ nhiều sai 94 Tạp chí Nghiên cứu và Phát triển, số 1 (72). 2009 TRẢ LỜI BÀI VIẾT CỦA ÔNG NGUYỄN QUẢNG TUÂN “VỀ VIỆC SO SÁNH CÁC BẢN KIỀU CỔ CỦA BA VÙNG NAM, BẮC VÀ HUẾ” Nguyễn Thế, Phan Anh Dũng * 1. Trong vấn đề dò bản Truyện Kiều, trước kia giới biên khảo thường làm hai chuyện rất đơn giản: - Chọn một dò bản mình tự cho là hay, đúng, để đưa vào văn bản chính; - Còn các dò bản khác thì đưa toàn bộ hay đưa một số vào chú thích. Và coi như thế là đã giải quyết xong mọi sự! Chỉ mấy năm gần đây mới có khuynh hướng nghiên cứu sâu hơn. Chẳng hạn, TS Đào Thái Tôn đã thống kê cách viết từ đầu đến cuối của từng dò bản, coi sự nhất quán trong cách viết như là một tiêu chí ổn đònh để đònh đoạt những trường hợp nghi vấn như là GIEO hay TREO; GS Nguyễn Tài Cẩn lại căn cứ tần suất xuất hiện để phân loại các dò bản thành 3 loại (Qua việc khảo sát hơn 1.960 câu có từ ngữ khác nhau giữa 9 bản Kiều cổ được sao chép hoặc khắc in vào thế kỷ 19: - Loại dò bản phổ biến, với những từ ngữ có mặt ở 5 bản trở lên (trên tổng số 9 bản): loại này, nhìn chung, nên dùng khi phục nguyên vì dễ được nhiều người đồng tình; - Loại dò bản với những từ ngữ có mặt chỉ ở 2 bản, loại này cho thấy bản nào thường hay đi cặp đôi với bản nào? Số lượng trường hợp cặp đôi nhiều hay ít cũng có thể cho thấy phần nào quan hệ xa gần giữa các miền; - Và loại dò bản độc hữu với những từ ngữ chỉ có mặt ở một bản, loại này lại có thể cho thấy những điểm độc đáo của mỗi bản. Tiếp thu khuynh hướng cố gắng đi sâu đó, trong bài “Tiếp tục so sánh các bản Kiều cổ của ba vùng Nam, Bắc và Huế” đăng trên tạp chí Nghiên cứu và Phát triển (số 3 (62). 2007) chúng tôi cũng đã căn cứ các trường hợp chỉ có 2 dò bản là trường hợp chiếm đa số để đề xuất thêm một số hướng nghiên cứu mới: - Nghiên cứu 6 khả năng thay đổi dò bản có thể xảy ra khi đi từ bản Kiều cổ vùng này sang bản Kiều cổ vùng khác trong thế kỷ 19: - Nghiên cứu khả năng có thể quy thành 2 đợt thay đổi chính khi so sánh dò bản có mặt ở 3 miền v.v ∗ Thành phố Huế. TRAO ĐỔI 95 Tạp chí Nghiên cứu và Phát triển, số 1 (72). 2009 2. Bài của chúng tôi in ra đã được ông Nguyễn Quảng Tuân quan tâm và viết bài phê bình trên tạp chí Nghiên cứu và Phát triển (số 1 (66). 2008, tr. 106-111). Chúng tôi xin cảm ơn sự quan tâm của ông, nhưng chúng tôi cũng xin phép được có vài lời nhận xét về sự phê bình mà ông đã đưa ra. Nhận xét thành thật của chúng tôi là: ông ít lưu ý đến vấn đề chính của chúng tôi nêu ra để tranh luận mà thường hay lái sang vấn đề khác để tìm những chi tiết bắt bẻ chúng tôi. Chẳng hạn ở mục 3 trong bài, ý của chúng tôi là: nên tập trung sự chú ý vào trường hợp có 2 dò bản vì đó là trường hợp chiếm đa số, trường hợp có 3, 4, 5 dò bản tuy có nhưng ít gặp hơn. Nhưng ông bắt đầu ngay bằng việc chọn một câu dẫn chứng về trường hợp có 4 dò bản để phê phán 2 điểm: a. Chúng tôi đưa ra câu 2638: Thì đà đắm ngọc chìm hương rồi để dẫn chứng rằng ở vò trí chữ thứ 7 có 4 dò bản khác nhau giữa các bản là: MẤT, QUÁ, CHO và ĐÃ. Nhưng ông lại lái sang vấn đề xét dò bản cả câu, xem trong câu ấy có bao nhiêu chỗ có dò bản khác nhau và bắt đầu bằng việc chỉ trích chúng tôi đã đọc sai 2 dò bản NÀNG thành THÌ, và TRẪM thành ĐẮM! Chúng tôi đang quan tâm đến vò trí chữ thứ 7 là nơi có 4 dò bản nên 6 chữ trước đó chúng tôi chỉ ghi để có đủ cả câu, thế thôi. Mà 6 chữ ấy chúng tôi cũng đã theo đa số các bản đã in ra: THÌ theo 8 trên 9 bản, ĐẮM theo 9 trên cả 9 bản (ông Tuân trước cũng đọc ĐẮM!). Cách đọc cả 6 chữ ấy, trong bản Kiều khảo đính chú giải năm 1997 ông Tuân cũng đọc hoàn toàn như chúng tôi. Nhưng nay ông lại dựa vào chỉ một bản -bản LNP- để phê chúng tôi không đọc NÀNG, TRẪM! Chúng tôi đoán rằng chắc chỉ vì ông muốn bắt bẻ chúng tôi nên ông mới làm những việc phi lý như thế: dựa vào 1 chữ NÀNG 娘 mà LNP (1) đã sửa do kỵ húy để phê chữ THÌ 時 (2) nguyên tác ở 8 bản; dựa vào một cách đọc TRẪM độc hữu ông mới phát hiện gần đây để phê chữ ĐẮM phổ biến ở 9 bản! b. Điểm thứ hai ông phê phán là Cây sanh 120 tỷ của ông Nguyễn Trung Thành Việt Trì - Phú Thọ Không hiểu bằng cách nào mà 30 năm trước lại rơi vào tay giới chơi cây. Không rõ ông chủ của “siêu cây cảnh” ở đất Việt Trì có tuyên bố cụ thể về giá cây sanh này hay không, nhưng đám bảo vệ trông nom cây cảnh thì luôn mồm tuyên bố nó có giá 120 tỉ đồng! Không hiểu đây là giá ông Nguyễn Trung Thành đưa ra, giá có người trả nhưng không bán, hay giới chơi cây định giá? Hay ông Thành “vàng” đòi từng đó mới bán? Hay dù có người trả từng đó cũng không bán? Tóm lại, con số 120 tỉ đồng này rất mờ ảo. Mà thứ mờ ảo thì nó lan rất nhanh theo tin đồn. Ông Nguyễn Trung Thành bên cây sanh quý. Nhân đây cũng xin kể một chút về xuất xứ nhiều tranh cãi của cây sanh “Mâm xôi con gà” hay còn gọi là “Con gà mâm xôi”. Xung quanh cây sanh này có nhiều huyền thoại huyễn hoặc. Theo đó, gốc gác của nó từ sân chùa Hương Tích. Không hiểu bằng cách nào mà 30 năm trước lại rơi vào tay giới chơi cây. Cách đây 15 năm, cây sanh về tay anh Cường “họa sĩ”, được anh này chăm sóc, nuôi dưỡng, tỉa tót, thổi giá trị cho cây. Sau đó, anh Cường bán cho đại gia Quý “trôi” với giá 950 triệu đồng (nhà anh này ở thị trấn Trạm Trôi, nên có biệt danh thế, chứ không phải đi buôn cá trôi như một số người hiểu lầm). Thương vụ mua bán ngót bạc tỉ đã gây sửng sốt một thời. Sau đó, cây sanh này còn về tay một đại gia ở quận Đống Đa. Mãi đến năm 2007, đại gia Thành “vàng” mới rước được về Việt Trì với giá mà anh tuyên bố là 5,6 tỉ đồng! Số tiền bỏ ra mua cây sanh, bằng giá chiếc Rolls Royce khi đó. Không rõ thực hư thế nào, vì ai mà biết tường tận cuộc giao dịch này. Người xem cây được tặng ảnh. Vì có lời đồn xuất xứ của cây từ chùa, nên nhiều đại gia mê tín không thích nó. Lấy cái gì của chùa cũng xui xẻo cả. Tuy nhiên, với đại gia Thành “vàng” thì cây sanh có vẻ không những không mang lại xui xẻo, mà mang lại danh tiếng nhiều hơn cho chủ nhân của nó. Xưa kia, chỉ người Việt Trì mới biết đến ông Thành “vàng” vì ông này có mấy cửa hàng vàng bạc ở Việt Trì, nhưng chỉ với tác phẩm có cái tên đơn giản là “Mâm xôi con gà” thì không những giới chơi cây cả nước, mà người mê cây cả nước đều biết tiếng. Theo lời đồn, cây sanh này có xuất xứ từ chùa Hương. Tuy nhiên, theo họa sĩ Đặng Xuân Cường - thường gọi là Cường “họa sĩ” - người từng sở hữu cây sanh này nhiều năm, thì nó có xuất xứ từ thôn Ngô Sài, xã Sài Sơn, Quốc Oai, thuộc Hà Tây cũ. Không thể nhận ra đâu là mâm xôi, đâu là con gà nữa. Cây sanh vốn được anh Cường đặt lại tên là "Cổ hương đại thụ". Chữ "hương" ở đây có nghĩa là hương thôn, là đơn vị nhỏ của làng xã khi xưa. Vì cây sanh vốn mọc trên cổng làng Ngô Sài, nên anh Cường đặt tên nó như vậy. Từ những năm đầu thế kỷ trước, các cụ bô lão đã hạ cây xuống khỏi cổng làng. Cụ thân sinh ra ông Phạm Văn Tình vốn yêu thích cây cảnh, nên đã mang về trồng trên hòn non bộ bằng đá ong trước nhà. Chính cụ đã kỳ công tạo dáng cây sanh thành “Mâm xôi con gà”, thể hiện ước mơ của những nông dân thời đó, mong sao cuộc sống đủ đầy, ấm no. Vào những năm 90 của thế kỷ trước, thân phụ ông Tình qua đời, cây sanh thuộc về anh em nhà họ Phạm. Ông Tình là trưởng họ, nhưng vì cây sanh là tài sản chung, vả lại, mọi người đều ham thích chơi cây, nên mấy anh em chia thời gian sở hữu, để mọi người cùng được chơi. Mỗi người chơi 3-4 tháng, rồi lại chuyển qua nhà khác. Khi đó, cây sanh đã ôm trọn hòn non bộ, là những khối đá ong. Năm 1996, ông Tình bỏ tiền xây cho người em một ngôi nhà cấp 4, thì được toàn quyền sở hữu cây sanh. Khi ông Tình sở hữu, có quyền quyết định mua bán, thì họa sĩ Đặng Xuân Cường đã rước được nó về nhà. Thân cây dáng trực. Khi họa sĩ Đặng Xuân Cường mua cây về, người khen thì ít, mà người chê thì nhiều. Cây cảnh nghệ thuật thường mang dáng "long, ly, quy, phụng" cho sang trọng, hoặc ít ra cũng phải "tùng, cúc, trúc, mai", đằng này lại giống mâm xôi với con gà. Sốt ruột, họa sĩ Cường đã mang cưa và kéo ra “tùng xẻo” tan tành. “Tùng xẻo” xong, thấy nó MỤC LỤC Phần thứ MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Phần thứ hai NỘI DUNG Mô tả tình Mục tiêu xử lý tình Phân tích nguyên nhân hậu 10 3.1 Nguyên nhân 10 3.2 Hậu 11 3.3 Cơ sở pháp lý 11 Xây dựng, phân tích lựa chọn phương án 12 4.1 Phương án thứ 12 4.2 Phương án thứ 13 4.3 Phương án thứ 13 4.4 Lựa chọn phương án 15 Lập kế hoạch tổ chức thực phương án lựa chọn 15 Phần thứ ba 17 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 17 Quán triệt nguyên tắc giải khiếu nại đất đai 17 Hoàn thiện chế giải khiếu nại đất đai 18 Đối với đội ngũ cán làm công tác giải khiếu nại 20 TÀI LIỆU THAM KHẢO 22 Phần thứ MỞ ĐẦU 1.Lý chọn đề tài Khiếu nại quyền công dân ghi nhận Hiến pháp năm 1992 tiếp tục khẳng định Hiến pháp năm 2013 “Mọi người có quyền khiếu nại, tố cáo với quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền việc làm trái pháp luật quan, tổ chức, cá nhân” (Điều 30) Khiếu nại công cụ pháp lý để công dân bảo vệ quyền lợi ích bị xâm phạm, biểu dân chủ xã hội chủ nghĩa Thông qua giải khiếu nại, Đảng Nhà nước kiểm tra tính đắn, phù hợp đường lối, sách, pháp luật ban hành, từ có sở thực tiễn để hoàn thiện lãnh đạo Đảng hiệu lực, hiệu quản lý Nhà nước Vì vậy, giải khiếu nại công dân vấn đề Đảng, Nhà nước nhân dân đặc biệt quan tâm Để việc khiếu nại công tác giải khiếu nại pháp luật, góp phần phát huy dân chủ, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp công dân, quan, tổ chức tạo sở pháp lý đầy đủ, vững giải khiếu nại, tố cáo, Nhà nước ta ban hành Luật Khiếu nại, tố cáo năm 1998; sửa đổi, bổ sung vào năm 2004, 2005 Luật Khiếu nại năm 2011 Khiếu nại tượng xảy phổ biến xã hội; đặc biệt nước ta chuyển đổi sang kinh tế thị trường, Nhà nước thực chế quản lý việc trả lại đất đai giá trị vốn có tranh chấp đất đai phát sinh có xu hướng ngày tăng số lượng tính chất phức tạp mặt nội dung Tính phức tạp tranh chấp đất đai, khiếu nại kéo dài không bắt nguồn từ xung đột gay gắt lợi ích kinh tế, từ hệ quản lý thiếu hiệu quan công quyền, bất hợp lý thiếu đồng hệ thống sách, pháp luật đất đai…mà nguyên nhân có tính lịch sử quản lý sử dụng đất đai qua thời kỳ Việc nghiên cứu, tìm hiểu pháp luật giải khiếu nại đất đai thực trạng công tác giải khiếu nại đất đai cần thiết góp phần vào việc bổ sung, hoàn thiện hệ thống sách, pháp luật đất đai nói chung pháp luật giải khiếu nại đất đai nói riêng thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, đại hóa đất nước Từ lý đây, vận dụng kiến thức tiếp thu trình học tập, nghiên cứu Lớp Bồi dưỡng chuyên viên K3A-2015 Trường Đào tạo cán Lê Hồng Phong với kinh nghiệm thực tiễn trình công tác, lựa chọn tiểu luận tình với đề tài: “Xử lý tình khiếu nại liên quan đến việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông Nguyễn Văn Z trú xã P, huyện Q, tỉnh Y ” làm tiểu luận cuối khóa 2.Mục tiêu nghiên cứu Từ việc nghiên cứu, phân tích, đánh giá tình quản lý Nhà nước đất đai; sở nghiên cứu lý luận bản, phân tích thực tiễn tình hình giải khiếu nại, tố cáo liên quan đến lĩnh vực đất đai địa bàn tỉnh tìm phương án tối ưu để xử lý tình Đồng thời, phát hạn chế, bất cập quy định pháp luật công tác quản lý Nhà nước đất đâi; để từ kiến nghị giải pháp, nhằm góp phần nâng cao chất lượng, hiệu công tác giải khiếu nại, tố cáo lĩnh vực đất đai, đảm bảo ổn định tình hình trật tự xã hội, góp phần thực thắng lợi mục tiêu phát triển kinh tế xã hội 3.Phương pháp nghiên cứu Các phương pháp sử dụng để giải quyết, xử lý tình nêu Tiểu luận