Thuyết lợi thế so sánh của Ricardo

Bản dịch về học thuyết lợi thế so sánh của Ricardo, được việt hóa theo hướng đơn giản, dễ hiểu, dành cho sinh viên ngành kinh doanh quốc tế, quản trị kinh doanh, ngoại thương, kinh tế đối ngoại,... Bản dịch có ví dụ minh họa nhằm giúp sinh viên hiểu hơn về mô hình Lợi thế so sánh của David Ricardo.

LÝ THUYẾT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ PHÂN TÍCH CHÍNH SÁCH Về Lợi so sánh Robert Torrens Khái niệm lợi so sánh thương mại đề cập lần Robert Torrens báo có tựa đề “Bàn luận thương mại ngũ cốc quốc tế” Torrens bắt đầu báo việc đưa ý kiến khái quát lợi tuyệt đối đề cập Adam Smith tác giả kiến nghị nhìn nhận trực giác dễ dẫn đến sai lầm Torrens lập luận “…Giả sử ngũ cốc trồng vùng đất chưa cải tạo nước Anh với chi phí nhân công vốn thấp việc trồng ngũ cốc vùng đất màu mỡ Ba Lan Trong trường hợp này, tất yếu tố khác không đổi, người trồng ngũ cốc Anh bán sản phẩm với mức giá thấp người trồng ngũ cốc Ba Lan Từ đến kết luận kinh tế Anh tự theo hướng có lợi vốn đầu tư để sản xuất ngũ cốc quê nhà với chi phí ban đầu tương đương thay tốn thêm mức phí vận chuyển từ Ba Lan Tuy nhiên, kết luận nghiên cứu sâu xuất sai lầm dù lần đầu tiếp xúc Với số vốn nhau, Nước Anh trồng sản xuất ngũ cốc cho với chi phí chí thấp ngũ cốc Ba Lan Nhưng nước Anh sử dụng trình độ sản xuất để làm vải thay ngũ cốc sử dụng số vải để nhập lượng ngũ cốc lớn lượng vải xuất mang đến lợi ích cho hai quốc gia hai sản xuất ngũ cốc dù nước Anh có lợi Ba Lan.” Ngay từ đoạn đầu tiên, Torrens trao đổi chi phí sản xuất ngũ cốc với mức sử dụng lao động vốn Anh Ba Lan Tác giả người sản xuất bán hai loại ngũ cốc từ Anh Ba Lan với giá thấp chi phí thêm vào vận chuyển từ Ba Lan đến Anh khiến cho giá ngũ cốc Ba Lan cao so với ngũ cốc Anh thị trường Anh Điều dẫn đến ý kiến chủ quan cho ngũ cốc nên sản xuất Anh thay nhập từ Ba Lan Tuy nhiên, Torrens không đồng tình với ý kiến Ông giải thích giả sử không sản xuất ngũ cốc mà sử dụng số vốn lao động để sản xuất loại hàng hóa khác Sau đó, nước Anh trao đổi hàng hóa với ngũ cốc Ba Lan Để trao đổi hàng hóa sản xuất Anh, Ba Lan sẵn lòng trả số lượng ngũ cốc lớn số lượng ngũ cốc mà Anh sản xuất, nước Anh có nguồn thu lớn Nếu lượng ngũ cốc mà Ba Lan trả vượt lượng vải khoảng lớn bù đắp chi phí vận chuyển hai quốc gia Cuối cùng, Torrens kết luận việc trao đổi hàng hóa khác với ngũ cốc Polan mang đến lợi cho Anh chí dù Anh sản xuất ngũ cốc với chi phí thấp Ba Lan Đây xem kết nghiên cứu sơ khai lý thuyết lợi so sánh Torrens phát biểu quốc gia nhận lợi ích không ngờ từ thương mại tự giảm thiểu loại bỏ việc sản xuất sản phẩm mà quốc gia có lợi sản xuất TỔNG QUAN VỀ LÝ THUYẾT LỢI THẾ SO SÁNH TỔNG QUAN VỀ LỊCH SỬ Lý thuyết lợi so sánh có lẽ khái niệm quan trọng lý thuyết thương mại quốc tế Nó nguyên lý dễ bị hiểu lầm nhiều Các nhà kinh tế học thường kể câu chuyện người bán tín bán nghi kinh tế yêu cầu Paul Samuelson (giải Nobel Kinh Tế) đưa kết có ý nghĩa kinh tế, Samuelson nhanh chóng trả lời “lợi so sánh.” Lý gây nên nhầm lẫn dễ dàng nhận biết Thứ nhất, khái niệm lợi so sánh mang tính phi trực quan Nhiều kết từ nghiên cứu ngược lại với lô-gíc tự nhiên Thứ hai, lý thuyết dễ bị nhầm lẫn với khái niệm lợi ích thương mại – biết đến lý thuyết lợi tuyệt đối lý thuyết thương mại Luận lý học theo sau lợi tuyệt đối trực quan Sự nhầm lẫn khái niệm khiến cho nhiều người nghĩ họ thực hiểu lợi so sánh thực tế họ hiểu rõ lợi tuyệt đối Cuối cùng, thuyết lợi so sánh trình bày dạng công thức toán học Việc sử dụng ví dụ số học hay biểu đồ thực hữu ích để thuyết minh kết ngụ ý sâu lý thuyết lợi so sánh Tuy nhiên, người ta thấy kết toán học không thực hiểu trực giác lý thuyết Trong báo Sự giàu có quốc gia, Adam Smith Lý luận ban đầu lợi ích thương mại tư quốc gia dựa khái niệm lợi tuyệt đối sản xuất “Nếu nước bên cung cấp cho quốc gia sản phẩm với giá rẻ sản phẩm mà quốc gia sản xuất, tốt nên mua sản phẩm sản phẩm khác sản xuất kinh tế quốc gia theo cách có lợi cho thân quốc gia nhất.” Ý kiến đơn giản trực quan Nếu quốc gia sản xuất sản phẩm với giá thấp quốc gia khác, quốc gia sản xuất sản phẩm khác với giá thấp sản phẩm chúng ta, rõ ràng cách tốt để đạt lợi ích tối đa trao đối sản phẩm tương đương với giá thấp Như vậy, hai quốc gia đạt lợi ích thương mại Khái niệm lợi so sánh xuất lần vào đầu kỷ 19 Dù mô hình mô tả lý thuyết biết đến qua nghiên cứu Ưu so sánh (Ricardian model) phác thảo sơ khai lý thuyết lợi so sánh xuất lần đầu báo Bàn luận thương mại ngũ cốc quốc tế Robert Torrens vào năm 1815 David Ricardo thức hóa ý tưởng ví dụ số hóa đơn giản thuyết phục sách xuất năm 1817 với tựa đề “Về nguyên lý Kinh tế Chính trị Thuế” Ý tưởng tiếp tục xuất viết năm 1821 James Mill với tựa đề “Các yếu tố Kinh tế Chính trị” Cuối cùng, lợi so sánh trở thành khái niệm kinh tế trị quốc tế báo “Các nguyên lý Kinh tế Chính trị” xuất năm 1848 John Stuart Mill Mô hình số học David Ricardo Lợi so sánh diễn đạt dễ hiểu câu chữ nên David Ricardo kiến nghị sử dụng mô hình số học để diễn giải lợi so sánh Một số mô hình số học Ricardo sử dụng giáo trình thương mại quốc tế ngày (Xem trang 40-5) Trong mô hình, Ricardo giả định quốc gia Anh Bồ Đào Nha sản xuất hàng hóa vải rượu vang với lao động yếu tố đầu vào sử dụng Tác giả giả định suất lao động (đơn vị sản phẩm/người) kinh tế quốc gia khác Khác với Adam Smith tác giả giả định Anh có ưu sản xuất loại sản phẩm Bồ Đào Nha có ưu sản xuất sản phẩm lại, Ricardo giả định Bồ Đào Nha có ưu sản xuất loại hàng hóa Đứng theo góc độ Smith, nước Anh rõ ràng lợi thương mại Tuy nhiên, Ricardo chứng minh công thức toán học nước Anh chuyên môn hóa sản xuất hai loại hàng hóa Bồ Đào Nha tập trung chuyên môn để sản xuất hàng hóa lại tổng sản lượng giới tăng Nếu thương mại thực theo cách thích hợp (số vải đổi với số rượu) hai quốc gia đạt nhiều lợi ích sau thương mại xảy Rõ ràng, nước Anh nhận nhiều lợi ích dù xuất phát điểm nước Anh lợi kỹ thuật so với Bồ Đào Nha Chuyên môn hóa sản xuất sản phẩm không đảm bảo sản lượng đầu cải thiện Chỉ sản phẩm đạt hiệu Ricardo chứng minh sản phẩm chuyên môn quốc gia phải sản phẩm có lợi so sánh sản xuất Để nhận dạng sản phẩm có lợi so sánh cần so sánh chi phí sản xuất quốc gia Tuy nhiên, không nên so sánh dựa chi phí tài hay chi phí lao động mà so sánh dựa chi phí hội hai quốc gia Quốc gia có lợi so sánh quốc gia sản xuất vải với chi phí hội thấp quốc gia lại Chi phí hội hiểu số rượu sản xuất đơn vị vải Vì vậy, nước Anh có lợi so sánh sản xuất vải so với Bồ Đào Nha số rượu bị sản xuất thêm đơn vị vải Anh Bồ Đào Nha Nhìn chung, tình phức tạp Có thể khẳng định dù suất Anh thấp Bồ Đào Nha nước Anh có lợi so sánh hàng hóa Trong trường hợp đặc biệt, nước Anh lợi so sánh Bồ Đào Nha Nói cách khác, quốc gia có lợi so sánh cho hàng hóa hai lợi so sánh Một cách để định nghĩa lợi so sánh so sánh suất kinh tế quốc gia Theo giả định ban đầu, Bồ Đào Nha có lợi suất Anh hai mặt hàng Nếu suất sản xuất vải Bồ Đào Nha gấp lần suất sản xuất rượu gấp lần nước Anh Bồ Đào Nha có lợi so sánh sản xuất rượu, hàng hóa có lợi suất lớn Tương tự, lợi so sánh nước Anh sản xuất vải, hàng hóa có bất lợi suất thấp Có thể suy để đạt lợi ích từ chuyên môn hóa thương mại tự do, Bồ Đào Nha cần chuyên môn hóa thương mại hàng hóa có lợi suất cao nhất, Anh cần chuyên môn hóa thương mại loại hàng hóa có bất lợi suất thấp Cần ý thương mại dựa lợi so sánh không mâu thuẫn với khái niệm lợi ích thương mại dựa lợi tuyệt đối Adam Smith Giả sử với mô hình Smith, Anh có suất sản xuất vải cao Bồ Đào Nha có suất sản xuất rượu cao kết luận Anh có lợi tuyệt đối sản xuất vải Bồ Đào Nha có lợi tuyệt đối sản xuất rượu Kết luận hoàn toàn trùng khớp đánh giá dựa lợi so sánh Khi đó, hai quốc gia đạt lợi ích từ thương mại hai quốc gia chuyên môn hóa theo loại hàng hóa mà quốc gia có lợi so sánh lợi tuyệt đối Lợi ích thương mại dựa lợi so sánh khái quát trường hợp bao gồm trường hợp lợi tuyệt đối Từ đó, học thuyết lợi so sánh mang tính khái quát so với học thuyết lợi tuyệt đối Mô hình lý thuyết Lợi so sánh – Giả định kết Mô hình kết lý thuyết Lợi so sánh trình cách xây dựng phân tích mô hình kinh tế kinh tế quốc tế Mô hình đơn giản giả định bối cảnh giới có quốc gia sản xuất loại hàng hóa với yếu tố lao động yếu tố đầu vào Giả định loại hàng hóa đồng quốc gia Lao động đồng quốc gia không đồng quốc gia Hàng hóa vận chuyển tự quốc gia với lao động dịch chuyển hai kinh tế Lực lượng lao động đáp ứng đủ nhu cầu kinh tế Kỹ thuật sản xuất quốc gia có chênh lệch đo lường suất lao động Thị trường lao động hàng hóa cạnh tranh hoàn hảo Thặng dư sản xuất tiêu dùng đạt tối đa ( Xem trang 40-2) Vấn đề chủ yếu phân tích mô hình điều xảy quốc gia chuyển từ kinh tế tự túc sang thương mại tự Nói cách khác, việc phân tích mô hình để tìm hiểu tác động thương mại tự đến kinh tế quốc gia tham gia thương mại Ở đây, chủ yếu trao đổi tác động thương mại tự đến giá hàng hóa quốc gia, trình độ sản xuất hàng hóa, trình độ nhân công kinh tế, mô hình thương mại (nước xuất khẩu, nhập loại hàng hóa gì), mức độ tiêu thụ quốc gia, thu nhập tiền lương, hiệu phúc lợi cá nhân quốc gia Mô hình thể kinh tế tự túc, quốc gia tự sản xuất hàng hóa Do chênh lệch trình độ kỹ thuật, giá loại hàng hóa khác quốc gia Hàng hóa quốc gia có giá thấp có lợi tương đối so với hàng hóa quốc gia lại Nếu quốc gia có lợi tuyệt đối hai hàng hóa (theo Ricardo), tiền lương thực lao động quốc gia cao quốc gia lại Nói cách khác, lao động quốc gia có trình độ kỹ thuật tiên tiến tận hưởng mức sống cao lao động quốc gia có trình độ kỹ thuật phát triển Nguyên nhân tiền lương đo lường suất lao động, quốc gia có trình độ suất lao động cao hơn, lao động nhận nhiều tiền Bước phân tích mô hình giả định hai quốc gia thương mại tự với Sự chênh lệch giá hai quốc gia chênh lệch trình độ kỹ thuật kích thích thương mại Hay nói, chênh lệch trình độ kỹ thuật kích thích việc giao thương hai quốc gia Các doanh nghiệp quốc gia có lợi tương đối nhận thấy giá hàng hóa họ cao quốc gia lại Theo giả định chi phí vận chuyển không nên việc xuất mang lại lợi nhuận cao thay bán hàng hóa nước Do đó, quốc gia xuất hàng hóa mà quốc gia có lợi tương đối Lưu lượng mậu dịch tăng đến giá hàng hóa nhập với giá hàng hóa nước Cuối cùng, giá hàng hóa xuất tăng giá hàng hóa nhập giảm Quốc gia chuyên môn hóa loại hàng hóa có lợi tương đối hay loại hàng hóa có giá cao Để làm điều này, lao động dịch chuyển từ ngành kinh tế có bất lợi tương đối sang ngành kinh tế có lợi tương đối Nghĩa có ngành kinh tế ngừng hoạt động quốc gia Tuy nhiên, mô hình giả định lao động đáp ứng đầy đủ nhu cầu lao động dịch chuyển tự hai ngành kinh tế quốc gia nên thất nghiệp ngành kinh tế lại quốc gia Một kết đáng lưu ý dù quốc gia có lợi trình độ kỹ thuật hai ngành kinh tế hai ngành ngừng hoạt động thương mại tự xảy Do đó, lợi tuyệt đối kỹ thuật yếu tố đảm bảo cho hoạt động ngành kinh tế thương mại tự Một quốc gia phải có lợi tương đối sản xuất hàng hóa thay lợi tuyệt đối để đảm bảo hoạt động sản xuất thương mại tự Dưới góc độ quốc gia phát triển hơn, lợi trình độ kỹ thuật quốc gia phát triển nghĩa quốc gia phát triển cạnh tranh thị trường quốc tế Một kết đáng lưu ý khác ngành kinh tế có lợi tương đối trình độ kỹ thuật tồn ngành kinh tế quốc gia lại biến dù tiền lương công nhân thấp Nói cách khác, tiền lương thấp ngành kinh tế cụ thể không đủ sở để khẳng định ngành kinh tế quốc gia lụi tan thương mại xảy Dưới góc độ quốc gia phát triển, thương mại tự không làm cho ngành kinh tế nội địa suy thoái quốc gia bên trả lương cho lao động thấp Thương mại tự mang đến cải thiện phúc lợi hai quốc gia hai góc độ cá nhân quốc gia Chuyên môn hóa thương mại tăng lực tiêu thụ so với kinh tế tự túc, làm tăng khả tiêu thụ quốc gia Tổng lợi ích hiểu cải thiện lực sản xuất tiêu dùng Thương mại tự làm tăng tổng lực sản xuất quốc tế hàng hóa sản xuất nhiều với nguồn lực Thương mại tự cải thiện tổng lực tiêu dùng, nghĩa người tiêu dùng có nhiều lựa chọn mặt hàng giá Tiền lương thực thu nhập thực cá nhân người lao động tăng lên hai quốc gia Do đó, lao động tiêu thụ hàng hóa nhiều sau thương mại Tóm lại, cá nhân, doanh nghiệp, nhà nước nhận lợi ích từ thương mại tự hai quốc gia Trong mô hình Lợi so sánh Ricardo, thương mại xem tình win-win Đáp lại nghi hoặc: Ý nghĩa thực tiễn nhận thức lý thuyết Lợi so sánh Những nghiên cứu lý thuyết lợi so sánh nhanh chóng bị thuyết phục khả mô tả giới thực lý thuyết vô hạn chế, không nói khó có thật Dù kết lô-gíc từ giả định, giả định thường dễ bị cho không thực tế Ví dụ, mô hình giả định có quốc gia sản xuất hai hàng hóa với yếu tố sản xuất lao động, hoàn toàn tham gia yếu tố sản xuất khác vốn hay đất đai Tuy nhiên, giới thực, có hàng trăm quốc gia sản xuất hàng loạt hàng hóa với nhiều yếu tố khác Mỗi thị trường giả định cạnh tranh hoàn hảo mô hình thực tế nhiều ngành kinh tế có nhiều tổ chức độc quyền thị trường Năng suất lao động cố định mô hình thực tế suất lao động thay đổi tùy thuộc vào trình độ sản xuất khứ Không có thất nghiệp mô hình thực tế lao động tìm công việc không chi phí dịch chuyển sang ngành kinh tế khác Ngoài ra, lao động giả định đồng Nghĩa người lao động tạo suất dịch chuyển từ ngành kinh tế sang ngành kinh tế ngược lại Cuối cùng, mô hình giả định chênh lệch kỹ thuật khác biệt hai quốc gia Với nhiều giả định không thực tế, thật khó để nhiều người hoàn toàn chấp nhận kết luận mô hình, đặc biệt nhiều kết mô hình không giống bình thường Một điều khó phân tích kinh tế làm để giải thích kết luận cách thuyết phục Bản chất mô hình đơn giản hóa giới thực tất mô hình kinh tế chứa đựng giả định Do đó, phủ nhận kết phân tích kinh tế giả định không thực tế phải phủ nhận toàn kiến thức có ngành kinh tế học Dĩ nhiên chuyện xảy Các mô hình kinh tế nói chung mô hình lý thuyết Lợi so sánh nói riêng bao gồm kiến thức vận dụng thực tế Câu chuyện sau giải thích kiến thức lý thuyết Lợi so sánh đưa vào trường hợp tương tự khác Câu chuyện làm vườn Tưởng tượng trời chuyển sang mùa xuân đến lúc dọn dẹp khu vườn sau nhà để chuẩn bị cho đợt trồng trọt đầu năm Người cha dành riêng buổi chiều ngày Chủ Nhật để dọn dẹp khu vườn hi vọng công việc kết thúc sớm tốt Việc chuẩn bị khu vườn để trồng trọt cần công đoạn sau Trước tiên sử dụng máy xới đất để xới đất khu vườn, cào đất theo hàng Cuối gieo hạt Năm nay, đưa trai tuổi người cha mong muốn tham gia công việc Câu hỏi đặt có nên cho phép đứa trai tham gia hay không mục đích hoàn thành công việc thời gian sớm Ban đầu, người cha nghĩ ông nên miễn cưỡng chấp nhận Rõ ràng, người cha hoàn thành công đoạn nhanh người hay nói cách khác người cha làm việc hiệu người Người cha ước tính ông để hoàn thành công việc dọn vườn làm việc số liệu cho bảng sau: Công đoạn Xới đất Thời gian hoàn thành (giờ) 1,0 Cào đất 1,0 Gieo hạt 1,0 Tổng cộng 3,0 Sau đó, người cha định để trai giúp đỡ theo quy trình sau Đầu tiên, người cha bắt đầu xới đất Khi ông hoàn thành nửa khu vườn, đứa trai bắt đầu cào đất phần đất vừa xới người cha tiếp tục xới phần đất lại Sau người cha hoàn thành phần xới đất, ông bắt đầu gieo hạt phần đất mà đứa trai vừa cào xong Giả sử đứa cào đất chậm so với người cha gieo hạt đứa trai vừa cào đất xong người cha gieo hạt xong Điều đáng ý đứa khoảng để cào đất người cha khoảng để hoàn thành công việc xới đất để gieo hạt Tuy nhiên, hai làm việc nên thời gian Thời gian cần thiết để hoàn thành công việc cho theo bảng đây: Công đoạn Xới đất Cào đất gieo hạt Tổng cộng Thời gian hoàn thành (giờ) 1,0 1,0 2,0 Chú ý tổng thời gian cần thiết để hoàn tất công việc từ đến Khu vườn chuẩn bị xong thời gian có phụ giúp đứa trai thay người cha làm việc độc lập Nói cách khác, việc để đứa trai phụ giúp mang lại hiệu dù đứa làm việc không hiệu người cha công đoạn Hiệu chung cải thiện hai nguồn lực sử dụng Cách xếp rõ ràng mang lại lợi ích cho người cha trai Người cha kết thúc công việc thời gian ngắn hơn, nhờ có thêm thời gian rảnh để chơi với trai Đứa nhận lợi ích đóng góp phần công sức vào khu vườn đạt kết Do đó, bên có lợi từ cách xếp Tuy nhiên, việc xác định công đoạn hai cha quan trọng Giả sử người cha để đứa làm công việc xới đất Khi đó, thời gian cần thiết để hoàn thành công việc tính sau: Công đoạn Xới đất Cào đất Gieo hạt Tổng cộng Thời gian hoàn thành (giờ) 4,0 1,0 1,0 6,0 Thời gian cần thiết để xới đất lên đến bao gồm toàn thời gian chết người cha không làm Khi trở lại công việc, người cha phải hoàn thành công đoạn lại Hiệu chung giảm xuống so với người cha làm việc Điều nhấn mạnh tính quan trọng chuyên môn hóa sản xuất công việc mà bạn có lợi tương đối Thậm chí dù người cha hoàn thành công đoạn nhanh đứa trai lợi tương đối ông việc xới đất lớn nhiều so với lợi cào gieo hạt Có thể nói người cha có lợi nhiều xới đất có lợi cào đất gieo hạt Trái lại, đứa có bất lợi cào đất gieo hạt có bất lợi nhiều xới đất Tổng kết lại, tính liên tục công đoạn nên đứa tham gia vào toàn trình chuẩn bị khu vườn đứa phụ trách công đoạn thứ hai cào đất Giải thích lý thuyết Lợi so sánh Câu chuyện làm vườn đưa nhìn trực quan lý thuyết lợi so sánh đưa lời giải thích dễ hiểu cho kết mô hình Cách trình bày thông thường mô hình Lợi so sánh quốc gia chuyên môn hóa vào ngành mà họ có lợi tương đối trao đổi hàng hóa với quốc gia khác với mục đích hai bên có lợi Cách trình bày khiến người ta khó chấp nhận lý thuyết thực tế phức tạp Một cách hiệu để trình bày kết mô hình đề cập sau Mô hình lý thuyết Lợi so sánh thể muốn tối đa hóa tổng sản phẩm giới, Thứ nhất, tận dụng hết nguồn lực giới; Thứ hai, xếp nguồn lực vào quốc gia có ngành kinh tế có lợi tương đối Cuối cùng, quốc gia tự thương mại với Theo cách này, tăng giàu có tất cá nhân dù chênh lệch suất tương đối Theo mô tả này, không dự đoán kết áp dụng lý thuyết thực tế mà đưa lý thuyết lợi so sánh vào giới thực để xem kết đạt (sản phẩm lợi ích tối đa) Cuối cùng, không nên nói mô hình lý thuyết Lợi so sánh thể xảy hai quốc gia thương mại tự với mà nên nói Lý thuyết thể xảy 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Baldwin, R (1952), "The New Welfare Economics and Gains in International Trade", Quarterly Journal of Economics, 91-101 Baldwin, R.E (1960), "The Effects of Tariffs on International and Domestic Prices", Quarterly Journal of Economics, 74(1) 65-70 Bergsten, C.F (1975), "On the Non-Equivalence of Import Quotas and Voluntary Export Restraints", in Toward a New World Trade Policy: The Maidenhead Papers, C.F Bergsten (ed), Chapter 15, Lexington Books, Lexington MA Bhagwati, J (1958), "Immiserizing Growth: A Geometric Note", Review of Economic Studies, 25, 201-205 Bhagwati, Jagdish (1964), "The Pure Theory of International Trade", Economic Journal, 74, 178 Bhagwati, J (1965), "On the Equivalence of Tariffs and Quotas", in Trade, Growth and the Balance of Payments, Caves, Johnson and Kenen (eds) Bhagwati, J., and T.N Srinivasan (1969), "Optimal Intervention to Achieve Non-Economic Objectives", Review of Economic Studies, 36(1) 27-38 Bhagwati, J., V.K Ramaswami and T.N Srinivasan (1969), "Domestic Distortions, Tariffs, and the Theory of Optimum Subsidy: Some Further Results", Journal of Political Economy, 77(6) 1005-1013 Bhagwati, J (1971), "The Generalized Theory of Distortions and Welfare", in Trade, Balance of Payments and Growth, Bhagwati et al (eds) Bhagwati, J et al (eds) (1971), Trade Balance of Payments and Growth: Papers in International Economics in Honor of Charles Kindleberger, North-Holland, Amsterdam Bhagwati, J and T Srinavasan (1980), "Revenue Seeking: A Generalization of the Theory of Tariffs", Journal of Political Economy, Bhagwati, J., R Brecher and T Hatta (1983), "The Generalized Theory of Transfers and Welfare: Bilateral Transfers in a Multilateral World", American Economic Review, 73(4) 606-618 Bhagwati, J and T Srinivasan (1983), Lectures on International Trade, MIT Press, Cambridge Bhagwati, Jagdish (ed) (1987), International Trade: Selected Readings, 2nd Edition, MIT Press, Cambridge Bhagwati, Jagdish (1992), "Regionalism and Multilateralism: An Overview", mimeo 11 Brander, James A and Barbara Spencer (1981), "Tariffs and the Extraction of Foreign Monopoly Rents under Potential Entry", Canadian Journal of Economics, 14(3) 371-389 Brecher, Richard (1974), "Optimal Commercial Policy for a Minimum-Wage Economy", Journal of International Economics, 4(2) 139-150 Brecher, R.A and E Choudhri (1982), "The Factor-Content of International Trade without Factor-Price Equalisation", Journal of International Economics, 12 (3-4) 277-284 Brock, W and S Magee (1978), "The Economics of Special Interest Politics: The Case of Tariffs", American Economic Review, 68 (2) 246-250 Brown, Drusilla K., Alan V Deardoff and Robert M Stern (1992), "North American Integration", Economic Journal, 102 (November) pp 1507-1518 Cassing, J and A Hillman (1985), "Political Influence Motives and the Choice Between Tariffs and Quotas", Journal of International Economics, 19, pp 279-290 Chacholiades, Miltiades (1978), The Pure Theory of International Trade, Aldine Pub Co., Chicago Chipman, John S (1965-66), "A Survey of the Theory of International Trade", Econometrica, ("The Classical Theory", June 1965, 477-519), ("The Neo-Classical Theory", October 1965, 685760), ("The Modern Theory", January 1966, 18-76) Chipman, John S (1971), "International Trade With Capital Mobility: A Substitution Theorem", in Trade, Balance of Payments and Growth, Bhagwati et al (eds) Deardorff, A V (1980), "The General Validity of the Law of Comparative Advantage", Journal of Political Economy, 88(5) 941-57 Deardorff, A V (1982), "The General Validity of the Heckscher-Ohlin Theorem", American Economic Review, 72(4) 683-694 Deardorff, A.V (1979), "Weak Links in the Chain of Comparative Advantage", Journal of International Economics, 9(2) 197-210 Deardoff, A V., and Robert M Stern (1994), "Multilateral Trade Negotiations and Preferential Trading Arrangements", in Analytical and Negotiating Issues in the Global Trading System, ed by Deardoff and Stern, University of Michigan Press, Ann Arbor Dixit, A and J Stiglitz (1977), "Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity", American Economic Review, 67(3) 297-308 Dixit, A and V Norman (1980), Theory of International Trade: A Dual General Equilibrium Approach, Cambridge University Press, Cambridge 12 Dixit, A and V Norman (1980), Theory of International Trade: A Dual General Equilibrium Approach, Cambridge University Press, Cambridge Dixit, Avinash (1983), "International Trade Policy for Oligopolistic Industries", Economic Journal, 94(S) 1-16 Dixit, A.V (1986), "Trade Policy: An Agenda for Research", in Krugman, P (ed), Strategic Trade Policy and the New International Economics, ??? Dornbush, R., S Fischer and P Samuelson (1977), "Comparative Advantage, Trade and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods", American Economic Review, 67(5) 823-839 Dunn Jr., Robert M and James C Ingram (1996), International Economics, John Wiley & Sons, New York Eaton, Jonathan and Gene Grossman (1986), "Optimal Trade and Industrial Policy under Oligopoly", Quarterly Journal of Economics, 101(2) 383-406 Ethier, W (1974), "Some of the Theorems of International Trade With Many Goods and Factors", Journal of International Economics, 4(2) 199-206 Ethier, Wilfried (1979), "Internationally Decreasing Costs and World Trade", Journal of International Economics, 9(1) 1-24 Ethier, W (1988), Modern International Economics, 2nd ed., "A Survey of the Pure Theory of International Trade", Appendix I Falvey, Rodney E (1976), "A Note on Quantitative Restrictions and Capital Mobility", American Economic Review, 66(1) 217-220 Graham, Frank (1923), "Some Aspects of Protection Further Considered," Grandmont, J.M and D McFadden (1972), "A Technical Note on Classical Gains From Trade", Journal of International Economics, 2(2) 109-125 Grossman, Gene (ed) (1993), Imperfect Competition and International Trade, MIT Press, Cambridge Helpman, E (1981), "International Trade in the Presence of Product Differentiation, Economies of Scale, and Monopolistic Competition: A Chamberlin-Heckscher-Ohlin Approach", Journal of International Economics, 11(3) 305-340 Helpman, Elhanan and Paul Krugman (1989), Trade Policy and Market Structure, MIT Press, Cambridge 13 Hillman, A (1989), The Political Economy of Protection, Harwood Academic Publishers, New York.b Husted, Steven and Michael Melvin (1993), International Economics, Harper-Collins, New York Irwin, Douglas A (1996), Against the Tide: An Intellectual History of Free Trade, Princeton University Press, Princeton, NJ Johnson, Harry G (1953), "Optimum Tariffs and Retaliation", Review of Economic Studies, 21(2) 142-153 Johnson, Harry G (1960), "Income Distribution, the Offer Curve and the Effects of Tariffs", Manchester School, 28(3) 215-242 Johnson, Harry G (1965), "Optimal Trade Intervention in the Presence of Domestic Distortions", in Trade, Growth and the Balance of Payments, Caves, Johnson and Kenen (eds) Johnson, Harry G (1967), "The Possibility of Income Losses from Increased Efficiency or Factor Accumulation in the Presence of Tariffs", Economic Journal, 77(305) 151-154 Jones, Kent (1984), "The Political Economy of Voluntary Export Restraint Agreements", Kyklos, 37(1) 82-101 Jones, R.W (1956-57), "Factor Proportions and the Heckscher-Ohlin Model", Review of Economic Studies, 24(1) 1-10 Jones, R W (1965), "The Structure of Simple General Equilibrium Models", Journal of Political Economy, 73(6) 557-572 Jones, Ronald W (1967), "International Capital Movements and the Theory of Tariffs and Trade", Quarterly Journal of Economics, 81(1) 1-38 Jones, R W (1971), "A Three-Factor Model in Theory, Trade and History", in Trade, Balance of Payments and Growth, J Bhagwati et al (eds) Jones, R.W (1977), International Trade: Essays in Theory, North-Holland, New York Jones, R.W and Jose Scheinkman (1977), "The Relevance of the Two-Sector Production Model in Trade Theory", Journal of Political Economy, 85(5) 909-936 Jones, R.W and P Kenen (eds) (1984), Handbook of International Economics, North-Holland, New York Kemp, Murray C (1961), "Gains and Losses from Trade", Canadian Journal of Economics and Political Science, 27, 382-383 14 Kemp, Murray C (1962), "The Gain from International Trade", Economic Journal, 72, 803-819 Kemp, Murray C (1964), The Pure Theory of International Trade, Prentice-Hall, Englewood Cliffs NJ Kemp, Murray C (1966), "The Gain from International Trade and Investment: A NeoHeckscher-Ohlin Approach", American Economic Review, 56(4) 788-809 Kemp, Murray C (1968), "Some Issues in the Analysis of Trade Gains", Oxford Economic Papers, 20(2) 149-161 Kemp, Murray C (1976), Three Topics in the Theory of International Trade: Distribution, Welfare and Uncertainty, North-Holland, New York Kemp, Murray C and Henry Wan Jr (1976), "An Elementary Proposition Concerning the Formation of Customs Unions", in Three Topics in the Theory of International Trade, by Murray Kemp Krugman, Paul (1987), "Is Free Trade Passé?", The Journal of Economic Perspectives, Krugman, Paul R (1979), "Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade", Journal of International Economics, 9(4) 469-479 Krugman Paul (1984), "Import Protection as Export Promotion: International Competition in the Presence of Oligopoly and Economies of Scale", in Monopolistic Competition and International Trade, ed Henryk Kierzkowski, Oxford University Press Krugman, Paul (1992), "The Move Towards Free Trade Zones" in ??? Krugman, Paul R and Maurice Obstfeld (1997), International Economics: Theory and Policy, Addison-Wesley, Reading, MA Lancaster, Kelvin (1980), "Intra-Industry Trade Under Perfect Monopolistic Competition", Journal of International Economics, 10(2) 151-176 Lipsey, R.G., and K Lancaster (1956), "The General Theory of the Second Best", Review of Economic Studies, 24,pp 11-32 Lipsey, Richard (1960), "The Theory of Customs Unions: A General Survey", Economic Journal, 70, 496-513 List, Friedrich (1841), The National System of Political Economy, Connect to Online Version Magee, S.P (1973), "Factor-Market Distortions, Production and Trade: A Survey", Oxford Economic Papers, 25(1) 1-43 15 Mayer, W (1984), "Endogenous Tariff Formation", American Economic Review, 74(5) 970-985 (Also in Bhagwati Readings) Melvin, James (1968), "Production and Trade with Two Factors and Three Goods", American Economic Review, 58(5) 1249-1268 Metzler, L (1949), "Tariffs, the Terms of Trade, and the Distribution of National Income", Journal of Political Economy, 57(1) 1-29 Mill, James (1821), Elements of Political Economy, London: Baldwin, Cradock & Joy Mill, John Stuart (1848), Principles of Political Economy, Connect to Online version Moore, Michael O and S M Suranovic, (1993), "Optimal Choice Between VERs and Tariffs Under the GATT", Canadian Journal of Economics, 26(2) 447-456 Mundell, Robert A (1957), "International Trade and Factor Mobility", American Economic Review, 47, 321-335 Mundell, Robert A (1960), "The Pure Theory of International Trade", American Economic Review, 301-322 Mussa, Michael (1974), "Tariffs and the Distribution of Income: The Importance of Factor Specificity, Substitutability, and Intensity in the Short and Long-Run", Journal of Political Economy, 82(6) 1191-1203 Neary, J P (1978), "Short-Run Capital Specificity and the Pure Theory of International Trade", Economic Journal, 88(351) 488-510 Negishi, Takashi (1972), General Equilibrium Theory and International Trade, North-Holland, Amsterdam Pearce, Ivor F (1970), International Trade, Norton, New York Rahman, M Saif (1998), Imperfect Factor Mobility and the Political Economy of Structural Transformation," University of North Carolina, mimeo Ramaswami, V.K (1968), "International Factor Movement and National Advantage", Economica, 35(139) 309-310 Ricardo, David (1817), On the Principles of Political Economy and Taxation, Rodriguez, Carlos A (1974), "The Non-Equivalence of Tariffs and Quotas under Retaliation", Journal of International Economics, 4(3) 295-298 16 Rybczynski, T.M (1955), "Factor Endowment and Relative Commodity Prices", Economica, 22(84) 336-341 Salvatore, Dominick (1995), International Economics, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ Samuelson, Paul A (1939), "The Gains From Trade", Canadian Journal of Economics, ??? Samuelson, Paul A (1948), "International Trade and Equalization of Factor Prices", Economic Journal, 58, 163-184 Samuelson,Paul A (1949), "International Factor-Price Equalisation Once Again", Economic Journal, 59, 181-197 Samuelson, Paul A (1953), "Prices of Factors and Goods in General Equilibrium", Review of Economic Studies, 21(1) 1-20 Samuelson, Paul A (1962), "The Gains From International Trade Once Again", Economic Journal, 72, 820-829 Samuelson, Paul A (1971), "An Exact Hume-Ricardo-Marshall Model of International Trade", Journal of International Economics, 1(1) 1-18 Silberberg, Eugene (1978), The Structure of Economics: A Mathematical Analysis, McGraw-Hill, New York Smith, Adam (1776), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Connect to Online version Sodersten, Bo and Geoffrey Reed (1994), International Economics, St Martin's Press, New York Srinivasan, T.N (1983), "International Factor Movements, Commodity Trade and Commercial Policy in a Specific Factor Model", Journal of International Economics, 14(3/4) 289-312 Stolper, W and P Samuelson (1941), "Protection and Real Wages", Review of Economic Studies, 9, 58-73 Suranovic, Steven M (1991), "The Ineffectiveness of Quantitative Restrictions With Production Diversion", Southern Economic Journal, 58(2) pp 379-391 Suranovic, Steven M (1993), "Supply Diversion Ineffective Quantitative Restrictions and the Non-Equivalence of Tariffs, Quotas and VERs", Spring 1993, International Trade Journal, 7(3) 295-319 Takayama, Akira (1972), International Trade: An Approach to the Theory, Holt, Reinhart and Winston, New York 17 Torrens, Robert (1815), Essay on the External Corn Trade, J Hatchard, London Torrens, Robert (1844), The Budget: On Commercial and Colonial Policy, London, Smith, Elder Winters, L Alan (1996), "Regionalism versus Multilateralism", mimeo Woodland, A.D (1982), International Trade and Resource Allocation, North-Holland, New York Vanek, Jaroslav (1968), "The Factor-Proportions Theory: The N-Factor Case", Kyklos, 21(4) 749-756 Vanek, J and J Bertrand (1971), "Trade and Factor Prices in a Multi-Commodity World", in Trade, Balance of Payments and Growth, J Bhagwati et al (eds) Yarbrough, Beth V and Robert M Yarbrough (1997), The World Economy: Trade and Finance, Dryden Press, New York 18 ... gia có lợi so sánh lợi tuyệt đối Lợi ích thương mại dựa lợi so sánh khái quát trường hợp bao gồm trường hợp lợi tuyệt đối Từ đó, học thuyết lợi so sánh mang tính khái quát so với học thuyết lợi. .. Trong trường hợp đặc biệt, nước Anh lợi so sánh Bồ Đào Nha Nói cách khác, quốc gia có lợi so sánh cho hàng hóa hai lợi so sánh Một cách để định nghĩa lợi so sánh so sánh suất kinh tế quốc gia Theo... sản xuất sản phẩm mà quốc gia có lợi sản xuất TỔNG QUAN VỀ LÝ THUYẾT LỢI THẾ SO SÁNH TỔNG QUAN VỀ LỊCH SỬ Lý thuyết lợi so sánh có lẽ khái niệm quan trọng lý thuyết thương mại quốc tế Nó nguyên