Tại sao bài báo khoa học bị từ chối?

Tại báo khoa học bị từ chối? Năm 2009, nhà khoa học VN công bố khoảng 960 báo khoa học tập san quốc tế Con số khiêm tốn so với nước vùng Đằng sau số hàng trăm báo bị tập san từ chối không công bố Bất làm nghiên cứu khoa học có lần ngậm ngùi thấy báo hay công trình nghiên cứu bị tập san khoa học từ chối không công bố Đứng trước định tập san, phản ứng mà nhà khoa học có câu hỏi “tại sao”: họ từ chối công trình tuyệt vời tôi? Ngạc nhiên thay, nghiên cứu lí từ chối báo khoa học! Tuy nhiên, thời gian gần có vài phân tích vấn đề này, viết có mục tiêu cung cấp cho bạn đọc vài nguyên nhân từ chối báo khoa học Ở nước tiên tiến phần lớn phát triển (có lẽ ngoại trừ Việt Nam), báo khoa học viên gạch lót đường cho thăng tiến nghề nghiệp nhà khoa học, đơn vị tiền tệ quan trọng cho việc xin tài trợ cho nghiên cứu, tiêu quan trọng để đo lường suất khoa học quốc gia Do đó, có nước, chẳng hạn Hàn Quốc Trung Quốc, chi hàng tỉ đôla để nâng cao có mặt họ trường quốc tế qua hoạt động công bố ấn phẩm khoa học Bài báo khoa học “sản phẩm” công trình nghiên cứu khoa học Để đánh giá thành bại công trình, người ta thường xem xét đến báo khoa học công bố đâu, vài trường hợp cần thiết, sáng chế đăng kí đâu Xin nói thêm nước ngoài, người ta kiểu “nghiệm thu” Việt Nam để đánh giá thành bại công trình nghiên cứu khoa học Qui trình xuất Qui trình để xuất báo khoa học đơn giản Đầu tiên tác giả (hay thường nhóm tác giả) soạn báo khoa học, sau họ chọn tập san để gửi gấm “đứa tinh thần” Ban biên tập tập san nhận xem qua cách nhanh chóng, thấy chưa đạt yêu cầu gửi trả lại cho tác giả vòng tuần; thấy đạt yêu cầu có tiềm năng, họ gửi cho chuyên gia bình duyệt (reviewers hay referees) Các chuyên gia bình duyệt đọc đánh giá báo, viết báo cáo gửi cho tổng biên tập tập san, với đề nghị (a) cho công bố không cần sửa; (b) cho công bố cần sửa chút ít; (c) cho công bố sửa nhiều hay viết lại; (d) từ chối Chỉ chuyên gia bình duyệt đề nghị từ chối báo bị từ chối Nếu chuyên gia đề nghị chấp nhận cho công bố người không chấp nhận, ban biên tập gửi cho chuyên gia khác bình duyệt tiếp Điều cần nói chuyên gia biết tác giả (qua thảo báo), tác giả chuyên gia Thời gian bình duyệt chuyên gia kéo dài từ tuần đến tháng, lâu (tùy theo môn khoa học) Nếu chuyên gia đề nghị phải sửa lại tổng biên tập gửi lại cho tác giả với toàn báo cáo chuyên gia Tác giả có trách nhiệm phải sửa điểm báo, hay làm thêm thí nghiệm, thêm phân tích, v.v… để đáp ứng yêu cầu chuyên gia bình duyệt Bản thảo thứ hai lại gửi cho ban biên tập, qui trình bình duyệt lần thứ lại khởi động Nếu chuyên gia thấy tác giả chưa đáp ứng yêu cầu, báo bị từ chối Nếu chuyên gia thấy tác giả đáp ứng tất đề nghị họ đồng ý cho công bố báo Nếu chấp nhận, báo gửi cho biên tập viên nhà xuất bản, họ có người chuyên lo phần ngôn ngữ để biên tập báo Thật ra, phần lớn báo chẳng có phải sửa tiếng Anh, nhà xuất muốn tiết kiệm giấy, nên nhiệm vụ biên tập viên tìm cách, nơi để giảm số chữ Chẳng hạn danh xưng, cấp, chức danh, v.v… tác giả có tập san có sách cắt bỏ hết họ cho tốn giấy Họ xem xét đến biểu đồ bảng số liệu xem có trùng hợp không để cắt bỏ khỏi báo Những biên tập viên giỏi viết lách kinh nghiệm việc trình bày báo khoa học cho gọn nhẹ mà nội dung đầy đủ Như qui luật, phần lớn khoa học nộp cho tập san khoa học bị từ chối không cho công bố từ giai đoạn bình duyệt, chí từ giai đoạn trước gửi báo bình duyệt Tỉ lệ từ chối dao động lớn tập san Tập san uy tín chừng nào, tỉ lệ từ chối cao chừng Uy tín đo lường hệ số impact factor (IF) Tập san có ảnh hưởng lớn thường có hệ số cao Những tập san lâu đời có ảnh hưởng lớn khoa học Science (IF 30), Nature (IF 31), Cell (31.3), hay y khoa New England Journal of Medicine (52.6), Lancet (28.6), JAMA (25.6), năm nhận khoảng 6000 đến 8000 báo khoa học, tỉ lệ từ chối lên đến 90% 95% Ngược lại, tập san nhỏ chuyên ngành thường có hệ số impact factor thấp, tỉ lệ từ chối khoảng 50% đến 60% Những tập san địa phương dễ dải hơn, với tỉ lệ từ chối 20 hay 30% Lí từ chối ? Nhưng tập san có “thói quen” từ chối công bố công trình nghiên cứu đồng nghiệp? Đây câu hỏi đáng, khó có câu trả lời, khứ nghiên cứu tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến từ chối báo khoa học Tuy nhiên, điều tra gần cung cấp cho vài liệu thú vị quan trọng Trong điều tra này, tác giả gửi 83 câu hỏi đến đến 25 nhà khoa học chiếm giải Nobel y sinh học, 67 tổng biên tập 50 chuyên gia bình duyệt tập san y sinh học Nhưng có khoảng 25% số trả lời tất câu hỏi, kết phân tích cho thấy sau Khi hỏi khuyết điểm phổ biến để từ chối báo khoa học, có lí sau đây: 71% thiết kế nghiên cứu có vấn đề, 14% diễn giải kết nghiên cứu sai, 14% đề tài nghiên cứu không quan trọng Một báo thường viết theo cấu trúc IMRAD (tức có phần dẫn nhập, phương pháp, kết quả, bàn luận) Khi hỏi phần thường phạm phải sai lầm nhiều câu trả lời 55% phần phương pháp, 24% phần bàn luận, 21% phần kết Trong phần báo, phần nguyên nhân dẫn đến từ chối báo? Phân tích kết cho thấy khoảng phân nủa phần phương pháp (52%), phần kết (28%), phần bàn luận (21%) Nói tóm lại, kết phân tích cho thấy khuyết điểm phổ biến nguyên nhân thông thường dẫn đến định từ chối báo khoa học nằm phần phương pháp Điều có lẽ không khó hiểu, phương pháp sai kết sai, bàn luận kết luận sai Mà, sai sót phương pháp không sửa (vì nghiên cứu làm rồi) Không có tập san khoa học muốn công bố báo khoa học với nhiều sai sót, nên định từ chối báo khiếm khuyết phương pháp điều hoàn toàn đoán Trong phần phân tích chi tiết lí từ chối, tác giả cung cấp số liệu quan trọng phần diễn giải kết quả, tầm quan trọng nghiên cứu, khiếm khuyết cách trình bày kết nghiên cứu, viết văn Về diễn giải kết nghiên cứu, có đến 61% tác giả diễn giải hay kết luận không quán với liệu, phần lại liệu tính thuyết phục cao (25%) hay sơ khởi (7%) Về nội dung, thiếu công trình nghiên cứu lí hàng đầu (80% báo bị từ chối lí này) Thiếu tứng ứng dụng (13%) lí để từ chối, không quan trọng thiếu mới, quan trọng lí chủ đề nghiên cứu hẹp (8%) Về trình bày liệu, có nguyên nhân dẫn đến báo bị từ chối đăng: trình bày liệu không đầy đủ (32%), có mâu thẫn liệu trình bày (25%) không cung cấp đầy đủ chi tiếtt phương pháp nghiên cứu (25%) Về cách viết, tổng biên tập chuyên gia bình duyệt không ưa cách viết lách nhiều chữ ý tưởng nguyên nhân hàng đầu dẫn đến báo bị từ chối (43%) Ngoài ra, diễn đạt ý tưởng không khúc (21%) câu văn thừa (11%) nguyên nhân bị từ chối Địa phương chủ nghĩa ? Phần lớn tập san khoa học dù trụ sở đặt Mĩ hay Âu châu, hay trực thuộc hiệp hội khoa học Mĩ hay Âu châu mang tính quốc tế, hiểu theo nghĩa ban biên tập nhận từ tất nhà khoa học giới Câu hỏi đặt có khác biệt tỉ lệ từ chối nước hay không Theo thống kê tập san y khoa lớn New England Journal of Medicine, JAMA, khác biệt lớn tỉ lệ từ chối nước Mĩ (hay nói tiếng Anh) Mĩ Năm 2000, 25% tổng số báo JAMA nhận xuất phát từ nước Mĩ, tỉ lệ từ chối 95% Tỉ lệ từ chối báo từ Mĩ JAMA 93% Tập san New England Journal of Medicine cho biết tổng số báo tập san nhận hàng năm, 1/2 đến từ nước Mĩ Trong tổng số báo chấp nhận cho đăng New England Journal of Medicine, 1/3 có nguồn gốc Mĩ Tuy nhiên, tập san chuyên ngành có khác biệt lớn nước Mĩ Mĩ Chẳng hạn tập san Circulation Research (chuyên tim mạch, impact factor ~10), năm họ nhận khoảng 2000 báo từ khắp nước giới, chủ yếu từ Mĩ (44%), Âu châu (31%), Nhật (6%), Á châu (9%, không kể Nhật) Tỉ lệ từ chối chung 85%, không khác so với tỉ lệ từ chối báo từ Hàn Quốc (88%), Đài Loan (91%) Riêng Trung Quốc, có đến 99% báo gửi cho tập san Circulation Research bị từ chối chất lượng tiếng Anh chưa đạt Một phân tích thú vị khác tập san American Journal of Roentgenology (IF ~4) cho thấy “bức tranh” toàn cục thú vị (Bảng 2) Trong thời gian từ 2003 đến 2005, tập san nhận 5242 báo khoa học từ khắp nơi giới, chủ yếu từ Mĩ (43%), Nhật (11%), Hàn Quốc (9%), Đức (5%), Canada (4%) Tuy nhiên, tỉ lệ báo chấp nhận cho đăng dao động lớn nước Trong số 2252 báo từ Mĩ, 72% chấp nhận cho công bố, tổng số 2990 báo Mĩ, tỉ lệ chấp nhận 60% Nước có tỉ lệ chấp nhận thấp Ấn Độ, với 27% báo công bố Phân tích chi tiết theo ngôn ngữ mẹ đẻ, số 2684 báo từ nước nói tiếng Anh (Mĩ, Canada, Anh, Úc) tỉ lệ chấp nhận cho công bố ~71% Trong số 2558 báo xuất phát từ nước không nói tiếng Anh, tỉ lệ chấp nhận 60% Các nhà nghiên cứu phân chia nguyên nhân từ chối thành nhóm: nhóm: I liên quan đến thiếu hay liệu ích; nhóm II liên quan đến khuyết điểm phương pháp logic; nhóm III, khuyết điểm phân tích liệu; nhóm IV, vấn đề ngôn ngữ; nhóm V, chuyên gia bình duyệt không thích; nhóm VI, không thích hợp cho tập san Khi phân tích lí từ chối theo nhóm nước (Bảng 3) thấy phần lớn (60%) báo bị từ chối thuộc vào nhóm I, tiếp đến nhóm II (17%), nhóm III (7%), nhóm IV (3.5%), nhóm V (8%), nhóm VI (4.4%) Phân tích lí từ chối, thấy rõ ràng có khác biệt nước Đối với nước Hàn Quốc, Thổ Nhĩ Kì, Thụy Sĩ, Đài Loan, Ý, Ấn Độ, Do Thái, lí từ chối lớn nước nhóm I, tức thiếu nghiên cứu Nói cách khác, nước có xu hướng làm công trình nghiên cứu –nói theo tiếng Anh – “me too” (tức lặp lại nước khác làm mà phương pháp, kết cách diễn giải hoàn toàn Điều đáng ngạc nhiên số báo từ Đức Áo bị từ chối, có đến 33-40% sai sót phương pháp lí luận! Riêng nghiên cứu từ Trung Quốc số báo bị từ chối, 52% thiếu mới, 17% vấn đề tiếng Anh, 14% khuyết điểm phương pháp nghiên cứu logic, 6% phân tích liệu sai Vài nhận xét Những liệu cung cấp cho tranh tương đối toàn diện tình hình công bố quốc tế nhà khoa học ngành y sinh học Có thể tóm tắt liệu qua điểm sau: • tất nguyên nhân từ chối công bố quốc tế, gần 2/3 khuyết điểm khâu thiết kế nghiên cứu phương pháp nghiên cứu; • khuyết điểm thường tập trung vào khía cạnh chính: thiếu lí luận logic; • bào từ Mĩ nước nói tiếng Anh có tỉ lệ từ chối thấp báo từ nước không nói tiếng Anh; Tuy nhiên, phân tích có vài hạn chế Thứ liệu thu thập từ tổng biên tập, nhà khoa học tập san lĩnh vực y sinh học; chưa phản ảnh tình trạng thực tế lĩnh vực khoa học khác kĩ thuật, khoa học tự nhiên, khoa học xã hội Thứ hai liệu từ tập san nhỏ (hay có 25% nhà nghiên cứu trả lời) nên chắn lĩnh vực y sinh học chưa phản ảnh thực trạng, dù tranh chung đầy đủ Nếu liệu phân tích cung cấp cho giới khoa học, lĩnh vực y sinh học, vài kinh nghiệm, nghĩ đến khía cạnh sau Thứ có ý tưởng làm nghiên cứu, cần phải trọng đến Cái không ý tưởng, mà phương pháp nghiên cứu (dù ý tưởng không mới), kết cách trình bày, cách lí giải kết nghiên cứu Thiếu nghiên cứu dạng “me too”, tức hoàn toàn bắt chước người khác từ A đến Z Nếu nghiên cứu “me too” khó chấp nhận cho công bố tập san có uy tín cao, hay dù có hội công bố tập san thuộc vào loại làng nhàng, trung bình Thứ hai cần trọng đến khâu thiết kế nghiên cứu phương pháp phân tích Trong nghiên cứu thực nghiệm, thiết kế phương pháp đóng vai trò quan trọng Thiết kế nghiên cứu không thích hợp, liệu giá trị khoa học cao, may công bố tập san có uy tín cao Chẳng hạn công trình nghiên cứu y khoa thiết kế theo mô hình có yếu tố thời gian có nhóm chứng lúc có giá trị khoa học công trình “nghiên cứu cắt ngang” (cross-sectional study) Trong nghiên cứu y học, phương pháp sai kết sai hay giá trị cao Chẳng hạn nghiên cứu bệnh tiểu đường hay dinh dưỡng mà đo lường lượng mỡ phương pháp DXA liệu khó mà xem có giá trị khoa học cao Một nghiên cứu với thiết kế phương pháp chưa đạt xác suất bị từ chối cao Thứ ba cần thạo tiếng Anh Phần lớn tập san quốc tế, dù tập san nước Bắc Âu hay châu Á Thái Bình Dương sử dụng tiếng Anh Có thể nói không ngoa tiếng Anh trở thành ngôn ngữ cộng đồng khoa học Đối với nhà khoa học Việt Nam, tiếng Anh vấn đề lớn, phần lớn nhà khoa học không thạo tiếng Anh Ngay người có khả giao tiếp tiếng Anh, họ khó viết báo khoa học Ngay người viết xác suất sai sót cú pháp, cách diễn đạt cao Có thể nói không ngoa không báo y khoa công bố tập san nước viết tiếng Anh! Nhưng thấy qua liệu trên, tiếng Anh rào cản đáng kể (nhưng rào cản hay lớn nhất) nhà khoa học nước nói tiếng Anh Do đó, cần phải đẩy mạnh việc trao dồi tiếng Anh giới khoa học, tổ chức nhiều khóa học cách viết báo khoa học tiếng Anh Tuy nhiên, tiếng Anh nguyên nhân để từ chối công trình nghiên cứu có chất lượng cao Ngược lại, tiếng Anh “văn hay chữ tốt” bù đấp khiếm khuyết phần thiết kế phương pháp nghiên cứu Đối với giới làm nghiên cứu khoa học, chuyện vui buồn công bố công trình nghiên cứu xảy thường xuyên Có nhiều báo sau qua nhiều sửa đổi chấp nhận cho công bố, dĩ nhiên tin mừng Nếu tập san có hệ số impact factor cao tác giả có tổ chức tiệc ăn mừng Mừng công trình công bố tập san lớn, có hội chia sẻ kinh nghiệm với đồng nghiệp quốc tế Nhưng làm việc nghiên cứu khoa học phải trải qua nhiều lần mà báo nghiên cứu bị tập san khoa học từ chối không công bố Đối với nghiên cứu sinh lần đầu nhận thư tổng biên tập thông báo cho biết báo không chấp nhận cho công bố tin sốc Có sốc đến cao độ Có buồn chán Trong bối cảnh buồn chán đó, nhà khoa học có kinh nghiệm thường phải tỏ bình tĩnh để xem xét lại nguyên nhân báo bị từ chối Cần phải biến việc tiêu cực (bị từ chối) thành hội lí tưởng để tự vấn Trong trình tự vấn này, số câu hỏi thông thường cần đặt ra: • Tựa đề báo có phù hợp với liệu nghiên cứu? • Kết nghiên cứu có quán với lí giải phần bàn luận? • Có phải lí giải báo lí giải nhất, hay lí giải, cách diễn giải khác? • Có cần thu thập thêm liệu? • Có cần phương pháp phân tích khác tốt hơn? • Kết có ý nghĩa thống kê ý nghĩa thực tiễn? • Kết nghiên cứu trình bày cách logic, mạch lạc, rõ ràng? • Tiếng Anh trao chuốt chưa? Trả lời câu hỏi tự vấn chắn có hiệu cải tiến báo cách đáng kể Cố nhiên, báo bị từ chối điều nghĩa công trình chấm dứt đó, mà có quyền khiếu nại, hay nhiều trường hợp, chỉnh sửa nộp cho tập san khác Tuy nhiên, “biết người biết ta, trăm trận trăm thắng”, lí từ chối mô tả viết kinh nghiệm quí báu để tự đánh giá chuẩn bị cho nhiều nghiên cứu sau tốt