Các phương thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại

Các phương thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP.HCM

KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANHMÔN HỌC : LUẬT DOANH NGHIỆP

ĐỀ TÀI :

CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT

TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH

THƯƠNG MẠI.

ĐỀ TÀI :

CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT

TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH

CHƯƠNG 1 : KHÁI QUÁT

CHUNG

CHƯƠNG 2 : CÁC PHƯƠNG

THỨC GIẢI QUYẾT.

CHƯƠNG 3 : TỔNG KẾT

1 GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH THƯƠNG MẠI.

 Khái niệm.

 Yêu cầu.

1.1 KHÁI NIỆM

Tranh chấp thương mại là những bất đồng giữa các chủ thể phát sinh trong quá trình thực hiện nghĩa vụ của mình

Nó là những tranh chấp nảy sinh trong quá trình sản xuất

kinh doanh.

Đạt hiệu quả thi

vệ uy tín của các bên trên thương trường.

Nhanh chóng và

dứt khoát hạn chế

tối đa sự gián

đoạn của quá trình

CHƯƠNG 2 : CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI

QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH.

• Phương thức thương lượng.

• Phương thức hòa giải.

• Giải quyết thông qua trọng

tài thương mại.

• Giải quyết thông qua tòa án.

• Phương thức thương lượng.

• Phương thức hòa giải.

• Giải quyết thông qua trọng

tài thương mại.

• Giải quyết thông qua tòa án.

2.1 GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THÔNG QUA THƯƠNG LƯỢNG

2.1 GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THÔNG QUA THƯƠNG LƯỢNG

Là hình thức giải quyết tranh

chấp, trong đó các bên tranh

Là hình thức giải quyết tranh

chấp, trong đó các bên tranh

ĐẶC ĐIỂM

* Là hình thức tranh chấp mang tính tự phát,

không bị ràng buộc bởi các thủ tục pháp lý.

* Đặc trưng bởi tính tự giải quyết Việc giải

quyết tranh chấp dưới hình thức này được thực hiện mà không có mặt của bất cứ một bên thứ

ba nào làm trung gian, các bên tranh chấp cùng nhau trao đổi bàn bạc và đi đến thỏa hiệp với nhau để chấm dứt xung đột.

Kết quả của sự thương lượng phụ thuộc vào sự hiểu biết, thái độ thiện chí hợp tác của các bên tranh chấp.

Kết thúc thương lượng không phải mọi trường hợp đều thu được kết quả.

Kết quả thương lượng không đảm bảo

bằng cơ chế pháp lý mang tính bắt buộc

mà phụ thuộc vào sự tự nguyện thi hành của các bên.

NHƯỢC ĐIỂM

Nhiều trường hợp vì thiếu sự

thiện chí hợp tác trong quá trình giải quyết việc tranh chấp mà một bên đã tìm mọi cách trì hoãn quá trình thương lượng nhằm kéo dài

vụ tranh chấp, nhất là khi thời hiệu khởi kiện không còn nhiều.

KẾT LUẬN

Trong thực tế, việc thương lượng thường

được tiến hành ngay khi xảy ra tranh chấp, các bên thỏa thuận biện pháp giải quyết

những mâu thuẫn với mục đích giữ được mối quan hệ lâu dài trong hoạt động kinh doanh.

Pháp luật Việt Nam quy định các bên trước hết phải tiến hành thương lượng, sau đó mới tiến hành các hình thức giải quyết khác.

Chỉ áp dụng với những tranh chấp nhỏ, đơn giản, mức độ gay gắt xung đột không cao.

Công ty TNHH thương mại A trụ sở tại quận

4 ký hợp đồng kinh tế ngày 10/12/2015 với

công ty C ( quận 3, TPHCM) về việc xây

dựng nhà kho cho công ty C Tổng giá trị hợp đồng mà công ty C phải thanh toán cho công

ty TNHH A là 500 triệu đồng Tuy nhiên sau nhiều lần xảy ra tranh chấp, hai công ty đã

tiến hành thương lượng về thời hạn trả nợ

nhưng sau đó công ty C vẫn chưa chịu trả.

Do không có tính bắt buộc nên tính tự nguyện còn hạn chế nên thương lượng thất bại, công

ty TNHH A đưa công ty C ra tòa.

2.2.HÌNH THỨC HÒA GIẢI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH.

Là hình thức giải quyết tranh chấp,

có sự tham gia của bên thứ 3 độc lập

do hai bên cùng chấp nhận hay chỉ

định giữ vai trò là trung gian để hỗ

trợ cho các bên tìm giải pháp thích

hợp giúp chấm dứt những mâu thuẫn

xung đột đang tồn tại giữa các bên.

TỐ TỤNG

HÒA GIẢI TRONG

TỐ TỤNG

HÒA GIẢI NGOÀI TỐ TỤNG

 Là việc các bên mời một tổ

chức hoặc cá nhân đứng ra

làm trung gian để tiến hành

đàm phán thương lượng nhằm chấm dứt thương lượng.

HÒA GIẢI TRONG TỐ TỤNG

Là việc hòa giải được tiến hành tại

tòa án hoặc trọng tài khi các cơ

quan này giải quyết tranh chấp

theo yêu cầu của các bên – việc

hòa giải được tiến hành sau khi các

bên đã đưa tranh chấp ra yêu cầu

giải quyết tại một cơ quan tài phán

của nhà nước hoặc một tổ chức có

chức năng giải quyết tranh chấp.

Hòa giải trong

HẠN CHẾ

2.3 GIẢI QUYẾT THÔNG QUA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI.

Khái niệm

Giải quyết tranh chấp trong kinh

doanh bằng trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp thông qua hoạt động của trọng tài viên, với tư cách là bên thứ 3 độc lập nhằm chấm dứt

xung đột bằng việc đưa ra phán quyết buộc các bên tranh chấp phải thực

hiện.

Giải quyết tranh chấp trong kinh

doanh bằng trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp thông qua hoạt động của trọng tài viên, với tư cách là bên thứ 3 độc lập nhằm chấm dứt

xung đột bằng việc đưa ra phán quyết buộc các bên tranh chấp phải thực

hiện.

tố tụng riêng Loại hình này sẽ giải thể ngay sau khi giải quyết xong vụ

tranh chấp

Trọng tài vụ việc là loại

hình trọng tài chỉ được thành lập theo từng vụ việc, không có bộ máy thường trực, không có đội ngũ trọng tài viên cố định, không có quy tắc

tố tụng riêng Loại hình này sẽ giải thể ngay sau khi giải quyết xong vụ

tranh chấp

ĐẶC ĐIỂM

THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP CỦA TRỌNG TÀI ( Điều 2- Luật

trọng tài thương mại 54/2010/QH12)

Tranh chấp giữa các bên phát sinh từ

hoạt động thương mại.

Tranh chấp phát sinh giữa các bên

trong đó ít nhất một bên có hoạt động

thương mại.

 Tranh chấp khác giữa các bên mà

pháp luật quy định được giải quyết

bằng Trọng tài.

Tranh chấp giữa các bên phát sinh từ

hoạt động thương mại.

Tranh chấp phát sinh giữa các bên

trong đó ít nhất một bên có hoạt động

thương mại.

 Tranh chấp khác giữa các bên mà

pháp luật quy định được giải quyết

bằng Trọng tài.

NGUYÊN TẮC GIẢI QUYẾT TRANH

CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI (điều 4 Luật

Trọng tài thương mại số 54/2010/QH12)

Trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận của các bên nếu thỏa thuận đó không vi phạm điều cấm

và trái đạo đức xã hội

Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư và tuân theo quy định của pháp luật

Các bên tranh chấp đều bình đẳng về quyền và nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình

Trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận của các bên nếu thỏa thuận đó không vi phạm điều cấm

và trái đạo đức xã hội

Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư và tuân theo quy định của pháp luật

Các bên tranh chấp đều bình đẳng về quyền và nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình

Giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài được tiến hành không công khai, trừ trường hợp các bên

có thỏa thuận khác

Phán quyết trọng tài là chung thẩm

Giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài được tiến hành không công khai, trừ trường hợp các bên

có thỏa thuận khác

Phán quyết trọng tài là chung thẩm

ĐIỀU KIỆN GIẢI QUYẾT (điều 5 Luật Trọng tài thương mại số

54/2010/QH12.

Các bên có thỏa thuận trọng tài (trước

hoặc sau tranh chấp).

Với cá trường hợp cá nhân chết hoặc mất năng lực hành vi, tổ chức chấm dứt hoạt động, giải thể, chuyển đổi hình thức hoạt động thì phán quyết trọng tài vẫn có

hiệu lực đối với người thừa kế hoặc tổ

chức tiếp nhân quyền và nghĩa vụ của tổ chức ban đầu (trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác).

 Đảm bảo được bí mật, uy tín cho các bên

(vì theo nguyên tắc không công khai).

 Thời gian giải quyết tranh chấp hầu như

được xác định vì phán quyết trọng tài có giá trị chung thẩm.

 Cơ quan trọng tài hoàn toàn trung lập, các

trọng tài viên có trình độ chuyên môn cao giúp xác định tốt quyền và trách nhiệm

của các bên.

Ưu điểm

2.4 GIẢI QUYẾT

TRANH CHẤP BẰNG TÒA ÁN.

Khái niệm

 Giải quyết tranh chấp

bằng tòa án là phương

thức giải quyết tranh

chấp thông qua hoạt

động của cơ quan tài

ĐẶC ĐIỂM

 Trách nhiệm cung cấp chứng cứ của cá nhân, cơ

quan tổ chức có thẩm quyền.

 Nguyên tắc hòa giải trong tố tụng.

 Trách nhiệm của cơ quan, người tiến hành tố tụng.

 Xét xử công khai.

 Bảo đảm hiệu lực của bản án, quyết định của tòa án

ƯU ĐIỂ M

Phán quyết của tóa án

mang tính cưỡng chế nhà

nước, các bên buộc phải

thi hành nếu không thì cơ

quan thi hành án sẽ tiến

hành cưỡng chế thi hành

phán quyết.

Phán quyết của tóa án

mang tính cưỡng chế nhà

nước, các bên buộc phải

thi hành nếu không thì cơ

quan thi hành án sẽ tiến

NHƯỢC ĐIỂM

CHƯƠNG 3 : TỔNG KẾT

Các phương thức giải quyết tranh chấp

thương mại là một vấn đề khá phức tạp về cả

lý luận và thực tiễn.Ở những nước có nền kinh

tế đang phát triển, các phương thức giải quyết như thương lượng, hòa giải và trọng tài hết

sức phổ biến nhưng ở Việt Nam thì việc giải

quyết vấn đề bằng Tòa án vẫn đang giữ vai trò quan trọng Sau khi tìm hiểu có cái nhìn tổng quan hơn về việc áp dụng mỗi phương thức từ

đó giúp các doanh nghiệp lựa chọn phương

thức cho phù hợp.

Các phương thức giải quyết tranh chấp

thương mại là một vấn đề khá phức tạp về cả

lý luận và thực tiễn.Ở những nước có nền kinh

tế đang phát triển, các phương thức giải quyết như thương lượng, hòa giải và trọng tài hết

sức phổ biến nhưng ở Việt Nam thì việc giải

quyết vấn đề bằng Tòa án vẫn đang giữ vai trò quan trọng Sau khi tìm hiểu có cái nhìn tổng quan hơn về việc áp dụng mỗi phương thức từ

đó giúp các doanh nghiệp lựa chọn phương

thức cho phù hợp.

Câu hỏi phản biện

Câu 1: Ở Việt Nam phương thưc

nào phổ biến hơn? Vì sao?

Trả lời : Tại Việt Nam, phương thức

giải quyết bằng Tòa án khá phổ biến Các doanh nghiệp thường lựa chọn

Tòa án vì trình tự thủ tục chặt chẽ,

bản án quyết định của Tòa án được đảm bảo thực thi và mức phí thấp

hơn thủ tục trọng tài

Câu 2 :

Trả lời : Vì trọng tài có các ưu điểm sau:

sử dụng trọng tài giúp doanh nghiệp xử lý

tranh chấp nhanh chóng hơn toà án, quyền lựa chọn của 2 bên tranh chấp, tính bảo mật cao, phán quyết trọng tài là

chung thẩm và có hiệu lực thi hành ngay.

Câu 3 : Trọng tài và hòa giải khác nhau như

thế nào?

Trả lời : Trong trọng tài, trọng tài viên giải quyết vụ

tranh chấp và ra quyết định chung thẩm Một khi quyết định trọng tài đã được tuyên sẽ có giá trị ràng buộc các bên cho dù các bên có đồng ý hay không.

Đối với hòa giải, hòa giải viên không quyết định vụ tranh chấp mà có vai trò giúp các bên giải quyết vụ tranh chấp thông qua một quá trình thương lượng và thu hẹp những điểm bất đồng Hòa giải viên sẽ giúp các bên đạt được

một thỏa thuận Tuy nhiên, khác với quyết định trọng tài, thỏa thuận của các bên không mang tính ràng buộc

Trong trường hợp một bên không tự nguyện thực hiện

thỏa thuận hòa giải, bên kia có thể khởi kiện ra trọng tài hoặc tòa án tùy theo thỏa thuận của các bên.

Nguyên tắc xét xử công khai, không bảo vệ

được bí mật kinh doanh uy tín các bên

Mức án phí thấp

* Thủ tục trọng tài

Thủ tục trọng tài đơn giản, linh hoạt, nhanh chóng

Trọng tài khi giải quyết tranh chấp nhân

danh ý chí của các bên

Theo sự thiện chí của các bên

Nguyên tắc trọng tài xét xử không công

khai, tạo mối quan hệ kinh doanh cho các bên

Mức phí cao

Câu 5 : Sự khác nhau giữa phương thức hòa giải và thương lượng ?

Trả lời: Phương thức hòa giải khác với

thương lượng ở chỗ có sự tham gia của

nhân tố trung gian Người trung gian này không có vai trò quyết định trong việc giải quyết tranh chấp mà chỉ là người hỗ trợ,

giúp đỡ cho các bên trong việc tìm ra giải pháp tốt nhất để giải quyết tranh chấp, còn việc tranh chấp vẫn là do các bên quyết

định

Cảm ơn cô và các bạn

đã lắng nghe!