liệu BLDS 2005 có nên tiếp tục thừa nhận quyền lập di chúc chung của vợ, chồng để định đoạt tài sản chung của họ hay không

Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 MỤC LỤC: ………………………………………………………………………1 MỞ ĐẦU: NỘI DUNG: …………………………………………………………………… I.Lý luận chung:…………………………………………………………………3 1.Khái niệm di chúc người thừa kế theo di chúc:………………………….3 1.1 Di chúc gì? 1.2 Người lập di chúc:………………………………………………………… II Di chúc chung vợ chồng:…………………………………………….5 Lịch sử vấn đề thiếu sót, bất cập qui định pháp luật hành di chúc chung vợ - chồng………………………………… 1.1 Sơ lược lịch sử vấn đề……………………………………………………….5 1.2 Quyền lập di chúc chung vợ - chồng nguyên tắc tự nguyện cá nhân việc lập di chúc…………………………………………………………….7 1.3 Nội dung mục đích di chúc chung vợ - chồng……………… 1.4 Hình thức di chúc chung vợ - chồng……………………………10 1.5 Quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung……………… 13 1.6 Hiệu lực di chúc chung vợ - chồng…………………………… 18 1.7 Vấn đề chấm dứt tồn di chúc chung………………………… 19 III Vấn đề vướng mắc giải pháp:…………………………………… 20 Có tiếp tục thừa nhận di chúc chung vợ, chồng? .20 Giải pháp:…………………………………………………………………… 20 Kết luận:…………………………………………………………………………23 Danh mục tài liệu tham khảo:………………………………………………….24 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 MỞ BÀI: Truyền thống văn hóa trọng gia đình ảnh hưởng sâu sắc đến văn hóa pháp lý Việt Nam Điển pháp luật dân có nhiều điều luật phản ánh gắn kết quyền nghĩa vụ chặt chẽ vợ chồng đời sống gia đình, thể rõ nét qua quyền lập di chúc chung để trì khối tài sản chung hợp cho cháu vợ chồng Tuy nhiên, số trường hợp định văn hóa trọng tình lại làm giảm chí tính hợp lý mà pháp luật nên có Đó lí em chọn đề tài “ Di chúc chung vợi chồng” cho tập lớn học kì Có nhiều luật gia ủng hộ cho quyền lập di chúc chung vợ, chồng để định đoạt tài sản chung, thay bên lập di chúc cá nhân Vấn đề tưởng chừng đơn giản phải bàn cãi, quan điểm không bênh vực luân lý mà thừa nhận mặt pháp lý Nhưng qua công tác nghiên cứu, qua tiếp cận với thực tiễn pháp lý di chúc chung vợ, chồng cho thấy, vấn đề phức tạp mà luật hành chưa qui định đầy đủ, rõ ràng Các thiếu sót, bất cập luật, dẫn tới hậu là, làm cho vấn đề trở nên rắc rối thêm, chí tạo nhiều mâu thuẫn so với qui định khác có liên quan Từ đó, đòi hỏi cần phải lật lại vấn đề: liệu BLDS 2005 có nên tiếp tục thừa nhận quyền lập di chúc chung vợ, chồng để định đoạt tài sản chung họ hay không? Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 NỘI DUNG: I.Lý luận chung: 1.Khái niệm di chúc người thừa kế theo di chúc: 1.1 Di chúc gì? Di chúc xuất sớm lịch sử nhân loại, với đủ hình thức khác Ngày nhà nước hệ thống pháp luật Thế Giới lại có quy định khác biệt quan hệ pháp luật dân hình thức di chúc Sự đa dạng hình thức di chúc bắt nguồn từ phong phú nhiều vẻ sống người, từ truyền thống lịch sử quốc gia hay từ đặc điểm riêng biệt xã hội Trong luật dân Pháp ( hay gọi luật Napoleon) quy định chi tiết hình thức di chúc, từ Điều 967 đến Điều 1001 Hình thức di chúc gồm dạng : di chúc viết tay, công chứng thư, bí mật di chúc (Điều 969) Bộ luật Dân Nhật Bản quy định hình thức di chúc từ Đ967 đến Đ984 Di chúc có hình thức viết tay, công chứng, dạng tài liệu bí mật trừ số trường hợp đặc biệt cho phép lập di chúc khác ( Đ967) Theo BLDS Việt Nam quy định hình thức di chúc từ DD649 đến Đ661 nhà làm luật Việt Nam quy định hình thức di chúc : Di chúc văn bản( chúc thư) di chúc bằn miệng ( chúc ngôn) Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản di sản cho người khác sau chết Theo quy định di chúc phải có yếu tố sau: • Đó thể ý chí cá nhân mà chủ thể khác Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 • • • Mục đích việc lập di chúc chuyển tài sản cho người khác Chỉ có hiệu lực người chết Di chúc hành vi pháp lí đơn phương người lập di chúc, di chúc phải tuân thủ điều kiện có hiệu lực giao dịch dân nói chung điều kiện có hiệu lực di chúc nói riêng Vì vậy, người muốn định đoạt tài sản di chúc cần phải tuân thủ quy định pháp luật thừa kế theo di chúc Thừa kế theo di chúc việc dịch chuyển tài sản người chết cho nguwoif khác sống theo định người trước chết thực di chúc Nội dung thừa kế theo di chúc định người thừa kế ( cá nhân, tổ chức,…) phân định tài sản, uyền tài sản cho họ, giao cho họ nghĩa vụ tài sản 1.2 Người lập di chúc: Theo quy định pháp luật Đ647 BLDS, người lập di chúc là: Người thành niên có quyền lập di chúc, trừ trường hợp người mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà không nhận thức làm chủ hành vi Người đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi trở lên người thành niên Vì không phân biệt tôn giáo, thành phần, dân tộc….Người từ đủ 18 tuổi có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản cho người thừa kế Tuy nhiên, người từ đủ 15 tuổi dến chưa đủ 18 tuổi ( có lực hành vi phần) lập di chúc với điều kiện lập thành văn phải cha mẹ người giám hộ đồng ý Sự đồng ý hiểu đồng ý cho họ lập di chúc nội dung di chúc họ tự định đoạt II Di chúc chung vợ chồng: Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 Lịch sử vấn đề thiếu sót, bất cập qui định pháp luật hành di chúc chung vợ - chồng 1.1 Sơ lược lịch sử vấn đề Xem xét Bộ luật Hồng Đức Luật Gia Long không thấy có qui định vấn đề Đối chiếu với Luật La Mã Bộ luật Dân Cộng hòa Pháp thấy họ không thừa nhận quyền lập di chúc chung vợ – chồng ( Điều 968 BLDS Pháp: “Hai hay nhiều người không lập di chúc chung để lại di sản cho người thứ ba hay để lại di sản cho nhau”, Bộ luật Dân Pháp, Nxb Tư pháp, Hà Nội 2005, tr 611) Tuy vậy, việc lập di chúc chung vợ - chồng lại thừa nhận tục lệ ta từ lâu Theo Giáo sư Vũ Văn Mẫu, thực tiễn tục lệ Việt Nam xã hội trước cho thấy, di chúc chung vợ, chồng hình thức di chúc thông dụng việc vợ - chồng lập di chúc chung, tượng phổ biến thời ( Vũ Văn Mẫu, Les succesions testamentaires en droit vietnmaien (Thừa kế theo di chúc luật Việt Nam), Luận án Paris, 1948, tr 67, dẫn theo Nguyễn Ngọc Điện, Một số suy nghĩ thừa kế Luật Dân Việt Nam, Nxb Trẻ TP Hồ Chí Minh, 1999, tr.167) Quan niệm truyền thống người Việt Nam vốn coi trọng đạo nghĩa vợ - chồng muốn củng cố tình thương yêu, đoàn kết gia đình, nên khuyến khích việc vợ, chồng lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung, coi biểu cao đẹp đoàn kết, yêu thương vợ - chồng Luật thực định thời cận đại bắt đầu ủng hộ giải pháp mang tính luân lý Nghiên cứu Bộ Dân luật chế độ trước, thấy Bộ Dân luật Bắc Dân luật Trung thừa nhận quyền lập di chúc chung vợ - chồng ( Điều 313 Dân luật Trung kỳ (tương tự, vấn đề qui định Điều 321 Dân luật Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 Bắc): “Người cha lập chúc thư để xử trí tài sản chung gia đình tuỳ theo ý mình, phải có vợ đồng ý… Trừ tài sản vợ người chồng làm chúc thư để xử trí tài sản gia đình tùy theo ý mình, vợ thuận tình được”, Nhà in Viễn Đệ, 1947, tr 94) Bộ Dân luật Sài Gòn 1972 cho phép vợ - chồng lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung ( Điều 572 Bộ Dân luật Sài Gòn 1972: “Chúc thư người lập ra; hai người chung chúc thư lợi tha hay lưỡng tương đắc lợi Đặc biệt, trường hợp chúc thư hai vợ chồng làm để sử dụng tài sản chung, chúc thư thi hành riêng phần di sản người chết trước, người sống có quyền huỷ bãi hay thay đổi chúc thư phần mình” Nxb Thần Chung, Sài Gòn 1973, tr 150) Pháp luật hành Nhà nước ta thừa nhận vợ, chồng có quyền lập di chúc chung Thông tư 81-TANDTC ngày 24/71981 nhắc đến di chúc chung vợ, chồng Pháp lệnh Thừa kế 1990 không trực tiếp qui định di chúc chung vợ, chồng, gián tiếp thừa nhận hiệu lực di chúc chung ( Điều 23 khoản Pháp lệnh Thừa kế 1990: “Trong trường hợp di chúc lập chung, mà có người chết trước, phần di chúc liên quan đến phần tài sản người chết trước có hiệu lực”) Vấn đề di chúc chung vợ, chồng qui định rõ BLDS 1995 BLDS 2005 (các Điều 663, Điều 664, Điều 668 BLDS 2005) Các qui định BLDS 2005 có nhiều sửa đổi so với qui định BLDS 1995 (các Điều 667, Điều 671 BLDS 1995) Mặc dù vậy, việc qui định di chúc chung BLDS 2005 nhiều điểm thiếu sót, bất cập chưa phù hợp với thực tế Có thể nói, pháp luật cận đại luật hành Việt Nam thừa nhận quyền lập di chúc chung vợ - chồng thể nguyên tắc củng cố tình thương yêu, đoàn kết gia đình, gây mâu thuẫn với quy định khác Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 di chúc làm nảy sinh nhiều bất cập giải được, chí, làm phá vỡ tính hệ thống chế định quyền thừa kế 1.2 Quyền lập di chúc chung vợ - chồng nguyên tắc tự nguyện cá nhân việc lập di chúc Điều 646 Bộ luật Dân (BLDS) 2005 qui định rõ: “Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển dịch tài sản cho người khác sau chết” Theo đó, di chúc xem phương tiện pháp lý để cá nhân định đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu Di chúc giao dịch dành cho chủ thể hay cộng đồng chủ thể Mặt khác, vấn đề thừa kế di sản vấn đề pháp lý liên quan tới thân trạng quyền lợi vật chất cá nhân, tiến hành sau cá nhân chết Như vậy, Điều 663 qui định di chúc chung vợ, chồng tạo mâu thuẫn so với Điều 646 nói Mặt khác, việc thừa nhận di chúc chung vợ chồng dẫn đến vấn đề pháp lý phức tạp khác khó xử lý mặt kỹ thuật pháp lý Ví dụ xác định thời điểm có hiệu lực di chúc chung, việc sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung, chấm dứt di chúc chung Tuy vậy, thiên nguyên tắc củng cố tình thương yêu đoàn kết gia đình, việc qui định di chúc chung vợ, chồng điều cần thiết Cũng cần phải nói thêm là, quan điểm tục lệ pháp luật chế độ trước, việc thừa nhận quyền lập di chúc chung không để củng cố tình thương yêu đoàn kết gia đình, mà việc lập di chúc chung, trước hết, nhằm tạo giải pháp phòng ngừa, tạo chế ước người chủ gia đình, theo quan điểm phụ hệ, để bảo vệ quyền thừa kế người thân thích khác gia đình (Xem Nguyễn Ngọc Điện, sđd, tr 172) 1.3 Nội dung mục đích di chúc chung vợ - chồng Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 - Di chúc chung dùng để định đoạt tài sản chung vợ chồng Điều 663 BLDS 2005 qui định: “Vợ, chồng lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung” Theo đó, nội dung mục đích di chúc chung để định đoạt tài sản chung vợ, chồng Sẽ đơn giản, vợ, chồng có tài sản chung Nhưng phức tạp, vợ, chồng vừa có tài sản chung, vừa có tài sản riêng, mà họ lại muốn định đoạt hai loại tài sản di chúc Trong trường hợp đó, có nhiều vấn đề pháp lý đặt khó xử lý, như: vấn đề hiệu lực di chúc chung xác định nào; phần di chúc định đoạt tài sản riêng có phải di chúc riêng; sau bên vợ chồng chết, phần di chúc liên quan tới tài sản riêng họ có hiệu lực hay chưa Đây vấn đề pháp lý phức tạp mà BLDS 2005 chưa tiên liệu Như vậy, qui định thực đúng, vợ, chồng dùng di chúc chung để định đoạt tài sản riêng Điều dẫn tới hai hệ là: * Khi vợ, chồng muốn lập di chúc chung di chúc định đoạt tài sản chung Nếu vợ, chồng muốn định đoạt phần tài sản riêng, họ phải lập tờ di chúc khác Sẽ phức tạp người có nhiều sản nghiệp khác (tài sản riêng tài sản với vợ hay chồng hợp pháp khác) Điều gây trở ngại tâm lý không nhỏ người ta muốn lập di chúc chung, tạo thêm nhiều khó khăn cho bên liên quan, phải lập nhiều tờ di chúc khác nhau, thay cần tờ di chúc * Nếu di chúc chung vợ - chồng định đoạt tài sản chung tài sản riêng di chúc phát sinh hiệu lực vào hai thời điểm khác Điều dẫn tới việc, dựa vào tờ di chúc, người ta phải chia thừa kế nhiều lần sản nghiệp người Từ phát sinh nhiều vấn đề khác, việc xác định Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 người thừa kế bắt buộc, người thừa kế vị; đời người nằm hàng thừa kế, sau bên vợ chồng chết mà di chúc chung chưa phát sinh hiệu lực; sở để xác định giá trị suất di sản bắt buộc vấn đề pháp lý không dễ dàng giải - Việc thừa kế lẫn vợ - chồng BLDS 2005 không qui định rõ trường hợp bị cấm đoán lập di chúc chung Điều tạo nên tình pháp lý khó xử, việc hai bên lập di chúc để thừa kế lẫn nhau, di chúc có hiệu lực hay không? Di chúc vốn loại giao dịch pháp lý đơn phương không mang tính chất đền bù Việc cho phép vợ, chồng lập di chúc chung để thừa kế lẫn nhau, biến loại giao dịch thành giao dịch pháp lý song phương mang tính chất có đền bù, làm thay đổi chất pháp lý di chúc Pháp luật chế độ trước có thừa nhận quyền lập di chúc chung vợ chồng, cấm vợ, chồng lập di chúc chung để thừa kế lẫn Điều 572 Bộ Dân luật Sài Gòn qui định: “ hai người làm chung chúc thư lưỡng tương đắc lợi” (tức thừa kế lẫn - Tác giả thích) Việc pháp luật hành không cấm đoán vợ, chồng lập di chúc chung thừa kế lẫn nhau, không đạt mục đích tăng cường tình thương yêu, đoàn kết gia đình, mà gây nên nhiều hệ luỵ lường trước được, như: thông đồng vợ, chồng lập di chúc giả tạo để che đậy hành vi trái pháp luật; làm gia tăng nguy khiến bên phản bội, lừa dối, giả mạo di chúc, chí, tạo hội cho bên thực âm mưu xấu nhằm trục lợi bất di sản - Xâm phạm đến quyền lợi người thừa kế bắt buộc Vấn đề thừa kế bắt buộc di sản cá nhân qui định rõ Điều 699 BLDS 2005 Theo đó, người thuộc diện thừa kế bắt buộc (cha, mẹ, vợ Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 chồng, chưa thành niên thành niên mà khả lao động) có quyền hưởng 2/3 suất thừa kế theo pháp luật, họ không hưởng thực tế hưởng 2/3 suất thừa kế theo pháp luật Tình đặt là, di chúc chung để lại thừa kế cho số người mà không dành phần di sản cho người thừa kế bắt buộc kể không dành phần di sản cho bên vợ chồng, người có chia thừa kế bắt buộc không? Nếu họ vận dụng qui định Điều 699 để xin hưởng thừa kế bắt buộc giải Ví dụ: ông A bà B lập di chúc chung để lại toàn tài sản cho người C Di chúc chung ông A bà B xâm phạm tới quyền hưởng di sản bắt buộc chưa thành niên khác ông A bà B, cha, mẹ ông A cha, mẹ bà B Vậy, di chúc có bị vô hiệu phần không, người thừa kế bắt buộc có khởi kiện đòi chia thừa kế A, B hay không vấn đề chưa BLDS 2005 làm rõ, nên chắn dẫn tới nhiều vướng mắc việc thực thi pháp luật Không loại trừ trường hợp người vợ hay người chồng sống, lý đó, khởi kiện đòi hưởng thừa kế bắt buộc từ phần di sản người di chúc chung sở pháp lý để giải Ví dụ: phần tài sản người sống tài sản chung vợ, chồng bị tịch thu bị án phân chia để trả nợ riêng người đó, làm cho phần di chúc chung liên quan tới tài sản họ vô hiệu, họ có quyền xin hưởng thừa kế bắt buộc từ phần di sản lại người chết trước di chúc chung không? 1.4 Hình thức di chúc chung vợ - chồng Di chúc cá nhân lập theo hình thức di miệng di chúc viết, theo thủ tục chặt chẽ Dường ý chí nhà làm luật muốn di chúc chung lập theo hình thức tương tự di chúc cá nhân Nhưng thực 10 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 tiễn cho thấy, hình thức thủ tục để lập di chúc cá nhân lúc áp dụng phù hợp cho di chúc chung vợ, chồng - Vợ, chồng lập di chúc chung miệng? Theo Điều 651, việc lập di chúc miệng dành cho cá nhân: “Trong trường hợp tính mạng người bị chết đe dọa bệnh tật nguyên nhân khác mà lập di chúc văn di chúc miệng” Do đó, vợ chồng lập di chúc chung miệng, lý do: Một là, muốn lập di chúc chung, vợ - chồng phải có bàn bạc thống ý chí chung trước lập di chúc Trong tình trạng bị chết đe dọa điều hạn hữu Khi thống quan điểm rõ ràng, việc lập di chúc chung phản ánh đầy đủ trung thực ý chí cá nhân người Tình trạng dễ dẫn đến việc bên định nội dung di chúc chung theo ý chí chủ quan mà thống ý chí với người Hai là, thủ tục lập di chúc miệng trực tiếp trước mặt hai nhân chứng, không cho phép hai người phát biểu ý chí lúc, mà phải người phát biểu Vậy, thể ý chí chung biểu đạt cách nào? Nếu người trình bày riêng ý nguyện mình, thực ra, di chúc cá nhân; người đại diện trình bày ý chí chung người chấp nhận toàn bộ, giống uỷ quyền lập di chúc, mà lại vi phạm nguyên tắc lập di chúc trực tiếp Hơn nữa, hoàn cảnh đặc biệt chết đe dọa hai, để người phát biểu ý chí chung cho người nghe hoàn toàn đồng ý, không thực tế Ba là, sau tháng kể từ ngày di chúc miệng mà người chết người sống, toàn di chúc miệng phần di chúc miệng liên quan tới người sống có giá trị thi hành hay không? Vì theo Điều 651 khoản 1: “ Sau tháng kể từ thời điểm di chúc miệng mà người di chúc sống, minh mẫn, sáng 11 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 suốt di chúc miệng bị huỷ bỏ” Trong đó, di chúc chung có hiệu lực hai người chết Bốn là, lúc hoàn cảnh bối rối trước sống, chết người, việc tiếp nhận ghi nhớ ý nguyện người không đầy đủ, không xác Ý nguyện người chết lại thành dạng vật chất định hình rõ ràng cố định, dễ quên dễ bị sửa đổi mà lại chứng xác đáng thể đồng thuận vợ, chồng Việc chứng minh tính chất đồng thuận, tự nguyện hai vợ chồng trường hợp không bảo đảm tối đa tính trung thực, khách quan Chính thế, việc cho phép vợ chồng lập di chúc chung miệng trở nên phức tạp không bảo đảm an toàn pháp lý cho quyền lợi đáng người lập di chúc lẫn người thừa kế hợp pháp họ - Vợ, chồng lập di chúc viết tay mà người làm chứng? Điều 655 BLDS qui định lập di chúc viết tay cá nhân: “Người lập di chúc phải tự tay viết ký vào di chúc” Về mặt lôgic, hai người lúc viết nội dung tờ di chúc Vậy phải người viết xong, sau đó, người ký tên vào di chúc Vấn đề đặt di chúc người viết người ký tên điểm có hiệu lực pháp luật không? Hoặc người viết đoạn để nói định vấn đề khác nhau, sau đó, ký tên vào di chúc có không? Chúng cho rằng, người viết toàn di chúc, hai ký vào di chúc không đảm bảo thủ tục lập di chúc viết tay, dễ dẫn đến ngụy tạo chữ ký để giả mạo di chúc chung, mà sở để giám định bút tích người lập di chúc Nhưng việc hai thay viết chữ viết để định đoạt tài sản chung, thực 12 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 thực tế, vậy, tức hai người phải viết giống nội dung, thành đoạn khác tờ di chúc, mà giống với di chúc cá nhân nhiều Một bên “uỷ quyền” cho người thay mặt để viết toàn di chúc, trái với nguyên tắc di chúc viết tay phải viết trực tiếp chữ viết tay Mặt khác, làm giống viết hộ di chúc, nên phải tiến hành theo thủ tục khác, trước mặt hai người đủ điều kiện làm chứng để chứng kiến việc lập di chúc chung Tóm lại, pháp luật cần phải qui định hình thức riêng cho di chúc chung vợ chồng, áp dụng giống di chúc cá nhân BLDS 2005 chưa qui định cụ thể vấn đề thiếu sót cần khắc phục Tốt nhất, nên thừa nhận vợ, chồng lập di chúc hình thức văn có người làm chứng văn có công chứng, chứng thực 1.5 Quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung Việc sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung vợ, chồng phải dựa nguyên tắc trí Khoản Điều 664 BLDS 2005 qui định: “Khi vợ chồng muốn sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung phải đồng ý người kia; người chết người sửa đổi, bổ sung di chúc liên quan đến phần tài sản mình” Điều tạo thống cao cho việc lập di chúc chung việc sửa đổi, bổ sung di chúc chung Tuy vậy, bên muốn thay đổi định di chúc chung mà bên không đồng ý, bên không quyền thay đổi Qui định tạo vấn đề bất cập sau: - Thứ nhất, qui định xâm phạm tới quyền tự định đoạt cá nhân tài sản thuộc quyền sở hữu mình, vi phạm nguyên tắc tự nguyện việc lập di chúc Nếu bên vợ chồng, lý mà bắt buộc 13 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 phải sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung lập, không đồng ý người kia, việc sửa đổi, bổ sung không luật chấp nhận Thiết nghĩ, qui định xâm phạm quyền tự định đoạt người có tài sản xâm phạm tới tự nguyện việc lập di chúc, chí, xâm phạm tới lợi ích đáng cá nhân cấm họ đưa định cá nhân, nhằm bảo đảm lợi ích cho Điều không công bên muốn sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc chung - Thứ hai, qui định tỏ thiếu quán không cho phép bên tự ý sửa đổi, bổ sung di chúc chung vợ - chồng sống, lại cho phép bên sống có quyền sửa đổi, bổ sung phần di chúc liên quan đến phần tài sản bên vợ chồng chết Sự thiếu quán qui định giải thích được, thực chất, hai trường hợp giống bên sửa đổi, bổ sung di chúc chung đồng thuận người Trong việc sửa đổi, bổ sung di chúc chung vợ, chồng cần phải bảo đảm nguyên tắc trí vợ, chồng với tư cách đồng sở hữu chủ tài sản chung Do đó, cho phép bên tự ý sửa đổi, bổ sung di chúc chung bên chết, cần phải công nhận quyền bên tự sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ phần di chúc chung liên quan đến tài sản mình, không tìm thấy đồng thuận bên - Thứ ba, qui định chưa dự liệu khả khác khiến di chúc phải bị sửa đổi, bổ sung mà tìm đồng thuận vợ, chồng vợ, chồng mâu thuẫn sống ly thân, ly hôn bên vợ chồng sống, bị tuyên bố tích, bị tuyên bố lực hành vi dân sự, bị trí, bị bệnh lú lẫn tuổi già khiến cho họ ý chí cá nhân Điều chưa qui định rõ ràng luật, nên dễ dẫn đến lúng túng 14 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 thiếu quán việc áp dụng thực thi pháp luật liên quan đến vấn đề vừa nêu Suy cho cùng, lập di chúc chung thể tập trung nguyên tắc củng cố tình thương yêu, đoàn kết gia đình Nhưng việc níu kéo bên vợ chồng, buộc họ phải trí với nhau, hoàn cảnh mâu thuẫn họ dung hoà nữa, việc lập di chúc chung hay cố giữ lại di chúc chung cách hữu hiệu khiến cho họ trở nên thương yêu, đoàn kết với hơn, mà chưa biết chừng, tiền đề làm cho mâu thuẫn bên trở nên trầm trọng thêm, ý nguyện tự bên (muốn sửa đổi, bổ sung di chúc chung) bị bên khước từ 1.6 Hiệu lực di chúc chung vợ - chồng Vấn đề hiệu lực pháp luật di chúc chung vốn gây nhiều tranh cãi chuyên gia pháp luật thừa kế, góp ý cho Dự thảo BLDS 2005 Sở dĩ có bất đồng thời điểm có hiệu lực di chúc chung không trùng với thời điểm mở thừa kế ( “Thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết” (khoản Điều 634 BLDS 2005) Thời điểm mở thừa kế có ý nghĩa quan trọng: thời điểm làm phát sinh quyền thừa kế, mốc tính thời hiệu khởi kiện, thời điểm để xác định giá trị di sản, xác định phạm vi người thừa kế người chết) Điều 668 BLDS 2005 qui định: “Di chúc chung vợ, chồng có hiệu lực từ thời điểm người sau chết thời điểm vợ, chồng chết” Giải pháp đơn giản hóa việc thực thi di chúc chung (vì chia thừa kế theo di chúc chung lần), so với giải pháp BLDS 1995( Điều 671 BLDS 1995: “Trong trường hợp vợ, chồng lập di chúc chung mà có người chết trước, phần 15 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 di chúc liên quan đến phần di sản người chết tài sản chung có hiệu lực…” Cũng cần nói thêm giải pháp không thoả đáng, khác thực thi hai di chúc khác hai cá nhân, làm cho việc phân chia di sản khối tài sản chung vợ, chồng, thực tế, trở nên rắc rối phức tạp) Mặc dù vậy, việc xác định di chúc chung vợ chồng phát sinh thời điểm người sau chết lại phát sinh vấn đề phức tạp khác sau đây: - Thứ nhất, phải chia thừa kế nhiều lần di sản người vợ hay chồng chết trước Thực tế cho thấy, cá nhân có nhiều sản nghiệp, bao gồm tài sản riêng cá nhân phần tài sản chung với vợ hay chồng, chưa kể họ có nhiều vợ hay nhiều chồng hợp pháp khác Nếu xác định di chúc chung có hiệu lực dựa vào “cái chết sau cùng”, có hai lần “chia thừa kế” di sản người vợ hay người chồng chết trước Lần thứ chia thừa kế phần di sản tài sản riêng tài sản chung khác không định đoạt di chúc chung, dựa vào thời điểm mở thừa kế Lần thứ hai chia thừa kế phần di sản định đoạt di chúc chung vợ, chồng, di chúc chung có hiệu lực Người thừa kế bên chết trước phải hai lần yêu cầu phân chia di sản có thể, án phải hai lần thụ lý giải hai vụ tranh chấp khác di sản người Điều không gây khó khăn cho người thừa kế người chết trước, làm phức tạp thêm tính chất vụ việc, mà gây khó khăn cho quan chức việc giải tranh chấp thừa kế (Như việc xác định di sản người chết, xác định người thừa kế người chết trước việc thực nghĩa vụ trả nợ, người chết có để lại nợ người thứ ba) , chí, vi phạm nguyên tắc “nhất bất tái cứu” tố tụng (vụ việc xét xử xong án không thụ lý, giải lại), phải tiến hành xét xử nhiều lần để phân chia di sản người chết 16 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 - Thứ hai, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi ích hợp pháp người thừa kế người vợ hay chồng chết trước Quyền thừa kế di sản người chết trước phát sinh từ thời điểm mở thừa kế, di chúc chung chưa phát sinh hiệu lực, người thừa kế người chết trước yêu cầu phân chia di sản người chết định đoạt di chúc chung phần di sản liên quan tới phần nội dung di chúc chung bị vô hiệu, có; trường hợp người vợ hay người chồng sống lâu so với tuổi thọ người thừa kế hợp pháp người chết trước (như cha, mẹ người chết trước, người thừa kế riêng chưa thành niên đau yếu cần có tiền để chữa bệnh ), làm người quyền hưởng di sản Điều xâm phạm tới quyền thừa kế hợp pháp công dân hiến pháp pháp luật bảo hộ - Thứ ba, gây khó khăn cho việc xác định phạm vi người thừa kế tư cách người thừa hưởng di sản Nếu người thừa kế (của vợ, chồng cố người định di chúc chung) chết sau thời điểm mở thừa kế, chết trước di chúc chung có hiệu lực, họ có hưởng thừa kế không, có chia thừa kế vị hay thừa kế chuyển tiếp không; người diện thừa kế hợp pháp (của người vợ chồng sống), tư cách thừa kế họ xác định trước di chúc chung có hiệu lực (như vợ, chồng tái hôn riêng với người vợ, chồng sau ), họ có thừa kế bắt buộc phần di sản định đoạt di chúc chung hay không; định di chúc chung chết trước di chúc chung có hiệu lực, chết sau thời điểm mở thừa kế người vợ hay chồng cố, họ có thuộc thừa kế theo di chúc chung hay không vấn đề chưa qui định pháp luật hành, 17 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 làm ảnh hưởng nhiều đến việc xác định tư cách người thừa kế qui định khác có liên quan - Thứ tư, làm ảnh hưởng đến thời hiệu khởi kiện thừa kế di sản người chết trước Thời hiệu khởi kiện thừa kế 10 năm kể từ thời điểm mở thừa kế Nếu hết 10 năm mà người sống, thời hiệu khởi kiện xin chia thừa kế phần di sản người chết trước không Nếu lý đó, chẳng hạn nội dung di chúc chung vi phạm pháp luật, có dấu hiệu lừa dối, giả mạo mà người thừa kế để khởi kiện kịp thời (do di chúc chung chưa công bố), đến người sau chết mà thời hiệu khởi kiện không còn, quyền lợi người thừa kế người chết trước người thừa kế hợp pháp vợ, chồng có bảo vệ không, chưa pháp luật qui định rõ Vấn đề đuợc đề cập viết khác thời hiệu khởi kiện thừa kế ( Xem: Lê Minh Hùng, Thời hiệu khởi kiện thừa kế - Thực trạng pháp luật hướng hoàn thiện, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 5/2004, tr 40) - Thứ năm, tình trạng không phân chia di sản kéo dài lâu, khiến cho di sản tài sản chung không nguyên vẹn bị tiêu huỷ, giảm sút giá trị, đầu tư, sửa chữa, tu bổ làm tài sản tăng giá trị, hậu phức tạp, việc xác định giá trị tài sản chung trường hợp khó khăn, tạo nhiều tranh chấp khác khó giải Như vậy, thời điểm phát sinh hiệu lực pháp luật di chúc chung, không đơn giản để phân chia di sản theo di chúc chung, mà ảnh hưởng tới thời hiệu khởi kiện, quyền thừa kế di sản người chết trước, xác định phạm vi người thừa kế hợp pháp, xác định giá trị di sản người chết biến động 18 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 Qua đó, làm cho việc chia thừa kế theo di chúc chung trở nên khó khăn, phức tạp thêm 1.7 Vấn đề chấm dứt tồn di chúc chung Di chúc chung có nhiều tính chất khác biệt so với di chúc cá nhân Dù vậy, nhà làm luật không dự liệu riêng biệt đương nhiên làm chấm dứt di chúc chung Như biết, di chúc chung hình thành dựa hai yếu tố quan trọng quan hệ vợ - chồng, tình cảm vợ - chồng tài sản chung vợ - chồng Nếu hai yếu tố di chúc chung không ý nghĩa Trên thực tế phát sinh nhiều tình pháp lý khiến cho hai yếu tố bị thay đổi, trường hợp: bên vợ chồng ly hôn; chia tài sản chung hôn nhân tồn tại; bên tích bị án tuyên bố chết người lại kết hôn với người khác, sau người bị tuyên bố chết sống trở về, tái hợp quan hệ vợ chồng; sau có di chúc chung, vợ chồng lại định đoạt tài sản chung vào mục đích khác, tặng cho, bán; vợ hay chồng sống kết hôn với người khác có định làm ảnh hưởng tới hiệu lực tồn di chúc chung (như định sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ phần di chúc chung liên quan tới phần tài sản họ tài sản chung vợ, chồng ) Đây trường hợp dẫn đến việc chấm quan hệ vợ - chồng, chấm dứt tình trạng sở hữu chung tài sản, trực tiếp làm chấm dứt di chúc chung Tuy vậy, tình không dự liệu pháp luật, nên dẫn tới lúng túng việc thực thi di chúc chung, không dám di chúc chung có đương nhiên bị hiệu lực, tình hay không III Vấn đề vướng mắc giải pháp: 19 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 Có tiếp tục thừa nhận di chúc chung vợ, chồng? Có thể thấy, pháp luật hành chưa có giải pháp để giải tốt vấn đề pháp lý phức tạp đặt đối việc lập, sửa đổi, huỷ bỏ di chúc chung xác định hiệu lực thực thi di chúc chung Bản chất di chúc vốn giao dịch pháp lý đơn phương cá nhân Không thể có tham dự ý chí nhiều cá nhân việc lập di chúc Nếu thừa nhận di chúc chung, pháp luật đạt mục đích tốt đẹp hướng bên quan hệ thừa kế cần quan tâm việc tăng cường tình thương yêu đoàn kết gia đình Nhưng không nên nhầm lẫn việc tăng cường đoàn kết gia đình với việc phải lập di chúc chung Chưa kể việc lập di chúc chung xong lại bất đồng việc sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc chung; hay sau bên vợ chồng chết trước, người thừa kế hợp pháp xin phân chia di sản thừa kế chia thừa kế bắt buộc tạo hiệu ứng ngược Bởi thế, không nên thừa nhận loại hình di chúc chung vợ chồng cần qui định minh thị luật cấm nhiều người lập di chúc chung, kể vợ chồng Việc bảo đảm quyền lợi thừa kế gia đình người thân thích trông đợi vào việc lập di chúc chung, mà có giải pháp khác hữu hiệu hơn, thừa kế bắt buộc, tước quyền thừa kế, thừa kế vị, thừa kế theo hàng thừa kế Giải pháp : Dường kiến nghị bãi bỏ qui định di chúc chung vợ, chồng không khả thi, thực tiễn pháp lý tục lệ, tồn từ lâu xã hội Việt Nam Vấn đề cần thiết là, trì di chúc chung phải hạn chế tối đa rắc rối, phức tạp việc thừa loại di chúc mang lại Bởi 20 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 thế, xin đưa số kiến nghị sau phục vụ cho việc nghiên cứu để sửa đổi, bổ sung qui định pháp luật có liên quan tới di chúc chung vợ, chồng: - Thứ nhất, cần phải tách vấn đề di chúc chung vợ chồng khỏi di chúc cá nhân thiết kế thành mục riêng chương thừa kế theo di chúc Như phân tích trên, di chúc chung vợ chồng loại di chúc lập, sửa đổi, bổ sung phát sinh hiệu lực gần giống di chúc thông thường Nhưng di chúc chung có đặc thù: (i) hai ý chí cá nhân tham gia định đoạt dựa mối quan hệ hôn nhân hiệu lực; dùng để định đoạt khối tài sản chung vợ chồng; có hiệu lực không đồng thời với thời điểm mở thừa kế bên chết trước đó, cần phải qui định thành mục riêng; chí ít, cần phải định rõ ngoại lệ di chúc chung so với di chúc cá nhân, điều luật tương ứng qui định di chúc cá nhân - Thứ hai, nội dung mục cần phải làm rõ vấn đề sau đây: + Qui định quyền lập di chúc chung vợ chồng, hôn nhân tồn tại, phải tuân thủ qui định chung lực lập di chúc, yêu cầu để di chúc có hiệu lực tương tự di chúc cá nhân; + Qui định hình thức bắt buộc mà di chúc chung phải tuân thủ Chỉ nên lập di chúc chung thể thức văn có người làm chứng (nếu hai đủ điều kiện minh mẫn, sáng suốt, không thuộc trường hợp mù chữ bị khiếm khuyết thể chất liên quan tới chức lập, kiểm tra nội dung di chúc); văn công chứng, chứng thực + Qui định quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung bên, vợ chồng sống, phải có đồng ý vợ, chồng Nhưng bên cần sửa đổi mà bên không đồng ý biểu lộ ý chí cách tự nguyện, người có quyền tự lập di chúc cá nhân có quyền 21 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 sửa đổi, bổ sung phần di chúc chung phạm vi phần tài sản Điều làm cho bên vợ, chồng phải tìm thấy đồng thuận, kể việc lập hay sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung; đồng thời nhằm bảo đảm cân quyền lợi cá nhân với quyền lợi chung vợ, chồng việc lập di chúc chung Người ta bị bắt buộc phải lập di chúc chung bị bắt buộc phải giữ nguyên nội dung di chúc chung lập, không tìm thấy đồng thuận người bạn đời việc sửa đổi, bổ sung di chúc chung Cũng cần nói thêm rằng, bên sống, di chúc chung chưa có hiệu lực, người ta có nhiều cách để làm hiệu lực di chúc chung, mà không cần phải sửa đổi, bổ sung, thay hay huỷ bỏ di chúc chung + Luật cần dự liệu cụ thể làm chấm dứt di chúc chung vợ chồng cách đương nhiên, nhằm tạo sở pháp lý rõ ràng để giải trường hợp tương ứng, tránh gây lúng túng, thiếu quán tranh cãi không cần thiết, bên liên quan tiến hành phân chia di sản dựa di chúc chung vợ - chồng + Cần phải dung hòa quyền vợ, chồng việc lập di chúc chung với lợi ích đáng người thừa kế vợ hay chồng Thừa nhận thời điểm phát sinh hiệu lực di chúc chung vợ chồng thời điểm bên sau chết, cho phép người thừa kế hợp pháp người vợ hay chồng chết trước có quyền xin chia thừa kế phần di sản vợ, chồng không định đoạt di chúc chung Đối với phần tài sản định đoạt di chúc chung cho phép bên thừa kế bắt buộc nhận phần di sản bắt buộc, việc kéo dài tình trạng không phân chia di sản, theo hiệu lực di chúc chung, có ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi hợp pháp họ; đồng thời cần phải xác định rõ luật khoảng thời gian mà di sản chưa phân chia trừ 22 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 vào thời hiệu khởi kiện thừa kế Và, việc kéo dài thời điểm phát sinh hiệu lực di chúc chung chấm dứt, người sống kết hôn với người khác họ lập di chúc khác để thay thế, huỷ bỏ, sửa đổi, bổ sung di chúc chung liên quan tới phần tài sản họ tài sản chung, mà việc ảnh hưởng tới tồn di chúc chung ảnh hưởng nghiêm trọng đến tài sản chung vợ chồng KẾT LUẬN: Giữa ý định muốn bỏ định chế di chúc chung vợ, chồng với việc giữ lại qui định này, quan điểm muốn giữ lại có phần thắng tục lệ, thực tiễn pháp lý thực tế đời sống đặt nhu cầu phải điều chỉnh luật việc vợ, chồng muốn lập di chúc chung Qua nghiên cứu vấn đề cho thấy, di chúc chung vợ, chồng hoàn toàn vấn đề đơn giản Luật thực định dùng hai điều luật ngắn để điều chỉnh vấn đề này, rõ ràng chưa tương xứng không đủ liều lượng cần thiết Việc giống dùng áo trẻ em để mặc cho thể người lớn Đó nguyên nhân chủ yếu dẫn đến bất cập thiếu quán việc thực thi pháp luật vấn đề liên quan Bây mà kiến nghị Quốc hội sửa đổi, bổ sung qui định di chúc chung BLDS 2005 sớm, nghiên cứu vấn đề để chuẩn bị tiền đề tư tưởng phục vụ cho việc sửa đổi, bổ sung nội dung BLDS 2005 việc nên làm hoàn toàn sớm 23 Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 Danh mục tài liệu tham khảo: Giáo trình luật dân Đại học luật Hà Nội Bộ luật dân 2005 Thừa kế theo di chúc luật Việt Nam – Vũ Văn Mẫu (Luận Văn) Luật thừa kế Việt Nam – TS Phùng Trung Lập Bộ luật dân Nhật bản, Bộ luật dân Pháp Tài liệu mạng 24 ... lực di chúc chung không trùng với thời điểm mở thừa kế ( “Thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết” (khoản Điều 634 BLDS 2005) Thời điểm mở thừa kế có ý nghĩa quan trọng: thời điểm...Họ tên: Trần Thị Ngọc Nga MSSV: 361907 MỞ BÀI: Truyền thống văn hóa trọng gia đình ảnh hưởng sâu sắc đến văn hóa pháp lý Việt Nam Điển pháp... kế phần di sản tài sản riêng tài sản chung khác không định đoạt di chúc chung, dựa vào thời điểm mở thừa kế Lần thứ hai chia thừa kế phần di sản định đoạt di chúc chung vợ, chồng, di chúc chung