Chuyển dịch cơ cấu kinh tế ngành trong qúa trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa

Đề tài;Chuyển dịch cơ cấu kinh tế ngành trong qúa trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa

Chương trình khoa học cấp Nhà nước KX 02

Công nghiệp hoá, hiện đại hoá theo định hướng XHCN:

con đường và bước đi

Đề tài KX 02 - 05:

Chuyển dịch cơ cấu kinh tế ngành

trong quá trình công nghiệp hoá, hiện đại hoá

6243

20/12/2006

hà nội, 6 - 2005

Những người tham gia thực hiện đề tài

PGS TS Bùi Tất Thắng Viện Chiến lược phát triển

TS Phạm Thị Nga Viện Kinh tế Việt Nam

TSKH Đặng Thị Hiếu Lá Viện Kinh tế Việt Nam

Th S Nguyễn Thu Hằng Viện Kinh tế Việt Nam

CN Trần Minh Viện Kinh tế Việt Nam

CN Đặng Thu Trang Viện Kinh tế Việt Nam

CN Trần Thu Hiên Viện Kinh tế Việt Nam

CN Nguyễn Xuân Bắc Viện Kinh tế Việt Nam

TS Nguyễn Thị Hồng Phấn Viện Kinh tế Việt Nam

TS Phan Sỹ Mẫn Viện Kinh tế Việt Nam

Lê Dức Kính Viện Kinh tế Việt Nam

TS Vũ Văn Phúc Học viện Chính trị Quốc gia HCM Nguyễn Minh Châu Học viện Chính trị Quốc gia HCM Bùi Thiên Sơn Học viện Tài chính

TS Vũ Kim Dũng Đại học Kinh tế Quốc dân

TS Tần Xuân Bảo Trường cán bộ TP Hồ Chí Minh

TS Đỗ Tiến Sâm Viện Nghiên cứu Trung Quốc

TS Vũ Văn Hà Viện Nghiên cứu Đông Bắc á

TS Vũ Đăng Hinh Viện Nghiên cứu Bắc Mỹ

PGS TS Nguyễn Quang Thuấn Viện Nghiên cứu Châu Âu

Nguyễn Ngọc Sơn Bộ Thương mại

TS Nguyễn Thúc Dục Viện Khoa học xã hội Việt Nam

I ChuyÓn dÞch c¬ cÊu ngµnh kinh tÕ: Kh¸i niÖm vµ ý nghÜa 3

II Qu¸ tr×nh chuyÓn dÞch c¬ cÊu kinh tÕ ngµnh ë ViÖt Nam 4

Ch−¬ng 2 Nh÷ng nh©n tè míi ¶nh h−ëng tíi sù chuyÓn dÞch c¬ cÊu

ngµnh kinh tÕ ë ViÖt Nam hiÖn nay

2.2 §Æc ®iÓm míi cña kinh tÕ ViÖt nam 92

Ch−¬ng 3 Quan ®iÓm vµ gi¶i ph¸p thóc ®Èy chuyÓn dÞch c¬ cÊu

ngµnh kinh tÕ ë ViÖt Nam hiÖn nay

104

I Quan ®iÓm vÒ chuyÓn dÞch c¬ cÊu ngµnh kinh tÕ 1041.1 Quan ®iÓm c¬ b¶n vÒ chuyÓn dÞch c¬ cÊu ngµnh kinh tÕ 1041.2 Xu h−íng chuyÓn dÞch c¬ cÊu ngµnh kinh tÕ 122

II C¸c gi¶i ph¸p chñ yÕu thóc ®Èy chuyÓn dÞch c¬ cÊu ngµnh

kinh tÕ ë ViÖt Nam hiÖn nay

123

2.1 C¸c gi¶i ph¸p c¬ b¶n, dµi h¹n: 1242.2 C¸c gi¶i ph¸p trùc tiÕp, tr−íc m¾t 146

mở đầu

I Sự cần thiết của đề tài:

Đề tài “Chuyển dịch cơ cấu kinh tế ngành trong quá trình công nghiệp hoá,

hiện đại hoá”, mã số KH 02-05 là 1 trong 10 đề tài thuộc Chương trình nghiên cứu

khoa học cấp Nhà nước KX-02: “Công nghiệp hóa, hiện đại hóa theo định hướng xã hội chủ nghĩa: con đường và bước đi”

Với tư cách là một trong những nội dung chủ yếu của quá trình CNH, vấn

đề chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong thời kỳ CNH luôn được các nhà nghiên cứu kinh tế quan tâm sâu sắc Các công trình nghiên cứu về Kinh tế học phát triển,

về những bài học kinh nghiệm CNH của các nước "đi trước", các phân tích chính sách CNH khuyến nghị cho những nước đang phát triển "đi sau" hiện nay , đều giành phần thích đáng cho việc trình bày về vấn đề chuyển dịch cơ cấu ngành kinh

tế trong thời kỳ CNH Gần đây, sau khi cuộc khủng hoảng tài chính - kinh tế châu

á bùng nổ, khá nhiều công trình nghiên cứu mới về mô hình CNH hướng về xuất khẩu kiểu Đông á đã xuất hiện, đặc biệt là xu hướng muốn đánh giá lại sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong những tình hình kinh tế quốc tế mới

Tuy nhiên, do bao quát ở phạm vi rộng lớn về mặt không gian và những nguyên lý chung mang tính lý thuyết phổ quát, nên nhiều vấn đề cụ thể và mang tính đặc thù của mỗi quốc gia, mỗi giai đoạn phát triển với những điều kiện trong nước và quốc tế không giống nhau, đã không thể được phân tích một cách đầy đủ Những nhận xét, đánh giá và kết luận rút ra như những khuyến nghị chính sách phần lớn mới chỉ mang ý nghĩa về phương pháp tiếp cận để giải quyết vấn đề Vì thế, trong khi rất cần thiết phải mở rộng hơn nữa phạm vi tham khảo, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc hơn, đặc biệt là từ những kinh nghiệm bên ngoài để tìm ra những biện pháp chính sách chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế theo hướng CNH rút ngắn, nhanh và bền vững trong những điều kiện mới của tình hình quốc tế và trong nước của những năm đầu thế kỷ XXI, đang đặt ra rất cấp bách không chỉ ở Việt Nam mà còn có ý nghĩa thiết thực đối với rất nhiều quốc gia đang phát triển hiện nay

ở trong nước, vấn đề chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong thời kỳ CNH

đã được quan tâm từ rất lâu Trong các Văn kiện của Đảng và Nhà nước, nhất là

Văn kiện các Đại hội và các Hội nghị chuyên đề của BCH Trung ương Đảng, quan

điểm chung về CNH nói chung và chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong quá trình CNH nói riêng đã được đề cập đến ở các mức độ khác nhau Phần lớn các công trình nghiên cứu về CNH, HĐH đều đã giành một phần nội dung trình bày về vấn đề chuyển dịch cơ cấu ngành Cũng đã có một số công trình khảo cứu chuyên sâu về chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong quá trình CNH Trong những công trình này, nhiều vấn đề lý luận và thực tiễn chuyển dịch cơ cấu ngành trong quá trình CNH đã được phân tích

Tuy nhiên, nhìn một cách tổng quát, các công trình nghiên cứu đã có còn chưa phân tích một cách thực sự sâu sắc ở một số mặt sau:

+ Khía cạnh thể chế kinh tế thị trường chưa được phân tích một cách sâu sắc, đặc biệt là trong bối cảnh thị trường hoá của xu hướng toàn cầu hoá với nhiều

đặc điểm mới về khoa học công nghệ và các thể chế kinh tế toàn cầu mới Những yếu tố kinh tế quốc tế mới này sẽ có tác động rất mạnh đến xu hướng hình thành

và biến đổi cơ cấu ngành trong quá trình CNH, HĐH ở nước ta trong thời gian sắp tới

+ Cơ cấu ngành kinh tế Việt Nam trong mối tương quan với cơ cấu ngành kinh tế của các nước ASEAN với tư cách là một "khối" kinh tế có những lợi thế và bất lợi thế gì so với các nước ngoài khu vực?

+ Những yếu tố mới phản ánh thế và lực mới của bản thân nền kinh tế Việt Nam sau 15 năm thực hiện đường lối đổi mới kinh tế của Đảng cùng những thách thức mới đang đặt ra trước những thay đổi to lớn, nhanh chóng và khó lường của kinh tế thế giới hiện nay sẽ tác động như thế nào đến chiều hướng chuyển dịch cơ cấu ngành trong quá trình CNH, HĐH của Việt Nam trong thời gian tới?

+ Nguyên tắc tiếp cận và những yêu cầu mới của mối tương quan giữa chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế và CNH rút ngắn trong điều kiện hiện đại

Tóm lại, những yêu cầu mới đối với xu hướng và chính sách thực hiện sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế nhằm đáp ứng những đòi hỏi của việc thực hiện mô hình CNH, HĐH rút ngắn ở Việt Nam hiện nay đang còn là vấn đề để ngỏ

Khắc phục những hạn chế nêu trên chính là lý do quan trọng nhất của việc thực hiện đề tài này

II Tổng quan tình hình nghiên cứu thuộc lĩnh vực của đề tài

Xung quanh chủ đề chuyển dịch cơ cấu kinh tế nói chung và chuyển dịch cơ

cấu ngành kinh tế nói riêng trong thời kỳ CNH, đã có khá nhiều công trình khảo cứu ở các góc độ khác nhau Trong số đó có một số công trình nghiên cứu tiêu biểu, có liên quan trực tiếp đến đề tài là:

1 Đề tài khoa học cấp Nhà nước (giai đoạn 1996 - 2000) KX 02-04: Luận

cứ khoa học và kiến nghị những giải pháp đồng bộ thúc đẩy chuyển dịch cơ cấu kinh tế (ngành, vùng, thành phần) trong quá trình CNH, HĐH (Thuộc Chương trình khoa học cấp Nhà nước KX 02: Phương hướng, mục tiêu, tiến trình và những giải pháp nhằm CNH, HĐH đất nước)

2 Đỗ Hoài Nam (Chủ biên): Chuyển dịch cơ cấu kinh tế ngành và phát triển các ngành trọng điểm, mũi nhọn ở Việt Nam NXB KHXH, Hà nội 1996

3 Bùi Tất Thắng (Chủ biên): Các nhân tố ảnh hưởng tới sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong thời kỳ CNH ở Việt Nam NXB KHXH, Hà nội 1997

4 Bùi Tất Thắng: Sự chuyển dịch cơ cấu ngành trong trong quá trình CNH của các nền kinh tế mới CNH ở Đông á và Việt Nam NXB KHXH, Hà nội 1994

5 Ngô Đình Giao: Chuyển dịch cơ cấu kinh tế theo hướng công nghiệp hoá nền kinh tế quốc dân NXB Chính trị Quốc gia, Hà nội 1994

6 Trần Ngọc Hiên: Sự hình thành cơ cấu kinh tế trong chặng đường đầu của thời kỳ quá độ NXB Chính trị Quốc gia, Hà nội 1987

7 Vũ Tuấn Anh: Xây dựng cơ cấu kinh tế trong thời kỳ quá độ ở nước ta NXB KHXH, Hà nội 1986

8 Kazushi Ohkawa & Hirohisa Kohama: Lectures on Developing Economies - Japan's Experience and It's Relevance Tokyo, University of Tokyo Press, 1989

9 A.J Latham, Heita Kawakatsu (Edit.): Japanese Industrialization and the Asian Economy London, Routledge 1994

Ngoài ra, còn một số lượng đáng kể các bài nghiên cứu đăng tải trên các tạp chí chuyên ngành

III Phạm vi nghiên cứu đề tài

Phạm vi nghiên cứu đề tài giới hạn ở:

- Về chủ đề: Chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế

- Về thời gian: thời kỳ CNH Những phân tích, đánh giá tình hình thực tế, chủ yếu dựa trên các số liệu thống kê từ 1990 trở lại đây (2005)

- Góc độ tiếp cận: Đề tài được tiếp cận từ góc độ kinh tế chính trị học, phân tích kinh tế vĩ mô, rút ra những nhận xét mang tính quy luật, dài hạn, bao quát cả thời kỳ thực hiện CNH

IV Mục tiêu của đề tài

Theo sự phân công của Chương trình, đề tài có các nhiệm vụ sau:

1 Xác định rõ những luận cứ khoa học của mô hình tăng trưởng hiện đại và

xu hướng chuyển dịch cơ cấu kinh tế ngành trong giai đoạn CNH, HĐH sắp tới

2 Làm rõ định hướng chuyển dịch cơ cấu ngành nhằm đáp ứng các yêu cầu của mô hình CNH, HĐH rút ngắn ở nước ta

3 Kiến nghị các giải pháp đồng bộ nhằm thúc đẩy chuyển dịch cơ cấu ngành theo hướng tăng trưởng nhanh, hiệu quả cao và bền vững trong quá trình CNH, HĐH rút ngắn ở nước ta

V Phương pháp nghiên cứu

- Tổng kết thực tiễn kết hợp với nghiên cứu lý thuyết

- Vận dụng phương pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử Kết hợp lịch

sử với lôgic

- Phương pháp phân tích và tổng hợp

- Phương pháp so sánh

- Hội thảo, xin ý kiến chuyên gia

VI Các sản phẩm đã đăng báo, tạp chí, sách xuất bản, các kết quả nghiên cứu đã được ứng dụng

Trong quá trình triển khai thực hiện đề tài, một số kết quả đã được công bố

VII Những đóng góp mới của đề tài

Đề tài đã có một số đóng góp mới về mặt khoa học như sau:

1 Về cách tiếp cận nghiên cứu:

Bên cạnh các cách tiếp cận truyền thống nghiên cứu về chủ đề này, đề tài đã

đề xuất và áp dụng cách tiếp cận các vấn đề chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế từ góc độ của “chuỗi giá trị tòan cầu” (global value chains), một trong những cách tiếp cận đang được tập trung nghiên cứu từ đầu thập kỷ 2000 trở lại đây Dưới ánh sáng của cách tiếp cận này, nhiều khía cạnh mới của chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong bối cảnh tòan cầu hóa và hội nhập đã được phân tích và từ đó, có một

số kiến nghị thiết thực đối với việc hoạch định chính sách

2 Về nội dung (Kết quả nghiên cứu):

+ Khía cạnh thể chế kinh tế thị trường vốn là chủ đề chưa được phân tích

một cách sâu sắc trong các công trình trước đó, đặc biệt là trong bối cảnh thị trường hoá của xu hướng toàn cầu hoá với nhiều đặc điểm mới về khoa học công nghệ và các thể chế kinh tế toàn cầu mới Những yếu tố kinh tế quốc tế mới này có tác động rất mạnh đến xu hướng hình thành và biến đổi cơ cấu ngành trong quá trình CNH, HĐH ở nước ta trong thời gian sắp tới

+ Những yếu tố mới phản ánh thế và lực mới của bản thân nền kinh tế Việt Nam sau gần 20 năm thực hiện đường lối đổi mới kinh tế của Đảng cùng những thách thức mới đang đặt ra trước những thay đổi to lớn, nhanh chóng và tác động của chúng đến chiều hướng chuyển dịch cơ cấu ngành trong quá trình CNH, HĐH của Việt Nam trong thời gian tới

+ Nguyên tắc tiếp cận về quan điểm và những giải pháp chủ yếu thúc đẩy

sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong điều kiện thực hiện CNH rút ngắn trong

điều kiện hiện đại Một số nội dung giải pháp mới được luận giải một cách rõ ràng

VIII Nội dung của Báo cáo tổng hợp đề tài

Báo cáo tổng hợp đề tài gồm 3 chương:

Chương I: Lý luận về cơ cấu kinh tế và chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong thời kỳ công nghiệp hóa

Chương II: Thực trạng quá trình chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế ở Việt

Nam;

Chương III: Quan điểm và giải pháp thúc đẩy chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế ở Việt Nam hiện nay

Trong báo cáo có 23 bảng biểu, 6 hình vẽ và 7 hộp

Sau đây là nội dung của Báo cáo

Chương I

Lý luận về cơ cấu kinh tế

và chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế

Trong thời kỳ công nghiệp hóa

Quá trình công nghiệp hoá, hiện đại hóa ở Việt Nam hiện nay diễn ra trong bối cảnh vừa chịu tác động mạnh mẽ của quá trình chuyển đổi thể chế ở bên trong, lại vừa chịu sự chi phối của quá trình toàn cầu hoá mà một trong những nội dung kinh tế chủ chốt là hình thành nền kinh tế tri thức và thị trường hoá toàn cầu Những nhân tố mới này đã quyết định sự đổi mới quan niệm về công nghiệp hoá, hiện đại hóa, và do đó, dĩ nhiên là cách tiếp cận về chuyển dịch cơ cấu kinh tế cũng phải thay đổi

I Khái niệm

1.1 Khái niệm về cơ cấu kinh tế:

Cơ cấu (hay kết cấu) là một khái niệm mà triết học duy vật biện chứng dùng

để chỉ cách thức tổ chức bên trong của một hệ thống, biểu hiện sự thống nhất của các mối quan hệ qua lại vững chắc giữa các bộ phận của nó Trong khi chỉ rõ mối quan hệ biện chứng giữa bộ phận và toàn thể, nó biểu hiện ra như là một thuộc tính của sự vật, hiện tượng, và biến đổi cùng với sự biến đổi sự vật hiện tượng Như vậy,

có thể thấy có rất nhiều trình độ, nhiều kiểu tổ chức cơ cấu của các khách thể và

các hệ thống (Từ điển Triết học NXB Tiến bộ, Matxcơva 1975; tr 269 - 270)

Cũng như vậy, đối với nền kinh tế quốc dân, khi xem nó là một hệ thống phức tạp thì có thể thấy rất nhiều các bộ phận và các kiểu cơ cấu hợp thành chúng, tuỳ theo cách mà chúng ta tiếp cận khi nghiên cứu hệ thống ấy Đặc biệt, sự vận

động và phát triển của nền kinh tế theo thời gian bao hàm trong đó sự thay đổi bản thân các bộ phận cũng như sự thay đổi của các kiểu cơ cấu Vì vậy có thể thấy rằng, “cơ cấu của nền kinh tế quốc dân là tổng thể những mối quan hệ về chất lượng và số lượng giữa các bộ phận cấu thành đó trong một thời gian và trong

những điều kiện kinh tế - xã hội nhất định” (Vũ Tuấn Anh: Một số vấn đề lý luận

về cơ cấu nền kinh tế quốc dân Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số 2/1982)

Mỗi một loại cơ cấu phản ánh những nét đặc trưng của các bộ phận và các cách mà chúng quan hệ với nhau trong quá trình phát triển nền kinh tế quốc dân Chẳng hạn, trên bình diện vĩ mô, có một số loại cơ cấu sau:

+ Cơ cấu các quan hệ sản xuất trong nền kinh tế:

Loại cơ cấu này phản ánh các mối quan hệ giữa con người với con người trong quá trình sản xuất xã hội, trong đó nổi bật lên hàng đầu là quan hệ về sở hữu

đối với các tư liệu sản xuất Xã hội loài người đã từng phát triển qua các hình thái kinh tế - xã hội lần lượt từ thấp đến cao và trong mỗi hình thái kinh tế - xã hội đều

có các cơ cấu quan hệ sản xuất khác nhau

ở một số nước, những hình thức sở hữu sở hữu cổ xưa không còn nữa; ở một số nước khác, do những hoàn cảnh lịch sử khác, sự đan xen của nhiều loại hình sở hữu cùng tồn tại Các mối quan hệ này biểu hiện ra bên ngoài bề mặt xã hội với tư cách là các thành phần kinh tế khác nhau Do vậy, người ta còn gọi cơ cấu các quan hệ sản xuất là cơ cấu các thành phần khác nhau của nền kinh tế quốc dân Nghiên cứu cơ cấu các quan hệ sản xuất của nền kinh tế quốc dân sẽ cho thấy

các xu hướng vận động của từng loại thành phần kinh tế trong quá trình phát triển nền sản xuất xã hội

+ Cơ cấu tái sản xuất xã hội:

Loại cơ cấu này phản ánh mối quan hệ của các bộ phận cấu thành quá trình tái sản xuất xã hội, bao gồm nhiều yếu tố, nhiều quá trình Đó là các mối quan hệ của:

- Các yếu tố đầu vào (input) của sản xuất: sức lao động, đối tượng lao động, tư liệu lao động;

- Các khâu trong vòng tuần hoàn: sản xuất, phân phối, trao đổi, tiêu dùng Nếu cơ cấu các quan hệ sản xuất phản ánh mặt xã hội, thì cơ cấu tái sản xuất phản ánh mặt vật chất, kỹ thuật của quá trình hoạt động kinh tế Và nếu giả

định rằng trong những điều kiện xã hội về cơ bản là như nhau thì cơ cấu tái sản xuất (với chất lượng và số lượng của các yếu tố sản xuất hay các khâu của chu trình sản xuất) sẽ quyết định tốc độ tăng trưởng kinh tế

+ Cơ cấu tổ chức - quản lý nền kinh tế quốc dân:

Loại cơ cấu này phản ánh mối quan hệ của các hình thức tổ chức quản lý cả

ở tầm vĩ mô lẫn vi mô của các hoạt động kinh tế Nó bao gồm tập hợp các cấp quản lý, các cơ chế vận hành, các biện pháp tổ chức và quản lý nền kinh tế Như vậy, đối tượng của nó trước hết thuộc về bộ môn khoa học quản lý kinh tế Nghiên cứu cơ cấu tổ chức - quản lý nền kinh tế thường thông qua các chỉ tiêu tổng hợp để vạch ra một hệ thống tổ chức và quản lý kinh tế một cách hợp lý cho mỗi giai đoạn phát triển

+ Cơ cấu vùng - lãnh thổ

Loại cơ cấu này phản ánh những mối liên hệ kinh tế giữa các vùng lãnh thổ của một đất nước trong hoạt động kinh tế Thường người ta phân tích những thế mạnh hiện thực và tiềm năng của từng vùng để từ đó hình thành nên tổng sơ đồ phân bố lực lượng sản xuất nhằm phát huy tới mức cao nhất sức mạnh kinh tế của từng vùng và toàn bộ nền kinh tế Ngoài các vấn đề kinh tế, nó thường gợi ý về việc đẩy nhanh sự phát triển xã hội ở những vùng có điều kiện thuận lợi cho sự phát triển làm động lực cho cả nền kinh tế hoặc những vùng nào đó bị lạc hậu trong mối tương quan với các vùng khác để nâng cao mức độ đồng đều về phát triển kinh tế và xã hội của cả nước

+ Cơ cấu ngành kinh tế:

Sự phát triển nền sản xuất xã hội từ kinh tế tự nhiên tới kinh tế hàng hoá cũng có nghĩa là xuất hiện những ngành sản xuất độc lập nhau, dựa trên những đối tượng sản xuất khác nhau Sản xuất càng phát triển thì tập hợp ngành kinh tế quốc dân càng trở lên phức tạp và đa dạng ở đây, cơ cấu ngành kinh tế biểu hiện ra dưới các hình thức ngành lớn (ngành cấp I): nông nghiệp, công nghiệp, dịch vụ; các phân ngành (ngành cấp II): chăn nuôi, trồng trọt… trong nông nghiệp; cơ khí, luyện kim, năng lượng… trong công nghiệp…; ngành cấp III (lúa, màu…) trong trồng trọt, v.v… Sự vận động của các ngành kinh tế và mối liện hệ của nó vừa tuân theo những đặc điểm chung của sự phát triển sản xuất xã hội, lại vừa mang những nét đặc thù của mỗi giai đoạn và mỗi quốc gia

Vì vậy, nghiên cứu loại cơ cấu này là nhằm tìm ra những cách thức duy trì tính tỉ lệ hợp lý của chúng và những lĩnh vực cần ưu tiên tập trung các nguồn lực

có hạn của quốc gia trong mỗi thời kỳ đặng thúc đẩy sự phát triển của toàn bộ nền kinh tế quốc dân một cách nhanh nhất, hiệu quả nhất

Việc phân chia các loại cơ cấu kinh tế như trên không phải là cách phân chia duy nhất, lại càng không phải chỉ có từng ấy loại cơ cấu kinh tế Thực tế, như

đã nói, tuỳ theo mục tiêu nghiên cứu mà người ta có thể phân chia theo những cách khác nhau, (ít hơn hoặc nhiều hơn), và trong mỗi loại cơ cấu này, đến lượt nó lại bao hàm nhiều kiểu cơ cấu khác nữa Đối với đề tài này, chúng tôi chỉ tập trung vào những vấn đề của cơ cấu ngành của nền kinh tế

1.2 Chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế và ý nghĩa của nó

Quá trình phát triển kinh tế cũng đồng thời là quá trình làm thay đổi các loại cơ cấu kinh tế nêu trên, kể cả những quan hệ tỷ lệ về số lượng lẫn chất lượng

Đặc biệt, thời kỳ công nghiệp hoá với những đảo lộn cách mạng về phương thức sản xuất, cũng đồng thời là quá trình có sự thay đổi rất lớn về các loại cơ cấu, trước hết là cơ cấu ngành kinh tế Sự thay đổi của cơ cấu kinh tế phản ánh trình độ phát triển của sức sản xuất xã hội, biểu hiện chủ yếu trên hai mặt: một là, lực lượng sản xuất càng phát triển càng tạo điều kiện cho quá trình phân công lao động xã hội trở nên sâu sắc; và hai là, sự phát triển của phân công lao động xã hội đến lượt nó lại càng làm cho các mối quan hệ kinh tế thị trường (cơ chế kinh tế thị trường) càng củng cố và phát triển Như vậy, sự thay đổi về số lượng và chất lượng của cơ cấu kinh tế, đặc biệt là cơ cấu ngành (bao gồm tất cả các cấp độ phân ngành) phản ánh

trình độ phát triển của sức sản xuất xã hội Và trong thời kỳ công nghiệp hoá, nó phản ánh mức độ đạt được (kết quả) của quá trình công nghiệp hoá

Chính vì thế, ngày nay Kinh tế học phát triển coi chuyển dịch cơ cấu kinh tế

là một trong những nội dung trụ cột phản ánh mức độ phát triển của nền kinh tế Sự khẳng định này là bước tiến rất quan trọng trong nhận thức lý luận và tư duy chính sách kinh tế Bởi vì, thực tế cho thấy rằng, có những quốc gia tuy đạt mức độ tăng trưởng kinh tế cao (tức là chỉ số gia tăng GDP; GNP hay GDP/người, GNP/người cao), nhưng cấu trúc (cơ cấu) của nền kinh tế vẫn ít có sự thay đổi, thậm chí có sự tách rời giữa khu vực sản xuất công nghiệp hiện đại với các khu vực nông nghiệp lạc hậu, và vì vậy, khu vực nông nghiệp với đông đảo nông dân nghèo khó vẫn không được sẻ chia những thành quả của tăng trưởng kinh tế

Trong quá trình phát triển, tỷ trọng của khu vực công nghiệp và dịch vụ trong GDP và trong tổng nguồn lao động xã hội tăng, trong khi tỷ trọng của nông nghiệp (cũng tính trong GDP và trong tổng nguồn lao động xã hội) giảm Đồng thời dân cư thành thị tăng, dân cư nông thôn giảm Sự thay đổi cơ cấu kinh tế phản

ánh mức độ thay đổi của phương thức sản xuất theo hướng ngày càng hiện đại, những khu vực có năng suất lao động cao, giá trị gia tăng lớn có tốc độ phát triển cao hơn và thay thế dần những khu vực sản xuất – kinh doanh có năng suất lao

động và giá trị gia tăng thấp

Do quá trình công nghiệp hoá là một giai đoạn phát triển đặc biệt của lịch

sử phát triển kinh tế của bất cứ quốc gia nào, trong đó nội dung cơ bản là chuyển toàn bộ nền sản xuất xã hội từ một nền kinh tế sản xuất nhỏ dưạ trên kỹ thuật thủ công truyền thống lên một nền kinh tế sản xuất theo lối công nghiệp dựa trên nền tảng của công nghệ kỹ thuật hiện đại, nên có thể thấy là trong thời kỳ công nghiệp hoá, cơ cấu kinh tế có sự thay đổi rất mạnh mẽ Dù quá trình công nghiệp hoá có diễn ra dưới bất kỳ hình thức (hay mô hình) nào thì sự thay đổi cơ cấu đáng kể nhất của quá trình này vẫn là sự thay đổi tỷ trọng của sản xuất nông nghiệp truyền thống, năng suất thấp vốn chiếm phần lớn trong nền kinh tế sang một nền kinh tế

có tỷ trọng lao động công nghiệp (nhất là công nghiệp chế biến) có năng suất cao hơn Lịch sử công nghiệp hoá suốt 300 năm qua cho thấy bước chuyển đổi khái quát của quá trình công nghiệp hoá là chuyển nền kinh tế chủ yếu dựa trên sản xuất nông nghiệp với trình độ kỹ thuật sản xuất lạc hậu sang một nền kinh tế cơ bản dựa trên nền tảng của sản xuất công nghiệp, kỹ thuật sản xuất hiện đại Lẽ

đương nhiên, cùng với quá trình phát triển nền sản xuất công nghiệp dựa trên kỹ thuật công nghệ hiện đại, một khu vực dịch vụ hiện đại cũng ra đời và ngày càng

phát triển Đặc biệt là, từ một vài thập kỷ gần đây, sự phát triển của khu vực dịch

vụ này được xem là một trong những đặc trưng mới của xu hướng phát triển thế giới, - xu hướng phát triển của kỷ nguyên hậu công nghiệp, khiến cho cách tiếp cận vấn đề cơ cấu và chuyển dịch cơ cấu trong quá trình công nghiệp hoá có những thay đổi không nhỏ

1.3 Những chỉ tiêu phản ánh sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế

Vì cơ cấu kinh tế phản ánh cả về lượng lẫn về chất mối tương quan tỷ lệ giữa các bộ phận hợp thành của nền kinh tế nên khi đánh giá quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế, cần chú ý cả những quan hệ tỷ lệ về mặt lượng cũng như phân tích

sự thay đổi về chất (theo quan điểm lượng đổi chất đổi) của các mối tương quan

ấy Hơn nữa, trong quá trình phân tích, đánh giá, không thể không chú ý tới những

đặc điểm riêng của mỗi loại cơ cấu kinh tế Đối với quá trình chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế, (và cả cơ cấu kinh tế theo lãnh thổ, cơ cấu các thành phần kinh tế

…) những tiêu chí cơ bản phản ánh sự chuyển dịch cơ cấu kinh tế vĩ mô bao gồm:

1.3.1 Cơ cấu GDP:

Mặc dù có những khiếm khuyết nhất định, nhưng khoa học kinh tế hiện đại

đã sử dụng chỉ tiêu GDP như một trong những thước đo khái quát nhất, phổ biến nhất để đo lường, đánh giá về tốc độ tăng trưởng, trạng thái và xu hướng chuyển dịch cơ cấu của nền kinh tế

Trong đánh giá quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế, cơ cấu GDP giữa các ngành kinh tế là một trong những chỉ tiêu quan trọng nhất phản ánh xu hướng vận

động và mức độ thành công của CNH Tỷ lệ phần trăm GDP của các ngành cấp I (khu vực nông nghiệp, công nghiệp và dịch vụ) là một trong những tiêu chí đầu tiên thường được dùng để đánh giá quá trình chuyển dịch cơ cấu ngành của nền kinh tế Trong quá trình CNH, mối tương quan này có xu hướng chung là khu vực nông nghiệp có tỷ lệ ngày càng giảm, còn khu vực phi nông nghiệp (công nghiệp

và dịch vụ) ngày càng tăng lên Và trong điều kiện của khoa học công nghệ hiện

đại, khu vực dịch vụ đang trở thành khu vực chiếm tỷ trọng cao nhất, sau đó là công nghiệp và cuối cùng là nông nghiệp

ở góc độ cơ cấu ngành kinh tế vĩ mô và cơ cấu các thành phần kinh tế, một chỉ số kinh tế khác cũng thường được sử dụng là cơ cấu GNP Sự khác biệt giữa cơ cấu GDP và cơ cấu GNP chỉ là ở chỗ, chỉ tiêu GNP chỉ phần giá trị tăng thêm ra hàng năm được sản xuất ra thuộc sở hữu của một nền kinh tế, còn GDP thì ở trong nền kinh tế đó Tuy nhiên, sự ưa dùng cơ cấu GDP đối với những nền kinh tế đang

phát triển, đang CNH không phải bởi nhìn chung quy mô GDP ở đây thường lớn hơn GNP (do phần FDI ở đây thường lớn hơn là đầu tư của họ ra nước ngoài), mà

điều quan trọng là ở chỗ quy mô GDP phản ánh rõ hơn những khía cạnh khác nhau của môi trường kinh doanh và đặc biệt là cùng với cơ cấu GDP, cơ cấu lao động của nền kinh tế cũng được phản ánh rõ ràng hơn

Để đánh giá sát thực hơn sự chuyển dịch cơ cấu ngành của nền kinh tế theo hướng CNH, HĐH, việc phân tích cơ cấu các phân ngành (cấp II, cấp III…) có một

ý nghĩa rất quan trọng Thông thường, cơ cấu phân ngành phản ánh sát hơn khía cạnh chất lượng và mức độ hiện đại hóa của nền kinh tế Ví dụ, trong khu vực công nghiệp, những ngành công nghiệp chế biến đòi hỏi tay nghề kỹ thuật cao, vốn lớn hay công nghệ hiện đại như cơ khí chế tạo, điện tử công nghiệp, dược phẩm, hóa

mỹ phẩm … chiếm tỷ trọng cao sẽ chứng tỏ nền kinh tế đạt mức độ CNH, HĐH cao hơn so với những lĩnh vực công nghiệp khai khoáng, sơ chế nông sản, công nghiệp lắp ráp … Trong khu vực dịch vụ, những lĩnh vực dịch vụ chất lượng cao, gắn với công nghệ hiện đại như bảo hiểm, ngân hàng, tư vấn, viễn thông, hàng không v.v chiếm tỷ lệ cao sẽ rất khác với những lĩnh vực dịch vụ phục vụ sinh hoạt dân sự với công nghệ thủ công hoặc trình độ thấp, quy mô nhỏ lẻ

1.3.2 Cơ cấu lao động đang làm việc trong nền kinh tế

Trong quá trình CNH, HĐH sự chuyển dịch cơ cấu kinh tế còn được đánh giá qua một chỉ tiêu rất quan trọng là cơ cấu lao động đang làm việc trong nền kinh

tế được phân bố như thế nào vào các lĩnh vực sản xuất khác nhau Các nhà kinh tế học đánh giá rất cao chỉ tiêu cơ cấu lực lượng lao động đang làm việc trong nền kinh tế, vì ở góc độ phân tích kinh tế vĩ mô, cơ cấu lao động xã hội mới là chỉ tiêu phản ánh sát thực nhất mức độ thành công về mặt kinh tế - xã hội của quá trình CNH, HĐH Bởi vì CNH, hiểu theo nghĩa đầy đủ của nó, không phải chỉ đơn thuần

là sự gia tăng tỷ trọng giá trị của sản xuất công nghiệp, mà là cùng với mức đóng góp vào GDP ngày càng tăng của lĩnh vực công nghiệp (và hiện nay là công nghiệp

và dịch vụ dựa trên công nghệ kỹ thuật hiện đại), phải là quá trình CNH, HĐH đời sống xã hội con người, trong đó cơ sở quan trọng nhất là số lượng lao động đang làm việc trong lĩnh vực phi nông nghiệp chiếm tỷ trọng ngày càng cao trong tổng lực lượng lao động đang làm việc trong nền kinh tế

So với cơ cấu GDP, cơ cấu lao động phân theo ngành sở dĩ được các nhà kinh tế học đánh giá cao và coi trọng là do chỉ tiêu này không chỉ phản ánh xác thực hơn mức độ chuyển biến sang xã hội công nghiệp của một đất nước, mà nó còn ít bị ảnh hưởng bởi các nhân tố ngoại lai hơn ở một số nền kinh tế, trong khi

tỷ trọng lao động phi nông nghiệp (nhất là khu vực sản xuất công nghiệp) còn chiếm tỷ trọng nhỏ, nhưng trong cơ cấu GDP lại chiếm tỷ trọng lớn hơn nhiều Lý giải cho hiện tượng này, các nhà kinh tế học đã chỉ ra tình trạng “méo mó” về giá cả, nhất là trong những trường hợp có sự chênh lệch giá cánh kéo lớn giữa sản phẩm công nghiệp và dịch vụ so với sản phẩm nông nghiệp Vì thế, cơ cấu GDP giữa các ngành kinh tế đôi khi không phản ánh đúng thực trạng chuyển dịch cơ cấu của nền kinh tế

Tầm quan trọng của chuyển dịch cơ cấu lao động thậm chí còn được một số kinh tế gia xem như chỉ tiêu quyết định nhất để đánh giá mức độ thành công của quá trình CNH trong nghiên cứu so sánh giữa các nền kinh tế Chẳng hạn, Jungho Yoo (KDI School of Public Policy and Management, Korea) đã so sánh thời kỳ CNH giữa các nước dựa trên một tiêu chí duy nhất là coi thời điểm bắt đầu tiến trình CNH ở một nền kinh tế khi tỷ trọng lao động nông nghiệp chiếm 50% tổng lao động xã hội và kết thúc khi tỷ trọng lao động nông nghiệp chỉ còn 20% tổng lao động xã hội, và đã đưa ra kết quả so sánh như sau:

Bảng 1: Thời gian hòan thành CNH theo tiêu chí cơ cấu lao động

TT Nước Năm bắt đầu Năm kết thúc Thời gian hòan

Có thể còn có những tranh luận về điểm khởi đầu và điểm kết thúc của quá trình CNH theo quan điểm này, nhưng cách tiếp cận ở đây là đã xuất phát từ chỉ tiêu chuyển dịch cơ cấu lao động trong mối tương quan giữa tỷ trọng lao động nông nghiệp và phi nông nghiệp để đánh giá tiến trình CNH

1.3.3 Cơ cấu hàng xuất khẩu

Trong điều kiện của một nền kinh tế đang CNH, cơ cấu các mặt hàng xuất khẩu cũng được xem như một trong những tiêu chí quan trọng đánh giá mức độ thành công của quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế theo hướng CNH, HĐH Quy luật phổ biến của quá trình CNH (đối với phần lớn các nước đang phát triển hiện nay) là xuất phát từ một nền kinh tế nông nghiệp, ở đó sản xuất nông nghiệp chiếm

tỷ trọng lớn trong cơ cấu GDP và số lượng lao động làm nông nghiệp chiếm phần lớn nhất trong tổng lực lượng lao động xã hội, và do đó, trong tổng giá trị xuất khẩu ít ỏi mà họ có được, một phần rất lớn là sản phẩm nông nghiệp hoặc sản phẩm của công nghiệp khai thác ở dạng nguyên liệu thô (chưa qua chế biến hoặc chỉ ở dạng sơ chế) Trong khi đó, nhu cầu nhập khẩu máy móc, thiết bị, công nghệ, nguyên vật liệu phục vụ quá trình phát triển công nghiệp lại rất lớn nên tình trạng khan hiếm và thiếu hụt ngoại tệ luôn là một điểm yếu mang tính kinh niên

Hầu hết các nước đã trải qua quá trình CNH để trở thành một nước công nghiệp phát triển đều cơ bản trải qua một mô hình chung trong cơ cấu sản xuất và cơ cấu hàng xuất khẩu là: từ chỗ chủ yếu sản xuất và xuất khẩu hàng sơ chế sang các mặt hàng công nghiệp chế biến, lúc đầu là các loại sản phẩm của công nghiệp chế biến sử dụng nhiều lao động, kỹ thuật thấp như lắp ráp, sản phẩm dệt may, chế biến nông lâm thủy sản … chuyển dần sang các loại sản phẩm sử dụng nhiều công nghệ kỹ thuật cao như sản phẩm cơ khí chế tạo, hóa chất, điện tử, v.v Chính vì vậy, sự chuyển dịch cơ cấu hàng xuất khẩu, từ những mặt hàng sơ chế sang những loại sản phẩm chế biến dựa trên cơ sở công nghệ - kỹ thuật cao luôn được xem như một trong những thước đo rất quan trọng đánh giá mức độ thành công của CNH, HĐH Hơn nữa, đối với nhiều nước chậm phát triển, do những chỉ số tiêu chuẩn kỹ thuật quốc gia nhiều khi thấp hơn tiêu chuẩn kỹ thuật quốc tế nên cơ cấu sản phẩm xuất khẩu (được thị trường quốc tế chấp nhận) sẽ là một tiêu chí tốt để bổ sung

đánh giá kết quả của quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế theo hướng CNH, HĐH

Đồng thời, với cơ cấu giá trị của các sản phẩm xuất khẩu, cơ cấu nguồn lao

động trực tiếp và gián tiếp tham gia vào chế tạo sản phẩm xuất khẩu cũng có ý

nghĩa trong phân tích, đánh giá quá trình chuyển dịch cơ cấu nguồn lao động xã hội

Tóm lại, khi phân tích và đánh giá quá trình chuyển dịch cơ cấu ngành kinh

tế, các nhà kinh tế học thường sử dụng các chỉ tiêu chủ yếu gồm cơ cấu GDP, cơ cấu lao động và cơ cấu mặt hàng xuất khẩu để xem xét Mức độ chi tiết, cụ thể và các khía cạnh tiếp cận của những phân tích này trước hết phụ thuộc vào yêu cầu mục tiêu cần đánh giá, vào nguồn tài liệu sẵn có và nhiều yếu tố khác Ngoài ra, có thể tập hợp rất nhiều các tiêu chí có ý nghĩa bổ trợ quan trọng khác như quan hệ giữa khu vực sản xuất vật chất và khu vực phi sản xuất vật chất; giữa khu vực nông nghiệp và phi nông nghiệp; những chỉ tiêu về quá trình chuyển giao tiến bộ công nghệ, sự cải thiện của cấu tạo hữu cơ (c/v), cơ cấu hàng nhập khẩu, sự nâng cấp chất lượng nguồn lao động, cơ cấu các doanh nghiệp mới gia nhập thị trường phân theo ngành v.v Mỗi tiêu chí nêu trên đều hàm chứa một ý nghĩa kinh tế nhất định trong phân tích quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế của thời kỳ CNH, HĐH Vì vậy, tùy theo mục đích, yêu cầu của mỗi đề tài nghiên cứu mà có thể lựa chọn, quyết định việc có cần phân tích hay không, cũng như nên đề cập sâu sắc đến mức

độ nào

Một nhóm các chỉ tiêu khác góp phần đánh giá tính hiệu quả của cơ cấu kinh tế với tư cách là kết quả của cơ cấu phân bổ các nguồn lực xã hội, trước hết là cơ cấu đầu tư Đó là các chỉ số về tốc độ tăng trưởng kinh tế, năng suất lao động xã hội, chỉ số ICOR, mức độ tiêu hao năng lượng trên mỗi đơn vị GDP được tạo ra, số chỗ việc làm mới được tạo ra, tỷ lệ thất nghiệp, tốc độ giảm nghèo … Những chỉ tiêu này vốn là những chỉ tiêu tổng hợp phân tích tình hình phát triển kinh tế của

đất nước, nhưng trong một chừng mực nhất định, chúng góp phần đáng kể vào việc

đánh giá tính hiệu quả của cơ cấu kinh tế đang được xây dựng của một nền kinh tế

II Những nhân tố ảnh hưởng tới sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong quá trình CôNg nghiệp hóa

Có rất nhiều nhân tố ảnh hưởng đến sự tăng trưởng và chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế Tùy từng mục tiêu nghiên cứu và từng góc độ tiếp cận mà người ta

có thể phân chia chúng thành những tổ hợp khác nhau, chẳng hạn: những nhân tố bên trong và bên ngoài, những nhân tố ảnh hưởng trực tiếp và những nhân tố ảnh hưởng gián tiếp v.v

ở góc độ của chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế vĩ mô, chúng tôi chia các nhân tố tác động đến quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế theo hướng CNH, HĐH hiện nay thành 3 nhóm sau:

- Nhóm các nhân tố “cung” (đầu vào của sản xuất);

- Nhóm các nhân tố “cầu” (đầu ra của sản xuất); và

- Nhóm các nhân tố về cơ chế chính sách

Sau đây là tác động của từng nhóm nhân tố

2.1 Các nhân tố “cung” (đầu vào của sản xuất)

Nhóm các nhân tố đầu vào của sản xuất (yếu tố “cung”) gồm tập hợp các nguồn lực mà xã hội có thể huy động vào quá trình sản xuất, bao gồm các nhân tố chính là: các nguồn lực tự nhiên (tài nguyên đất, nước, rừng, khoáng sản …); nguồn lực con người (quy mô nguồn lao động xã hội, chất lượng của lực lượng lao

động …) và nguồn vốn tài chính (quy mô tiết kiệm, khả năng huy động vốn từ các nguồn khác nhau để đầu tư phát triển sản xuất,…)

2.1.1 Các nguồn lực tự nhiên

Nhà kinh tế học cổ điển William Petty đã từng nói: “Lao động là cha của

của cải, còn đất là mẹ của của nó” (Karl Marx - Tư bản, Tập 1, Q1, Phần 1;, NXB

Tiến bộ Matxcơva và NXB Sự thật Hà Nội, tr 62) Cơ cấu kinh tế của một quốc gia

được hình thành như thế nào đều chịu ảnh hưởng sâu sắc của nguồn tài nguyên mà thiên nhiên ban tặng Quy mô đất đai, địa hình, khí hậu, nguồn nước … là điều kiện tự nhiên của các loại hình sản xuất nông nghiệp khác nhau (ví dụ: khu vực

Đông Nam á sản sinh ra nền nông nghiệp lúa nước mang đặc thù “Châu á gió mùa”); những vùng rừng mưa nhiệt đới ở Châu á, Châu Mỹ latinh … là điều kiện tốt để kinh tế lâm nghiệp phát triển; những quốc gia có mỏ khoáng sản có khả năng khai thác kinh tế là điều kiện phát triển mạnh ngành công nghiệp khai mỏ … Tóm lại, tài nguyên thiên nhiên là cơ sở xuất phát tự nhiên quan trọng để hình thành cơ cấu kinh tế của các nền kinh tế trên thế giới ở nước ta, nông nghiệp lúa nước, mỏ than, mỏ dầu … là những cơ sở tự nhiên để phát triển một nền kinh tế mà cơ cấu bao gồm trong đó các ngành sản xuất lúa gạo, than và dầu mỏ

Tuy nhiên, ở góc độ chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế theo hướng CNH, HĐH, các nhà kinh tế thường lưu ý một số khía cạnh của các ngành sản xuất dựa trên các nguồn tài nguyên thiên nhiên như sau:

+ Xu hướng chậm chuyển dịch từ xuất khẩu sản phẩm thô sang xuất khẩu sản phẩm công nghiệp chế biến những sản phẩm có nguồn gốc nguyên liệu từ các nguồn tài nguyên thiên nhiên khai thác được Trong quá trình thực hiện CNH, HĐH, nhiều quốc gia đang phát triển xuất phát từ một nền kinh tế chủ yếu dựa vào nông nghiệp và khai mỏ, xuất khẩu sản phẩm thô Điểm xuất phát này có thể coi là một lợi thế nhất định đối với nhiều quốc gia vì nhờ đó mà sức ép về công ăn việc làm và đời sống bớt căng thẳng, quốc gia có được một nguồn ngoại tệ nhất định (trong một số ít trường hợp xuất khẩu dầu mỏ, là nguồn thu nhập chính của quốc gia) để nhập khẩu máy móc, thiết bị, công nghệ , phục vụ CNH, HĐH Trong không ít trường hợp, theo các nhà kinh tế, mặt lợi thế này lại kìm hãm quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế của một số nước khi không có chính sách đúng đắn nhằm thúc đẩy quá trình áp dụng khoa học công nghệ, chuyển đổi cơ cấu sản xuất

và sản phẩm từ dạng sơ chế nguyên liệu sang những ngành công nghiệp chế biến sâu, và vì vậy mà duy trì quá lâu trạng thái cơ cấu sản xuất lạc hậu

+ Nguy cơ xuất hiện cái gọi là “căn bệnh Hà Lan” ở một số nền kinh tế dựa vào xuất khẩu sản phẩm khai thác mỏ, đặc biệt là dầu lửa Theo các nhà kinh tế, bản chất kinh tế của “căn bệnh Hà Lan” là: “Số tiền thu từ những nguồn thuế đánh vào khí tự nhiên được sử dụng để chi cho những khoản chi tiêu đang gia tăng của chính phủ, đặc biệt là những chi phí về phúc lợi, nhưng ngay cả mức thuế cao hơn

đối với khí tự nhiên cũng không đủ để cung cấp tiền cho những chi tiêu nói trên Kết quả là tỉ lệ lạm phát gia tăng Xuất khẩu khí đốt do vậy đã làm tăng tỷ giá hối

đoái, khiến các cơ sở xuất khẩu truyền thống phải đương đầu với một tai họa gấp

đôi: tăng những chi phí ở trong nước, và đi đôi với nó là sự sụt giá của mỗi đô la hàng xuất khẩu Chưa hết, vì lý do kinh tế ấy mà nạn thất nghiệp đột ngột tăng lên khi khu vực xuất khẩu cần nhiều lao động bị đình trệ, mức tăng trưởng tổng sản phẩm quốc dân bị suy giảm Rõ ràng là những mỏ khí đốt giàu có đã đem lại cả sự

may lẫn rủi cho nền kinh tế ” (Xem thêm: Malcolm Gillis, Dwight H Perkins,

Michael Roemer và Donald R Snodgrass: Kinh tế học của sự phát triển, Viện Quản lý kinh tế Trung ương-Trung tâm thông tin tư liệu, 1990, tập 2; tr 533-550)

Như vậy, hệ quả của sự xuất hiện căn bệnh Hà Lan không chỉ là làm chậm tốc độ tăng trưởng mà còn kìm hãm quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế nếu không có những chính sách khai thác có hiệu quả đối với các nguồn tài nguyên này

+ Dưới tác động của sự phát triển nhanh chóng của khoa học và công nghệ, giá trị kinh tế của các nguồn tài nguyên thiên nhiên không phải là bất biến, mà có

sự thay đổi không ngừng Chẳng hạn, cũng với một loại khoáng sản ở một quy mô nhất định, khi được khai thác ở trình độ công nghệ - kỹ thuật này thì đánh giá là không kinh tế; nhưng với một trình độ công nghệ - kỹ thuật khác thì lại có khả năng đem lại hiệu quả kinh tế cao Vì thế, việc phân bổ các nguồn lực vào những lĩnh vực khai thác các nguồn tài nguyên thiên nhiên còn chịu ảnh hưởng của trình

độ phát triển khoa học - công nghệ, một nhân tố cho phép xác định quy mô kinh tế của việc phát triển một lĩnh vực sản xuất nào đó trực tiếp dựa trên việc khai thác các nguồn tài nguyên thiên nhiên hiện có của đất nước

Như vậy, nhóm nhân tố đầu tiên có ảnh hưởng mạnh tới thiên hướng tự nhiên của cơ cấu sản xuất của một nền kinh tế là các nguồn tài nguyên thiên nhiên sẵn có của đất nước Trong nhiều trường hợp, chúng tạo nên cái mà các nhà kinh tế học gọi là “lợi thế tuyệt đối” trong phân công lao động quốc tế của các nền kinh tế Song, để thúc đẩy sự chuyển dịch cơ cấu kinh tế trong quá trình CNH, HĐH thì những nỗ lực chính sách hướng tới nâng cấp khoa học - công nghệ và kỹ thuật nhằm chuyển chúng từ nơi cung cấp các sản phẩm thô thành các sản phẩm của công nghiệp chế biến sẽ là một trong những nội dung chủ chốt cần lưu ý và sẽ

được trình bày kỹ hơn ở phần sau

2.1.2 Nguồn lực con người

Nguồn lực con người khi được xem xét ở góc độ đầu vào của quá trình sản xuất (sức lao động), từ lâu đã được coi như một nhân tố có ý nghĩa quyết định đối với quá trình sản xuất ở những thời điểm nhất định, việc phân bổ nguồn lực này như thế nào có ý nghĩa rất quan trọng đối với việc hình thành cơ cấu của nền kinh

tế Tuy nhiên, để có căn cứ cho việc quyết định phân bố nguồn nhân lực vào những lĩnh vực sản xuất khác nhau như thế nào, những khía cạnh cần lưu ý là:

+ Quy mô nguồn nhân lực

Quy mô nguồn nhân lực là một trong những yếu tố quan trọng góp phần hình thành cơ cấu nền kinh tế Để cho các hoạt động kinh doanh đạt được hiệu quả kinh tế theo quy mô, trong những điều kiện về khoa học-công nghệ nhất định, cần phải có một lượng lao động thích hợp Đối với một số quốc gia, quy mô dân số và lao động nhỏ bé đã là một trong những nguyên nhân khó phát triển ở một số lĩnh vực, thậm chí phải “nhập khẩu lao động” và/hoặc có chính sách cụ thể về việc nhập cư Ngược lại, khá nhiều quốc gia đang phát triển có hiện tượng “dư thừa” lao

động Vì vậy, hình thành một cơ cấu kinh tế có khả năng “toàn dụng lao động” lại

là một trong những ưu tiên hàng đầu của họ Những nền kinh tế mới CNH (NIEs)

Đông á trong giai đoạn đầu thực hiện CNH của họ là một ví dụ ở góc độ kinh tế, quy mô nguồn nhân lực không chỉ phụ thuộc vào số lượng dân cư sinh sống trên một vùng lãnh thổ hay đơn vị hành chính nhất định, mà còn phụ thuộc vào độ cơ

động của nguồn lao động, được quy định bởi tình trạng phát triển của giao thông

và mức độ linh hoạt của thị trường lao động

đặc biệt là với những ngành, những lĩnh vực đòi hỏi lao động qua đào tạo, tay nghề cao như một số lĩnh vực dịch vụ gắn liền với công nghệ hiện đại, những lĩnh vực sản xuất công nghiệp cơ khí chế tạo, cơ khí chính xác, điện tử, hóa dược v.v Về phần mình, chất lượng nguồn nhân lực lại là sản phẩm của quá trình giáo dục và

đào tạo Vì thế, các nhà kinh tế không chỉ chứng minh rằng, đầu tư cho giáo dục là loại đầu tư đem lại hiệu quả kinh tế - xã hội tổng hợp lớn nhất, mà còn cho rằng

đầu tư cho giáo dục là loại đầu tư trực tiếp cho sản xuất chứ không phải là đầu tư cho lĩnh vực xã hội, vốn chỉ được xét đến sau khi đã đầu tư cho các ngành sản xuất như trong hầu hết các báo cáo kinh tế cũng như cách phân loại thống kê học

+ Xu hướng nhân khẩu học

Xu hướng biến động nhân khẩu có ý nghĩa khá quan trọng đối với việc hình thành cơ cấu của nền kinh tế Tác nhân này biểu hiện cả ở hai khía cạnh: cung và cầu ở khía cạnh cung, xu hướng biến động dân số sẽ quyết định xu hướng biến

động của quy mô lực lượng lao động xã hội Còn xu hướng biến động cầu sẽ có

ảnh hưởng không nhỏ tới quy mô và cơ cấu nhu cầu thị trường

ở góc độ cung, xu hướng biến động nhân khẩu có những vấn đề cần chú ý sau:

- Xu hướng lão hóa dân số đang diễn ra khá mạnh ở các quốc gia công nghiệp phát triển và đang lan sang các nước mới CNH Đặc điểm này tác động mạnh đến cơ cấu kinh tế của các nước đang phát triển, nhất là những nước đang CNH theo định hướng xuất khẩu trên các mặt:

* Điều chỉnh cơ cấu kinh tế theo hướng thích ứng với sự thay đổi cơ cấu của những nước nhập khẩu, trước hết là những nước công nghiệp phát triển, đang có xu hướng dân số “lão hóa”

* Đào tạo nguồn lao động theo cơ cấu ngành nghề nhất định nhằm trực tiếp xuất khẩu lao động sang các nước có nhu cầu nhập khẩu lao động, hầu hết là những nước đang thiếu lao động do nguyên nhân “lão hóa dân số”

- Khá nhiều quốc gia đang phát triển đang ở vào thời kỳ chuyển từ mức tăng trưởng dân số cao sang mức tăng rrưởng dân số thấp để tiến tới sự ổn định dân số

Sự quá độ dân số này vừa là kết quả của quá trình phát triển xã hội, sự tiến bộ của

y học, vừa có sự can thiệp mạnh của nhà nước nhằm khống chế tỷ lệ sinh bằng các phương pháp “sinh đẻ có kế hoạch” Tuy nhiên, với nguồn lao động thì hiện vẫn còn đang ở mức tăng trưởng cao do tăng trưởng lao động có độ trễ gần 20 năm (năm thanh niên đến tuổi gia nhập lực lượng lao động) Vì vậy, nhiều quốc gia

đang phát triển như Trung Quốc, Việt Nam … đang bước vào thời kỳ cơ cấu “Dân

số vàng” Dân số học gọi “kỷ nguyên dân số vàng” là thời kỳ mà tổng tỷ suất phụ thuộc (số người trong độ tuổi 0-14 cộng với số người từ 65 tuổi trở lên, chia cho số người trong độ tuổi 15-64) ở mức dưới 50 Thời kỳ “kỷ nguyên dân số vàng” vừa

đem lại cơ hội cho phát triển, vì đó có thể coi là một lợi thế dân số có khả năng giúp "thăng hoa kinh tế" Song, như lịch sử dân số các nước trên thế giới chỉ ra,

đây là một giai đoạn đầy cơ hội và thách thức Nếu giai đoạn dân số vàng diễn ra trùng với thời kỳ kinh tế ổn định và cất cánh, đồng thời hệ thống giáo dục thực hiện tốt chức năng chuẩn bị học vấn và nghề nghiệp cho lao động, thì sự gia tăng nguồn nhân lực lao động sẽ trở thành một động lực mạnh mẽ của phát triển kinh tế (tăng số việc làm, thu nhập, mức tiết kiệm, mức tiêu dùng) Ngược lại, nếu hệ thống kinh tế và giáo dục yếu kém, không đáp ứng được sự bùng nổ nhân lực này, thì xã hội sẽ chứng kiến tình trạng thất nghiệp tràn lan trong giới trẻ, thiếu chỗ làm, thiếu nhân lực được đào tạo, dẫn đến tệ nạn và mất ổn định xã hội Mô hình

đầu tư, tăng trưởng và chuyển dịch cơ cấu kinh tế cũng như hàng loạt chính sách khác cần được xem xét dưới nhận thức về thời kỳ "dân số vàng" dưới sức ép của

tính ưu tiên của vấn đề nguồn lao động (Xin xem thêm: Bùi Thế Cường: Kỷ nguyên

dân số vàng ở Việt Nam - một đại lượng trong bài toán phát triển? Bài viết tham gia Hội thảo "Chiến lược phát triển kinh tế-xã hội của Việt Nam trong bối cảnh hội nhập quốc tế" của Viện Chiến lược phát triển (Bộ Kế hoạch và Đầu tư), Hà Nội, 24/6/2004)

- Di cư quốc tế:

Di cư quốc tế là một trong những hiện tượng xã hội nổi bật của đời sống kinh tế quốc tế hiện nay Cùng với quá trình di chuyển vốn quốc tế, nguồn lao

động cũng di chuyển ngày càng nhiều, kéo theo sự phát triển của nhiều lĩnh vực dịch vụ như thông tin liên lạc, giao thông vận tải, bảo hiểm, ngân hàng … Song le, một trong những điều đang lưu ý nhất của vấn đề dư cư quốc tế đối với các nước

đang phát triển hiện nay là hiện tượng “chảy máu chất xám”, trong đó một bộ phận lao động có trình độ và tay nghề cao di cư sang các nước công nghiệp phát triển để sinh sống đã khiến cho việc tạo dựng nhiều ngành công nghiệp hiện đại của các nước này gặp rất nhiều khó khăn

- Tác động của đại dịch HIV/AIDS

Từ cuối thế kỷ XX đến nay, trong đời sống xã hội và kinh tế quốc tế nổi lên một vấn đề rất quan trọng, đó là sự xuất hiện của đại dịch HIV/AIDS và những hệ lụy khủng khiếp của nó đối với loài người Cho tới khi y học hiện đại tìm được phương thức ngăn chặn hữu hiệu đại dịch này, sự tăng trưởng và chuyển dịch cơ cấu kinh tế của nhiều quốc gia, nhất là các quốc gia có nguy cơ bùng phát đại dịch AIDS, đang phải đối mặt với một trong những vấn đề nan giải nhất trong lịch sử Không thể không giành một nguồn lực thỏa đáng trong tổng nguồn lực quốc gia cho một trong những lĩnh vực dịch vụ mà không ai mong muốn nhưng là bắt buộc

để ngăn chặn nguy cơ hủy diệt của đại dịch này

2.1.3 Nguồn vốn

Nhân tố kinh tế quan trọng luôn ảnh hưởng trực tiếp tới quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế của một quốc gia là quy mô nguồn vốn đầu tư Do khởi phát quá trình CNH trong điều kiện một nền kinh tế nghèo nàn, hầu như đối với tất cả các nước đang phát triển, nguồn vốn đầu tư luôn là chiếc “cổ họng hẹp” đối với quá trình tăng trưởng và chuyển dịch cơ cấu kinh tế Ngày nay, dưới tác động của quá trình toàn cầu hóa kinh tế với một trong những đặc trưng nổi bật nhất là toàn cầu hóa tài chính, dòng chảy vốn đầu tư tài chính mang tính chất toàn cầu đang gia tăng với tốc độ nhanh, quy mô lớn, đã góp phần quan trọng vào việc nới bớt “nút thắt” về nguồn vốn đầu tư đối với các nước đang phát triển; nhưng xét một cách tổng quát, khát vốn vẫn là căn bệnh dai dẳng đối với những quốc gia đang mong muốn đẩy nhanh quá trình CNH, HĐH Vì lẽ đó, việc xác định cơ cấu kinh tế không thể không tính tới khả năng của nguồn vốn đầu tư có thể huy động được

Do hạn chế về quy mô và mức độ phân tán lớn, khuynh hướng thị trường của sự hình thành cơ cấu kinh tế là số lượng các doanh nghiệp sẽ tập trung nhiều

hơn ở những ngành cần ít vốn đầu tư, khả năng thu hồi vốn nhanh và công nghệ trình độ thấp Điều đó được minh chứng bởi tỷ trọng cao của những lĩnh vực như thương mại bán lẻ quy mô nhỏ (tiểu thương), các ngành công nghiệp dệt may, giày dép, đồ chơi, công nghiệp lắp ráp điện tử, sơ chế nông sản, cung cấp dịch vụ dân sinh thường nhật v.v , trong giai đoạn đầu của quá trình CNH của nhiều nền kinh

tế mới CNH (NIEs)

Tuy nhiên, tác động của nhân tố vốn đến sự hình thành cơ cấu kinh tế của những nền kinh tế đang CNH trong thời đại ngày nay lại không phải chỉ đơn giản như vậy Sự tác động của toàn cầu hóa và tính chất, mức độ can thiệp của nhà nước vào nền kinh tế, trước hết qua chính sách đầu tư có một ý nghĩa rất to lớn đối với

sự chuyển dịch cơ cấu của nền kinh tế

Thật vậy, dòng vốn đầu tư từ nước ngoài có thể trở thành một trong những

động lực mạnh, tạo ra “cú hích” lớn, thúc đẩy nhanh chóng quá trình chuyển dịch cơ cấu của một nền kinh tế Các dòng vốn nước ngoài có thể chảy theo các kênh

đầu tư trực tiếp (FDI), Hỗ trợ phát triển chính thức (ODA), cho vay thương mại, kiều hối hoặc đầu tư gián tiếp trên thị trường chứng khoán Vì thế, để có thể khơi thông dòng chảy vốn đầu tư từ bên ngoài, một mặt cần cải thiện mạnh mẽ môi trường đầu tư, và mặt khác không thể không xây dựng và phát triển thị trường chứng khoán

Dòng vốn nước ngoài cùng với nguồn vốn trong nước chảy vào những lĩnh vực kinh doanh cụ thể nào lại một lần nữa phụ thuộc phần lớn vào các chính sách kinh tế của nhà nước Ngoài nguồn vốn từ ngân sách của nhà nước trực tiếp đầu tư vào một số lĩnh vực, các chính sách khuyến khích hoặc không khuyến khích đầu tư vào một số lĩnh vực cũng góp phần đáng kể vào việc hướng dòng chảy của vốn vào những lĩnh vực, những ngành sản phẩm khác nhau Đây là một trong những nội dung quan trọng mà chúng tôi sẽ còn trở lại ở phần tác động của cơ chế chính sách

đối với sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế

2.2 Nhóm các nhân tố đầu ra của sản xuất (“yếu tố thị trường”)

Nếu như nhóm các yếu tố đầu vào phản ánh sự tác động của các nguồn lực

có thể huy động cho sản xuất và sự phân bổ của chúng vào những lĩnh vực kinh doanh khác nhau, thì nhóm các yếu tố đầu ra của sản phẩm quyết định xu hướng vận động của thị trường, nơi phát ra tín hiệu quan trọng bậc nhất dẫn dắt các luồng vốn đầu tư cũng như các nguồn lực sản xuất khác được quyết định phân bổ vào những lĩnh vực sản xuất nào và với quy mô bao nhiêu Những nhân tố này bao

gồm: dung lượng thị trường, thói quen tiêu dùng, mức độ sẵn có và các khả năng thay thế của các loại sản phẩm, giá cả và chất lượng hàng hóa và dịch vụ, các chính sách của nhà nước …

Sau đây, xin trình bày chi tiết hơn tác động của 3 nhân tố chính là dung lượng thị trường, thói quen tiêu dùng của dân cư và chính sách của nhà nước

2.2.1 Dung lượng thị trường

Độ lớn của dung lượng thị trường là một trong những nhân tố rất có ý nghĩa

đối với sự di chuyển các nguồn lực được phân bổ vào các lĩnh vực sản xuất khác nhau Các nhà kinh doanh là những người phân tích rất kỹ quy mô và xu hướng vận

động của thị trường khi quyết định đầu tư kinh doanh một loại sản phẩm nào đó Thông thường, dung lượng thị trường (lượng cầu) được quyết định bởi quy mô dân

số và mức thu nhập Khi mức thu nhập của dân cư còn thấp, hầu hết nguồn thu nhập chỉ được chi dùng cho những mặt hàng thiết yếu, trước hết là lương thực - thực phẩm Đây là những loại hàng hóa được coi là có hệ số co giãn thấp, nghĩa là nhu cầu tiêu dùng chúng ít thay đổi so với sự thay đổi của mức thu nhập Nhưng khi thu nhập của dân cư tăng lên, cơ cấu tiêu dùng của dân cư cũng bắt đầu có sự thay đổi theo hướng tỷ lệ chi tiêu cho mặt hàng tiêu dùng thiết yếu giảm đi tương

đối, trong khi tỷ lệ chi tiêu cho những sản phẩm cao cấp hơn tăng lên Những loại hàng hóa này được coi là có hệ số co giãn về cầu cao hơn Chẳng hạn, theo quan sát của các nhà kinh tế, khi GDP/người đạt mức trên 1000 USD/năm, những nhu cầu mua sắm các phương tiện đắt tiền như xe hơi, phương tiện nghe nhìn, trang bị nội thất nhà ở, du lịch, ăn ngon hơn, mặc đẹp hơn … bắt đầu xuất hiện, làm thay

đổi cơ cấu tiêu dùng vốn trước đó tập trung cho những mặt hàng thiết yếu theo phương thức ăn no, mặc ấm Rõ ràng, những dấu hiệu chuyển dịch cơ cấu cầu có khả năng thanh toán có tác động dẫn dắt hướng đầu tư kinh doanh của các nhà đầu tư và vì thế, tác động không nhỏ đến sự hình thành cơ cấu kinh tế

2.2.2 Thói quen tiêu dùng

Cùng với quy mô thị trường, thói quen tiêu dùng là một nhân tố “đầu ra” rất

có ý nghĩa mà các nhà kinh doanh thường rất quan tâm khi quyết định bỏ vốn đầu tư và lựa chọn sản phẩm để đưa ra thị trường Tuy đây là những quyết định thuộc phạm vi quản lý vi mô, nhưng lại có ý nghĩa to lớn đối với sự hình thành cơ cấu sản phẩm (cơ cấu phân ngành) của nền kinh tế quốc dân Tính ưa thích theo thói quen tiêu dùng một số loại sản phẩm nào đó đòi hỏi các nhà đầu tư phải nghiên cứu để

tìm cách đáp ứng và vì thế, tình trạng thỏa dụng của người tiêu dùng đã trở thành một trong những chỉ tiêu tác động vào sự hình thành cơ cấu của nền kinh tế

2.2.3 Các chính sách của nhà nước

Cũng như các nhân tố cung, các chính sách kinh tế của nhà nước đối với khía cạnh cầu có tác động mạnh tới sự hình thành và phát triển của những phân ngành kinh tế nhất định Sự khuyến khích hay không khuyến khích, thậm chí cấm ngặt đối với một số lĩnh vực nào đó sẽ có tác động làm gia tăng mức tăng trưởng hay kìm hãm, thậm chí loại bỏ một số lĩnh vực (sản phẩm hàng hóa hoặc dịch vụ) mặc dù tiềm năng cung và mức cầu của dân cư vẫn tồn tại Thường thì đây là những lĩnh vực có thể đem lại lợi nhuận xét về mặt kinh tế tài chính, nhưng việc có cho phép phát triển hay không lại phụ thuộc vào các quan điểm chính trị, văn hóa

và xã hội, ví dụ như sản xuất và inh doanh vũ khí, casino, các hoạt động quán bar,

2.3 Các nhân tố về cơ chế chính sách

Trong phần trình bày về tác động của các nhân tố cung và các nhân tố cầu

đối với sự chuyển dịch cơ cấu kinh tế nêu trên cũng đã đề cập một phần vấn đề cơ chế chính sách, trước hết là các chính sách kinh tế của nhà nước tác động đến các yếu tố cung và cầu; và qua đó tác động đến cơ cấu kinh tế Tuy nhiên, với tư cách

là một loại nhân tố độc lập, cơ chế chính sách thực sự có tác động rất mạnh đến xu hướng vận động tổng quát của sự hình thành và chuyển dịch cơ cấu kinh tế, kể cả cơ cấu ngành, cơ cấu thành phần và cơ cấu vùng lãnh thổ của nền kinh tế Những

ví dụ chứng minh cho vai trò tác động của cơ chế chính sách đối với sự chuyển dịch cơ cấu kinh tế thì rất nhiều Chẳng hạn, trong một thời gian dài trong cơ chế

kế hoạch hóa tập trung, xu hướng hình thành cơ cấu kinh tế tổng quát của Việt Nam và nhiều nước XHCN thời kỳ đó là “ưu tiên phát triển công nghiệp nặng” ở

dạng cực đoan hơn là những chiến dịch như kiểu “nhà nhà làm gang thép” của Trung Quốc hồi thập kỷ 60 - 70 Từ sự chỉ đạo này, phần lớn nhất nguồn lực quốc gia của Việt Nam trong một thời kỳ dài cũng đã được giành cho phát triển lĩnh vực công nghiệp nặng Vì nhiều lý do, chương trình này đã không đem lại hiệu quả như mong đợi Một chủ trương khác được thay thế vào đầu những năm 1980 là “3 chương trình kinh tế lớn: lương thực - thực phẩm, hàng tiêu dùng và hàng xuất khẩu” Cơ cấu kinh tế nhờ đó mà có sự điều chỉnh nhất định do các nguồn lực được phân bổ lại theo hướng ưu tiêu hơn cho những chương trình kinh tế này Tình hình cũng diễn ra tương tự như vậy đối với các thành phần kinh tế, khi mà đường lối đổi mới với chủ trương đa dạng hóa các thành phần kinh tế được khẳng định, các thành phần kinh tế ngoài nhà nước đã có điều kiện phát triển lên Các chính sách về phát triển vùng với hướng tập trung cho các vùng kinh tế trọng điểm ở Việt Nam hay chương trình phát triển kinh tế dải ven biển trước đây và hiện nay là chương trình khai phát miền Tây ở Trung Quốc là những ví dụ rất rõ ràng về tác động của nhân

tố cơ chế chính sách đối với sự chuyển dịch cơ cấu kinh tế vùng - lãnh thổ của nền kinh tế

Tóm lại, quá trình chuyển dịch cơ cấu của nền kinh tế chịu tác động của nhiều nhân tố Trong điều kiện hiện nay, dưới tác động của quá trình toàn cầu hóa, thị trường hóa, và tiến bộ khoa học - công nghệ diễn ra nhanh chóng, bản thân những nhân tố tác động đến sự chuyển dịch cơ cấu kinh tế cũng không ngừng biến

đổi và hàm chứa những nội dung kinh tế không hoàn toàn giống nhau Vì vậy, khi

đánh giá mức độ tác động của từng nhân tố cũng như tổng hợp các nhân tố đó, cần phải nhìn nhận chúng như những quá trình “động” để xem xét xu hướng tác động dài hạn lên quá trình chuyển dịch cơ cấu ngành của nền kinh tế Nhưng dù có tiếp cận vấn đề như thế nào đi nữa thì trong một nền kinh tế thị trường, tập hợp các nhân tố đầu vào (nguồn lực sản xuất), đầu ra (điệu kiện thị trường) và cơ chế chính sách (chủ yếu là sự tác động của nhà nước) vẫn là những tác nhân quan yếu nhất

đối với xu hướng chuyển dịch cơ cấu của nền kinh tế Trên nền tảng chung ấy, các khía cạnh nổi bật mang tính thời đại hay mang tính đặc thù quốc gia sẽ được phân tích sâu thêm

III Sự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong một

số mô hình Công nghiệp hoá

Mặc dù quá trình CNH ở mọi mô hình đều có chung đặc điểm về chuyển dịch cơ cấu là chuyển từ khu vực sản xuất lạc hậu, năng suất thấp sang khu vực hiện đại, năng suất cao, trong đó phổ biến là từ khu vực sản xuất nông nghiệp truyền thống sang khu vực sản xuất công nghiệp hiện đại; nhưng ở mỗi mô hình CNH, quá trình chuyển dịch cơ cấu lại mang những nét đặc thù rất khác biệt về quy mô, tốc độ và kết quả Sau đây, chúng ta sẽ xem xét vấn đề chuyển dịch cơ cấu kinh tế và những tác nhân quy định chúng trong một số mô hình công nghiệp hoá

3.1 Chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong mô hình công nghiệp hoá kiểu "cổ điển":

Những nước công nghiệp hoá kiểu "cổ điển" là những nước đi đầu trong cuộc cách mạng công nghiệp hồi thế kỷ XVII – XVIII và ngày nay là những nước công nghiệp phát triển nhất, bao gồm Anh và Pháp, sau đó là Mỹ, Đức, Nga và Nhật bản Tuy có nhiều điểm không gống nhau, nhưng về cơ bản, nhóm các nước công nghiệp hoá kiểu "cổ điển" có nhiều điểm tương đồng về những điều kiện và cách thức, trình tự chuyển dịch cơ cấu kinh tế trong thời kỳ công nghiệp hoá Sự tương đồng này trước hết là do những nước này có nhiều điểm chung về điều kiện lịch sử xuất phát của quá trình công nghiệp hoá và chuyển dịch cơ cấu kinh tế Về

đại thể, những điểm nổi bật là:

- Đương thời, những nước này có qui mô lãnh thổ và dân số tương đối lớn,

là cơ sở quan trọng của sự phân công lao động xã hội có thể phát triển mạnh mẽ ngay trong phạm vi quốc gia

- Là những nước dẫn đầu thế giới về tiến bộ khoa học - kỹ thuật và công nghệ Vì vậy trong quá trình công nghiệp hoá, các nước này không thể dựa vào công nghệ vay mượn, nhưng cũng không bị lệ thuộc vào công nghệ từ bên ngoài,

mà hầu như hoàn toàn dựa trên cơ sở công nghệ và kỹ thuật của chính bản thân mình Đồng thời, những quốc gia này đã hình thành những trung tâm đô thị lớn, thương mại phát triển và đội ngũ thợ thủ công lành nghề đông đảo

- Các mối quan hệ kinh tế quốc tế vẫn còn nhiều hạn chế, chỉ tập trung chủ yếu dưới hình thức hoạt động ngoại thương, trao đổi các sản phẩm hàng hoá thông thường phục vụ sản xuất và tiêu dùng Vì thế, mức độ ảnh hưởng của thế giới bên ngoài đối với quá trình công nghiệp hoá và chuyển dịch cơ cấu kinh tế của những nước này không lớn như hiện nay

- Cuối cùng, các nguồn tài nguyên thiên nhiên: đất đai, khoảng sản tương

đối phong phú, đa dạng, nên về cơ bản, đã đáp ứng được nhu cầu của giai đoạn đầu tiên của cách mạng công nghiệp Thêm vào đó, các nước này đều có hệ thống thuộc địa riêng, nên một mặt, có nguồn cung cấp bổ sung quan trọng về nguyên nhiên vật liệu, lao động và thị trường; mặt khác, mức độ canh tranh quốc tế chưa

đến mức quá quyết liệt

Trong điều kiện như vậy, quá trình chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế của mô hình công nghiệp hoá kiểu cổ điển có những đặc điểm đặc trưng là:

1 Cuộc cách mạng trong lĩnh vực nông nghiệp xảy ra trước, trở thành một

trong số những tiền đề tiên quyết cho sự ra đời của cách mạng công nghiệp (hay công nghiệp hoá)

Cuộc cách mạng trong nông nghiệp với những thay đổi trong kỹ thuật canh tác và cách thức tổ chức sản xuất tuy diễn ra một cách chậm chạp và kéo dài, nhưng đã làm cho sản lượng và năng suất lao động trong nông nghiệp tăng lên Sự tăng trưởng này một mặt làm tăng khối lượng hàng hoá nông sản có thể cung cấp cho xã hội, và do đó có thể chuyển bớt một phần lao động xã hội từ nông nghiệp sang các ngành sản xuất khác mà không gây ra sự suy giảm sản lượng nông nghiệp cũng như những đảo lộn trong đời sống xã hội Mặt khác, lượng cầu về tư liệu lao

động và hàng tiêu dùng trong khu vực nông nghiệp tăng lên đã kích thích mở rộng sản xuất ở những khu vực phi nông nghiệp Quá trình này đã dần dần phá vỡ nền kinh tế tự nhiên để chuyển thành kinh tế hàng hoá và hình thành thị trường dân tộc

Quy mô và nhịp độ của cách mạng nông nghiệp đã ảnh hưởng lớn đến tiến trình của cách mạng công nghiệp Chẳng hạn, đối với nước Anh, mặc dù cách mạng nông nghiệp bắt đầu từ rất sớm, song khi bước vào cách mạng công nghiệp (thế kỷ XVII), giai cấp tư sản đã phải dùng đến biện pháp bạo lực để trợ giúp nhằm tăng cường qui mô và nhịp độ của cách mạng nông nghiệp: nông dân bị đuổi ra khỏi ruộng đất để nhường chỗ cho việc chăn nuôi cừu, cung cấp nguyên liệu cho ngành công nghiệp dệt đang phát triển mạnh mẽ ở những trung tâm công nghiệp lớn Tình hình đó đã góp phần đẩy cuộc cách mạng nông nghiệp ở Anh đến chỗ rất triệt để, thoát hẳn khỏi những quan hệ phong kiến trong nông nghiệp, và đưa cách mạng nông nghiệp đến chỗ hoàn thành sớm nhất và cũng do đó, giúp cho nước Anh trở thành nước đầu tiên hoàn thành cuộc cách mạng công nghiệp Trong khi

đó, cách mạng nông nghiệp ở Pháp lại diễn ra muộn hơn và kém triệt để hơn nên quá trình công nghiệp hoá cũng chậm trễ hơn Ngược lại, nền nông nghiệp trang

trại qui mô lớn, hiện đại ở Mỹ không bị ràng buộc bởi quan hệ phong kiến đã giúp cho quá trình công nghiệp hoá diễn ra mạnh mẽ và nhanh chóng Còn đối với trường hợp nước Nga Sa hoàng thì "trên tất cả những vùng mêng mông ấy còn

thịnh hành những phong tục gia trưởng, tình trạng nửa dã man và cả dã man nữa"

(V.I Lênin - Toàn tập, tập 43 - NXB Tiến bộ, Mátxcơva, 1976, tr.275), tức là chưa

có cách mạng nông nghiệp một cách thực sự, nên cho đến mãi những năm đầu tiên của thế kỷ XX, cuộc cách mạng công nghiệp cũng vẫn chỉ mới đang ở giai đoạn khởi đầu

2 Trình tự chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong mô hình cổ điển là công

nghiệp nhẹ - công nghiệp nặng - giao thông vận tải và bưu điện - nông nghiệp và cuối cùng là lĩnh vực dịch vụ và lưu thông Về mặt này, trong Bộ Tư bản, C Mác

đã phân tích khái quát về mặt lịch sử qua ví dụ điển hình là nước Anh Cuộc cách mạng công nghiệp đã được khởi đầu bằng công nghiệp dệt, trước hết là cuộc cách mạng về kỹ thuật sản xuất trên máy công tác, sau đó lan truyền sang máy truyền lực và máy phát lực Những sự thay đổi liên tục mang tính chất cách mạng trong máy phát lực kết hợp với những thành tựu nhảy vọt trong khoa học cơ học, động lực học đã thúc đẩy sự ra đời của cuộc cách mạng trong lĩnh vực công nghiệp nặng, là ngành sản xuất ra các tư liệu sản xuất, tức là ngành chế tạo ra bản thân máy móc để sản xuất

Cùng lúc đó, sự phát triển của ngành giao thông vận tải trên cơ sở máy móc

động lực, từ chiếc tàu thuỷ đầu tiên chạy bằng hơi nước đến khi xây dựng mạng lưới đường sắt và ngành vận tải ôtô bùng nổ đã thúc đẩy mạnh mẽ sự phát triển của ngành công nghiệp nặng Sự phát triển và hiện đại hoá ngành giao thông vận tải đã góp phần quyết định đưa công nghiệp nặng chiếm ưu thế so với công nghiệp nhẹ

và chính tại thời điểm này, cuộc cách mạng công nghiệp có thể xem như cơ bản

được hoàn thành

Do một loạt những nguyên nhân kinh tế và kỹ thuật, quá trình trang bị kỹ thuật hiện đại cho lĩnh vực sản xuất nông nghiệp diễn ra muộn hơn Hầu hết những quốc gia công nghiệp hoá chỉ hoàn tất quá trình này vào khoảng giữa thế kỷ XX, tức là hàng thế kỷ sau khi cuộc cách mạng công nghiệp bắt đầu Còn lĩnh vực dịch

vụ thì hiện đang có tốc độ gia tăng mạnh mẽ trên cơ sở kỹ thuật hiện đại ở những nước công nghiệp phát triển nhất hiện nay, tỉ trọng của ngành dịch vụ đang có xu hướng tăng lên, và đã vược qua tỉ trọng của những ngành sản xuất vật chất trong cơ cấu kinh tế quốc dân

Tuy nhiên, đối với những nước công nghiệp hoá muộn hơn nước Anh, trình

tự chuyển đổi cơ cấu ngành nêu trên không hoàn toàn rõ ràng, bởi những điều kiện

về kinh tế và kỹ thuật mới đã cho phép rút ngắn giai đoạn trang bị kỹ thuật cho từng ngành và có thể tiến hành đồng thời ở tất cả các lĩnh vực trong một khoảng thời gian nhất định

3 Do tuân thủ trình tự trang bị kỹ thuật nêu trên, công cuộc công nghiệp

hoá và chuyển dịch cơ cấu ngành đã diễn ra một cách từ từ, tiệm tiến và đã kéo dài hàng trăm năm Nếu so với nhịp độ tăng trưởng công nghiệp cao kỷ lục hàng mấy

chục phần trăm/năm của những nước như NICs Đông á trong kỷ nguyên sau chiến tranh thế giới lần thứ hai, mức tăng trưởng công nghiệp của các nước công nghiệp hoá kiểu cổ điển trước đây rõ ràng là không cao Chẳng hạn, mức tăng trưởng bình quân hàng năm của công nghiệp Anh (1780 - 1881) là 2,5%; Pháp (1825 - 1885) là 2,8%; Đức (1851 - 1875) là 3,7% và Mỹ (1839 - 1860) là 6,5% Sự gia tăng theo kiểu tiệm tiến của công nghiệp đã làm cho quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế truyền thống (nông nghiệp và thủ công nghiệp) diễn ra một cách từ từ Diễn tiến của quá trình theo kiểu cổ điển không gây ra những mất cân đối trầm trọng và áp lực tích luỹ vốn không quá lớn Cần chú ý thêm là do chính sách thực dân nên các nước này đều có được nguồn lực bổ sung cho công nghiệp hoá từ các nước thuộc

nghiệp hoá để ra đi (Xem thêm: Daniel Yergin và Joseph Stanislaw: Commanding

Heights – The Battle for the World Economy Simon & Schuster, 1998; Chapter 13) Đây là đặc điểm mà quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế trong các mô hình

công nghiệp hoá về sau này không có được

Như vậy, sự chuyển dịch cơ cấu kinh tế trong mô hình công nghiệp hoá kiểu

cổ điển đã diễn ra "như một quá trình lịch sử tự nhiên", để lại một hình mẫu

"chuẩn mực" cho những nước đi sau trong sự nghiệp công nghiệp hoá Ngày nay,

những điều kiện ràng buộc quá trình công nghiệp hoá và chuyển dịch cơ cấu kinh

tế đã có những thay đổi rất căn bản nên không nhất thiết phải bắt buộc lặp lại quá trình chuyển dịch cơ cấu của mô hình cổ điển Song, tuyệt nhiên không phải vì vậy

mà có thể tiến hành những bước đi tuỳ tiện trong việc chuyển dịch cơ cấu Sự thay

đổi của những điều kiện vừa tạo ra những cơ hội đi nhanh hơn, lại vừa gây ra những thách thức to lớn hơn, không hề làm thay đổi mục tiêu của công nghiệp hoá

và chuyển dịch cơ cấu Nó chỉ có nghĩa rằng, dựa trên hình mẫu "chuẩn mực" cổ

điển, điều kiện mới làm nảy sinh những nhân tố thay thế, cho phép rút ngắn toàn

bộ quá trình, thay vì trong mô hình cổ điển, quá trình công nghiệp hoá đã phải kéo dài hàng trăm năm

3.2 Chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong mô hình công nghiệp hoá theo cơ chế kế hoạch hoá tập trung

Mô hình công nghiệp hoá trong cơ chế kế hoạch hoá tập trung là mô hình công nghiệp hoá XHCN, do Liên Xô và các nước XHCN trước đây tiến hành Sự khác biệt lớn nhất giữa mô hình công nghiệp hoá XHCN với mô hình công nghiệp kiểu "cổ điển" là ở khía cạnh thể chế xã hội Việc tập trung mọi nguồn lực kinh tế vào tay nhà nước đã tạo điều kiện cho các nước theo mô hình kế hoạch hoá tập trung tiếp cận vấn đề công nghiệp hoá và chuyển dịch cơ cấu hoàn toàn khác với mô hình cổ điển Ngoài ra, quá trình công nghiệp hoá của những nước theo mô hình kế hoạch hoá tập trung còn diễn ra trong những điều kiện bên trong và bên ngoài rất khác với các nước công nghiệp hoá kiểu "cổ điển" Ngoại trừ Liên Xô và Trung Quốc, có qui mô đất đai và dân số lớn, tài nguyên thiên nhiên phong phú, còn hầu hết các nước còn lại đều là những quốc gia có qui mô đất đai và dân số trung bình và nhỏ, ít tài nguyên Về mặt lịch sử, hầu hết các nước này trước kia đều

là thuộc địa của các nước công nghiệp phát triển nên khoảng cách về trình độ phát triển giữa họ với các nền kinh tế công nghiệp tiên tiến là rất lớn Do vậy, những nước này không có được lợi thế của người đi tiên phong trong lĩnh vực công nghệ -

kỹ thuật, không có được các nguồn lực bổ sung từ các nước thuộc địa Vì thế, sức

ép gia tăng tốc độ công nghiệp hoá để đuổi kịp các nước đi trước đã trở thành một vấn đề sống còn trong bối cảnh của cuộc "chiến tranh lạnh" và tác động rất lớn đến quan điểm tiếp cận công nghiệp hoá và chuyển dịch cơ cấu kinh tế

Trong điều kiện như vậy, quá trình công nghiệp hoá và chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế của mô hình kế hoạch hoá tập trung có những đặc trưng nổi bật là:

1 Nhà nước trực tiếp tiến hành công nghiệp hoá bằng cách tập trung ưu tiên cao độ cho sự phát triển công nghiệp nặng ngay trong giai đoạn đầu của thời

kỳ công nghiệp hoá

Hầu hết tất cả các nước đi theo mô hình công nghiệp hoá kiểu kế hoạch hoá tập trung đều tiếp cận quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế bằng cách tập trung ưu tiên cao độ ngay từ đầu cho sự phát triển công nghiệp nặng Chẳng hạn, ngay trong

kế hoạch 5 năm lần thứ nhất (1927 - 1932), tổng đầu tư cho công nghiệp nhóm A của Liên Xô chiếm tới 78% vốn đầu tư cho công nghiệp, đưa tổng vốn cố định của ngành công nghiệp tăng lên 5,5 lần (so với mức 4,9 lần của toàn bộ nền kinh tế) Tương tự như vậy, tỷ trọng đầu tư cho công nghiệp nặng trong toàn bộ ngành công nghiệp của các nước XHCN Đông Âu khác trong những năm 1950 - 1960 luôn giao động trong khoảng từ 70 đến 90% ở Việt nam chỉ số tương ứng cho tới trước năm 1985 luôn ở mức hơn 70%

Bảng 2: Tỷ trọng đầu tư cho công nghiệp, công nghiệp nặng

2 Việc duy trì tính cân đối giữa các ngành của quá trình công nghiệp hoá

được tính toán dựa trên các chỉ tiêu hiện vật

Đây là một thuộc tính riêng có, gắn liền với yếu tố thể chế của mô hình công nghiệp hoá theo kiểu kế hoạch hoá tập trung Dưới chế độ công hữu, các quan

hệ thị trường và các công cụ của nó, đặc biệt là thước đo các mối liên hệ tỷ lệ thông qua giá trị, đã bị gạt ra khỏi quá trình tính toán kế hoạch và vận động của toàn bộ nền kinh tế Giá cả chỉ có ý nghĩa kế toán, hỗ trợ chứ không được xem là căn cứ đề ra quyết định phân bổ nguồn lực có hạn của quốc gia vào việc phát triển một lĩnh vực hay một ngành nào đó Vì vậy, chỉ tiêu hiệu quả kinh tế thiếu đi một thước đo khách quan và thay vào đó là các quyết định mang tính chủ quan trong phân bổ nguồn lực

3 Quá trình công nghiệp hoá và chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế được đẩy nhanh bằng cách áp dụng nhiều biện pháp hành chính phi kinh tế

Đây chính là hệ quả phái sinh trực tiếp từ hai đặc điểm nêu trên Do mong muốn đẩy nhanh tốc độ thực hiện công nghiệp hoá trong điều kiện nền kinh tế còn kém phát triển, các mối quan hệ kinh tế với bên ngoài hạn hẹp nên nguồn vốn đầu tư hầu như hoàn toàn dựa vào tích luỹ trong nước (hoặc một phần nhờ vào sự viện trợ từ các nước XHCN anh em trong một số trường hợp khác), nên sự thiếu hụt và căng thẳng về nguồn vốn đã được giải quyết bằng các chỉ tiêu giao nộp (ngân sách) tập trung vào tay Nhà nước Quá trình này được tiến hành cùng lúc với việc mở rộng càng nhanh càng tốt qui mô của các hình thức sở hữu XHCN (toàn dân hay quốc doanh và tập thể) đã trợ giúp cho việc tập trung vốn tích luỹ của Nhà nước thuận lợi hơn Sự kết hợp của hai quá trình này đã biến việc mở rộng qui mô của hình thức sở hữu XHCN thành một mục tiêu quan trọng hàng đầu của các nỗ lực quản lý nền kinh tế theo kế hoạch của Nhà nước và do đó, nguyên tắc "tự nguyện" trong quá trình cải tạo XHCN đã không được tôn trọng Việc làm này, đến lượt nó lại trở thành một trong những nguyên nhân đầu tiên và chủ yếu dẫn đến tình trạng kém hiệu quả của sản xuất Vì thế, "cái vòng luẩn quẩn" trong việc giải quyết những căng thẳng về tích luỹ vốn ngày càng bị khép chặt lại trước nhu cầu mở rộng qui mô công nghiệp nặng

Kết quả của quá trình công nghiệp hoá theo mô hình kế hoạch hoá tập trung với những đặc điểm nêu trên là, trong giai đoạn đầu tiên, nền công nghiệp tăng trưởng với tốc độ hết sức nhanh chóng và do đó cơ cấu kinh tế có sự thay đổi đáng

kể ở một số nước tỷ trọng của ngành công nghiệp trong nền kinh tế quốc dân đã

vượt qua ngành nông nghiệp, còn ở một số nước kém phát triển hơn khác thì hiện trạng cơ cấu kinh tế đã được cải thiện một cách cơ bản so với thời kì thuộc địa trước đó

Song đáng tiếc là, những kết quả tăng trưởng công nghiệp và thay đổi cơ cấu nêu trên chẳng bao lâu sau đã chuyển sang tình trạng trì trệ Cuộc khủng hoảng có tính chất hệ thống dẫn đến sự sụp đổ của Liên xô và các nước XHCN

Đông Âu cũng như buộc phải tiến hành cải cách toàn diện nền kinh tế ở một số nước khác từ cuối thập kỉ 1980 chứng tỏ mô hình công nghiệp hoá kiểu kế hoạch hoá tập trung như được thực thi trong những thập niên trước đó đã hoàn toàn thất bại Nguyên nhân căn bản có liên quan trực tiếp tới vấn đề chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế là việc duy trì tốc độ tăng trưởng nhanh của công nghiệp nói chung, công nghiệp nặng nói riêng đã không đảm bảo được những điều kiện tiền đề cần thiết Cụ thể là:

- Việc tập trung cao độ mọi nguồn lực để ưu tiên phát triển công nghiệp nặng đã buộc phải cắt giảm đầu tư cho các lĩnh vực khác, nhất là nông nghiệp Trong khi đóng vai trò cung cấp nguồn lực cho công nghiệp hoá (vốn tích luỹ, lương thực thực phẩm, nguyên vật liệu, nhân lực và là thị trường quan trọng của công nghiệp), sản xuất nông nghiệp đã không được chú ý đầu tư phát triển đúng mức nên trên thực tế, đã bị khai thác (bóc lột) quá mức, kể cả dưới hình thức trực tiếp (giao nộp sản phẩm) cũng như gián tiếp (như hệ thống giá cánh kéo giữa nông sản và hàng công nghiệp chẳng hạn) Hậu quả là, nông nghiệp trở thành khu vực

đầu tiên của nền kinh tế bị rơi vào tình trạng thiểu năng Và một khi khu vực nông nghiệp bị trì trệ, chẳng những nó đã không làm được vai trò cơ sở cho sự phát triển công nghiệp, mà thậm chí còn nảy sinh nhiều vấn đề xã hội khác, do chỗ trong các nền kinh tế nông nghiệp lạc hậu, phần đông dân số là cư dân nông nghiệp sinh sống ở nông thôn, đã phản ứng lại với các chính sách khai thác nông nghiệp chỉ vì mục tiêu phát triển công nghiệp

- Trong trường hợp các nguồn lực ở bên trong luôn bị thiếu hụt như vậy thì

sự trợ giúp từ bên ngoài trở thành nguồn thay thế quan trọng đảm bảo cho quá trình công nghiệp hoá Song, mức trợ giúp dường như không bao giờ đủ và hiệu quả của cách thức hoạt động trợ giúp không cao, nhất là không biến được nguồn trợ giúp từ ngoại lực trở thành nội lực để đảm bảo tính tự vận hành hiệu quả và lâu bền của quá trình công nghiệp hoá và chuyển dịch cơ cấu kinh tế Dưới hình thức này, những nước nhận viện trợ một mặt đưa ra yêu cầu chủ yếu căn cứ vào nhu cầu tự cân đối trong nước đối với những lĩnh vực sản xuất nhất định, nhưng mặt khác lại

không có khả năng lựa chọn qui mô và kĩ thuật thích hợp Những nước viện trợ cũng không bị ràng buộc trách nhiệm kinh tế giống như trường hợp của các nước kinh tế thị trường quan hệ với nhau, nên mối quan tâm hàng đầu là việc xây dựng xong công trình công nghiệp chứ không phải là sự vận hành của nó sau đó đem lại hiệu quả cụ thể ra sao Vì thế, sau giai đoạn gia tăng nhanh chóng đầu tiên của việc xây dựng cơ bản cho công nghiệp, làm thay đổi tỉ trọng giữa công nghiệp và nông nghiệp trong nền kinh tế quốc dân, tốc độ gia tăng nhanh chóng của công nghiệp

và sự thay đổi cơ cấu theo chiều hướng vừa tạo lập được đã dần dần chậm lại, thậm chí dừng hẳn, do chỗ quá trình trên không tạo lập được những mối liên kết mới giữa các ngành

Vì vậy, có thể nhận xét rằng, nhìn toàn cục, lôgic của cách tiếp cận vấn đề chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong mô hình công nghiệp hoá kế hoạch hoá tập trung hoàn toàn ngược với mô hình cổ điển Mặc dù ngày nay, sau những biến

động của cuộc khủng hoảng đã dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống các nước XHCN ở Liên xô và Đông Âu, cũng như các cuộc cải cách toàn diện nền kinh tế ở những nước khác, vốn đã từng theo đuổi mô hình công nghiệp hoá kế hoạch hoá tập trung, những yếu điểm có tính chất thể chế của mô hình này đã quá rõ ràng Song, cả những phân tích lý thuyết lẫn mô hình thực tế trong lịch sử đều cho thấy rằng, cách tiếp cận vấn đề công nghiệp hoá và chuyển dịch cơ cấu ngành của mô hình kế hoạch hoá tập trung đã để lại nhiều bài học kinh nghiệm vô cùng đắt giá

3.3 Chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế trong mô hình công nghiệp hoá thay thế nhập khẩu:

Mô hình công nghiệp hoá thay thế nhập khẩu với tư tưởng chủ đạo là thay thế những mặt hàng trước đây phải nhập khẩu bằng sản xuất trong nước, đã từng là một trào lưu phổ biến ở hầu hết các nước thuộc thế giới thứ ba sau khi giành độc lập chính trị vào những thập niên đầu tiên sau Đại chiến thế giới thứ II Tuy sự khác biệt về mặt thể chế đã làm chúng gắn với các nền kinh tế thị trường TBCN chứ không nằm trong hệ thống các nước XHCN theo đuổi mô hình công nghiệp hoá kế hoạch hoá tập trung và tạo nên mối quan hệ kinh tế mới giữa "trung tâm" (các nền kinh tế công nghiệp thị trường phát triển) và "ngoại vi" (các nước chậm phát triển) ngay trong cùng một hệ thống (kinh tế thị trường), nhưng nguyên nhân chính trị trực tiếp thúc đẩy sự phát triển của trào lưu này là quyết tâm xây dựng một nền kinh tế độc lập tự chủ để kỳ vọng vĩnh viễn thoát khỏi ách nô lệ thực dân,

đã khiến cho xét trên một số khía cạnh - mô hình này lại có nhiều điểm tương đồng với mô hình công nghiệp hoá kế hoạch hoá tập trung

Tuy cách tiếp cận vấn đề cơ cấu kinh tế của mô hình công nghiệp hoá thay thế nhập khẩu không phải bao giờ cũng nhấn mạnh trước tiên đến sự phát triển ưu tiên cho công nghiệp nặng, nhưng ý tưởng thay thế mọi sản phẩm nhập khẩu bằng sản xuất trong nước cuối cùng cũng đưa đến một chính sách xây dựng nền công nghiệp hoàn chỉnh (có đủ mọi phân ngành) và khép kín (tự cân đối và đóng cửa với thế giới bên ngoài) Và cũng chính nguyên nhân này mà tương tự như trong mô hình công nghiệp hoá kế hoạch hoá tập trung, quá trình công nghiệp hoá và chuyển dịch cơ cấu kinh tế sau thời kì phát triển ban đầu tương đối nhanh đã dần dần vấp phải những giới hạn không vượt qua được, thậm chí ngay cả với những nước dân số

đông, diện tích lớn, có lợi thế về qui mô ở đây, ngoài những lý do phổ biến về sự thiếu hụt nguồn vốn đầu tiên, khả năng công nghệ - kĩ thuật và dung lượng thị trường, còn có lý do chủ yếu về chính sách mà các nhà kinh tế gọi là những chính sách bảo hộ "đặc trưng cho chính sách công nghiệp hoá hướng nội" với những biểu hiện cụ thể sau:

- Chính sách bảo hộ mậu dịch: Lôgic tự nhiên của tư tưởng sản xuất hàng

công nghiệp để thay thế nhập khẩu là hình thành nên một hệ thống các chính sách ngăn chặn hàng ngoại nhập tràn vào trong nước, và vì thế, chính sách bảo hộ mậu dịch là hệ thống chính sách được dùng phổ biến và đặc trưng cho chính sách công nghiệp hoá thay thế nhập khẩu Những lý do chủ yếu biện minh cho việc thực thi chính sách này trước hết là nó được coi là công cụ để phát triển, bao gồm: bảo vệ thị trường nội địa cho nền sản xuất công nghiệp trong nước, giúp đỡ cho việc hình thành những ngành công nghiệp non trẻ (thường là những ngành công nghiệp chế biến, trong đó quan trọng nhất là chế tạo cơ khí), tiết kiệm nguồn ngoại tệ khan hiếm Các công cụ của chính sách bảo hộ là hàng rào quan thuế cao và chế độ hạn ngạch nhập khẩu Việc phân biệt đối xử đối với các loại hàng nhập khẩu trong chế

độ cấp giấy phép nhập khẩu tự nó đã rõ, còn trong trường hợp của chế độ thuế quan, thông thường hàng hoá nhập khẩu được phân chia theo các mức: thuế quan

đặc biệt cao đối với các loại xa xỉ phẩm, cao đối với các loại hàng tiêu dùng thông thường, mà trong nước có thể sản xuất được hay những sản phẩm nằm trong danh mục của "những ngành công nghiệp non trẻ" cần được nâng đỡ và cuối cùng, mức thấp nhất là đối với những loại tư liệu sản xuất để đầu tư phát triển bản thân các ngành công nghiệp thay thế nhập khẩu

- Chính sách tỷ giá hối đoái: Để khuyến khích việc sản xuất và tiêu dùng

hàng hoá nội địa, các chính phủ theo đuổi đường lối công nghiệp hoá thay thế nhập khẩu thường duy trì một tỷ giá hối đoái trên cơ sở nâng cao giá trị đồng tiền nội