Tòa Án nhân dân là cơ quan xét xử của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa việt nam, thực hiện quyền tư pháp tòa Án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế Độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ

Cuối cùng xe áp giữ bị cáo cũng đến, khoảnh khắc khi bị cáo được đưa vào phòng xét xử đã khắc sâu mãi vào trong trí nhớ của chúng em, khi mà cả người nhà bị cáo và bị cáo đều không c

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

LUẬT KINH DOANH BÀI THU HOẠCH ĐI TÒA

Mã lớp học phần

Giáo viên giảng dạy

Tên nhóm thực hiện

Thành viên:

24C1LAW51100109 Nguyễn Thùy Dung Nhóm 9

Nguyễn Thị Thảo Nhi - 31241023188 Huỳnh Thanh Nhã - 31241020389 Phùng Hà Châu - 31241025645 Nguyễn Thị Ngọc Ánh - 31241023949

Lý Lê Minh Thư - 31241022366 Trần Thị Vân Khánh - 31241027868 Trần Thị Quỳnh Thư - 31241025226 Trương Khả Hân - 31241020723

TP Hồ Chí Minh, ngày 19 tháng 11 năm 2024

MỤC LỤC

A LỜI DẪN: 2

B DIỄN BIẾN PHIÊN TÒA: 4

I Phần thủ tục: 4

II Phần tranh tụng và xét hỏi: 6

1 Mở đầu phiên tòa: 6

2 Thủ tục hỏi và trả lời tại phiên tòa: 7

III Phần tranh luận: 8

IV Phần nghị án: 9

V Phần tuyên án: 9

C NHẬN XÉT CỦA HỌC VIÊN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN: 10

I Trải nghiệm đi tòa: 10

II Cảm nhận: 10

A LỜI DẪN:

Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân Bằng hoạt động của mình, Tòa án góp phần giáo dục công dân trung thành với Tổ quốc, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, tôn trọng những quy tắc của cuộc sống xã hội, ý thức đấu tranh phòng, chống tội

phạm, các vi phạm pháp luật khác (Theo khoản 1 điều 2 Luật tổ chức toà án nhân dân)

Tòa án với vai trò là cơ quan tư pháp độc lập, vô tư, luôn nỗ lực để giải quyết các tranh chấp dân sự một cách công bằng, khách quan, không phân biệt đối xử, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các

cá nhân, tổ chức Điều này góp phần củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật và tư pháp của đất nước

Như chính trị gia Nam Phi - Nelson Mandela đã từng nói: “Toà án là nơi mà mọi người, dù giàu hay nghèo, đều được đối xử công bằng” Sau khi được tham dự trực tiếp một phiên tòa xét xử vụ án hình sự

về giao thông, chúng em càng thêm tin tưởng vào sự "bình đẳng" mà pháp luật hướng tới và mong muốn đạt được Một nền tư pháp công bằng, minh bạch là điều kiện tiên quyết và cần thiết để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mọi công dân trong xã hội

Vào một ngày mưa to , bọn em cuối cùng cũng được đến dự phiên toà sau nhiều lần xin giấy giới thiệu

từ trường Bước vào TAND quận Tân Bình, bọn em có chút hồi hộp, trái với không khí trang nghiêm, yên ắng của nơi này thì những "con người bảo vệ cho công lý" tưởng chừng sẽ rất nghiêm ngặt nhưng lại rất vui vẻ, hỗ trợ nhiệt tình cho bọn em được vào xem án Có lẽ ai cũng đã in sâu vào tiềm thức mình câu nói "Tuổi trẻ là ngọn lửa sáng của dân tộc.", chúng em có thể sau này sẽ là những người "thừa kế" chức vị giữ hoà bình cho đất nước, giữ công bằng cho xã hội, nên các cô chú rất hết mình tạo điều kiện cũng như hướng dẫn cho chúng em những điều cần lưu ý trong phiên toà mà cân nhắc

Nhìn kỹ hơn xung quanh, chợt nhận ra không chỉ chúng em, mà những bạn sinh viên khác cũng đến tham dự phiên tòa, bên cạnh đó là người nhà của bị cáo cũng đã đợi từ lâu Lúc ấy, nhóm em có đến hỏi thăm người nhà bị cáo thì cũng rõ sơ qua được diễn biến của vụ án Do bị cáo lưu thông trái quy định của pháp luật mà làm cho bị hại tử vong tại chỗ, hơn nữa bị hại lại chỉ mới vừa tròn 20, thật sự rất đáng thương Khoảnh khắc biết được sự việc thương tâm ấy, chúng em cảm thấy bị cáo thật sự rất đáng trách nhưng sau khi phiên toà xét xử xong thì chúng em cũng đã cảm thông  hơn cho bị cáo Thật sự là phiên toà là nhân danh cho chính nghĩa, cho công lý, là công bằng của cả bị hại và bị cáo

Cuối cùng xe áp giữ bị cáo cũng đến, khoảnh khắc khi bị cáo được đưa vào phòng xét xử đã khắc sâu mãi vào trong trí nhớ của chúng em, khi mà cả người nhà bị cáo và bị cáo đều không cầm được nước mắt, lần đầu được chứng kiến hoàn cảnh ấy đã khiến cho sự thoải mái vừa có của bọn em mất đi, thay vào đó là sự sợ sệt và một chút thương xót cho phía bị đơn, không khí ở tòa án lúc này cũng trở nên căng thẳng hơn

 

Phòng xét xử cũng khá nhỏ nên bọn em phải chen chúc nhau cùng lắng nghe cũng là một trải nghiệm khá thú vị Tuy rất đông người nhưng ai cũng chấp hành những quy định khi tham dự phiên toà nên mặc dù hội đồng xét xử, thư ký và kiểm soát viên không dùng loa nhưng bọn em vẫn nghe rất to rõ.  Khi phiên tòa chính thức bắt đầu, chúng em đã chứng kiến sự trang nghiêm và trật tự được duy trì một cách nghiêm túc Đặc biệt, chúng em rất ấn tượng với kinh nghiệm và kỹ năng tra hỏi đương sự của người chủ tọa phiên tòa Ông vẫn giữ được nét tôn nghiêm, không gây tâm lý sợ sệt, e dè cho đương sự

mà lại rút ra được rất nhiều thông tin từ những câu hỏi ấy, hoàn toàn trái ngược với những suy nghĩ tiêu cực của bọn em trước kia về một thẩm phán nghiêm khắc

Qua trải nghiệm này, bọn em cũng đã nhận ra tầm quan trọng của hệ thống pháp luật Đây không chỉ là nơi tìm kiếm sự thật, mà còn là nơi bảo vệ quyền lợi cho tất cả mọi người, nơi mà mỗi cá nhân đều có quyền lên tiếng và được lắng nghe

TÓM TẮT VỤ ÁN

Vào ngày 26/4/2023, Phan Thành N điều khiển ô tô (16 chỗ) mang biển số 51D-202.88 đã gây ra một

vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng trên đường T, Thành phố Hồ Chí Minh Cụ thể, khi điều khiển xe vượt bên trái xe mô tô biển số 59G1-707.59 do ông Nguyễn Hoàng Tuấn A điều khiển lưu thông cùng chiều, ông N đã không đảm bảo quy định về khoảng cách an toàn khi vượt, gây ra va chạm với xe mô

tô do ông Nguyễn Hoàng Tuấn A điều khiển, vụ va chạm khiến ông A ngã ra đường và va vào một xe ô

tô tải cẩu mang biển số 54Z-5830 đang đi ngược chiều do ông Nguyễn Thanh H điều khiển Hậu quả, mặc dù được ông Nguyễn Thanh H đưa đi cấp cứu ngay sau đó, nhưng người điều khiển xe mô tô là ông A đã tử vong vào 15 giờ 15 phút cùng ngày Sau khi gây tai nạn, ông N không dừng lại mà tiếp tục lái xe đi Qua điều tra, cơ quan chức năng xác định ông N là người trực tiếp gây ra vụ tai nạn do vi phạm luật giao thông khi vượt xe không đảm bảo an toàn

B DIỄN BIẾN PHIÊN TÒA:

I Phần thủ tục:

Theo Điều 300 đến Điều 305 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 thì thủ tục bắt đầu phiên tòa được quy định

nhằm kiểm tra sự có mặt của những người tham gia tố tụng và tạo điều kiện cần thiết cho phiên toà

Ngay khi các đương sự và người tham dự phiên tòa đã ổn định trong phòng xét xử, thư ký phiên tòa bước vào, về vị trí của mình và tiến hành phổ biến nội quy phiên tòa

Sau khi có tiếng chuông báo hiệu reo lên, thư ký phiên tòa nói: “Đề nghị tất cả mọi người trong phòng

xử án đứng dậy khi Hội đồng xét xử vào phòng xử án” Ngoài Thẩm phán - chủ toạ phiên toà còn có Hội thẩm nhân dân, thư ký, hai bên đại diện Viện kiểm sát nhân dân

Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm vụ án

hình sự thụ lý số 199/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

số 254/2024/QĐXX ST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2024, vụ án được xét xử công khai.

Thời gian: 15 giờ 00 phút chiều ngày 30 tháng 9 năm 2024

Địa điểm: tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình

Chủ phiên toà giới thiệu thành phần những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng như sau:

1 Những người tiến hành tố tụng:

- Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Hồng Út.

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Minh Phượng.

       Ông Nguyễn Tấn Quang

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Trúc Quỳnh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm soát viên.

2 Những người tham gia tố tụng:

- Bị cáo: Phan Thành N. (có mặt)

+ Sinh năm: 1974 tại Q

+ Giới tính: Nam

+ Nơi đăng ký cư trú: Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận

+ Nơi cư trú: 5/20 chung cu H, đường số B, phường H, thành phố Hồ Chí Minh

+ Nghề nghiệp: Lái xe

+ Trình độ học vấn: 9/12

+ Dân tộc: Kinh

+ Quốc tịch: Việt Nam

+ Tôn giáo: Không

+ Bố: Phan Thành P; Sinh năm: 1944(đã mất)

+ Mẹ: Đặng Thị Thu N1; Sinh năm 1954

+ Vợ: Long Thị Thuý U; Sinh năm 1975

+ Con: 02 người; lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2002

+ Tiền án, tiền sự: Không

+ Tạm giữ tạm giam: Từ ngày 05/6/2024 đến nay

- Bị hại: Ông Nguyễn Hoàng Tuấn A.

+ Sinh năm: 2004 (mất ngày 26/4/2023)

+ Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Hoàng Tuấn A: Ông Nguyễn Cảnh D; Sinh

năm:1971- Cha ruột (vắng mặt)

+ Địa chỉ: E đường N, khu dân cư H, khu phố D, phường H, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau khi thông qua các thông tin cần thiết,chủ tọa phiên tòa tuyên bố bắt đầu phiên tòa và mời tất cả mọi người ngồi xuống,sau đó chủ tọa yêu cầu thư ký báo cáo với Hội đồng xét xử danh sách những người được triệu tập tới phiên tòa ai có hay vắng mặt và nêu rõ lý do Sau phần báo cáo của thư kí,chúng em nhận định được chỉ có người đại diện hợp pháp của bị hại - Ông Nguyễn Cảnh D (cha ruột) vắng mặt trong phiên tòa

Tiếp theo chủ tọa mời bị cáo đứng vào bục khai báo và yêu cầu trình bày thông tin, kiểm tra lý lịch như

họ tên, năm sinh, địa chỉ, nghề nghiệp, trình độ học vấn , họ tên năm sinh của cha và mẹ, tình trạng hôn nhân,thời gian bắt tạm

Chủ tọa hỏi ý kiến của bị cáo,người bào chữa của bị cáo,đại diện hợp pháp cho người bị hại,người đại diện hợp pháp,đại diện viện kiểm về sự vắng mặt của những người làm chứng,người có nghĩa vụ liên quan để đảm bảo phiên xét xử diễn ra suôn sẻ,công bằng,phân minh.Sau khi xác nhận sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến quá trình xét xử,chủ tọa tuyên bố tiếp tục xét xử

Kế tiếp, thẩm phán công bố quyền và nghĩa vụ của từng người:

 Đối với bị cáo áp dụng Điều 61 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: nhận quyết định đưa vụ án ra xét

xử, được tham gia phiên tòa, được thông báo, được giải thích về quyền và nghĩa vụ, đưa ra chứng cứ, được tự bào chữa, được nói lời sau cùng, kháng cáo bản án, quyết định của tòa án….; có mặt theo giấy triệu tập, chấp hành quyết định, yêu cầu của tòa án

 Đối với người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Hoàng Tuấn A- Ông Nguyễn Cảnh D (cha

ruột): áp dụng Điểm a,c,đ Khoản 2 Điều 62 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: được thông báo, giải thích

quyền và nghĩa vụ quy định tại điều này, trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá; được thông báo kết quả điều tra, giải quyết vụ án

Ngoài ra, chủ tọa cũng hỏi xác nhận từ Kiểm sát viên, bị cáo, những người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan và người làm chứng có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký phiên tòa hay không Cùng các câu hỏi khác như:

 Các ông bà có nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình không?

 Tại phiên tòa hôm nay các ông bà có cam đoan sẽ khai báo tất cả những tình tiết mà mình biết về

vụ án hay không?

 Có ai yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu ra xem xét hay không? – Không ai yêu cầu

 Trong trường hợp bị cáo chưa được tống đạt hoặc khác nhau về nội dung của bản cáo trạng và quyết định đưa vụ án ra xét xử nếu bị cáo yêu cầu thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa Vì vậy, chủ tọa phiên tòa hỏi:

 “Bị cáo có nhận được các văn bản tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng hay quyết định đưa vụ án xét xử chưa?”

 Bị cáo đáp đã nhận đầy đủ, đối với quyết định đưa vụ án ra xét xử bị cáo nhận cách ngày xét xử khoảng 10 ngày

 Giải thích về xưng hô để thực hiện tại phiên tòa:

 Bị cáo: Xưng bị cáo – Thưa Hội đồng xét xử

 Thẩm phán luôn hỏi: “Bị cáo có nghe rõ không?” và nhắc nhở bị cáo nói to rõ để phiên tòa được tiếp tục diễn ra suôn sẻ

 Tương tự đối với người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, đại diện Viện kiểm sát: Xưng tôi -Thưa hội đồng xét xử

 Chủ tọa phiên tòa thông báo nếu không có ý kiến gì thêm thì sẽ kết thúc, phần thủ tục để chuyển sang phần tranh tụng và xét hỏi

II Phần tranh tụng và xét hỏi:

1 Mở đầu phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát: VKSND TP HCM, VKSND quận Tân Bình,tại bản cáo trạng số 198 ngày 05

tháng 09 năm 2024, Viện trưởng VKSND quận Tân Bình trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

- Vào lúc 11 giờ 10 phút ngày 26/4/2023, Phan Thành N điều khiển xe ô tô biển số 51D-202.88 (loại

16 chỗ) lưu thông đến đối diện nhà địa chỉ số F T, phường A, quận G, trên đường T, Thành phố Hồ Chí Minh (thuộc Phường A, quận T, thuộc phần đường có bờ tường, không số), N điều khiển xe vượt bên trái xe mô tô biển số 59G1-707.59 do ông Nguyễn Hoàng Tuấn A điều khiển lưu thông cùng chiều, không đảm bảo quy định về khoảng cách an toàn khi vượt làm thành sau bên phải xe ô tô va chạm với tay cầm lái bên trái xe mô tô, ông Tuấn A bị mất thăng bằng làm xe máy ngã sang phần đường chiều ngược lại va vào đầu phía trước bên trái xe ô tô tải cẩu biển số 54Z-5830 do ông Nguyễn Thanh H điều khiển đang lưu thông trên đường T hướng ra đường T, va chạm làm xe mô tô và ông Tuấn A té ngã xuống đường Sau va chạm, ông H đỗ xe cách nơi xảy ra va chạm khoảng 08 mét rồi hỗ trợ đưa ông Tuấn A đi cấp cứu tại Bệnh viện A1 Đến 15 giờ 15 phút cùng ngày, ông Tuấn A tử vong Riêng Phan Thành N không biết có va chạm xảy ra tai nạn nên điều khiển xe đi tiếp

- Rà soát thông tin camera tại khu vực trên tuyến đường T hướng về đường Q, xác định chiếc xe ô tô loại 16 chỗ nêu trên là xe ô tô biển số 51D–202.88 do Phan Thành N điều khiển Quá trình điều tra, N khai nhận, vào ngày 26/4/2023, sau khi giao hàng cho khách, N điều khiển xe ô tô biển số 51D-202.88

về nhà, khi lưu thông trên đường T hướng từ đường T về đường Q, N điều khiển xe với vận tốc từ 30 – 40km/h trên phần đường quy định, sát với vạch kẻ giữa đường, vượt qua các xe máy lưu thông với vận tốc chậm hơn phía bên phải xe ô tô của N N có nhìn thấy 01 xe ô tô cẩu đi bên phần đường chiều ngược lại đi ngang qua xe ô tô 51D–202.88 mà N đang điều khiển nhưng do không nghe thấy tiếng động hay phát hiện bất thường nên N vẫn nhìn thẳng và lái xe ô tô 51D – 202.88 về nhà N có Giấy phép lái xe hạng D theo quy định, trước và trong quá trình điều khiển xe ô tô vào ngày 26/4/2023, N không có sử dụng rượu, bia

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T phối hợp Viện Kiểm Sát nhân dân quận Tân Bình tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm các phương tiện giao thông liên quan trong vụ tai nạn giao thông và công bố khám nghiệm như sau:

Giám định số 12344/KL-KTHS ngày 04/12/2024 của Phòng K - Công an Thành phố H kết luận:

- Dấu vết hằn, trượt xước bám dính chất màu đen ở phía sau thành xe bên phải xe ô tô biển số 51D-202.88, có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết hằn, trượt xước kim loại, bám dính chất màu đen

ở đầu tay thắng bên trái xe mô tô biển số 59G1-707.59, có chiều từ sau về trước. 

- Dấu vết hằn, trượt xước bám dính chất màu đen ở phía sau thành xe bên phải xe ô tô biển số 51D-202.88, có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước kim loại, mất sơn màu đen ở đầu tay cầm lái bên trái xe mô tô biển số 59G1-707.59, có chiều từ sau về trước

- Ngay trước khi xảy ra tai nạn xe ô tô biển số 51D-202.88 và xe mô tô biển số 59G1-707.59 lưu thông cùng trên đường T theo hướng từ T đi Q

- Không đủ cơ sở kết luận vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô biển số 51D- 202.88 và xe mô tô biển số 59G1-707.59. 

- Căn cứ vào sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện có liên quan, kết quả giám định dấu vết giữa các xe liên quan; kết quả giám định tử thi, kết quả thực nghiệm điều tra, lời khai của bị can và người liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác, xác định lỗi chính và nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông nêu trên do bị can Phan Thành N điều khiển xe

vượt trái khi không đảm bảo điều kiện an toàn, vi phạm Điểm đ Khoản 5 Điều 14 Luật giao thông

đường bộ năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2018 Nạn nhân Nguyễn Hoàng Tuấn A điều khiển xe đúng

quy định nên không có lỗi, đã tử vong sau tai nạn Riêng đối với ông Nguyễn Thanh H, điều khiển xe tải biển số 54Z-5830 lưu thông đúng làn đường theo quy định khi xảy ra tai nạn. 

Tại hiện trường vụ tai nạn có các vật chứng sau:

- 01 xe ô tô tải Van hiệu Toyota biển số 51D-202.88, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 321922, 01 Giấy chứng nhận kiểm định số 4933045 đối với xe ô tô biển số 51D-202.88, 01 giấy phép lái xe hạng A1, D số 790068021120 tên Phan Thành N Quá trình điều tra, xác định xe ô tô trên của Công ty TNHH T1, đã mua bán nhiều lần, hiện Phan Thành N là chủ sở hữu, quản lý và sử dụng đối với xe ô tô

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T tiến hành trả lại xe cùng giấy tờ liên quan cho Phan Thành

N theo Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 344/QĐ-ĐTTH ngày 06/02/2024;

- 01 xe mô tô hiệu Honda SH biển số 59G1-707.59 của ông Nguyễn Cảnh D - bố của ông Nguyễn Hoàng Tuấn A Ngày 26/4/2023, ông D giao xe cho ông Tuấn A để sử dụng Cơ quan điều tra đã trả lại

xe cho ông Nguyễn Cảnh D theo Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 343/QĐ-ĐTTH ngày

06/02/2024;

- 01 xe ô tô tải biển số 54Z-5830, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận kiểm định,

01 giấy phép lái xe số 790172057907 tên Nguyễn Thanh H Quá trình điều tra, xác định chủ sở hữu xe trên là ông Mai Văn T, giao cho Nguyễn Thanh H sử dụng để chở hàng Cơ quan điều tra đã trả lại xe

và các giấy tờ liên quan cho ông Mai Văn T, trả lại Giấy phép lái xe cho ông Nguyễn Thanh H theo

Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 02/QĐ-ĐTTH ngày 17/10/2024;

- 02 USB chứa dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh vụ tai nạn (Lưu hồ sơ vụ án);

- Bởi cáo trạng trên, Viện Kiểm Sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Phan Thành N về tội “Vi

phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm

2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

2 Thủ tục hỏi và trả lời tại phiên tòa:

 Chủ tọa: Tại Tòa bị cáo có nghe rõ kiểm sát viên công bố bản cáo trạng không? 

 Bị cáo: Dạ rõ.

 Chủ tọa:Nội dung bản Cáo trạng kiểm sát viên công bố tại Tòa có giống với nội dung bản cáo

trạng bị cáo được nhận không?

 Bị cáo: Dạ giống.

 Chủ tọa: Bị cáo có ý kiến gì với bản cáo trạng của Viện kiểm sát không

 Bị cáo: Dạ không.

 Chủ tọa: Bị cáo có khiếu nại gì bản cáo trạng không?

 Bị cáo: Dạ không.

 Chủ tọa: Những lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra do bị cáo tự khai hay có ai ép bị

cáo khai không?

 Bị cáo: Bị cáo tự khai.

 Chủ toạ: Bị cáo hãy tường thuật lại sự việc gây ra tai nạn của bị cáo vào ngày 26/4/2023.

 Bị cáo: Vào ngày 26/4/2023, sau khi giao hàng cho khách, bị cáo điều khiển xe ô tô về nhà, bị cáo

chạy cũng không nhanh, chỉ tầm 30 - 40km/h, khi lưu thông trên đường T, bị cáo có điều khiển xe ô tô vượt qua các xe máy lưu thông cùng chiều Bị cáo cũng có nhìn thấy 1 xe ô tô cẩu đi bên phần đường chiều ngược lại, đi ngang qua xe của bị cáo nhưng bị cáo không thấy có tiếng động gì bất thường và tiếp tục đi về nhà Mãi đến khi được mời triệu tập đến công an để điều tra thì mới nhận ra mình đã gây tai nạn

 Chủ toạ: Bị cáo đã có Giấy phép lái xe hạng D theo qui định về tham gia giao thông đường bộ

chưa?

 Bị cáo: Dạ có.

 Chủ toạ: Trước và trong quá trình điều khiển xe ô tô vào ngày 26/4/2023, bị cáo có sử dụng rượu,

bia không?

 Bị cáo: Dạ không.

 Chủ tọa: Bị cáo có nhận thức được hành vi vượt xe của mình có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng

không? 

 Bị cáo: Bị cáo hiểu rằng việc vượt xe khi không đảm bảo an toàn có thể gây ra hậu quả nghiêm

trọng, nhưng lúc đó bị cáo không lường hết được mức độ nguy hiểm của sự việc ạ

 Chủ tọa: Tại sao bị cáo lại quyết định vượt xe trong điều kiện như vậy? 

 Bị cáo: Do quan sát thấy đường vắng nên bị cáo vượt ạ.

 Chủ tọa: Bị cáo có nhận thấy bất kỳ dấu hiệu bất thường nào trước, trong và sau khi vượt xe

không? 

 Bị cáo: Dạ không ạ.

 Chủ tọa: Tại sao bị cáo không dừng xe lại sau khi bị hại gặp tai nạn? 

 Bị cáo: Xin thưa do bị cáo không biết mình đã gây ra tai nạn ạ.

 Chủ tọa: Tại sao bị cáo lại không biết?

 Bị cáo: Xin thưa tại vì lúc đó bị cáo chỉ tập trung quan sát phía trước, không để ý phía sau xe khi

vừa va chạm với bị hại

 Chủ toạ: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại chưa?

 Bị cáo: Gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại.

 Chủ toạ: Bị cáo nhận được đơn triệu tập để điều tra vào ngày nào?

 Bị cáo: Vào ngày 3/6/2024.

 Chủ tọa: Bị cáo bị tạm giam từ ngày nào?

 Bị cáo: Dạ từ ngày 5/6/2024 đến nay ạ.

 Chủ toạ: Trước đây, bị cáo đã có tiền án, tiền sự nào chưa?

 Bị cáo: Chưa ạ.

 Chủ tọa: Mời đại diện Viện Kiểm Sát đặt câu hỏi.

 Đại diện Viện Kiểm Sát: Thưa Hội đồng xét xử, qua quá trình điều tra và ở phiên toà hôm nay, bị

cáo đã khai nhận hành vi phạm tội cũng như cáo trạng đã nêu, Viện kiểm sát không hỏi gì thêm

 Chủ tọa: Bị cáo có đề nghị Hội đồng xét xử hỏi gì không?

 Bị cáo: Dạ không.

 Chủ toạ: Nếu như không ai có ý kiến về việc đề nghị hỏi gì thêm, tôi tuyến bố kết thúc phần xét

hỏi, chuyển sang phần tranh luận Mời đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội với bị cáo

III Phần tranh luận

Đại diện Viện Kiểm Sát đọc bản luận tội và tranh luận tóm lại như sau: Giữ nguyên quan điểm

truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh N về tội “Vi phạm quy định về tham

gia giao thông đường bộ” theo Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung

năm 2017.

Tình tiết tăng nặng: không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo thành khẩn

khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại theo quy định tại

Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm hình sự: xử phạt bị cáo Phan Thành N từ 01 năm đến 02 năm nhưng đề nghị cho

hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 – 04 năm kể từ ngày tuyên án

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại đã nhận và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét. 

Về vật chứng yêu cầu xử lý theo quy định của pháp luật

IV Phần nghị án:

Trước khi nghị án, bị cáo có quyền nói lời cuối cùng của mình (theo Điều 324 BLTTHS 2015) như sau:

“Kính thưa HĐXX, sau những ngày bị tạm giam, bị cáo đã rất hối hận về hành động của mình, chỉ vì một phút vượt ẩu mà đã khiến liên luỵ đến cả người khác Qua đó, bị cáo chỉ mong HĐXX xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình, hoà nhập với xã hội.” 

V Phần tuyên án:

Sau khi Hội đồng xét xử thống nhất và xem xét lời khai cũng như vật chứng có cơ sở để tuyên bản án được thông qua tại phòng nghị án:

- Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 260, Điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự năm

2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Căn cứ Khoản 2 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Căn cứ Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội;

1 Tuyên bố bị cáo Phan Thành N phạm tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo: Phan Thành N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án

- Giao bị cáo Phan Thành N cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019

2 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3 Vật chứng: Tiếp tục lưu giữ 02 USB chứa dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh vụ tai nạn cùng hồ

sơ vụ án

4 Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5 Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án

C NHẬN XÉT CỦA HỌC VIÊN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN:

I T rải nghiệm đi tòa: