Bài tập môn luật hình sự phần tội phạm buổi thảo luận thứ mười hai – cụm 4

- Chủ thê của Tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội là chủ thể đặc biệt chỉ bao gồm những người có thắm quyền trong việc thực hiện hành vi tố tụng là truy cứu trách nhiệm h

TRUONG DAI HOC LUAT THANH PHO HO CHI MINH

KHOA LUAT HINH SU

BAI TAP MON: LUAT HINH SU PHAN TOI PHAM

BUỎI THẢO LUẬN THỨ MƯỜI HAI - CỤM 4 GIẢNG VIÊN: PHAN THỊ PHƯƠNG HIẾN

LỚP: HS47BI

DANH SÁCH NHÓM I:

1 Nguyễn Thị Yến Nhi 2253801013130

2 Huynh Phan Như Ngọc 2253801013117

3 Nguyễn Thị Tố Ngọc 2253801013119

4 Hỗ Trần Minh Nguyệt 2253801013126

5 Ha Thi Yén Nhi 2253801013128

6 Nguyễn Thị Yến Nhi 2253801013131

7 Phan Hồng Phúc 2253801013144

8 Nguyễn Thị Diễm Quỳnh 2253801013157

9 Trần Hoài Diễm Quỳnh 2253801013160

10 Truong Nhut Tan 2253801013165

NAM HOC 2023 - 2024

PHAN 1: NHAN DINH

40 Đưa hồi lộ mà của hồi lộ có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên nếu chủ thể đã chủ

động khai báo trước khi bị phát giác thì được coi là không có tột

- Nhận định sai

- CSPL: khoản 7 Điều 364 BLHS năm 2015

- Không phải trường hợp nảo đưa hối lộ có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên, chủ thê chủ

động khai báo trước khi bị phát giác thì được coi là không có tội Theo quy định tại khoản 7 Điều này, nếu trường hợp là người bị ép buộc đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước bị phát giác thì được xem là không có tội vì trường hợp này được xem như

là cưỡng bức về tính thần Còn đối với trường hợp người đưa hối lộ tuy không bị ép buộc mà chủ động khai báo trước khi bị phát giác thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự chứ không được coi là không có tội

43 Thẩm phán, hội thẩm có thể là chủ thể của Tội truy cứu trách nhiệm hình sự

người không có tội (Điều 368 BLHS)

- Nhận định sai

- CSPL: Điều 368, 370 BLHS 2015

- Chủ thê của Tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội là chủ thể đặc biệt chỉ bao gồm những người có thắm quyền trong việc thực hiện hành vi tố tụng là truy cứu trách nhiệm hình sự người phạm tội Đó là người có quyền ra quyết định khởi tổ bị can, người có quyền để nghị truy tố và người có quyền quyết định truy tố bị can trước tòa

- Còn đối với Thâm phán và Hội thâm là chủ thể của Tội ra bản án trái pháp luật theo Điều 370 BLHS nếu thỏa mãn quy định tại điều này

44 Kết án người mà mình biết rõ là không có tội là hành vi cầu thành Tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội (Điều 368 BLHS)

- Nhận định sai

- CSPL: Điều 368, 370 BLHS 2015

- Kết án người mà mình biết rõ là không có tội không cấu thành Tội truy cứu trách

nhiệm hình sự người không có tội (Điều 368 BLHS) mà cấu thành Tội ra bản án trái

pháp luật (Điều 370 BLHS)

- Vi chu thé cua Tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội (Điều 368 BLHS)

là chủ thể đặc biệt, bao gồm những người có thâm quyên trong việc thực hiện hành vi

tố tụng là truy cứu trách nhiệm hình sự người phạm tội Đó là người có quyền ra quyết

định khởi tô bị can; người có quyền đề nghị truy tố và người có quyền quyết định truy

tố bị can trước tòa

- Tuy nhiên, kết án là việc của Thâm phán, Hội thâm Những chủ thể này không phải

là chủ thể của tội Tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội (Điều 368

BLHS)

45 Mọi hành vi ra quyết định mà biết rõ là trái pháp luật trong hoạt động điều tra, truy tổ, xét xử và thi hành án đều cầu thành Tội ra quyết định trái pháp luật (Điều

371 BLHS)

- Nhận định sai

- CSPL: Điều 368, 369, 370, 371, 377, 378 BLHS

- Không phải mọi hành vi ra quyết định mà biết rõ là trái pháp luật trong hoạt động điều tra truy tô, xét xử va thi hành án thì đều cầu thành Tội ra quyết định trái pháp luật theo Điều 371 BLHS Nếu trường hợp hành vi ra quyết định mà biết rõ là trái pháp luật

trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án thuộc các nội dung quy định tại

các Điều 368, 369, 370, 377, 378 BLH§ thì sẽ cấu thành nên tội phạm tương ứng Ví

dụ, nếu người có thâm quyền ra quyết định khởi tô bị can đối với người không phạm

tội thì không cấu thành tội phạm tại Điều 371 BLHS vì đây là hành vi truy cứu TNHS người không có tội thuộc quy định tại Điều 368 BLHS

48 Người bị hại có thể là chủ thể của Tội khai báo gian dỗi (Điều 382 BLHS)

- Nhận định sai

- CSPL: khoản I Điều 382 BLHS năm 2015

- Căn cứ vào CSPL nêu trên, chủ thê trong Tội khai báo gian dối là chủ thê đặc biệt, chỉ bao gồm người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật, người bào chữa Do đó, người bị hại không phải là chủ thể của Tội này

49 Mọi trường hợp biết người khúc phạm tội, tuy không hứa hẹn trước mà giúp

họ lẫn trỗn đều câu thành Tội che giấu tội phạm (Điều 389 BLHS 2015)

- Nhận định sai

- CSPL: khoản 2 Điều 18, Điều 389 BLHS năm 2015

- Căn cứ theo quy định tại Điều 389, trường hợp biết người khác phạm tội, tuy không hứa hẹn trước mà giúp họ lẫn trỗn trong các tội phạm được quy định tại Điều này sẽ cầu thành Tội che giấu tội phạm trừ trường hợp theo khoản 2 Điều 18 Do đó không

phải mọi trường hợp biết người khác phạm tội, tuy không hứa hẹn trước mà giúp họ lẫn trén đều cấu thành Tội che giấu tội phạm

PHẢN 2: BÀI TẬP

Bài tập 35:

*Các tội danh đối với A:

Lúc còn công tác tại Sở Giao thông Vận tải: A đã có hành vi lợi dụng chức vụ tại Sở giao thông vận tải với nhiệm vụ quản lý hồ sơ xe và cấp giấy phép lái xe A ding con dâu của cơ quan ký và đóng dấu nhiều giấy phép lái xe bán với giá 5 chỉ vàng/l giấy phép lái xe vì động cơ vụ lợi cá nhân do đó A phạm tội giả mạo trong công tác tại

điểm b khoản I Điều 359 BLHS 2015 với các dấu hiệu pháp lý:

- Khách thể: xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức

- Đối tượng tác động: giấy phép lái xe mà A dùng con dấu để đóng dấu bán cho người khác

- Mặt khách quan: A đã có hành vi loi dụng chức vụ tại Sở giao thông vận tải với nhiệm vụ quản lý hồ sơ xe và cấp giấy phép lái xe A dùng con dấu của cơ quan ký và đóng dấu nhiều giấy phép lái xe bán với giá 5 chỉ vàng/I giấy phép lái xe vì động cơ

vụ lợi cá nhân

- Chu thé: A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 BLHS 2015 và đủ năng lực

chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 2l BLHS 2015 A là người có chức vụ, quyền hạn trong Sở giao thông vận tải tỉnh M

- Mặt chủ quan:

+ A thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp theo khoản I Điều 10 BLHS 2015 A

nhận thức được hành vi đùng con dấu của cơ quan ký và đóng dấu nhiều giấy phép lái xe bán với giá 5 chỉ vàng/I giấy phép lái xe là trái pháp luật nhưng A vẫn thực hiện hành vị đó

+ Động cơ vụ lợi: A thực hiện hành vi nhằm thu lợi với giá 5 chỉ vàng/1 giấy phép lãi xe

Sau khi A bị đình chỉ công tác và chờ xét kỷ luật, A có hành vi thuê B khắc giả con dâu của cơ quan nhà nước để rồi dùng con dấu giả và các biểu mẫu in sẵn trong cơ quan tiếp tục làm 10 giấy phép lái xe bản người khác do đó hành vi phạm tội của A thuộc Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức (Điều 341 BLHS 2015) với các dấu hiệu pháp lý:

- Khách thể: xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tô chức; xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tô chức, cá nhân

- Đối tượng tác động: con dấu giả

- Mặt khách quan: A có hành vi thuê B khắc giả con dấu của cơ quan nhà nước để rồi dùng con dấu giả và các biêu mẫu in sẵn trong cơ quan tiếp tục làm 10 giấy phép lái xe bản người khác

- Chu thé: A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 BLHS 2015 và đủ năng lực

chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 2l BLHS 2015 A lúc nay da bi đình chỉ công tác nên không còn chức vụ, quyền hạn

- Mặt chủ quan: A thực hiện hành vi với lỗi có ý trực tiếp

*Tôi danh đối với B:

B làm giả con dấu giúp cho A bán 10 giấy phép lái xe trái pháp luật cho người khác do

đó B phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tô chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tô chức được quy định tại Điều 34l BLHS 2015 với các dấu hiệu pháp lý:

- Khách thể: xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tô chức; xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tô chức, cá nhân

- Đối tượng tác động: con dấu giả

- Mặt khách quan: B làm giả con dấu giúp cho A bán 10 giấy phép lái xe trái pháp luật cho người khác

- Chủ thể: B đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 BLHS 2015 và đủ năng lực

chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 21 BLHS 2015

- Mặt chủ quan: B thực hiện hành vi với lỗi cô ý trực tiếp theo khoản I Điều 10 BLHS

2015 B nhận thức được hành vi làm giả con dấu là trái pháp luật nhưng B vẫn thực hiện hành vi nảy

Bài tập 36:

*A la nhân viên bán hàng được phân công làm việc tại Bưu điện huyện X A phạm Tội tham ô tài sản theo quy định tại Điều 353 BLHS 2015

- Khách thể: xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tô chức (Tông Công ty Bưu chính Viễn thông B)

- Mặt khách quan: A có hành vi lợi dụng quyền hạn của mình trong việc bán, thu tiền

và chuyển khoản tiền bán hàng cho công ty để chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý

- Chủ thể: A đáp ứng đủ điều kiện về năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự Đồng thời, A là người có chức vụ, quyền hạn và là người có trách nhiệm quản lý tài sản

- Mặt chủ quan:

+ Lỗi cố ý trực tiếp, tức A nhận thức rõ được việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản của các cơ quan, tổ chức mà mình có trách nhiệm quản lý là

hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái quy định về quản lý tài sản, làm mắt đi sự đúng

đắn trong quản lý tài sản của cơ quan, tô chức, thấy trước sự thiệt hại và những hậu quả khác nhưng vẫn mong muốn hậu quả xảy ra với mục đích chiếm đoạt được tài sản

+ Động cơ phạm tội là động cơ vụ lợi

Bài tập 37:

Anh Hỗ Hữu T là trạm trưởng trạm y tế xã QL„ anh đã có hành vi xác nhận 2 loại giấy

tờ bao gồm giấy ra trạm và phiếu thu cho các khách hàng tuy nhiên họ không phải điều trị tại Trạm y tế do anh làm trưởng trạm, bằng cách dựa vào thông tin người bệnh anh

tự lập giấy ra trạm rồi ký tên, đóng dấu của Trạm, ngoài ra anh T còn tự in mẫu chứng

từ phiếu thu và liên hệ với Nguyễn Thị P và Hồ Thị T để nhờ họ xác nhận vào mục “kế

2x~¬^?

toán”, mục “người lập” và mục “thủ quỹ” và tiễn hành thu lợi bất chính từ việc làm giả các loại giấy tờ đó Căn cứ theo những hành vi do, Hồ Hữu T phạm Tội giả mạo trong

công tác (Điều 359 BLHS 2015) vì đáp ứng các yếu tô cầu thành tội phạm:

- Khách thể: xâm phạm đến tính đúng đắn xác thực của các loại giấy tờ, văn bản chính thức của cơ quan, tô chức, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của cơ quan, tô chức

- Đối tượng tác động: Giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tô chức

- Mặt khách quan: Hồ Hữu T có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm giấy tờ giả, cấp giấy tờ giả, cụ thể ở đây là làm giấy ra trạm bằng cách dựa vào thông tin người bệnh anh tự lập giấy ra trạm rồi ký tên, đóng dấu của Trạm và phiếu thu thì Hồ Hữu T

đã liên hệ với Nguyễn Thị P viên chức dân số, kiêm kế toán và Hồ Thị T là điều dưỡng

viên, kiêm thủ quỹ để nhờ họ xác nhận vào mục “kế toán”, mục “người lập” và mục

“thủ quỹ” va thu 50.000đ với mỗi giấy ra trạm và phiếu thu

- Mặt chủ quan:

+ Lỗi: Cô ý trực tiếp, Hồ Hữu T biết hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn

thực hiện nhằm thu lợi bất chính chính về cho bản thân

+ Chủ thể: Chủ thể đặc biệt, Hồ Hữu T có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tudi chịu trách nhiệm hình sự và còn có thêm dấu hiệu là người có chức vụ, quyền hạn

Trong tinh huéng nay chi Nguyén Thi P va H6é Thi P là đồng phạm với Hồ Hữu T trong qua trình phạm tội Bởi Nguyễn Thị P và Hồ Thị P đáp ứng đủ các điều kiện để được xem là đồng phạm như:

- Về dầu hiệu khách quan: Số lượng người tham gia:

+ Có 3 người là Hồ Hữu T, Nguyễn Thị P và Hồ Thị P cùng tham gia

+ Hỗ Hữu T, Nguyễn Thị P và Hồ Thị P đủ tuôi, đủ nang lie TNHS ngoai ra con

là người có chức vụ

- Hành vi: A và B là đồng phạm theo Điều 17 BLHS 2015

+ Nguyễn Thị P và Hồ Thị P là nguoi giup suc, tao diéu kién vé vat chat, ho da ky vào mục “kế toán”, mục “người lập” và mục “thủ quỹ” dưới sự nhờ giúp đỡ của

Hồ Hữu T đề T thực hiện tội phạm

+ Hề Hữu T là người thực hành, là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội bằng việc T đã làm giấy ra trạm bằng cách dựa vào thông tin người bệnh anh tự lập giấy

ra trạm rồi ký tên, đóng dấu và nhờ Nguyễn Thị P và Hồ Thị P ký xác nhận các giấy tờ con lai

- Về dấu hiệu chủ quan:

+ Lỗi: cả 3 ở đây thực hiện với lỗi có ý

+ Mục đích: Nguyễn Thị P và Hồ Thị P thực hiện hành vi không nhằm thu lợi bất

chính về mình mà chỉ đo nê nang ông T là trạm trưởng, còn ông Hồ Hữu T thực

hiện hành vi nhằm thu lợi bất chính về cho bản thân mình với giá 50.000đ với mỗi

giấy ra trạm và phiếu thu, tong số thu lợi bất chính là 10.200.000đ

Do Nguyễn Thị P và Hồ Thị P đáp ứng đầy đủ các điều kiện nên cả 2 phải chịu cùng

tội danh với Hồ Hữu T về Tội giả mạo trong công tác (Điều 359 BLHS 2015)

Bài tập 38:

X cùng Y và Z đánh bạc và bị Công an thành phố H bắt quả tang Tang vật thu được hơn 24 triệu đồng tiền đánh bạc Tuy nhiên, mặc dù X có hành vị đánh bạc nhưng mới

14 tuôi, không đủ tuôi chịu trách nhiệm hình sự đối với Tội đánh bạc nên chỉ bị xử lý

hành chính

Đối với Y va Z do cả 2 đã bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc trái pháp luật với số tiền

24 triệu đồng Do đó, Y và Z phạm Tội đánh bạc theo Điều 321 BLHS 2015 Vì hành

vi của Y và Z đủ yếu tô cầu thành tội phạm:

- Khách thể: xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự nếp sống văn minh

- Đối tượng tác động: 24 triệu đồng tiền đánh bạc

- Mặt khách quan: Y và Z đã có hành vi đánh bạc

- Chủ thể: Y và Z đủ tuôi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 BLHS 2015 va du

năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 2l BLHS 2015

- Mat chu quan: Y va Z thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp theo khoản 1 Điều 10 BLHS 2015 Y và Z nhận thức được hành vi đánh bạc là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi đó

Ông A là Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, là người có thâm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuy nhiên, vì có quan hệ quen biết với Y và Z nên ông đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Y và Z là người phạm Tội đánh bạc mà chỉ đưa ra quyết định xử lý hành chính đối với Y và Z Do đó, A đã đáp ứng các điều kiện để cầu thành nên Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định

tại Điều 369 BLHS 2015

- Khách thể: xâm phạm đến hoạt động đúng đắn trong điều tra và truy tố

- Đối tượng tác động: Y vả Z

- Mặt khách quan: Ông A là Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hvì có quan hệ quen biết với Y và Z nên đã ra quyết định xử lý hành chính tat ca X, Y,

X

- Chủ thế: Ông A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 BLHS 2015 và đủ

năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 21 BLHS 2015 Ông A là Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H

- Mặt chủ quan: Ông A thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp theo khoản I Điều I0 BLHS 2015 Ông A là Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, là người có thâm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Y và Z nhưng lại vì có quan

hệ quen biết nên đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Y và Z là người phạm Tội đánh bạc mà chỉ đưa ra quyết định xử

lý hành chính đối với Y và Z

Bài tập 41:

A là Phó Chánh án Tòa án huyện X và cũng là Thâm phán được phân công giải quyết

vụ án Cố ý gây thương tích mà N là bị cáo trong vụ án này Sau đó, A đã nhận được

100 ngàn USD từ M là anh ruột N để giải quyết vụ việc theo hướng tuyên bị cáo N không phạm tội Dù không đủ căn cứ nhưng nhưng với tư cách là phó chánh án phụ trách, A đã hủy bỏ việc áp dụng biện pháp tạm giam và cho bị cáo N tại ngoại Đồng thời, để giải quyết vụ việc theo yêu cầu của M, A đã tiêu hủy, sửa chữa, bô sung một

số tài liệu trong hồ sơ cũng như bí mật gặp gỡ B là người là người làm chứng trong vụ

an dua cho B 100 triéu déng dé B khai lại toàn bộ lời khai theo hướng có lợi cho N

Vu án đã được đưa ra xét xử với bản án tuyên bị cáo N không phạm tội Hành vi của À

đã phạm vào các Tội theo Điều 354, 370, 375, 378, 384 BLHS 2015

*4 phạm Tội nhận hồi lộ theo quy định tại Điều 354 BLHS 2015 Vi hanh vi cia A

đủ yêu tô câu thành tội phạm:

- Khách thể: xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tô chức, xâm phạm đến quyên và lợi ích của công dân

- Mặt khách quan: A là Thâm phán thụ lý vụ án Có ý gây thương tích mà N là bị cáo

và đề nghị M đưa 100 ngàn USD để giải quyết vụ việc theo hướng tuyên bị cáo N không phạm tội

- Chu thé: A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 BLHS 2015 và đủ năng lực

chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 2l BLHS 2015 A là Phó chánh án Tòa án huyện X

và là Thâm phán thụ lý vụ án Cố ý gây thương tích mà N là bị cáo

- Mặt chủ quan:

+ A thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp theo khoản I Điều 10 BLHS 2015 A

mong muốn giải quyết vụ việc theo hướng tuyên bị cáo N không phạm tội nhằm nhận được 100 ngàn USD đã thỏa thuận trước với MI

+ Động cơ phạm tội của A là động cơ vụ lợi: nhằm nhận được 100 ngàn USD

*4 phạm Tội ra bản ún trái pháp luật theo quy định tại Điều 370 BLHS 2015 Vì hành vỉ của A đủ yêu tổ câu thành tội phạm:

- Khách thể: xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan tư pháp, đồng thời gây thiệt hại cho lợi ích chính đáng của tô chức, công dân

- Đối tượng tác động: bản án - phán quyết của Tòa án

- Mặt khách quan: A có hành vi ra bản án tuyên bị cáo N không phạm tội

- Chu thé: A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 BLHS 2015 và đủ năng lực

chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 2l BLHS 2015 A là Phó chánh án Tòa án huyện X

và là Thâm phán thụ lý vụ án Cô ý gây thương tích mà N là bị cáo

- Mặt chủ quan: A thực hiện hành vị với lỗi có ý trực tiếp theo khoản | Diéu 10 BLHS

2015 A nhận thức được hành vi ra bản án trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi

đó

*4 phạm Tội làm sai lệch hồ sơ vụ ún, vụ việc theo qup định tại Điều 375 BLHS

2015 Vì hành vi của A đủ yếu tô cầu thành tội phạm:

- Khách thể: xâm phạm đến tính đúng đắn của hoạt động tổ tụng

- Đối tượng tác động: hồ sơ vụ án, vụ việc

- Mặt khách quan: A đã có hành vi tiêu hủy, sửa chữa, bỗổ sung một số tài liệu trong hồ

SƠ

- Chu thé: A đủ tuổi chịu trách nhiém hinh sw theo Diéu 12 BLHS 2015 va du nang luc

chịu trách nhiệm hinh su theo Diéu 21 BLHS 2015 A là Phó chánh án Tòa án huyện X

và là Thâm phán thụ lý vụ án Cố ý gây thương tích mà N là bị cáo

- Mặt chủ quan:

+ A thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp theo khoản I Điều 10 BLHS 2015 A

nhận thức được hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc là trái pháp luật nhưng vân thực hiện hành vi đó

+ Mục đích phạm tội là nhằm làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc

*4 phạm Tội tha trái pháp luật luật người bị bắt, người dang bị giữ, tạm giam, người dang chấp hành án phạt tù tại Điều 378 Vì hành vi cia A di yéu to cau thành toi phạm:

- Khách thể: Xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan tư pháp Ngoài ra, còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội

- Đối tượng tác động: BỊ cáo N - người đang bị tạm giam

- Mặt khách quan: hành vi của A là dù không có đủ căn cứ nhưng A là phó chánh án Tòa án và Thâm phán phụ trách vụ án của N thì A đã hủy bỏ việc áp dụng biện pháp tạm giam và cho N tại ngoại

- Mặt chủ quan: A thực hiện hành vị với lỗi có ý trực tiếp theo khoản | Diéu 10 BLHS

2015 A nhận thức được hành vị tha trái pháp luật cho bi cao N nhung van thực hiện hành vi do

- Chu thé: A đủ tuổi chịu trách nhiém hinh sw theo Diéu 12 BLHS 2015 va du nang luc

chịu trách nhiệm hinh su theo Diéu 21 BLHS 2015 A là Phó chánh án Tòa án huyện X

và là Thâm phán thụ lý vụ án Cố ý gây thương tích mà N là bị cáo

*4 phạm Tội mua chuộc người khác trong việc khai báo, cung cấp tài liệu theo quy

định tại Điều 384 BLHS 2015 Vì hành vì của A đủ yếu tổ cầu thành tội phạm:

A phạm Tội mua chuộc người khác trong việc khai báo, cung cấp tài liệu theo quy

định tại Điều 384 BLHS 2015 Vì hành vi của A đủ yếu tô cầu thành tội phạm:

- Khách thể: xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tô chức, xâm phạm đến quyên và lợi ích của công dân

- Đối tượng tác động: B - người làm chứng trong vụ án

- Mặt khách quan: A có hành vi đưa cho B 100 triệu đồng dé B để B khai lại toàn bộ lời khai theo hướng có lợi cho N

- Chu thé: A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 BLHS 2015 và đủ năng lực

chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 2l BLHS 2015 A là Phó chánh án Tòa án huyện X

và là Thâm phán thụ lý vụ án Cố ý gây thương tích mà N là bị cáo