Mã hồ sơ tình huống ls ds 07:b3 th2 da1:hngđ “tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản

Hơnnữa, yêu cầu trong đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hảo gồm ly hôn, quyềnnuôi con và chia tài sản khi ly hôn nên tranh chấp thuộc tranh chấp “Ly hôn,tranh chấp về nuôi con, chia tài sả

BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

-o0o -BẢN THU HOẠCH MÔN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA

GIẢI QUYẾT CÁC VỤ, VIỆC DÂN SỰ

MÃ HỒ SƠ TÌNH HUỐNG: LS.DS 07/B3.TH2-DA1/HNGĐ

“TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN”

Nguyên đơn: Nguyễn Thị Hảo

Bị đơn: Nguyễn Văn Nguyệt

Giáo viên hướng dẫn :

Họ và tên : Lê Hoàng Minh

Số báo danh : 312

Lớp Luật sư : LS.24.2 P

Hà Nội, ngày 20 tháng 8 năm 2023

MỤC LỤC

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ KẾT QUẢ NGUYÊN CỨU HỒ SƠ 2

1 Đ ƯƠNG SỰ THAM GIA TỐ TỤNG 2

2 T ÓM TẮT NỘI DUNG 2

3 L UẬT ÁP DỤNG ĐỂ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN 3

4 X ÁC ĐỊNH QUAN HỆ PHÁP LUẬT TRANH CHẤP 4

5 Đ ÁNH GIÁ ĐIỀU KIỆN KHỞI KIỆN 4

5.1 Q UYỀN KHỞI KIỆN VỤ ÁN 4

5.2 T HẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CỦA TOÀ ÁN 4

5.3 T HỜI HIỆU KHỞI KIỆN 4

5.4 T HỦ TỤC TIỀN TỐ TỤNG 4

6 Y ÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN 5

7 C HỨNG CỨ CHỨNG MINH CHO YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN 6

II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI 7

1 H ỎI NGUYÊN ĐƠN – CHỊ H OÀNG T H HỊ ẢO 7

2 H ỎI BỊ ĐƠN – ANH N GUYỄN V ĂN N GUYỆT 7

3 H ỎI NGƯỜI CÓ QUYỀN LỢI VÀ NGHĨA VỤ LIÊN QUAN – BÀ N GUYỄN T T HỊ HOA 7

4 H ỎI NGƯỜI LÀM CHỨNG 8

III DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN 9

IV PHẦN NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN 15

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ KẾT QUẢ NGUYÊN CỨU HỒ SƠ

1 Đương sự tham gia tố tụng

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hảo

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- UBND Thành phố Hải Dương;

- UBND xã Thượng Đạt, thành phố hải Dương;

- Ông Nguyễn Văn Cang, bố anh Nguyệt;

- Bà Nguyễn Thị Thoa, mẹ anh Nguyệt;

- Anh Nguyễn Văn Cương, anh trai anh Nguyệt;

- Anh Nguyễn văn Quyết, anh trai anh Nguyệt;

- Anh Nguyễn Văn Chuyển, em trai anh Nguyệt;

2 Tóm tắt nội dung

Ngày 26/03/1999, chị Nguyễn Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt đăng kýkết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là Thành phố HảiDương), tỉnh Hải Dương Chị Hảo và anh Nguyệt kết hôn dựa trên sự tự nguyệncủa 2 người

Sau khi kết hôn và chung sống hạnh phúc được khoảng hơn 02 năm thì phátsinh mâu thuẫn, hai người sống ly thân hơn 01 năm kể từ năm 2014

Ngày 02/01/2016 chị Hảo khởi kiện vụ án ra Toà án nhân dân Thành phốHải Dương và vụ án được thông báo thụ lý ngày 10/01/2016

- Về con chung: 02 con chung là Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000)

và Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007)

Kể từ khi ly thân, cháu Nhi đang sống cùng chị Hảo Cháu Nhi có đơn đềnghị được ở với mẹ (BL 30)

Kể từ khi ly thân, cháu Đức Anh sống cùng anh Nguyệt Cháu Đức Anh cóđơn dề nghị ở với mẹ, sau làm đơn đề nghị ở với bố (BL 31-32)

- Về tài sản chung:

Ý kiến của Chị Hảo (BL 20-21)

+ Nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m tại xã Thượng2Đạt, thành phố Hải Dương Tài sản gắn liền trên đất bao gồm: 01 ngôi nhà 18m2lợp ngói, 1 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng 10m , 1 giếng khơi, 1 bể xây gạch xi2măng khoảng 1,6m ;3

+ 1965m đất ruộng, ao khoán có địa chỉ tại: Bãi Nam, khu 02 Thượng Triệt,2

xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương để sử dụng vào mục đích chuyển đổi cơ cấu câytrồng Sau, anh Nguyệt và chị Hảo làm đơn đề nghị Tòa án không giải quyết vềtài sản này

Ý kiến của Anh Nguyệt

+ Không có tài sản chung là thửa đất số 496 (BL 18-19) ;:

+ Tài sản chung chỉ bao gồm 01 ngôi nhà 18m lợp ngói, 1 gian bếp và nhà2

vệ sinh khoảng 10m , 1 giếng khơi, 1 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6m2 3 (BL18-19)

Về nợ chung: Khoản nợ đối với ngân hàng Agribank: nợ gốc 20.000.000 và

số tiền lãi phát sinh cho đến khi tất toán hợp đồng Đã hoàn thành trả vào28/06/2016 và ngân hàng Agribank đã hoàn trả lại GCNQSDĐ đối với thửa đất

496 (BL 148-154)

Sau nhiều phiên hoà giải không thành, ngày 03/08/2017 Toà án nhân dânThành phố Hải Dương đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm theo Quyết định số:73/2017/QĐST-DS

3 Luật áp dụng để giải quyết vụ án

- Luật Hôn nhân và gia đình 1986 (do kết hôn vào năm 1999, áp dụng phápluật về hôn nhân và gia đình tại thời điểm xác lập để giải quyết);

- Luật Hôn nhân và gia đình 2014 (khởi kiện ly hôn năm 2016)

- Luật Đất đai 2003 (quyền sử dụng đất được cấp giấy năm 2005);

- Bộ luật dân sự 2015;

- Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 của Hội đồng thẩmphán hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự,hôn nhân và gia đình.

- Nghị quyết 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của HĐTPTANDTC

hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ hai “Thủ tục giải

quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm” của BLTTDS đã được sửa đổi, bổ

sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS;

- Án lệ 03/2016/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao banhành ngày 06 tháng 4 năm 2016 và được công bố theo Quyết định220/QĐ-CA ngày 06 tháng 4 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tốicao

4 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp

Tranh chấp phát sinh giữa chị Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệttrên cơ sở quan hệ hôn nhân nên đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình Hơnnữa, yêu cầu trong đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hảo gồm ly hôn, quyềnnuôi con và chia tài sản khi ly hôn nên tranh chấp thuộc tranh chấp “Ly hôn,tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” theo Khoản 1 Điều 28 BLTTDS2015

5 Đánh giá điều kiện khởi kiện

5.1 Quyền khởi kiện vụ án

Trong quan hệ pháp luật tranh chấp trên, do mâu thuẫn vợ chồng, hơn mộtnăm trở lại đây vợ chồng đã sống ly thân, nên chị Hảo xét thấy tình trạng hônnhân không hạnh phúc nghiêm trọng, mục đích của hôn nhân không thể đạtđược nên đã làm đơn khởi kiện gửi đến Tòa án để yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền,lợi ích hợp pháp của mình Việc khởi kiện là phù hợp với quy định tại Điều 186BLTTDS 2015 Đồng thời, chị Hảo có đủ năng lực hành vi dân sự, không bị Tòa

án tuyên bố là người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lựchành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi Vì vậy chịHảo cũng có đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự, đã trực tiếp ký Đơn khởi kiện

là phù hợp với quy định tại Điều 69, Điều 189 BLTTDS 2015

5.2 Thẩm quyền giải quyết của toà án

Việc TAND Thành phố Hải Dương đã thụ lý và giải quyết vụ án là đúngthẩm quyền theo quy định của pháp luật theo các căn cứ pháp lý sau:

- Thẩm quyền theo vụ việc: Căn cứ Khoản 1 Điều 28 BLTTDS 2015, tranh

chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án;

- Thẩm quyền theo cấp tòa án: Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 35 BLTTDS

2015, tranh chấp về hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 28 BLTTDS

2015 sẽ do Tòa án nhân dân cấp huyện (Thành phố Hải Dương) có thẩmquyền giải quyết;

- Thẩm quyền theo lãnh thổ: Căn cứ Điểm a, Điểm c Khoản 1 Điều 39

BLTTDS 2015, thì Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc và Tòa án nơi cóbất động sản (đều là ở xã Thương Đạt, Thành phố Hải Dương) có thẩmquyền giải quyết

5.3 Thời hiệu khởi kiện

Căn cứ Điều 25 BLDS 2015 về quyền nhân thân trong hôn nhân và giađình nên ly hôn là một trong các quyền nhân thân Mặt khác, theo Khoản 1 Điều

155 BLDS 2015 thì không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp vềquyền nhân thân Do đó, không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với vụ án này

5.4 Thủ tục tiền tố tụng

- Hoà giải tại cơ sở:

Theo quy định tại Điều 52 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, Nhà nước và xã

hội khuyến khích việc hòa giải ở cơ sở khi vợ, chồng có yêu cầu ly hôn Việc hòa giải được thực hiện theo quy định của pháp luật về hòa giải ở cơ sở Việc hòa giải tại cơ sở là cơ hội để các cặp vợ/chồng giải quyết mâu thuẩn được nhà nước khuyến khích chứ không bắt buộc.

- Hòa giải tại Tòa án:

Theo đó, tại Điều 54 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 quy định sau khi đãthụ lý đơn yêu cầu ly hôn, Tòa án bắt buộc phải tiến hành hòa giải theo quy định

của pháp luật về tố tụng dân sự ngoại trừ các trường hợp quy định tại Điều 207

Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 sau thì không thể tiến hành hòa giải được:

+ Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt;

+ Đương sự không thể tham gia hòa giải được vì có lý do chính đáng; + Đương sự là vợ hoặc chồng trong vụ án ly hôn là người mất năng lực hành vi dân sự;

+ Một trong các đương sự đề nghị không tiến hành hòa giải.

TAND Thành phố Hải Dương đã tiến hành hòa giải vào ngày 17/6/2016 vớikết quả hai bên đã thỏa thuận được việc thuận tình ly hôn nhưng không thỏathuận được về quyền nuôi con chung, tài sản chung và nợ chung nên TANDThành phố Hải Dương đã thực hiện thủ tục tiền tố tụng đã đáp ứng theo yêu cầucủa pháp luật

Ngoài ra, tranh chấp này cũng chưa được giải quyết bằng bản án, quyết định

có hiệu lực pháp luật của Tòa án hoặc quyết định có hiệu lực của cơ quan nhànước có thẩm quyền

Tuy nhiên, trong nhiều văn bản tố tụng, tiền tố tụng TAND Thành phố HảiDương có sự sai sót trong việc xác định tên nguyên đơn là “Hoàng Thị Hảo” vìtrong đơn khởi kiện nguyên đơn ký và ghi họ tên là “Hoàng Thị Hảo” trong khitất cả các giấy tờ về nhân thân, giấy tờ chứng minh về tài sản, hộ tịch thì nguyênđơn đều mang tên “Nguyễn Thị Hảo” Do đó tên nguyên đơn trong vụ án dân sựnày là Nguyễn Thị Hảo

6 Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

 Ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt;

 Nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng;

 Chia đôi tài sản chung là thửa đất 496 bằng hiện vật, không yêu cầu giảiquyết các tài sản còn lại

7 Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Các chứng cứ ban đầu chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là cócăn cứ và hợp pháp bao gồm:

 Bản sao sổ hộ khẩu gia đình số 270056469 (BL 05-07) – xác minh tư cách

cá nhân của chị Hảo

 Bản sao Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/03/1999 (BL 02) – hôn nhângiữa anh Nguyệt và chị Hảo là tự nguyện và đúng pháp luật;

 Bản sao Giấy khai sinh cháu Nhi số 73 quyển số 2014 và cháu NguyễnĐức Anh số 38 quyển số 2007 (BL 03-04) – chứng minh về con chung;

 Đơn đề nghị của cháu Nhi (BL 30) – chứng minh mong muốn được ở với

mẹ của cháu Nhi;

 Đơn đề nghị của cháu Đức Anh (BL 31) – chứng minh mong muốn được

ở với mẹ của cháu Đức Anh;

 Bản sao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 496 đứngtên anh Nguyễn Văn Nguyệt và chị Hoàng Thị Hảo (BL 08-11) – chứngminh về tài sản chung

II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI

Mục đích: Với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp chonguyên đơn là chị Hoàng Thị Hảo, Tôi cần làm sáng tỏ các sự việc, đồng thờichứng minh yêu cầu của Nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp

1 Hỏi bị đơn – anh Nguyễn Văn Nguyệt

 Anh Nguyệt cho biết, anh có thường xuyên chơi bài, uống rượu không?

 Anh cho biết, trong thời gian hôn nhân, anh có từng có hành vi đánh chịHảo không?

 Kể từ khi ly thân, cháu Đức Anh có được gặp mẹ không? Cháu được gặp

mẹ mấy lần?

 Việc anh chị được cấp GCNQSDĐ, có ai có ý kiến gì không? Có tranhchấp không?

2 Hỏi nguyên đơn – chị Hoàng Thị Hảo

 Chị Hảo cho biết, tại sao chị lại quyết định ly hôn?

 Chị cho biết, hiện tại chị đang làm công việc gì? Ở đâu? Mức thu nhập làbao nhiêu?

 Kể từ khi ly thân, chị sống ở đâu? Cùng với ai?

 Kể từ khi ly thân, chị có gặp cháu Đức Anh không?

 Ai là người kê khai để cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496?

 Kể từ khi biết anh chị được cấp GCNQSDĐ, có ai có ý kiến gì không? Cótranh chấp gì không?

 Hàng năm ai là người thực hiện nghĩa vụ thuế sử dụng đất đối với mảnhđất này?

 Trong quá trình ở trên diện tích đất, anh chị đã tôn tạo và xây dựng nhữnggì? Có ai có ý kiến gì không?

3 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan – bà Nguyễn Thị Thoa

 Bà có biết việc anh Nguyệt và chị Hảo được cấp GCNQSDĐ đối với thửađất số 496 không?

 Việc vợ chồng anh chị Nguyệt – chị Hảo xây nhà trên thửa đất số 496, bà

Hỏi ông Bích – công chức địa chính xã Thượng Đạt

 Sau khi vợ chồng anh Nguyệt – chị Hảo được cấp GCNQSDĐ, UBND xã

có nhận được bất kỳ ý kiến, thư khiếu nại nào không?

 Ông cho biết, có tranh chấp gì đối với thửa đất số 496 không?

Hỏi ông Tư – cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt

 Ông cho biết, việc anh Nguyệt đánh và không cho cháu Đức Anh gặp chịHảo có được nhiều người biết không?

III.DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BẢN LUẬN CỨ

Quan điểm của Luật sư về bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn chị Hoàng Thị Hảo trong vụ án dân sự sơ thẩm “Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản”

Kính thưa HĐXX TAND Tp Hải Dương, vị đại diện Viện Kiểm sát,

Luật sự đồng nghiệp và mọi người có mặt tại phiên tòa hôm nay

Tôi là Luật sư Lê Hoàng Minh – là Luật sư Văn phòng Luật sư tổ 4, ĐoànLuật sư Thành phố Hà Nội tôi đến phiên tòa sơ thẩm hôm nay với tư cách làngười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Nguyễn Thị Hảo Sau khi nghiên cứu hồ sơ, căn cứ kết quả hỏi và lắng nghe quan điểm trìnhbày của vị luật sư đồng nghiệp bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn tạiphiên tòa hôm nay, phía bảo vệ nguyên đơn chúng tôi có các ý kiến và yêu cầunhư sau:

Thứ nhất, về yêu cầu ly hôn:

Chị Nguyễn Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt đăng ký kết hôn hợp phápvới nhau trên cơ sở tự nguyện theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày26/03/1999 Tuy nhiên, chỉ sau hơn 02 năm, đời sống hôn nhân của anh Nguyệt

và chị Hảo đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn

Theo như lời trình bày của cả hai bên thì quan hệ hôn nhân của vợ chồnganh Nguyệt và chị Hảo đã mâu thuẫn đến mức đỉnh điểm, không thể hòa giảiđược Hai anh chị đã ly thân từ ngày 14/12/2014 Từ đó đến nay, chị Hảo xácđịnh tình cảm vợ chồng không còn, hai vợ chồng không còn quan tâm đến nhaunữa Vì vậy, chị Hảo có mong muốn được ly hôn với anh Nguyệt Anh Nguyệtcũng xác nhận không còn tình cảm vợ chồng và cũng đồng ý với yêu cầu ly hôncủa chị Hảo

Do vậy, có thể khẳng định rằng hôn nhân của hai bên đã lâm vào tình trạngtrầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt

được Do vậy, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật HNGĐ 2014 và các chứng cứ tại hồ sơ cũng như ý chí của hai bên tại

phiên tòa hôm nay, chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Nguyệt và chị Hảo

Thứ hai về việc nuôi con chung:

 Đối với cháu Nguyễn Thị Nhi

Cháu Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01/2000, là con chung của anh Nguyệt

và chị Hảo trong thời kỳ hôn nhân

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyệt và chị Hảo đã đạt được thỏathuận về việc chị Hảo sẽ tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nhi, thể hiện tại các biên bảnhòa giải (BL 115-120, 138-142, 175-177)

Đồng thời, cháu Nhi cũng có đề nghị được ở với mẹ thông qua Đơn đề nghị(BL 30) và xét khả năng kinh tế cũng như các yếu tố khác của chị Hảo thì có thểđáp ứng tốt việc nuôi dạy cháu Nhi

 Đối với cháu Nguyễn Đức Anh

Cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/06/2007, là con chung của anh Nguyệt

và chị Hảo trong thời kỳ hôn nhân, tính đến thời điểm hiện tại cháu Đức Anh đãtrên 07 tuổi

Một là, theo đơn đề nghị (BL 31) và Biên bản lấy lời khai (BL 166), có thể

thấy được nguyện vọng của cháu Đức Anh, “nếu bố mẹ cháu ly hôn, cháu xinđược ở với mẹ cháu” Hiện nay cháu Đức Anh đang trong độ tuổi phát triểnnhận thức của trẻ nhỏ là độ tuổi khá nhạy cảm về dễ bị ảnh hưởng về tâm lý vàtính cách Trong bối cảnh cha mẹ ly hôn, việc cháu được ở cùng với mẹ và chịgái sẽ tốt hơn cho cháu và bản thân cháu cũng đã thể hiện nguyện vọng được ởvới mẹ tại biên bản lấy lời khai của Quý tòa ngày 05/07/2016 (BL 166) có sựchứng kiến của bà Nguyễn Thị Thoa là bà nội của cháu

Hai là, về vấn đề kinh tế và khả năng nuôi dưỡng, hiện nay, chị Hảo đang

sống ở nhà mẹ đẻ và có công việc với mức lương khá và nơi ở ổn định, cùng với

đó là sự giúp đỡ của mẹ ruô •t chị trong viê •c trông nom, nuôi dạy các cháu Điều