(Luận án tiến sĩ) Nghiên Cứu Sự Tác Động Của Phát Triển Du Lịch Biển Đến Chất Lượng Cuộc Sống Của Cộng Đồng Địa Phương

24 2.2.3 Tổng quan nghiên cứu về ảnh hưởng của nhận thức về sự tác động phát triển du lịch đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương ..... sự an toàn và yên tĩnh, các cộng đồng t

PHẦN MỞ ĐẦU

Sự cần thiết của nghiên cứu

Tiếp cận trên góc độ lý luận

Theo Pırnar và Günlü (2012) cùng với UNWTO (2018), du lịch là ngành có tốc độ phát triển nhanh chóng, tạo ra doanh thu và việc làm Trong số các loại hình du lịch, du lịch biển/ven biển được xác định là loại hình phát triển nhanh nhất và mang lại giá trị kinh tế lớn cho nhiều quốc gia (Orams, 2002; Hall, 2001) Tại một số quốc gia, du lịch biển còn được coi là sản phẩm chủ lực cho hoạt động phát triển du lịch (Miller và Auyong, 1991) Hơn nữa, sự phát triển nhanh chóng của du lịch biển/ven biển không chỉ thúc đẩy kinh tế mà còn có ảnh hưởng tích cực đến xã hội và cộng đồng địa phương (Miller, 1993).

Hoạt động phát triển du lịch cần sự tham gia của nhiều bên liên quan, trong đó sự ủng hộ tích cực từ cộng đồng địa phương (CĐĐP) đóng vai trò quan trọng (Almeida-Garcia và cộng sự, 2016; Kim và cộng sự, 2021) CĐĐP sẽ gia tăng sự ủng hộ khi họ nhận thức được giá trị từ phát triển du lịch, nhưng cũng có thể trở nên thờ ơ nếu lợi ích bị đe dọa (Kim và cộng sự, 2021) Thực tế cho thấy phát triển du lịch có tác động hai mặt đến CĐĐP, với nhiều nghiên cứu từ Ap và Crompton (1998), Choi và Sirakaya (2005), Lankford và Howard (1994), và Sharpley (2014) chỉ ra rằng cảm nhận của CĐĐP về ảnh hưởng tích cực và tiêu cực của phát triển du lịch trên các khía cạnh kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường (Woo và cộng sự, 2019) ảnh hưởng đến quyết định tham gia của họ Lý thuyết trao đổi xã hội (SET) của Ap (1992) nhấn mạnh rằng sau khi cân nhắc lợi ích và bất lợi, các cá nhân sẽ quyết định tham gia hay không, với thái độ khác nhau tùy thuộc vào nhận thức về lợi ích của việc trao đổi (Gursoy và cộng sự, 2002; Wall và Matheison).

Từ góc độ phát triển du lịch bền vững (PTDL), thái độ của cá nhân đối với việc hỗ trợ PTDL trong cộng đồng được đánh giá qua kết quả thực tế và nhận thức về du lịch trong cộng đồng Điều này không chỉ thúc đẩy nhận thức của cộng đồng địa phương về điều kiện sống mà còn ảnh hưởng đến thái độ của họ đối với PTDL Hơn nữa, du lịch còn là yếu tố quan trọng trong việc dự đoán chất lượng cuộc sống từ nhiều khía cạnh khác nhau.

Nghiên cứu trước đây đã khám phá mối quan hệ giữa cảm nhận tác động du lịch và chất lượng cuộc sống cá nhân (CLCS), với một số phát hiện liên quan đến lý thuyết đánh giá nhận thức (Parada Torres, 2022) Đánh giá nhận thức được hiểu là quá trình cá nhân xem xét tầm quan trọng của một vấn đề hoặc hoạt động, yêu cầu sự phán đoán và lựa chọn dựa trên kinh nghiệm (Grinker và Spiegel, 1945) Điều này dẫn đến việc các cá nhân có thể có những nhận thức khác nhau về cùng một hoạt động du lịch (Andereck và Nyaupane).

Nghiên cứu của (2011) cho thấy rằng nhận thức cộng đồng của cá nhân bị ảnh hưởng bởi tác động của du lịch, làm thay đổi chất lượng cuộc sống cộng đồng (CLCS) Woo và cộng sự (2015) chỉ ra rằng cư dân có liên kết với ngành du lịch và phụ thuộc vào nó sẽ cảm nhận tác động lớn hơn đến CLCS và có xu hướng ủng hộ phát triển du lịch bền vững (PTDL) Hơn nữa, nghiên cứu này cũng cho thấy cư dân có thái độ tích cực đối với phát triển du lịch thường có mức độ hài lòng với cuộc sống cao hơn, đồng nghĩa với việc họ cảm nhận CLCS tốt hơn Điều này cho thấy rằng cá nhân đánh giá những lợi ích hoặc mối đe dọa mà họ đang trải qua, từ đó ảnh hưởng đến nhận thức về CLCS trong bối cảnh PTDL (Lazarus và Folkman, 1984).

Lý thuyết phát triển bền vững trong du lịch đã được nghiên cứu từ nhiều khía cạnh khác nhau, bao gồm kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường, theo các tác giả như Nicholas và cộng sự (2009) cùng Swarbrooke (2010).

Du lịch không chỉ tạo ra nhiều cơ hội việc làm và tăng thu nhập cho cộng đồng địa phương, mà còn cải thiện chất lượng cuộc sống của họ (Aref, 2011) Tuy nhiên, sự phát triển du lịch cũng dẫn đến việc gia tăng chi phí sinh hoạt (Andereck và Vogt, 2000) Nghiên cứu của Andereck và Vogt (2000) chỉ ra rằng du lịch thúc đẩy sự trao đổi văn hóa giữa du khách và cộng đồng địa phương, đồng thời tăng cường sự kết nối giữa các nền văn hóa Du lịch còn mở rộng hoạt động giáo dục thông qua việc gia tăng tương tác ngôn ngữ Mặc dù vậy, sự giao thoa văn hóa này có thể dẫn đến sự mai một các giá trị văn hóa bản địa (Andereck và Vogt, 2000) Về mặt xã hội, phát triển du lịch giúp giảm tỷ lệ thất nghiệp, đói nghèo, cải thiện sức khỏe và phúc lợi xã hội Tuy nhiên, lượng khách du lịch quá đông tại một thời điểm có thể gây ra tình trạng quá tải và kẹt xe, ảnh hưởng tiêu cực đến chất lượng cuộc sống của cư dân Về môi trường, phát triển du lịch cải thiện cảnh quan đô thị, hệ thống xử lý rác thải và giảm ô nhiễm Nhưng đồng thời, du lịch cũng gây ra ùn tắc giao thông, vấn đề đậu xe, biến đổi hệ sinh thái và ô nhiễm môi trường (Andereck và cộng sự, 2005).

Dưới tác động của phát triển du lịch, lý thuyết lan tỏa từ dưới lên đã được các nhà khoa học như Campbell và cộng sự (1976), Diener (1984), và Sirgy và cộng sự (1995) nghiên cứu để hiểu về chất lượng cuộc sống (CLCS) Nhiều nghiên cứu liên ngành đã chứng minh lý thuyết này qua thực nghiệm (Diener, 1984) Du lịch được xem là một yếu tố quan trọng trong cuộc sống, ảnh hưởng đến CLCS tổng thể của người dân (Uysal và cộng sự, 2015) Trong lĩnh vực nghiên cứu du lịch, nhiều công trình đã áp dụng lý thuyết lan tỏa từ dưới lên để kiểm định CLCS của cộng đồng địa phương, với các nghiên cứu thực nghiệm nổi bật như của Woo và cộng sự (2015), Kim và cộng sự (2013), và Bimonte và Faralla.

Nghiên cứu của Kim và cộng sự (2013) áp dụng lý thuyết lan tỏa từ dưới lên để phân tích nhận thức của cộng đồng về tác động của phát triển bền vững (kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường) đối với chất lượng cuộc sống của cư dân.

Hoạt động phát triển du lịch (PTDL) mang lại nhiều giá trị cho cộng đồng dân cư địa phương (CĐĐP), góp phần nâng cao chất lượng cuộc sống (CLCS) của họ Tuy nhiên, PTDL cũng có thể gây ra những tác hại đến CLCS của CĐĐP Các nghiên cứu trước đây chủ yếu tập trung vào tác động tích cực của PTDL mà chưa xem xét sâu về mối quan hệ giữa PTDL và CLCS, đặc biệt là trong bối cảnh PTDL biển Hơn nữa, các nghiên cứu về cảm nhận của CĐĐP về ảnh hưởng của PTDL chủ yếu được thực hiện ở các quốc gia phát triển, trong khi các nghiên cứu ở các nước đang phát triển như Việt Nam còn hạn chế Do đó, việc đánh giá ảnh hưởng của nhận thức về PTDL đến CLCS của CĐĐP tại Việt Nam là rất cần thiết và phù hợp.

Lý thuyết gắn kết, được phát triển bởi Bowlby và Ainsworth, cho rằng trẻ em có hành vi gắn kết với mẹ hoặc người chăm sóc như một phản ứng tiến hóa trước những kích thích hoặc mối đe dọa Nghiên cứu tâm lý học môi trường chỉ ra rằng sự gắn kết với môi trường có ảnh hưởng tích cực đến sức khỏe thể chất, tinh thần và cảm xúc của con người Trong lĩnh vực du lịch, các nghiên cứu về cấu trúc gắn kết chủ yếu tập trung vào gắn kết cộng đồng và gắn kết với địa điểm, xem đây là nền tảng cho các nhận thức và hỗ trợ trong ngành này.

GKCĐ đề cập đến các kết nối cảm xúc và nhận thức mà cá nhân hình thành với môi trường, bị ảnh hưởng bởi tương tác với địa điểm và trải nghiệm cá nhân Các cộng đồng đóng vai trò quan trọng trong việc tạo ra mối liên hệ tình cảm, liên quan đến chất lượng cuộc sống của cư dân Trong nghiên cứu du lịch, GKCĐ đã được sử dụng để giải thích nhận thức của cư dân về tác động của du lịch Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng GKCĐ là yếu tố quan trọng đối với nhận thức, lợi ích và hỗ trợ phát triển du lịch Tuy nhiên, nghiên cứu về mối quan hệ giữa nhận thức về phát triển du lịch, GKCĐ và chất lượng cuộc sống vẫn còn hạn chế Vai trò điều tiết của GKCĐ cũng đã được xác minh liên quan đến ý định quay lại của khách du lịch và thái độ của người dân đối với du lịch Do đó, nghiên cứu này nhằm khám phá cơ chế của GKCĐ trong việc thay đổi mối quan hệ giữa nhận thức về phát triển du lịch và chất lượng cuộc sống của cộng đồng, từ đó cung cấp cái nhìn sâu sắc cho phát triển du lịch bền vững địa phương.

Tiếp cận trên góc độ thực tiễn

Khu vực duyên hải Nam Trung Bộ (NTB) đang chứng kiến sự gia tăng kinh tế mạnh mẽ, với sự đóng góp đáng kể từ phát triển du lịch biển Ngành du lịch không chỉ góp phần lớn vào GDP quốc gia mà còn vào GDP của từng địa phương Năm 2019, du lịch trực tiếp đóng góp 9,2% GDP, trong đó Đà Nẵng chiếm 31,4%, Quảng Nam 7,1%, Bình Định 7,2%, và Khánh Hòa 12,29% vào GRDP tỉnh Mức thu nhập bình quân đầu người ở vùng này cũng khá cao, với Đà Nẵng đạt 4.309 USD/người, Quảng Nam 3.330 USD/người, Quảng Ngãi 3.836 USD/người, Bình Định 2.997 USD/người, Phú Yên 2.504 USD/người, Khánh Hòa 3.328 USD/người, Ninh Thuận 3.782 USD/người và Bình Thuận 2.246 USD/người Sự phục hồi của ngành du lịch đã góp phần quan trọng vào mức thu nhập này.

Năm 2022, sau khi kiểm soát dịch bệnh và mở cửa thị trường, Khánh Hòa đạt GRDP cao nhất từ trước đến nay với 20,7%, đứng đầu cả nước Sự phục hồi mạnh mẽ của khu vực dịch vụ sau thời gian dài bị ảnh hưởng bởi đại dịch đóng góp lớn vào thành tích này Ngoài ra, các lĩnh vực văn hóa, xã hội và môi trường cũng được cải thiện Đà Nẵng được vinh danh trong “top” 10 thành phố đáng sống ở nước ngoài năm 2018 bởi Tạp chí Live and Invest Overseas, minh chứng cho sự phát triển tích cực của khu vực.

Phát triển du lịch nhanh chóng đã tạo ra nhiều vấn đề liên quan, như giá cả tăng cao trong mùa du lịch, tệ nạn xã hội, cướp giật, và trộm cắp, cũng như tình trạng quá tải cho cơ sở hạ tầng địa phương Rác thải từ du lịch xả thẳng ra các vịnh, biển, và thói quen sinh hoạt của người dân cũng bị ảnh hưởng, như việc mở cửa muộn hơn để phục vụ du khách Những tác động tiêu cực này khiến cộng đồng địa phương cảm thấy khó chịu và tiêu chuẩn sống bị ảnh hưởng, có nguy cơ làm giảm đi những thành quả đã đạt được Đây là thách thức lớn cho các điểm đến trong chiến lược phát triển du lịch bền vững Nghiên cứu này tập trung vào việc đánh giá tác động của phát triển du lịch biển đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương, với các vấn đề chính như: (1) Sự phát triển du lịch biển có làm thay đổi chất lượng cuộc sống của cư dân hay không? (2) Cơ chế điều tiết có ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa nhận thức về phát triển du lịch biển và chất lượng cuộc sống của cư dân ra sao? (3) Các khuyến nghị chính sách nào có thể thúc đẩy chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương thông qua phát triển du lịch biển một cách bền vững?

Mục tiêu nghiên cứu

Mục tiêu tổng quát của nghiên cứu là phân tích tác động của nhận thức về phát triển du lịch biển đối với chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương Từ những kết quả đạt được, nghiên cứu sẽ đề xuất các chính sách nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống cho cộng đồng trong bối cảnh phát triển du lịch bền vững.

Mô hình đánh giá mức độ ảnh hưởng của nhận thức về tác động của phát triển du lịch biển (PTDL biển) đến chất lượng cuộc sống cộng đồng dân cư địa phương (CLCS của CĐĐP) được xây dựng nhằm phân tích sự tương quan giữa nhận thức và chất lượng cuộc sống Nghiên cứu này tập trung vào việc đánh giá mức độ ảnh hưởng của nhận thức cộng đồng đối với tác động của PTDL biển đến các yếu tố sống của người dân địa phương.

Nghiên cứu này kiểm định tác động của biến điều tiết GKCĐ trong mối quan hệ giữa nhận thức của cộng đồng về phát triển du lịch biển và chất lượng cuộc sống của cư dân Đề xuất các hàm ý chính sách nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống của cộng đồng thông qua phát triển du lịch bền vững.

Phạm vi và đối tượng nghiên cứu

Nghiên cứu sự tác động của phát triển du lịch biển đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương được xem xét từ nhiều khía cạnh đa dạng Phương pháp đo lường và đánh giá cũng được thực hiện dưới nhiều góc độ khác nhau Tuy nhiên, trong phạm vi nghiên cứu của luận án, tác giả chỉ tập trung vào tác động của phát triển du lịch biển từ góc nhìn nhận thức, một hướng nghiên cứu đã được nhiều nhà khoa học trên thế giới áp dụng.

Để nghiên cứu tác động của phát triển du lịch biển (PTDL biển) đến chất lượng cuộc sống cộng đồng dân cư địa phương (CLCS) tại Nam Trung Bộ, tác giả đã thu thập thông tin từ các hộ gia đình ven biển ở các tỉnh Khánh Hòa, Bình Định và Quảng Nam Cụ thể, nghiên cứu tập trung vào các phường Vĩnh Nguyên, Lộc Thọ, Vĩnh Phước (Nha Trang), Bùi Thị Xuân, Ngô Mây (Quy Nhơn), Tam Thanh (Tam Kỳ) và phố cổ Hội An, vì đây là những điểm đến nổi bật với tài nguyên du lịch biển và có sự phát triển PTDL biển vượt trội so với các địa phương khác Quá trình PTDL trong khu vực đã đặt ra nhiều thách thức cần giải quyết để hướng tới sự bền vững Ngoài ra, khu vực này còn được xem là vùng biển quy mô lớn, thể hiện tính đại diện và điển hình cho du lịch biển tại Việt Nam.

Về thời gian: Thời gian nghiên cứu trong năm 2022, 2023 Thời gian lấy dữ liệu thứ cấp từ 2017 – 2022

Câu hỏi nghiên cứu

Có hay không sự ảnh hưởng của nhận thức về sự tác động của PTDL biển đến CLCS của CĐĐP?

Nhận thức về sự tác động của PTDL biển ảnh hưởng như thế nào đến CLCS của CĐĐP?

Có hay không tác động điều tiết của GKCĐ trong mối quan hệ giữa nhận thức về sự tác động của PTDL biển và CLCS của CĐĐP?

Phương pháp nghiên cứu

1.5.1 Phương pháp nghiên cứu định tính Để đảm bảo tính chính xác và phù hợp của mô hình lý thuyết, tác giả đã áp dụng phương pháp nghiên cứu định tính để khám phá và bổ sung các biến quan sát Điều này giúp xây dựng phù hợp với lý thuyết và thực tế Bên cạnh đó, tác giả sử dụng hoạt động thảo luận nhóm với sự tham gia của các chuyên gia là các nhà nghiên cứu, các doanh nghiệp, các nhà quản lý du lịch và CĐĐP cũng được sử dụng Nhờ đó, mô hình nghiên cứu và giả thuyết được đưa ra phù hợp với nội dung cụ thể của nghiên cứu Đồng thời, hình thức phỏng vấn sâu cũng được tác giả sử dụng để khảo sát ý kiến những người quản lý trực tiếp CĐĐP trong cách đánh giá nhận thức của họ về sự tác động của PTDL biển đến CLCS của chính CĐĐP Từ đó làm cơ sở so sánh, đối chiếu với kết quả phân tích và đề xuất các hàm ý chính sách của luận án nhằm PTDL và nâng cao CLCS của CĐĐP

1.5.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng

Tác giả đã tiến hành phỏng vấn trực tiếp cộng đồng bản địa tại ba tỉnh Khánh Hòa, Bình Định và Quảng Nam Ngoài ra, luận án sử dụng kỹ thuật phân tích dữ liệu định lượng so sánh và áp dụng mô hình cấu trúc bình phương bé nhất bán phần (PLS-SEM) thông qua phần mềm Smart PLS 3.3.2 để trả lời các câu hỏi nghiên cứu và kiểm định các giả thuyết.

Đóng góp của đề tài

1.6.1 Đóng góp về mặt lý luận

Luận án này tích hợp năm lý thuyết nền tảng, bao gồm lý thuyết phát triển bền vững (PTBV), lý thuyết trao đổi xã hội (SET), lý thuyết lan tỏa theo chiều dọc từ dưới lên, lý thuyết đánh giá nhận thức và lý thuyết gắn kết, nhằm xây dựng mô hình về mối quan hệ giữa nhận thức về tác động của phát triển du lịch biển (PTDL) và chất lượng cuộc sống (CLCS) của cư dân bản địa Hiện tại, tại Việt Nam, có rất ít nghiên cứu về mối quan hệ này, do đó, luận án đã tiến hành phân tích và đánh giá các thành phần liên quan, đồng thời chỉ ra mức độ tương quan giữa PTDL và CLCS của cộng đồng địa phương.

Luận án này đóng góp vào lý thuyết gắn kết bằng cách phát hiện vai trò điều tiết của biến GKCĐ trong việc ảnh hưởng của nhận thức về tác động của PTDL đến CLCS của CĐĐP Nghiên cứu này giúp giải thích sự khác biệt trong mức độ cảm nhận về CLCS của người dân dưới tác động của PTDL, dựa trên yếu tố GKCĐ của cư dân.

Việc áp dụng đồng thời hai phương pháp nghiên cứu định tính và định lượng, kết hợp với kỹ thuật phân tích dữ liệu PLS-SEM, không chỉ nâng cao độ tin cậy mà còn khuyến khích việc sử dụng các công cụ hiện đại, từ đó thúc đẩy sự phát triển của các nghiên cứu trong tương lai.

1.6.2 Đóng góp về mặt thực tiễn

Thông qua luận án, các bên liên quan như chính quyền địa phương, CĐĐP và doanh nghiệp có cái nhìn tổng quát về tác động của phát triển du lịch biển đối với chất lượng cuộc sống cộng đồng địa phương Điều này giúp họ hiểu rõ hơn và đưa ra các kiến nghị, chính sách phù hợp nhằm phát huy những tác động tích cực và hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của phát triển du lịch Mục tiêu là mang lại giá trị về kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường cho địa phương, đồng thời đảm bảo sự phát triển bền vững của du lịch biển và chất lượng cuộc sống của cư dân.

Nghiên cứu luận án sẽ làm rõ cơ chế thúc đẩy cảm nhận về chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương, cung cấp cơ sở cho cơ quan quản lý Nhà nước, doanh nghiệp, nhà hoạch định chính sách và các chuyên gia Điều này giúp xây dựng các chính sách và giải pháp nhằm nâng cao nhận thức về chất lượng cuộc sống, đạt hiệu quả tích cực và kiểm soát các tác động tiêu cực từ hoạt động phát triển du lịch.

Kết cấu của luận án

Luận án được chia thành 5 chương, cụ thể như sau:

Chương 2: Cơ sở lý luận và tổng quan nghiên cứu về tác động của phát triển du lịch biển đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương

Chương 3: Địa bàn và phương pháp nghiên cứu

Chương 4: Kết quả nghiên cứu

CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VỀ TÁC ĐỘNG CỦA PHÁT TRIỂN DU LỊCH BIỂN ĐẾN CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG CỦA CỘNG ĐỒNG ĐỊA PHƯƠNG

Các khái niệm cơ bản

Nhu cầu du lịch hiện nay đã trở thành một phần thiết yếu trong đời sống con người, cùng với đó, du lịch bền vững đang ngày càng thu hút sự chú ý tại nhiều quốc gia Du khách thường tìm kiếm trải nghiệm lối sống của các cộng đồng khác nhau, và chính các cộng đồng này cũng là nguồn gốc của khách du lịch Vì vậy, cộng đồng đóng vai trò quan trọng trong hệ thống các yếu tố của ngành du lịch.

"Cộng đồng" là thuật ngữ thường được sử dụng bởi chính trị gia, nhà bình luận xã hội, lãnh đạo tôn giáo và học giả, nhưng hiếm khi được định nghĩa rõ ràng do mọi người đã quen thuộc với ý nghĩa của nó Từ này có nguồn gốc từ tiếng Latinh, phản ánh sự kết nối và tương tác giữa các cá nhân trong một nhóm.

Thuật ngữ "communitas" ám chỉ sự bình đẳng và tinh thần cộng đồng Trong thập niên 1950, có nhiều cách hiểu khác nhau về cộng đồng (Hillery, 1955) Urry (1995) đã mở rộng phân tích của Bell và Newby (1976), chỉ ra bốn khía cạnh cụ thể của cộng đồng: vị trí địa lý, hệ thống xã hội, sự gắn kết của các đối tượng trong khu vực, và một hệ tư tưởng chung Qua thời gian, khái niệm cộng đồng đã được hiểu theo nhiều góc độ khác nhau, dẫn đến việc định nghĩa về cộng đồng vẫn chưa rõ ràng và chính xác (Beeton, 2006).

Cộng đồng được hiểu theo nhiều cách khác nhau, thường được coi là một không gian hẹp với các tiêu chuẩn và lợi ích chung (Agrawal và Gibson, 1999) Beeton (2006) định nghĩa cộng đồng là nhóm người có chung tín ngưỡng, sống trong cùng một không gian và thời gian Trong khi đó, Aref và cộng sự (2010) nhấn mạnh rằng cộng đồng bao gồm những người tương tác trong một vị trí địa lý nhất định Scherl và Edwards (2007) cho rằng cộng đồng là nhóm đối tượng có bản sắc chung và tham gia vào các lĩnh vực đời sống chung Ngoài ra, các nhóm gia đình cũng được xem là một loại “cộng đồng” đặc biệt, với mối quan hệ bền chặt, trách nhiệm và tôn trọng lẫn nhau (Beeton, 2006).

Nhiều người cho rằng những cá nhân có chung sở thích tạo thành các "cộng đồng" trong lĩnh vực nghệ thuật, học thuật hay y tế Những cộng đồng này có thể tồn tại ở nhiều vị trí địa lý khác nhau, nhưng sự hình thành của chúng có thể vượt qua các ranh giới vật lý (Beeton, 2006).

Cộng đồng là một tập hợp các cá nhân hoặc tổ chức được kết nối với nhau thông qua các mối quan hệ xã hội, dựa trên những đặc điểm, giá trị, lợi ích hoặc mục đích chung, đồng thời có sự chia sẻ và tương tác lẫn nhau.

Cộng đồng được hiểu là một nhóm người sống trong một khu vực địa lý nhất định, như thung lũng, núi, hoặc gần các nguồn nước Thuật ngữ "cộng đồng địa phương" thường chỉ đến các nhóm nhỏ hơn, như các thị trấn nhỏ hoặc các trung tâm đô thị (Beeton, 2006).

Theo Scherl và Edwards (2007), cộng đồng địa phương được định nghĩa là nhóm người có khả năng tham gia vào các lĩnh vực liên quan đến đời sống chung Họ nhấn mạnh rằng cộng đồng này thường có quyền liên quan đến khu vực và tài nguyên thiên nhiên, đồng thời duy trì mối quan hệ mạnh mẽ về kinh tế, văn hóa, xã hội và tinh thần.

Cộng đồng dân cư địa phương (CĐĐP) được định nghĩa là một nhóm người sống trong một khu vực địa lý cụ thể, chia sẻ các giá trị văn hóa truyền thống, cùng nhau bảo tồn và sử dụng nguồn tài nguyên môi trường Họ có mối quan tâm chung về kinh tế - xã hội, sự gắn kết về huyết thống và tình cảm, đồng thời chia sẻ lợi ích và trách nhiệm trong cộng đồng (Bùi Thị Hải Yến, 2012).

CĐĐP được định nghĩa là một tập hợp các nhóm người cư trú tại cùng một địa bàn, có quyền sử dụng tài nguyên địa phương Những nhóm này chia sẻ bản sắc chung và có sự gắn kết chặt chẽ trong các lĩnh vực văn hóa, xã hội và kinh tế.

Khái niệm Cộng đồng địa phương (CĐĐP) được hiểu là một nhóm người sống trong cùng một khu vực địa lý hoặc cộng đồng hành chính nhỏ như khu phố, làng, thị trấn hoặc thành phố nhỏ Các CĐĐP thường có sự gắn kết mạnh mẽ nhờ vào các liên kết xã hội và văn hóa chung, đồng thời chia sẻ các giá trị và lợi ích tương đồng.

Du lịch đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy kinh tế và xã hội, mang lại thu nhập và góp phần vào sự tăng trưởng, đặc biệt ở các nước đang phát triển (WTO, 1980) Đầu tư vào phát triển du lịch (PTDL) là cần thiết và phù hợp với xu hướng hiện nay Để hiểu PTDL, cần xem xét khái niệm phát triển, vốn đã có nhiều cách hiểu khác nhau Cowen và Shenton (1996) chỉ ra rằng thuật ngữ phát triển thường không rõ ràng và được hiểu theo nhiều ngữ cảnh Khái niệm này đã tiến hóa từ việc chú trọng vào tăng trưởng kinh tế sang phát triển bền vững và nâng cao “hạnh phúc” (Hettne, 1995; Pookaiyaudom, 2012) Friedmann (1980) và Pearce (1989) cho rằng phát triển là quá trình thay đổi tích cực theo thời gian.

Phát triển được hiểu là một quá trình có sự thay đổi lớn trong tăng trưởng kinh tế và thể chế quốc gia, góp phần giảm tỷ lệ đói nghèo Đồng thời, sự phát triển còn được nhìn nhận qua các kế hoạch, chính sách và hoạt động của các tổ chức chính phủ, phi chính phủ và đoàn tình nguyện nhằm khuyến khích thay đổi xã hội Tóm lại, phát triển là sự chuyển đổi tích cực của các hiện tượng và sự vật.

Theo Elliot (1999), du lịch được coi là ngành kinh tế tổng hợp nhờ tính liên ngành và liên vùng Devine và Ojeda (2017) nhấn mạnh rằng phát triển du lịch là chuỗi hoạt động liên tục, không chỉ là hành động đơn lẻ của du khách Theo UNWTO, phát triển du lịch có khả năng tạo ra trật tự kinh tế quốc tế mới và thu hẹp khoảng cách kinh tế giữa các nước phát triển và đang phát triển, đồng thời đảm bảo sự tăng trưởng ổn định về kinh tế và xã hội ở các quốc gia này (WTO, 1980) Liu (1994) mô tả phát triển du lịch như một quá trình năng động nhằm kết nối các nguồn lực du lịch để phục vụ du khách Tuy nhiên, một số quan điểm cho rằng phát triển du lịch cũng là nguyên nhân gây ra các vấn đề môi trường và xã hội tại các điểm đến (Sharpley, 2009), dẫn đến việc không kiểm soát được các vấn đề về môi trường, chính trị, xã hội và kinh tế (Sharpley, 2009), gây ra cuộc tranh luận mạnh mẽ trong những năm gần đây.

Để quản lý hiệu quả sự phát triển du lịch (PTDL), cần tiến hành phân tích và đánh giá các yếu tố liên quan, đồng thời áp dụng các giải pháp đồng bộ Mục tiêu là đạt được sự cân bằng giữa những đóng góp tích cực và tiêu cực của PTDL.

Ảnh hưởng của nhận thức về sự tác động của phát triển du lịch đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương

2.2.1 Nhận thức về sự tác động của phát triển du lịch đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương

Nghiên cứu lý thuyết và thực tiễn hiện nay đã chỉ ra tác động của phát triển du lịch (PTDL) đối với nhiều đối tượng khác nhau, bao gồm du khách, doanh nghiệp, cơ quan quản lý và cộng đồng địa phương (Almeida-García và cộng sự, 2016; Aref, 2010; Ap, 1992) Việc đánh giá ảnh hưởng của PTDL từ các đối tượng này là rất quan trọng để hiểu rõ hơn về sự phát triển bền vững trong ngành du lịch.

Khi một quốc gia hoặc địa phương phát triển du lịch, các tác động kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường của ngành du lịch ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương Điều này đã khiến tác động của du lịch trở thành một lĩnh vực nghiên cứu phổ biến trong lịch sử ngành du lịch.

Nghiên cứu của Jurowski và Gursoy (2004) đã khởi đầu mối quan tâm đến nhận thức của cộng đồng địa phương (CĐĐP) đối với phát triển du lịch (PTDL) từ những năm 1970 Các phân tích ban đầu, như của Lankford và Howard (1994), Ap và Crompton (1998), Choi và Sirakaya (2005), Gursoy và cộng sự (2002), cũng như Nunkoo và cộng sự (2013), đã tập trung vào việc đánh giá nhận thức của CĐĐP về tác động của PTDL Nghiên cứu của Choi và Sirakaya (2005) cùng với Sharpley (2014) đã chỉ ra rằng sự nhận biết của CĐĐP không chỉ ảnh hưởng đến thái độ của họ đối với PTDL mà còn liên quan đến chất lượng cuộc sống cộng đồng (CLCS) (Perdue và cộng sự, 1999; Andereck và Jurowski, 2006; Khizindar, 2012; Uysal và cộng sự, 2012) Các điều tra cho thấy tác động hai chiều của PTDL liên quan đến các khía cạnh kinh tế (KT), văn hóa (VH), xã hội (XH) và môi trường (MT) (Mathieson và Wall, 1982) Từ đó, trong luận án này, tác giả sẽ phân tích tác động của PTDL thông qua nhận thức của CĐĐP về các khía cạnh KT, VH, XH và MT.

Cộng đồng địa phương (CĐĐP) hưởng lợi lớn từ phát triển du lịch (PTDL) về mặt kinh tế, bao gồm tăng thu ngân sách nhà nước, chi tiêu công và nguồn thu ngoại tệ (Uysal và cộng sự, 2012; Lankford, 1994) Những lợi ích này thúc đẩy sự phát triển của cả cá nhân lẫn cộng đồng, dẫn đến việc các tác động kinh tế được nghiên cứu nhiều hơn các loại tác động khác (Mason, 2008; Kim, 2002; Deery và cộng sự, 2012) Mặc dù có những ý kiến trái chiều về tác động của PTDL, nhưng nhìn chung, nó được coi là có lợi vì tạo ra việc làm và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế (Belisle và Hoy, 1980) Theo Wall và Mathieson (2006), PTDL không chỉ làm tăng thu nhập mà còn cải thiện tiêu chuẩn sống của cộng đồng (Mansour và Mahin, 2013; Tosun, 2002; Um và Crompton, 1990) Du lịch còn có khả năng giảm nghèo và tăng thu ngoại tệ ở các nước đang phát triển (Mill và Morrison, trích dẫn trong Mansour và Mahin, 2013) Mặc dù có những tác động tiêu cực, phần lớn tác động kinh tế từ du lịch được coi là tích cực nhờ vào lợi ích tài chính lớn cho cư dân và cộng đồng (Gursoy và cộng sự, 2010).

Du lịch không chỉ mang lại lợi ích kinh tế cho cộng đồng như thu nhập ngoại hối, thu thuế, tạo việc làm và nâng cao chất lượng cuộc sống, mà còn gây ra những tác động tiêu cực như lạm phát và sự phụ thuộc quá mức vào ngành du lịch Các chi phí sinh hoạt tăng cao, giá cả hàng hóa và dịch vụ biến động theo mùa, cùng với việc tăng giá đất và nhà, đã tạo ra những thách thức cho cộng đồng địa phương Mặc dù vậy, nhiều cộng đồng vẫn nhìn nhận sự phát triển du lịch với góc nhìn tích cực, cho rằng nó góp phần cải thiện kinh tế Tuy nhiên, cần thiết phải đánh giá và quản lý các tác hại tiềm tàng để giảm bớt áp lực cho cộng đồng bản địa.

Trong nghiên cứu du lịch, có sự khác biệt giữa các thuật ngữ ảnh hưởng xã hội (XH) và văn hóa (VH), cũng như sự kết hợp của chúng (Mason, 2008; Saayman và cộng sự, 2012) Deery và cộng sự (2012) chỉ ra rằng tác động XH và VH có những điểm chung, nhưng hai khái niệm này vẫn có sự khác biệt rõ ràng Xã hội học tập trung vào nghiên cứu các nhóm xã hội, sự tương tác, thái độ và hành vi của cộng đồng địa phương, từ đó dẫn đến những tác động XH trong phát triển du lịch (Mason, 2008) Ngược lại, văn hóa được hiểu là cách mà mọi người tương tác trong các mối quan hệ xã hội.

Bài viết này sẽ nghiên cứu tác động xã hội và văn hóa từ việc tiếp xúc với du lịch, như đã nêu bởi Mason (2008) Tác động này không chỉ ảnh hưởng đến cộng đồng địa phương mà còn góp phần làm phong phú thêm trải nghiệm văn hóa cho du khách.

Nghiên cứu về ảnh hưởng xã hội của du lịch đang ngày càng phát triển, với Deery và cộng sự (2012) chỉ ra rằng các tác động này trải qua nhiều giai đoạn khác nhau, từ việc định nghĩa đến việc đưa ra giả thuyết cho nghiên cứu thực nghiệm Kim (2002) nhấn mạnh rằng quá trình nghiên cứu này đã chứng minh những lợi ích rõ rệt, bao gồm việc cải thiện hình ảnh của cộng đồng địa phương và gia tăng nhận thức tích cực về cộng đồng thông qua hoạt động truyền miệng từ khách tham quan.

Việc xây dựng và phát triển các cơ sở giải trí cho cư dân và du khách tại điểm đến không chỉ thúc đẩy du lịch mà còn hỗ trợ quá trình hiện đại hóa, cải thiện cơ sở hạ tầng và đa dạng hóa dịch vụ Điều này góp phần nâng cao chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương.

Du lịch mang lại nhiều lợi ích, nhưng cũng tạo ra các chi phí xã hội tiềm ẩn, như sự tập trung đông đúc và quá tải trong cộng đồng (Kim, 2002; Rootenberg, 2012) Ngoài ra, du lịch có thể dẫn đến các vấn đề nghiêm trọng như tội phạm, mại dâm, ma túy và buôn bán người (Kim, 2002; Deery và cộng sự, 2012; Rootenberg, 2012) Sự gia tăng các vấn đề xã hội này cũng đặt thêm áp lực lên các dịch vụ địa phương, đặc biệt là trong lĩnh vực giải trí, dẫn đến tình trạng quá tải (Kim, 2002).

Tài nguyên văn hóa được xem như một công cụ quan trọng để nâng cao sự ổn định kinh tế trong cộng đồng (Besculides và cộng sự, 2002) Mặc dù có nhiều lợi ích kinh tế, phát triển du lịch thường bị chỉ trích vì gây ra những vấn đề trong văn hóa xã hội truyền thống (Kim).

Du lịch đã trở thành yếu tố quan trọng trong việc giao thoa văn hóa quốc tế trong thế giới hiện đại Các tác động văn hóa phụ thuộc vào việc cộng đồng là phát triển hay đang phát triển, điều này quyết định sự thay đổi của văn hóa địa phương Do đó, tác động văn hóa khi phát triển du lịch đến cộng đồng địa phương có cả mặt tích cực và tiêu cực.

Sự gắn kết giữa du lịch và văn hóa cổ truyền thể hiện qua tương tác giữa du khách và cộng đồng địa phương, góp phần duy trì sự đa dạng văn hóa và bảo tồn phát triển văn hóa bản địa Du lịch không chỉ khôi phục các phong tục và truyền thống bị mai một mà còn tăng cường niềm tự hào và sự gắn kết của cộng đồng địa phương Tuy nhiên, một số học giả cho rằng phát triển du lịch có thể gây hại đến các giá trị văn hóa truyền thống, khiến cộng đồng cảm thấy bị thay đổi hoặc mất đi nét nhân văn Bên cạnh đó, cư dân địa phương cũng có xu hướng học theo lối sống và hành động của du khách, dẫn đến sự thay đổi trong lối sống của họ.

Yếu tố môi trường trong phát triển du lịch bền vững là không thể tránh khỏi, với sự nhận thức ngày càng tăng của cộng đồng địa phương về các tác động tiêu cực đối với môi trường (Yu và cộng sự, 2009) Mặc dù nhiều nghiên cứu chỉ ra lợi ích kinh tế, văn hóa và xã hội của du lịch, một số phát hiện lại cho thấy những tác động mâu thuẫn liên quan đến môi trường (Andereck, 1995; Andereck và cộng sự, 2005) Nhiều nhà khoa học cho rằng ý thức bảo vệ môi trường sẽ được nâng cao khi phát triển du lịch, với du lịch được xem là ngành “xanh” thúc đẩy các chương trình bảo vệ môi trường và tài nguyên (Harrill và Potts, 2003; Brida và cộng sự, 2011) Ngoài ra, phát triển du lịch còn làm thay đổi diện mạo cộng đồng và tạo ra nhiều hoạt động giải trí, công viên, giúp hệ sinh thái ít bị suy giảm (Perdue và cộng sự, 1995; Liu và Var, 1986).

Hoạt động phát triển du lịch (PTDL) từ năm 2008 đã góp phần khuyến khích bảo vệ và bảo tồn môi trường tự nhiên, đồng thời cung cấp kinh phí cho các khu bảo tồn quốc gia Tuy nhiên, PTDL cũng đã gây ra nhiều vấn đề như tắc nghẽn giao thông và gia tăng chất thải từ doanh nghiệp cũng như du khách, dẫn đến ô nhiễm môi trường trong cộng đồng (Mason, 2008; Kim, 2002; Deery và cộng sự, 2012) Các loại ô nhiễm cụ thể bao gồm ô nhiễm nước, không khí và chất thải rắn, gây thiệt hại cho môi trường sống tự nhiên và giảm sự đa dạng sinh học (Keyser, 2002) Hơn nữa, sự quá tải tại các điểm đến, ô nhiễm tiếng ồn và ý thức kém của một bộ phận du khách đã gây bức xúc cho cộng đồng địa phương (Andereck và cộng sự, 2005).

Một số lý thuyết nền tảng

2.3.1 Lý thuyết trao đổi xã hội (Social exchange theory – SET)

Lý thuyết trao đổi xã hội (SET) được Malinowski (1922) và Mauss (1925) phát triển vào những năm 1920, dựa trên các nguyên tắc từ tâm lý học hành vi và kinh tế học vị lợi SET coi việc trao đổi các nguồn lực xã hội và vật chất là hình thức tương tác cơ bản của con người (Ap, 1992) Kể từ khi Emerson phát triển lý thuyết này vào năm 1962, SET đã trở nên phổ biến, tập trung vào lợi ích và chi phí lũy kế cho mỗi bên trong quá trình trao đổi Các tương tác sẽ tiếp tục nếu cả hai bên cảm nhận giá trị lợi ích vượt trội hơn chi phí bỏ ra (William và Lawson, 2001; Gursoy và cộng sự, 2002).

Trong lĩnh vực du lịch, Ap (1992) đã áp dụng lý thuyết SET để phân tích cảm nhận của các đối tượng khác nhau Theo SET, sau khi cân nhắc lợi ích và bất lợi, cá nhân sẽ quyết định tham gia hoạt động du lịch dựa trên cảm nhận của họ về sự trao đổi Những người nhận thấy lợi ích từ du lịch sẽ có thái độ tích cực hơn so với những người có nhận thức ngược lại (Gursoy và cộng sự, 2002; Wall và Matheison, 2006) Từ góc độ phát triển du lịch bền vững (PTDL), SET cho rằng thái độ của cá nhân đối với việc hỗ trợ PTDL trong cộng đồng phụ thuộc vào đánh giá của họ về kết quả thực tế và nhận thức về du lịch (Andereck và cộng sự, 2005) Lý thuyết này nhấn mạnh rằng mọi người sẽ đánh giá một cuộc trao đổi dựa trên chi phí và lợi ích phát sinh Nếu cộng đồng cảm nhận được lợi ích từ du lịch, họ sẽ có xu hướng đánh giá tích cực, ngược lại, nếu chỉ thấy chi phí, cảm nhận sẽ tiêu cực Do đó, cảm giác hạnh phúc của cư dân có thể tăng hoặc giảm tùy thuộc vào lợi ích và chi phí của hoạt động PTDL.

SET là một lý thuyết quan trọng giúp hiểu rõ nhận thức của người dân về tác động của du lịch, như được nêu bởi Nunkoo và Ramkissoon (2011), Prayag và Savalli (2020), cũng như Schnitzer và cộng sự (2021) Theo SET, cá nhân sẽ tham gia vào các hoạt động trao đổi khi họ cảm nhận được lợi ích vượt trội hơn so với chi phí mà họ phải bỏ ra (Assaker và cộng sự, 2020; Nunkoo và Ramkissoon).

Nghiên cứu chỉ ra rằng cư dân có xu hướng ủng hộ phát triển du lịch bền vững (PTDL) khi họ nhận thấy lợi ích lớn hơn chi phí (Gursoy và Kendall, 2006; Gursoy và cộng sự, 2019) Ngược lại, nếu PTDL bị coi là có nhiều tác động tiêu cực, sự ủng hộ từ người dân sẽ giảm đáng kể (Gursoy và cộng sự, 2019; Prayag và cộng sự, 2013; Prayag và Savalli, 2020).

Nhận thức giữa lợi ích/chi phí từ PTDL ảnh hưởng đến điều kiện KT, VH, XH và

Phát triển du lịch địa phương (PTDL) không chỉ tạo ra việc làm và nâng cao điều kiện sống cho người dân mà còn góp phần tăng thu nhập quốc dân (Muganda và cộng sự, 2013) Du lịch cũng đóng vai trò quan trọng trong việc quảng bá các giá trị văn hóa, phong tục tập quán và bảo tồn chúng Hơn nữa, PTDL còn nâng cao nhận thức và thái độ của cộng đồng trong việc bảo vệ môi trường Tuy nhiên, nghiên cứu của Carmichael và cộng sự (1996) chỉ ra rằng chất lượng cuộc sống của cư dân bản địa có thể bị giảm sút do các chi phí xã hội phát sinh từ PTDL.

Nghiên cứu hiện tại tập trung vào việc đánh giá ảnh hưởng của nhận thức về tác động của phát triển du lịch biển đến các khía cạnh kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường đối với chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương, từ góc độ của lý thuyết SET.

2.3.2 Lý thuyết phát triển bền vững

PTBV trở nên mạnh mẽ trong các nghiên cứu toàn cầu từ đầu những năm 1980 và được chia thành hai nhóm chính

Nhóm quan điểm thứ nhất về phát triển bền vững (PTBV) tập trung vào các vấn đề kinh tế vĩ mô, nhấn mạnh rằng PTBV bao gồm hai khía cạnh chính là kinh tế và môi trường (Hardy et al., 2002) Romeril (1998) chỉ ra rằng các yếu tố khác cũng có thể góp phần vào PTBV, như đã nêu trong Báo cáo Brundtland, trong đó nhấn mạnh tầm quan trọng của phát triển kinh tế và bảo vệ môi trường sinh thái PTBV cần xem xét khả năng đáp ứng nhu cầu hiện tại mà không ảnh hưởng đến tương lai Năm 1992, Hội thảo quốc gia Hoa Kỳ đã mở rộng quan điểm PTBV, cho rằng nền tảng của PTBV cần được xem xét trên nhiều lĩnh vực như khoa học, kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường Ngoài ra, PTBV cũng cần chú trọng đến sự tăng trưởng kinh tế gắn liền với bảo vệ môi trường trong môi trường cạnh tranh tự do (Wood, 1993).

Nhóm quan điểm thứ hai nhấn mạnh tầm quan trọng của phát triển và các điều kiện cần thiết cho tính bền vững, chuyển trọng tâm của phát triển bền vững ra khỏi các vấn đề kinh tế vĩ mô Bartelmus (1986) khẳng định rằng phát triển là một quá trình liên tục nhằm cải thiện đời sống con người, không chỉ gia tăng tài sản vật chất mà còn điều chỉnh hành vi và nhận thức về thế giới (Dudley, 1993) Phát triển bao gồm sự thay đổi của cá nhân, tổ chức và nền kinh tế (Hapgood, 1969) Hơn nữa, phát triển còn mở rộng đến các khía cạnh khác nhau của chất lượng cuộc sống như kỳ vọng trong cuộc sống, tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh, chất lượng giáo dục, điều kiện sống cơ bản, tình trạng dinh dưỡng và phúc lợi xã hội (Barbier và cộng sự).

Tầm quan trọng của phát triển bền vững (PTBV) nằm ở việc đảm bảo những thành tựu trong tương lai và lợi ích cho thế hệ mai sau không bị đe dọa bởi sự phát triển hiện tại.

Phát triển bền vững (PTBV) được định nghĩa là khả năng đáp ứng nhu cầu hiện tại mà không ảnh hưởng đến khả năng của các thế hệ tương lai (WCED, 1987) Để đảm bảo tính bền vững, PTBV cần chú trọng đến ba khía cạnh chính: thứ nhất, khía cạnh kinh tế, yêu cầu duy trì tăng trưởng ổn định và tránh để lại nợ nần cho thế hệ sau; thứ hai, khía cạnh xã hội, cần đảm bảo tiến bộ xã hội, sức khỏe, cơ hội học tập, việc làm, và sự công bằng; thứ ba, khía cạnh môi trường, tập trung vào bảo vệ tài nguyên tự nhiên và kiểm soát ô nhiễm Để đạt được mục tiêu này, sự hợp tác giữa các bên liên quan là rất cần thiết trong cả ba lĩnh vực: kinh tế, xã hội và môi trường (WCED, 1987).

Các khái niệm về phát triển bền vững (PTBV) được đề cập tập trung vào ba khía cạnh khác nhau nhưng có mối quan hệ biện chứng với nhau, dẫn đến sự hình thành nhiều mô hình PTBV khác nhau Trong đó, hai mô hình (hình 2.1 và 2.3) nhấn mạnh sự đảm bảo PTBV về kinh tế, xã hội và môi trường Tuy nhiên, mô hình PTBV dựa theo tam giác (hình 2.1) lại chú trọng vào sự tương tác qua lại giữa các thành phần để đạt mục tiêu PTBV Ngược lại, mô hình kiểu quả trứng (hình 2.2) tập trung vào mối quan hệ chặt chẽ giữa con người và hệ sinh thái, với mục tiêu tạo ra một hệ sinh thái tối ưu để con người có thể hưởng thụ giá trị từ hệ thống đó Mô hình này cũng bổ sung yếu tố "chất lượng cuộc sống của con người", điều mà hai mô hình trước chưa đề cập đầy đủ.

Hình 2.1: Mô hình phát triển bền vững kiểu ba vòng tròn

Hình 2.2: Mô hình phát triển bền vững kiểu quả trứng

Hình 2.3: Mô hình phát triển bền vững kiểu tam giác

2.3.3 Lý thuyết lan tỏa từ dưới lên (Bottom-up Spillover theory)

Lý thuyết lan tỏa từ dưới lên về "sự hài lòng" trong cuộc sống, được giới thiệu lần đầu vào giữa những năm 1970, cho rằng mức độ "sự hài lòng" trong các lĩnh vực cụ thể ảnh hưởng đến mức độ "sự hài lòng" chung của cuộc sống Theo lý thuyết này, "sự hài lòng" trong cuộc sống đứng đầu trong hệ thống phân cấp thái độ và bị tác động bởi sự hài lòng với các lĩnh vực như cộng đồng, gia đình, công việc, và sức khỏe Hơn nữa, sự hài lòng trong một lĩnh vực cụ thể có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố ở mức độ thấp hơn trong cùng lĩnh vực đó Lý thuyết này chỉ ra rằng sự hài lòng trong các lĩnh vực riêng lẻ có thể lan tỏa và tạo ra hạnh phúc tổng thể vượt trội Mô hình thứ bậc của lý thuyết lan tỏa từ dưới lên đã được phát triển để làm rõ mối quan hệ giữa các lĩnh vực trong cuộc sống và chất lượng cuộc sống tổng thể.

“sự hài lòng” trong hình 2.4

Hình 2.4: Lý thuyết lan tỏa từ dưới lên của sự hài lòng trong cuộc sống

Sự hài lòng với các sự việc trong cuộc sống

Sự hài lòng với các khía cạnh trong cuộc sống (công việc, cộng

Sự hài lòng chung về cuộc

Sự lan tỏa từ dưới lên là quá trình ảnh hưởng từ các khía cạnh cuộc sống như giải trí, gia đình, công việc và sức khỏe đến sự hài lòng tổng thể về cuộc sống Mô hình hóa sự lan tỏa này cho thấy mức độ hài lòng có thể dao động từ vừa phải đến cao, với sự gia tăng hài lòng chủ yếu đến từ hai yếu tố gia đình và công việc Những ảnh hưởng tích cực từ các lĩnh vực này có khả năng nâng cao sự hài lòng chung, giúp con người chuyển từ cảm giác vừa phải sang mức độ hài lòng cao hơn Tuy nhiên, cá nhân cũng có khả năng kiểm soát tác động của những yếu tố tiêu cực, ngăn chặn chúng lan rộng và cho phép những ảnh hưởng tích cực tác động đến cảm xúc về cuộc sống tổng thể.

Hình 2.5: Mô hình lan tỏa từ dưới lên – Trước

Hình 2.6: Mô hình lan tỏa từ dưới lên – Sau

Sự hài lòng về khía cạnh thư giãn

Sự hài lòng về sự việc trong công việc 1

Sự hài lòng về sự việc trong thư giãn 1

Sự hài lòng về sự việc trong thư giãn 2

Sự hài lòng về khía cạnh gia đình

Sự hài lòng về sự việc trong gia đình 1

Sự hài lòng về sự việc trong gia đình 2

Sự hài lòng về sự việc trong công việc

Sự hài lòng về khía cạnh trong công việc

Sự hài lòng chung về tổng thể của cuộc sống

Sự hài lòng chung về tổng thể của cuộc sống

Sự Sự hài lòng về khía cạnh công việc

Sự hài lòng về khía cạnh thư giãn

Sự hài lòng về sự việc trong công việc 1

Sự hài lòng về sự việc trong thư giãn 1

Sự hài lòng về sự việc trong thư giãn 2

Sự hài lòng về khía cạnh gia đình

Sự hài lòng về sự việc trong gia đình 1

Sự hài lòng về sự việc trong gia đình 2

Sự hài lòng về sự việc trong công việc

Lý thuyết lan tỏa từ dưới lên trong tâm lý học chỉ ra rằng sự hài lòng về cuộc sống của nhân viên bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố như giải trí, công việc, sức khỏe, kinh tế và gia đình Kara và cộng sự (2013) nhấn mạnh rằng phong cách lãnh đạo của người sử dụng lao động có tác động đến chất lượng cuộc sống làm việc và sự hài lòng tổng thể Do đó, lý thuyết này cho thấy sự ổn định trong cuộc sống tổng thể của cá nhân bị chi phối bởi nhiều khía cạnh khác nhau.

Lý thuyết lan tỏa từ dưới lên đã được các nhà khoa học như Campbell và cộng sự (1976), Diener (1984), Sirgy và cộng sự (1995) nghiên cứu trong lĩnh vực CLCS Nhiều nghiên cứu liên ngành đã thực nghiệm chứng minh mối liên hệ giữa "sự hài lòng" cụ thể và tổng thể theo lý thuyết này (Diener, 1984).

Mô hình đề xuất và các giả thuyết nghiên cứu

2.4.1 Mối quan hệ giữa nhận thức về sự tác động tích cực của phát triển du lịch biển đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương

Việc thúc đẩy phát triển du lịch là cần thiết cho các quốc gia nhằm phục hồi và nâng cao nền kinh tế cũng như chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương Nghiên cứu cho thấy, phát triển du lịch không chỉ mang lại lợi ích cho cộng đồng mà còn gia tăng việc làm, cải thiện thu nhập và mức sống Mục tiêu chính của phát triển du lịch là thúc đẩy kinh tế, nâng cao tiêu chuẩn sống thông qua các yếu tố kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường Đồng thời, phát triển du lịch còn tạo điều kiện cho sự hình thành nhiều doanh nghiệp mới, tăng lợi nhuận kinh doanh và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế địa phương thông qua xuất khẩu, tạo ra thu nhập ngoại hối và thu hút đầu tư.

Giả thuyết H1: Nhận thức về sự tác động tích cực của PTDL biển về yếu tố KT ảnh hưởng cùng chiều đến CLCS của CĐĐP

Tác động văn hóa trong phát triển du lịch là kết quả của sự tương tác giữa cộng đồng địa phương và du khách (Smith, 2015) Theo Glasson và cộng sự (1995), tác động văn hóa liên quan đến những thay đổi trong truyền thống, giá trị, chuẩn mực và bản sắc địa phương Phát triển du lịch không chỉ góp phần bảo tồn bản sắc văn hóa địa phương mà còn thúc đẩy sự trao đổi văn hóa giữa cộng đồng và du khách (Kim, 2002; Almeida-García và cộng sự, 2016; Hammad và cộng sự, 2019) Qua đó, cộng đồng địa phương cảm thấy tự hào hơn về truyền thống và gia tăng sự hiểu biết về văn hóa của các vùng miền khác nhau (Campón-Cerro và cộng sự, 2017; Adongo và cộng sự, 2017; Dyer và cộng sự, 2007; Hammad và cộng sự, 2019) Từ những nhận định này, tác giả đặt ra giả thuyết nghiên cứu.

Giả thuyết H2: Nhận thức về sự tác động tích cực của PTDL biển về yếu tố VH ảnh hưởng cùng chiều đến CLCS của CĐĐP

Tác động xã hội (XH) của phát triển du lịch (PTDL) tập trung vào việc cải thiện chất lượng sống (CLCS) hàng ngày của cộng đồng địa phương (CĐĐP), điều này được coi là mục tiêu quan trọng của chính quyền (Glasson và cộng sự, 1995; Woo và cộng sự, 2015) PTDL không chỉ nâng cao CLCS mà còn cải thiện cơ sở hạ tầng, dịch vụ địa phương, tạo ra nhiều cơ hội giải trí và xây dựng hình ảnh tích cực trong cộng đồng (Almeida-García và cộng sự, 2016; Dwyer, 2017; Hammad và cộng sự, 2019) Hơn nữa, PTDL mang lại lợi ích cho CĐĐP, cải thiện đời sống người dân, tăng thu nhập và nâng cao CLCS của họ (Chancellor và cộng sự).

Năm 2011, PTDL đã góp phần quan trọng trong việc xây dựng hình ảnh tích cực cho CĐĐP (Kim, 2002; Hammad và cộng sự, 2019) Từ đó, tác giả đề xuất giả thuyết nghiên cứu H3, cho rằng nhận thức về sự tác động tích cực của PTDL biển đối với yếu tố XH sẽ ảnh hưởng cùng chiều đến chất lượng cuộc sống (CLCS) của CĐĐP.

Trong những năm gần đây, mối liên hệ giữa phát triển du lịch bền vững (PTDL) và chất lượng cuộc sống cộng đồng (CLCS) đã được nghiên cứu kỹ lưỡng, với những phát hiện quan trọng liên quan đến yếu tố môi trường (MT) (Woo và cộng sự, 2015; Campón-Cerro và cộng sự).

PTDL có vai trò quan trọng trong việc bảo vệ môi trường và bảo tồn tài nguyên tự nhiên, đồng thời tạo ra môi trường biển đảo sạch sẽ và nâng cao nhận thức về bảo vệ môi trường cũng như các rạn san hô Ngoài ra, PTDL còn góp phần gia tăng lượng cây xanh và công viên trong cộng đồng, giúp cải thiện chất lượng cuộc sống và tạo ra một môi trường sống trong lành cho cộng đồng địa phương.

Giả thuyết H4: Nhận thức về sự tác động tích cực của PTDL biển về yếu tố MT ảnh hưởng cùng chiều đến CLCS của CĐĐP

2.4.2 Mối quan hệ giữa nhận thức sự tác động tiêu cực của phát triển du lịch đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương

Mặc dù việc phát triển du lịch (PTDL) thường được xem là mang lại lợi ích kinh tế và cải thiện chất lượng cuộc sống (CLCS) (Liu và cộng sự, 1987), nhưng vẫn tồn tại những ảnh hưởng tiêu cực của PTDL đối với cộng đồng địa phương (CĐĐP).

Bài viết đề cập đến bốn khía cạnh kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường trong phát triển du lịch (Gursoy và cộng sự, 2010) Hammad và cộng sự (2019), Dyer và cộng sự (2007) chỉ ra rằng giá cả hàng hóa, dịch vụ và chi phí sinh hoạt tăng trong mùa du lịch là hệ quả của phát triển du lịch Lạm phát, đặc biệt là sự gia tăng giá nhà đất, cũng là điều không thể tránh khỏi (Almeida-García và cộng sự, 2016) Hơn nữa, mức độ cạnh tranh gia tăng khi có nhiều doanh nghiệp cùng hoạt động trong lĩnh vực này (Brida, 2011) Những tác động tiêu cực này có thể ảnh hưởng đáng kể đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương Do đó, tác giả đề xuất giả thuyết nghiên cứu như sau:

Giả thuyết H5: Nhận thức về sự tác động tiêu cực của PTDL biển về yếu tố KT ảnh hưởng ngược chiều đến CLCS của CĐĐP

Sự phát triển du lịch có thể làm biến đổi các giá trị văn hóa địa phương, điều này ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của cư dân.

Sự phát triển du lịch có thể gây tổn hại đến văn hóa địa phương, làm thay đổi hoặc lấn át các giá trị truyền thống (Kim và cộng sự, 2013; Weaver và Lawton, 2001) Nó ảnh hưởng đến thói quen, đời sống xã hội, niềm tin và giá trị của cư dân, dẫn đến căng thẳng tâm lý và suy giảm văn hóa truyền thống (Dogan, 1989) Hành động bắt chước của khách du lịch có thể dẫn đến việc du nhập văn hóa ngoại lai, làm thay đổi phong cách sống của cộng đồng (Kim, 2002) Xung đột văn hóa giữa cộng đồng địa phương và khách du lịch là điều khó tránh khỏi (Khizindar, 2012) Do đó, tác giả đề xuất một giả thuyết nghiên cứu để khám phá những vấn đề này.

Giả thuyết H6: Nhận thức về sự tác động tiêu cực của PTDL biển về yếu tố VH ảnh hưởng ngược chiều đến CLCS của CĐĐP

Tại các điểm đến có mức độ phát triển du lịch cao, thường xảy ra sự gia tăng dân số do sự di cư từ nơi khác, dẫn đến những thay đổi đáng kể trong đặc điểm xã hội của cộng đồng (Christensen, 1994; Perdue và cộng sự, 1991) Bên cạnh đó, nghiên cứu của Hammad và cộng sự (2019), Jeon và cộng sự (2016), Khizindar (2012) cho thấy rằng phát triển du lịch cũng làm gia tăng các chi phí liên quan.

XH đang đối mặt với sự gia tăng các vấn đề xã hội tiêu cực như ma túy, tội phạm và phá hoại (Andereck và Jurowski, 2006) Sự tập trung đông đúc và quá tải vào mùa cao điểm do lượng khách du lịch lớn gây ra cảm giác khó chịu và ngột ngạt cho cộng đồng địa phương (Hammad và cộng sự, 2019) Những tác động tiêu cực này có thể làm giảm chất lượng cuộc sống của cộng đồng Do đó, tác giả đề xuất một giả thuyết nghiên cứu để tìm hiểu sâu hơn về vấn đề này.

Giả thuyết H7: Nhận thức về sự tác động tiêu cực của PTDL biển về yếu tố XH ảnh hưởng ngược chiều đến CLCS của CĐĐP

Du lịch, mặc dù được coi là ngành "công nghiệp sạch", lại có thể gây ra những tác hại đáng kể cho môi trường tự nhiên, đặc biệt khi phát triển ở những khu vực nhạy cảm (Andereck và Jurowski, 2006) Các vấn đề môi trường bao gồm ô nhiễm không khí từ khí thải giao thông, ô nhiễm nguồn nước do xả thải và rò rỉ hóa chất, cũng như sự tàn phá động thực vật do săn bắn và phá rừng Hơn nữa, chất thải từ phát triển du lịch đã gia tăng đáng kể, ảnh hưởng tiêu cực đến cộng đồng và môi trường (Kim, 2002; Andereck và cộng sự, 2005; Choi và Murray, 2010) Hệ quả là chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương bị giảm sút do không gian sống không được đảm bảo (Carmichael và cộng sự, 1996) Do đó, tác giả đề xuất giả thuyết nghiên cứu để tìm hiểu sâu hơn về vấn đề này.

Giả thuyết H8: Nhận thức về sự tác động tiêu cực của PTDL biển về yếu tố MT ảnh hưởng ngược chiều đến CLCS của CĐĐP

2.4.3 Mối quan hệ giữa nhận thức về sự tác động của phát triển du lịch biển và chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương: Vai trò điều tiết của sự gắn kết cộng đồng

Nhận thức về tác động của phát triển du lịch đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương đã được chứng minh qua nhiều nghiên cứu Gần đây, các nghiên cứu tập trung vào các tác động trực tiếp, bao gồm cả tuyến tính và không tuyến tính Các tác giả như Lankford (1994) và Roehl đã đóng góp vào việc hiểu rõ hơn về mối quan hệ này.

(1999), Khizindar (2012), Almeida-García và cộng sự (2016), Besculides và cộng sự

ĐỊA BÀN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Khái quát về địa bàn nghiên cứu

3.1.1 Khái quát về vùng du lịch duyên hải Nam Trung Bộ

Vùng du lịch duyên hải NTB có diện tích khoảng 44.360,7 km², bao gồm thành phố trực thuộc trung ương và bảy tỉnh từ Đà Nẵng đến Bình Thuận, nổi bật với địa hình đa dạng Địa hình ven bờ của NTB là một lợi thế lớn cho du lịch miền Trung, nơi có 125 bãi biển đủ điều kiện khai thác phát triển du lịch Theo đánh giá của UNWTO, khu vực này sở hữu những bãi tắm đẹp nhất Việt Nam, từ Khánh Hòa đến Bình Thuận, tạo ra lợi thế cạnh tranh mạnh mẽ trong phát triển du lịch so với các quốc gia Đông Nam Á như Thái Lan và Philippines.

Khí hậu nhiệt đới gió mùa đặc trưng của vùng NTB với nhiệt độ trung bình từ 25 - 26°C, trong khi vùng núi cao (1.500m) có nhiệt độ trung bình từ 17 - 20°C, như tại Bà Nà Khu vực này có hai mùa rõ rệt: mùa khô và mùa mưa, với tổng lượng mưa trung bình từ 1.150 đến 1.950mm mỗi năm Ngoài ra, khu vực này thường xuyên hứng chịu nhiều cơn bão và áp thấp nhiệt đới, đồng thời sở hữu nguồn tài nguyên gió phong phú tại Ninh Thuận và Bình Thuận.

Vùng NTB sở hữu tiềm năng nước phong phú với hai hệ thống sông chính là sông Thu Bồn - Vu Gia và sông Đà Rằng Địa hình dốc và lưu vực nhỏ dẫn đến các con sông ngắn với độ dốc lớn và dòng chảy nhỏ, chủ yếu phụ thuộc vào lượng mưa Điều này khiến lũ lên nhanh và biên độ dao động lớn Bên cạnh đó, nguồn nước ngầm trong khu vực cũng rất phong phú, đặc biệt là các suối khoáng và nước nóng như suối khoáng Tháp Bà (Nha Trang) và Vĩnh Hảo (Bình Thuận), được đánh giá cao cho mục đích an dưỡng, chữa bệnh và giải khát.

Vùng miền Trung Việt Nam nổi bật với sự đa dạng sinh học và tài nguyên thiên nhiên phong phú, bao gồm biển, sông và rừng, tạo điều kiện thuận lợi cho việc khai thác thủy hải sản và sản xuất gỗ Nơi đây là môi trường sống của nhiều loài động vật quý hiếm như hổ, báo, gấu và chim yến, mang lại giá trị kinh tế lớn Các loài thực vật có giá trị như trầm hương và kì nam cũng góp phần vào sự phong phú của tài nguyên Hệ thống vườn quốc gia như Bạch Mã, Phước Bình và Núi Chúa cho thấy tính đa dạng sinh học cao của khu vực Đặc biệt, hệ sinh thái san hô đa dạng với nhiều loài quý hiếm như tu hài, trai ngọc và bào ngư, cùng với các rạn san hô đẹp ở Nam Trung Bộ như Hòn Mun, Cù Lao Xanh, Cù Lao Chàm, không chỉ bảo tồn đa dạng sinh học mà còn thu hút du khách.

Mật độ dân cư trung bình của khu vực Nam Trung Bộ (NTB) là 200 người/km², thấp hơn mức trung bình toàn quốc là 290 người/km² Vào năm 2019, tổng dân số của vùng này ước tính khoảng 10 triệu người, chủ yếu tập trung ở khu vực đồng bằng Khu vực NTB còn là nơi sinh sống của nhiều dân tộc thiểu số như Cơtu, Gie-Triêng, Xơ-Đăng, Co, Hre, Bana, Êđê, Raglai, Churu, Vân Kiều, Ơ đu, Tà ôi, Mường, Thái, và Khơ mú.

Tốc độ tăng trưởng GDP bình quân của vùng đạt khoảng 10%/năm, vượt xa mức bình quân cả nước là 5,24% Từ năm 2018 đến 2019, thu nhập trung bình đầu người trong khu vực tăng từ 40 triệu lên trên 43 triệu đồng Cơ cấu kinh tế vùng đang chuyển dịch mạnh mẽ theo hướng công nghiệp hóa, trong khi Đà Nẵng và Khánh Hòa lại có xu hướng phát triển theo ngành dịch vụ - công nghiệp.

Giữa giai đoạn 2017 - 2019, vùng duyên hải NTB đã ghi nhận sự giảm tỷ lệ hộ nghèo, với mức khoảng 5,3% vào năm 2019, thấp hơn tỷ lệ trung bình của cả nước là 5,7% Đặc biệt, thành phố Đà Nẵng có tỷ lệ hộ nghèo chỉ 0,7%, cho thấy sự tiến bộ đáng kể của vùng trong quá trình phát triển.

3.1.2 Thực trạng phát triển du lịch tại vùng duyên hải Nam Trung Bộ

Bảng 3.1 trình bày tổng số khách du lịch của vùng trong giai đoạn 2018-2019, cho thấy vùng được chia thành hai nhóm Nhóm 1 bao gồm bốn tỉnh/thành phố: Đà Nẵng, Quảng Nam, Khánh Hòa và Bình Thuận, được coi là những địa phương tiên phong và có lợi thế nhất trong phát triển du lịch biển Nhóm 2 gồm bốn địa phương còn lại: Bình Định, Ninh Thuận, Phú Yên và Quảng Ngãi, trong đó Bình Định nổi bật với khả năng thu hút khách du lịch lớn nhất, với tổng số lượt khách đạt hơn 4 triệu vào năm 2019.

Bảng 3.1: Tổng lượt khách đến các địa phương vùng duyên hải Nam Trung Bộ giai đoạn 2018 - 2022 ĐVT: Lượt khách

TT Địa phương Năm 2018 Năm 2019 Năm 2020 Năm 2021 Năm 2022

Nguồn: Sở VH-TT&DL các tỉnh duyên hải Nam Trung Bộ (2018-2022)

Từ năm 2020 đến 2021, lượng khách đến vùng duyên hải Nam Trung Bộ giảm mạnh, với Quảng Nam giảm 88,57%, Khánh Hòa 83,26%, Bình Thuận 55% và Đà Nẵng 54% Năm 2021, tổng số lượt khách chỉ đạt 5.354.900, giảm 45,39% so với năm trước và 81,4% so với năm 2019, chủ yếu do tác động của đại dịch Covid-19, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến ngành du lịch và đời sống cộng đồng địa phương Tuy nhiên, đến năm 2022, ngành du lịch bắt đầu hồi phục mạnh mẽ, với lượng khách tăng hơn 260% so với năm 2021, đặc biệt tại Quảng Nam, nơi số lượng khách tăng gấp 13 lần so với cùng kỳ năm trước Điều này cho thấy nhu cầu du lịch của du khách vẫn rất cao và thị trường du lịch đang phục hồi nhanh chóng.

Bảng 3.2: Doanh thu du lịch các địa phương vùng duyên hải Nam Trung Bộ giai đoạn 2018 - 2022 ĐVT: tỷ đồng

TT Chỉ tiêu Năm 2018 Năm 2019 Năm 2020 Năm 2021 Năm 2022

Nguồn: Sở VH-TT&DL các tỉnh duyên hải NTB (2018-2022)

Giữa năm 2018 và 2019, ngành du lịch vùng Nam Trung Bộ đã ghi nhận sự tăng trưởng ấn tượng với tổng doanh thu đạt 68.961 tỷ đồng vào năm 2018 và 89.473 tỷ đồng vào năm 2019, tương ứng với mức tăng trưởng trên 29% Điều này không chỉ phản ánh sự phát triển mạnh mẽ của ngành du lịch mà còn cho thấy sức hút đáng kể của vùng đối với du khách.

Tuy nhiên, năm 2020 và 2021 là một cú sốc rất lớn cho ngành du lịch của vùng

Do ảnh hưởng của đại dịch Covid-19, lượng khách du lịch đã giảm mạnh, dẫn đến doanh thu du lịch sụt giảm nghiêm trọng Cụ thể, doanh thu du lịch toàn vùng trong năm qua đã giảm đáng kể.

Năm 2020, doanh thu du lịch chỉ đạt 34.967,068 tỷ đồng, giảm 60% so với năm 2019 Đến năm 2021, con số này giảm mạnh hơn, chỉ còn 13.232,5 tỷ đồng, tương ứng với mức giảm 85,21% so với năm 2019 Đà Nẵng và Khánh Hòa là hai địa phương bị ảnh hưởng nặng nề nhất, khi lượng khách du lịch quốc tế gần như không còn.

Năm 2022, ngành du lịch đã hồi phục mạnh mẽ, dẫn đến doanh thu của vùng NTB tăng đáng kể so với năm trước Tổng doanh thu du lịch đạt 87.865,8 tỷ đồng, gấp 6,6 lần so với năm 2021 Sự tăng trưởng này chứng tỏ vai trò quan trọng của phát triển du lịch trong sự phát triển kinh tế khu vực.

3.1.3 Thực trạng phát triển kinh tế, văn hóa xã hội và môi trường của vùng duyên hải Nam Trung Bộ

Bảng 3.3: Tốc độ tăng trưởng tổng sản phẩm trên địa bàn (GRDP) các tỉnh/thành phố thuộc vùng Nam Trung Bộ 2018 – 2022 Đơn vị tính: %

TT Chỉ tiêu Năm 2018 Năm 2019 Năm 2020 Năm 2021 Năm 2022

Nguồn: Tổng cục Thống kê (2018, 2019, 2020, 2021, 2022)

Theo Tổng cục Thống kê (2018-2022), GRDP của các tỉnh/thành phố trong khu vực đã có sự phát triển đáng kể, với mức tăng trưởng dương từ năm 2018 đến 2019, trong đó Ninh Thuận nổi bật với GRDP cao nhất cả nước năm 2019 Tuy nhiên, vào năm 2020 và 2021, GRDP đã sụt giảm nghiêm trọng, đặc biệt ở các tỉnh có thế mạnh về phát triển du lịch biển như Đà Nẵng, Khánh Hòa, và Quảng Nam Đại dịch Covid-19 đã làm giảm số lượng khách du lịch, ảnh hưởng nặng nề đến doanh thu ngành du lịch, dẫn đến sự giảm tốc độ tăng trưởng GRDP tại nhiều địa phương Đặc biệt, Khánh Hòa và Đà Nẵng ghi nhận mức GRDP giảm mạnh nhất cả nước với tốc độ tăng trưởng âm.

Sau hơn 2 năm chịu ảnh hưởng từ đại dịch Covid-19, các tỉnh/thành phố trong vùng đã ghi nhận sự tăng trưởng mạnh mẽ Năm 2022, Khánh Hòa dẫn đầu cả nước với GRDP đạt 20,7%, trong khi Đà Nẵng đứng thứ 3 với mức tăng trưởng 14,05% trong số 63 tỉnh/thành phố Các địa phương khác trong vùng cũng có mức tăng trưởng khả quan, thể hiện nỗ lực phục hồi nhanh chóng sau tác động tiêu cực của đại dịch.

Bảng 3.4: GRDP bình quân trên đầu người của các tỉnh/thành phố thuộc vùng

Nam Trung Bộ giai đoạn 2019 – 2023 Đơn vị tính: Triệu đồng/người

Nguồn: Báo cáo kinh tế xã hội các tỉnh/thành, 2019-2023 Theo báo cáo kinh tế xã hội các tỉnh/thành thuộc vùng du lịch duyên hải NTB từ

Thiết kế nghiên cứu

Tác giả áp dụng phương pháp nghiên cứu định tính trong giai đoạn nghiên cứu sơ bộ để đánh giá tính phù hợp và đề xuất mô hình nghiên cứu Bên cạnh đó, các thang đo khái niệm nghiên cứu và các biến quan sát được khám phá, điều chỉnh, bổ sung và xây dựng để đảm bảo tính phù hợp với lý thuyết và thực tiễn.

Nghiên cứu thực hiện thảo luận nhóm gồm 5 chuyên gia là các giảng viên Khoa

Du lịch Nha Trang đã thu hút sự tham gia của cán bộ ngành du lịch, đại diện doanh nghiệp và 5 CĐĐP sống tại đây hơn 5 năm Tác giả xác định rõ chủ đề và mục tiêu nghiên cứu trước khi thảo luận, đồng thời chuẩn bị các câu hỏi phỏng vấn chuyên gia Các thành viên tham gia thảo luận đều tôn trọng lẫn nhau và trình bày ý kiến, quan điểm của mình, với tất cả thông tin được ghi chép cẩn thận Kết quả từ buổi thảo luận nhóm sẽ là cơ sở để điều chỉnh mô hình nghiên cứu Sau khi hoàn thành bảng hỏi sơ bộ, tác giả tiến hành khảo sát trên mẫu nhỏ gồm 50 quan sát để kiểm tra tính khả thi của bảng hỏi.

Kết quả nghiên cứu sơ bộ sẽ giúp điều chỉnh các câu hỏi không rõ ràng, khó trả lời hoặc trừu tượng, cũng như loại bỏ những từ ngữ không phù hợp và những câu hỏi gây khó khăn cho người tham gia Sau khi chỉnh sửa, các câu hỏi sẽ được hoàn thiện để tiến hành nghiên cứu định lượng chính thức.

Phương pháp nghiên cứu định lượng được áp dụng để tiến hành nghiên cứu chính thức Nghiên cứu này bao gồm việc phỏng vấn trực tiếp các đối tượng tham gia tại các thành phố Nha Trang, Quy Nhơn và Tam.

Kỳ và Hội An nằm trong ba tỉnh Khánh Hòa, Bình Định và Quảng Nam Nghiên cứu đã thu thập mẫu thông qua việc tiếp cận thuận tiện tại các thành phố thuộc ba tỉnh này.

Tác giả đã thực hiện phỏng vấn sâu với chủ tịch và phó chủ tịch phường, cùng với quản lý Sở Du lịch để thu thập dữ liệu Cuộc phỏng vấn này diễn ra sau khi có kết quả điều tra chính thức, nhằm tham vấn ý kiến về ý nghĩa của kết quả nghiên cứu và đưa ra kiến nghị cho các đối tượng cần thiết, nhằm thúc đẩy chất lượng cuộc sống cộng đồng địa phương trong phát triển du lịch.

Bảng 3.5: Tiến độ thực hiện các nghiên cứu Bước Dạng nghiên cứu Phương pháp Kỹ thuật thu thập dữ liệu Thời gian Địa điểm

1 Sơ bộ Định tính Thảo luận nhóm 2020 Nha Trang Định lượng

Phỏng vấn trực tiếp 2020 Nha Trang

Nha Trang, Quy Nhơn, Tam Kỳ, Hội An

3 Chính thức Định tính Phỏng vấn sâu

Nguồn: Tổng hợp của tác giả Bước 1: Hệ thống cơ sở lý thuyết

Bài viết trình bày các cơ sở lý thuyết quan trọng như CLCS, nhận thức về ảnh hưởng của PTDL, GKCĐ, và PTDL bền vững Nó cũng đề cập đến SET, lý thuyết lan tỏa từ dưới lên, lý thuyết PTBV, lý thuyết đánh giá nhận thức, và lý thuyết gắn kết Luận án nghiên cứu ảnh hưởng của nhận thức về tác động của PTDL đến CLCS của CĐĐP, đồng thời tổng hợp các nghiên cứu trước đây để hình thành khung lý thuyết và phát triển mô hình nghiên cứu.

Bước 2: Xây dựng thang đo nháp

Dựa trên lý thuyết về CLCS, bài viết khám phá sự tác động của PTDL và GKCĐ, đồng thời phân tích mối quan hệ giữa chúng để xây dựng thang đo phù hợp Thảo luận nhóm được tổ chức nhằm bổ sung và hiệu chỉnh các thang đo lường, đảm bảo tính chính xác và phù hợp với bối cảnh cũng như đối tượng khảo sát.

Bước 3: Nghiên cứu sơ bộ

Sau khi thảo luận nhóm và điều chỉnh thang đo nháp, một tập hợp thang đo đã được chọn để sử dụng trong nghiên cứu định lượng Tác giả đã thực hiện khảo sát định lượng sơ bộ với cỡ mẫu n = 50 Tiếp theo, phân tích độ tin cậy của các thang đo và kiểm định giá trị hội tụ của các chỉ báo đã được tiến hành.

Bước 4: Nghiên cứu định lượng chính thức được thực hiện để kiểm định các giả thuyết nghiên cứu Tác giả sẽ đánh giá độ tin cậy của thang đo, độ hội tụ và độ phân biệt Tiếp theo, mô hình cấu trúc sẽ được đánh giá thông qua PLS-SEM bằng phần mềm SmartPLS 3.3.2.

Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu

Nguồn: Tổng hợp của tác giả

3.2.3 Phương pháp chọn mẫu và địa bàn nghiên cứu

Kích thước mẫu nghiên cứu là một chủ đề gây tranh cãi, đặc biệt trong mô hình cấu trúc tuyến tính, nơi mà kích thước mẫu phụ thuộc vào phương pháp ước lượng như ML hoặc GLS Theo Hair và cộng sự (1998), kích thước tối thiểu nên từ 100 đến 150 quan sát, hoặc ít nhất 200 quan sát nếu sử dụng phương pháp ước lượng ML Ngược lại, Burn và cộng sự (1995) chỉ ra rằng có ba yếu tố quan trọng cần xem xét khi xác định quy mô mẫu nghiên cứu.

Nghiên cứu định lượng chính thức

(nP0) Đánh giá mô hình đo lường - Đánh giá độ tin cậy của thang đo

- Đánh giá độ hội tụ

- Đánh giá độ phân biệt Đánh giá mô hình cấu trúc

(Kiểm định giả thuyết nghiên cứu

- Đánh giá đa cộng tuyến

- Đánh giá hệ số hồi quy

Cơ sở lý thuyết và mô hình nghiên cứu Mô hình lý thuyết

Thảo luận nhóm tập trung, xây dựng bảng hỏi sơ bộ Bảng hỏi sơ bộ

Nghiên cứu định lượng sơ bộ (nP) bao gồm ba yếu tố chính: số lượng các thay đổi của tổng thể, độ chính xác mong muốn và mức tin cậy cho phép trong ước lượng giá trị tổng thể Để đạt được độ chính xác và mức tin cậy 95%, cần áp dụng công thức ước tính quy mô mẫu phù hợp.

Z: Độ lệch chuẩn với mức tin cậy cho phép (95%) p: Giá trị ước lượng thay đổi trong tổng thể (50%) q= 100 – p e sai số cho phép (mức sai lầm): ± 5%

Kỹ thuật PLS-SEM đã được áp dụng trong luận án với phần mềm SmartPLS 3.3.2 để đánh giá biến số và kiểm định giả thuyết, yêu cầu kích thước mẫu lớn Đối với mô hình SEM, kích thước mẫu tối thiểu nên gấp 5 lần hoặc tốt hơn là 10 lần số biến quan sát (Kline, 2011) Nghiên cứu sử dụng 43 chỉ báo để đo lường các biến quan sát, dẫn đến việc cần tối thiểu 430 phiếu khảo sát Kết hợp với phương pháp chọn mẫu phi xác suất theo hạn ngạch dựa trên dân số tại 3 tỉnh (Khánh Hòa, Quảng Nam và Bình Định), kích thước mẫu tối thiểu được xác định là 500 cho 3 địa phương nhằm đáp ứng các yêu cầu nghiên cứu.

Nghiên cứu được thực hiện tại ba địa phương Nha Trang, Quy Nhơn và Quảng Nam với tổng số 500 quan sát, bao gồm 250 tại Nha Trang, 150 tại Quy Nhơn và 100 tại Quảng Nam Bảng câu hỏi được sử dụng để phỏng vấn trực tiếp các hộ gia đình tại các phường Vĩnh Nguyên, Lộc Thọ, Vĩnh Phước ở Nha Trang; phường Bùi Thị Xuân và phường Ngô Mây ở Quy Nhơn; cùng phường Tam Thanh ở Tam Kỳ và phường Minh An, Cửa Đại ở Hội An Việc lựa chọn ba tỉnh này là do chúng là những điểm nổi bật trong phát triển du lịch (PTDL) của vùng du lịch Nam Trung Bộ, với sự tăng trưởng mạnh mẽ của các sản phẩm du lịch dựa vào tài nguyên biển, giúp nâng cao tính đại diện của kết quả nghiên cứu.

Bảng 3.6: Phân bố mẫu điều tra

Vùng điều tra Tổng dân số thường trú

Số dân/được điều tra Phường Vĩnh Nguyên, Lộc Thọ, Vĩnh Phước thuộc thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa 55.216 250

Phường Bùi Thị Xuân, phường Ngô Mây thuộc thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định 35.208 150

Phường Tam Thanh, phường Minh An, Cửa Đại thuộc phố cổ Hội An, tỉnh Quảng Nam 16.644 100

Bước 1 Xác định đối tượng khảo sát

Đề tài nghiên cứu tập trung vào người dân vùng duyên hải Miền Trung, nhưng do hạn chế về thời gian và kinh phí, đối tượng khảo sát chỉ bao gồm một số địa phương tại ba tỉnh Khánh Hoà, Bình Định và Quảng Nam với cỡ mẫu 500 quan sát Phương pháp chọn mẫu là thuận tiện, khảo sát tại các hộ gia đình ở các địa bàn cụ thể như Vĩnh Nguyên, Lộc Thọ, Vĩnh Phước (Nha Trang), Bùi Thị Xuân, Ngô Mây (Quy Nhơn), Tam Thanh (Tam Kỳ) và khu phố cổ Hội An.

Bước 2: Lựa chọn và tập huấn vấn viên

Xây dựng thang đo

3.3.1 Thang đo Chất lượng cuộc sống

CLCS là sự tổng hợp nhận thức của cộng đồng địa phương về các yếu tố kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường, cùng với cái nhìn toàn diện về hạnh phúc và sự hài lòng trong cuộc sống (Campón-Cerro và cộng sự, 2017) Nghiên cứu này phân tích CLCS từ ba khía cạnh khác nhau, yêu cầu cộng đồng địa phương đánh giá thông qua thang đo Likert 7 điểm Dựa trên các nghiên cứu trước, thang đo CLCS sẽ được phát triển và hoàn thiện sau khi thực hiện phỏng vấn nhóm tập trung và nghiên cứu định lượng sơ bộ.

Bảng 3.7: Thang đo Chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương

Nguồn: Tổng hợp nghiên cứu của tác giả 3.3.2 Thang đo nhận thức về sự tác động của phát triển du lịch

Nghiên cứu về nhận thức tác động của phát triển du lịch bền vững (PTDL) đã trở thành một chủ đề quan trọng trong lý thuyết và thực tiễn (Almeida-García và cộng sự, 2016) Choi và Sirakaya (2005) cùng với Sharpley (2014) đã chỉ ra rằng các phân tích gần đây tập trung vào nhận thức và thái độ của cộng đồng địa phương đối với tác động của PTDL Luận án này xem xét nhận thức về tác động của PTDL trên các khía cạnh kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường Cộng đồng địa phương đánh giá các ý kiến thông qua thang đo Likert 7 điểm, được xây dựng dựa trên tài liệu trước đó và sẽ được hoàn chỉnh sau khi thực hiện phỏng vấn nhóm tập trung và nghiên cứu định lượng sơ bộ (xem bảng 3.8, bảng 3.9).

Kí hiệu Các phát biểu Nguồn

QOL1 Các điều kiện sống của tôi là tuyệt vời

Campón-Cerro và cộng sự (2017); Eslami và cộng sự (2019); Woo và cộng sự (2015);

QOL2 Hiện nay, tôi đã có được những điều quan trọng tôi muốn

QOL3 Nhìn chung, tôi hài lòng với cuộc sống của mình

Bảng 3.8: Thang đo nhận thức về sự tác động tích cực của phát triển du lịch

Kí hiệu Các phát biểu Nguồn

PE Nhận thức về sự tác động tích cực của yếu tố kinh tế

PE1 Tạo cơ hội việc làm cho cộng đồng địa phương

Kim (2002); Almeida-García và cộng sự (2016); Campón- Cerro và cộng sự (2017); Adongo và cộng sự (2017); Dyer và cộng sự (2007); Hammad và cộng sự (2019)

PE2 Thu hút nhiều đầu tư vào du lịch tại địa phương

PE3 Tăng nguồn thu từ thuế cho địa phương

PE4 Tạo ra cơ hội đầu tư kinh doanh cho cộng đồng địa phương

PE5 Cải thiện các tiện ích công cộng và cơ sở hạ tầng

PC Nhận thức về sự tác động tích cực của yếu tố văn hóa

The preservation of cultural identity has been explored by various researchers, including Kim (2002), Almeida-García et al (2016), Campón-Cerro et al (2017), Adongo et al (2017), Dyer et al (2007), and Hammad et al (2019) Their collective work emphasizes the importance of maintaining cultural heritage in the face of globalization and modernization.

PC2 Kích thích trao đổi văn hóa

PC3 Tăng sự tự hào của cộng đồng địa phương về văn hóa bản địa

PC4 Tăng sự tìm hiểu văn hóa của nhiều quốc gia

PS Nhận thức về sự tác động tích cực của yếu tố xã hội

PS1 Cải thiện cơ sở hạ tầng và các dịch vụ của địa phương

Kim (2002); Adongo và cộng sự (2017); Almeida-García và cộng sự (2016); Hammad và cộng sự (2019)

PS2 Gia tăng nhiều cơ hội giải trí

PS3 Cải thiện cuộc sống của cộng đồng địa phương

PS4 Xây dựng hình ảnh tích cực trong cộng đồng

PENV Nhận thức về sự tác động tích cực của yếu tố môi trường

PENV1 Thúc đẩy bảo vệ môi trường tại địa phương

Kí hiệu Các phát biểu Nguồn

PENV2 Thúc đẩy bảo tồn các tài nguyên tự nhiên tại địa phương

Kim (2002); Almeida-García và cộng sự (2016); Campón- Cerro và cộng sự (2017); Dyer và cộng sự (2007); Hammad và cộng sự (2019)

PENV3 Bảo tồn các rạn san hô

PENV4 Môi trường biển, đảo sạch sẽ

PENV5 Gia tăng nhiều cây xanh trong cộng đồng

Nguồn: Tổng hợp nghiên cứu của tác giả Bảng 3.9: Thang đo nhận thức về sự tác động tiêu cực của phát triển du lịch

Kí hiệu Các phát biểu Nguồn

NE Nhận thức về sự tác động tiêu cực của yếu tố kinh tế

Chi phí sinh hoạt hàng ngày của cá nhân và gia đình đang gia tăng, theo nghiên cứu của Kim (2002), Hammad và cộng sự (2019), Campón-Cerro và cộng sự (2017), Eslami và cộng sự (2019), Choi và Murray (2010), cũng như Choi và Sirakaya (2005).

NE2 Biến động giá cả hàng hóa vào mùa cao điểm

NE3 Tăng giá các dịch vụ vào mùa cao điểm

NE4 Tăng lạm phát giá trị tài sản (bất động sản)

NE5 Mức độ cạnh tranh trong kinh doanh tăng

NC Nhận thức về sự tác động tiêu cực của yếu tố văn hóa

NC1 Làm tổn hại đến giá trị văn hóa truyền thống của địa phương

Kim (2002); Hammad và cộng sự (2019); Campón- Cerro và cộng sự (2017); Eslami và cộng sự (2019); Choi và Murray (2010); Choi và Sirakaya (2005); Hanafiah và Hemdi (2014)

NC2 Làm thay đổi phong cách sống của cộng đồng

NC3 Làm tổn hại đến phong tục, tập quán của cộng đồng địa phương

NC4 Xung đột văn hóa giữa khách và cộng đồng địa phương

NS Nhận thức về sự tác động tiêu cực của yếu tố xã hội

NS1 Tập trung đông đúc, quá tải

Kim (2002); Dyer và cộng sự (2007); Hammad và cộng sự (2019); Campón-Cerro và cộng sự (2017); Eslami và cộng sự (2019)

NS2 Gia tăng các tệ nạn xã hội

NS3 Gia tăng tội phạm

NS4 Hoạt động giải trí quá tải (rạp chiếu phim, sự kiện…)

NENV Nhận thức về sự tác động tiêu cực của yếu tố môi trường (NENV)

NENV1 Ô nhiễm môi trường (nước, không khí, tiếng ồn…) Kim (2002); Hammad và cộng sự, (2019); Campón- Cerro và cộng sự (2017); Eslami và cộng sự (2019); Choi và Murray (2010); Choi và Sirakaya (2005)

NENV2 Phá hủy hệ sinh thái du lịch

NENV3 Ảnh hưởng cảnh quan du lịch biển đảo

NENV4 Tăng lượng rác thải

NENV5 Tạo ra lượng phế phẩm lớn

Nguồn: Tổng hợp nghiên cứu của tác giả 3.3.3 Thang đo sự gắn kết cộng đồng

GKCĐ được hiểu là sự tham gia của cá nhân vào các hoạt động cộng đồng, phản ánh mối liên kết tình cảm giữa cá nhân và cộng đồng (McCool và Martin, 1994; Seskin và cộng sự, 2010) Nó thể hiện niềm tin và cảm giác của cá nhân về cộng đồng (Kasarda và Janowitz, 1974) Nghiên cứu này xem GKCĐ trong bối cảnh nhận thức về tác động của PTDL đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương thông qua 4 phát biểu, sử dụng thang đo Likert 7 điểm đã được đề cập Thang đo này dựa trên nghiên cứu của Eslami và cộng sự (2019), Lee (2013), McCool và Martin (1994) và đã được hoàn thiện qua phỏng vấn nhóm tập trung và nghiên cứu định lượng sơ bộ.

Bảng 3.10: Thang đo sự gắn kết của cộng đồng địa phương

Kí hiệu Các phát biểu Nguồn

CAT1 Tôi thích sống trong cộng đồng này hơn nơi khác

Eslami và cộng sự (2019); Lee (2013); McCool và Martin

CAT2 Tôi rất gắn bó với cộng đồng này

CAT3 Tôi biết về những gì đang diễn ra trong địa phương của tôi

CAT4 Tôi sẽ rất tiếc nếu rời khỏi địa phương này

Phương pháp xử lý thông tin

Hình 3.2: Tóm tắt các bước phân tích dữ liệu

Phương pháp phân tích dữ liệu PLS-SEM được minh họa trong Hình 3.2, do tác giả thực hiện thông qua phần mềm SmartPLS 3.3.2.

3.4.1 Đánh giá mô hình đo lường Đánh giá độ tin cậy của chỉ báo

Khi đánh giá độ tin cậy của các chỉ báo, có ba trường hợp chính: (1) Nếu hệ số tải ngoài (outer loading) đạt từ 0,7 trở lên, các chỉ báo sẽ được giữ lại; (2) Nếu hệ số tải ngoài nằm trong khoảng từ 0,4 đến dưới 0,7, việc loại bỏ mục hỏi sẽ giúp cải thiện độ tin cậy và giá trị hội tụ của chỉ báo; (3) Khi hệ số tải ngoài nhỏ hơn 0,4, chỉ báo sẽ bị loại bỏ (Hair và cộng sự, 2021).

Theo Hair và cộng sự (2021), trong nghiên cứu khám phá, giá trị Cronbach Alpha và độ tin cậy tổng hợp (CR) cần đạt > 0,6, trong khi trong nghiên cứu chính thức, giá trị này nên nằm trong khoảng 0,7 đến 0,9 Giá trị > 0,9 cho thấy mục hỏi dư thừa trong thang đo, trong khi giá trị < 0,6 chỉ ra rằng thang đo không đạt độ tin cậy Hệ số tin cậy được coi là chỉ số thích hợp để đánh giá độ tin cậy của thang đo Để đánh giá độ giá trị hội tụ, phương sai trích (AVE) cần đạt ≥ 0,5 Đối với đánh giá độ giá trị phân biệt của cấu trúc nghiên cứu, Hair và đồng nghiệp cũng đã đưa ra các tiêu chí cụ thể.

(2021) khuyên dùng ma trận HTMT thay vì tiêu chí Fornell-Larcker và Cross- Loadings, vì hai tiêu chí này không đánh giá chính xác

Giá trị HTMT được khuyến nghị nên dưới 0,85 khi hai cấu trúc có sự khác biệt về khái niệm, và dưới 0,9 khi chúng có sự tương đồng Nếu giá trị HTMT vượt quá 0,85 (hoặc 0,9 trong trường hợp tương đồng), thì hai cấu trúc không đạt yêu cầu về độ giá trị phân biệt.

3.4.2 Đánh giá mô hình cấu trúc

Kiểm định đa cộng tuyến

Theo Hair và đồng nghiệp (2021), hệ số phóng đại phương sai (VIF) nên có giá trị dưới 5, và lý tưởng nhất là dưới 3 để tránh hiện tượng đa cộng tuyến Việc đánh giá mức ý nghĩa của tác động là rất quan trọng trong phân tích dữ liệu.

Để xác định mức ý nghĩa thống kê của các giá trị ước lượng trong kết quả đường dẫn, cần thực hiện thủ tục bootstrap với 5.000 – 10.000 mẫu con Tại mục Path Coefficients, kiểm tra thẻ Confidence Intervals của kiểm định Bootstrap để xem giá trị chặn dưới và giá trị chặn trên Nếu khoảng giá trị tin cậy không chứa giá trị không (0), điều này cho thấy giá trị đường dẫn ước lượng là đáng tin cậy Hơn nữa, việc đánh giá tác động (f²) cũng rất quan trọng trong quá trình phân tích.

Cohen (1988) đề xuất sử dụng giá trị f² ở các mức 0,02, 0,15 và 0,35 để đánh giá tác động của biến độc lập đến biến phụ thuộc, tương ứng với các mức tác động nhỏ, vừa và lớn Để đánh giá sức mạnh giải thích, cần xem xét giá trị của hệ số xác định (R²).

Giá trị R² nằm trong khoảng từ 0 đến 1, với giá trị cao hơn cho thấy sức mạnh giải thích lớn hơn Tuy nhiên, giá trị R² có thể thay đổi tùy theo lĩnh vực nghiên cứu; một số lĩnh vực coi giá trị 0,1 là thỏa mãn, trong khi những lĩnh vực khác yêu cầu tối thiểu 0,65 Ngoài ra, R² còn phụ thuộc vào số lượng biến giải thích, do đó, khi đánh giá sức mạnh giải thích, cần xem xét bối cảnh nghiên cứu và so sánh với giá trị R² của các nghiên cứu tương tự có độ phức tạp mô hình tương đương.

Chỉ số Q2_predict và so sánh giá trị giữa RMSE hoặc (MAE) tạo ra bởi PLS (thẻ

1) và RMSE (hoặc MAE) tạo ra bởi LM (thẻ 2) để đánh giá sức mạnh dự báo Điều kiện cần để mô hình có sức mạnh dự báo tốt là có giá trị Q2_predict > 0 Hơn nữa, khi so sánh giá trị RMSE (hoặc MAE) tạo ra bởi PLS và RMSE (hoặc MAE) tạo ra bởi LM, nếu sai số dự báo nhỏ hơn bởi PLS nhỏ hơn sai số dự báo bởi LM ở (Hair và cộng sự, 2021; Shmueli và cộng sự, 2016): (1) Tất cả các chỉ báo thì mô hình có sức mạnh dự báo cao, (2) Phần lớn các chỉ báo thì mô hình có sức mạnh dự báo trung bình, (3) Chỉ một nửa hay một phần nhỏ chỉ báo thì mô hình có sức mạnh dự báo thấp, (4) Không có chỉ báo nào thì mô hình không có sức mạnh dự báo.

Phương pháp phỏng vấn bán cấu trúc

Phương pháp phỏng vấn bán cấu trúc được áp dụng để thảo luận về kết quả nghiên cứu và đưa ra các đề xuất chính sách liên quan đến ảnh hưởng của nhận thức về tác động của phát triển du lịch biển đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương.

Phiếu câu hỏi phỏng vấn sâu bao gồm hai phần chính: Phần I trình bày mục tiêu và hướng dẫn thực hiện phỏng vấn, trong khi Phần II tập trung vào các câu hỏi liên quan đến nhận thức về tác động của phát triển du lịch biển, chính sách liên quan đến CLCS và GKCĐ, cùng với các đề xuất chính sách.

Luận án đã thực hiện phỏng vấn 10 đối tượng, bao gồm 2 Bí thư Đảng ủy phường, 6 chủ tịch và phó chủ tịch phường xã, cùng 2 cán bộ Sở Du lịch tỉnh Khánh Hòa, phù hợp với phương pháp phỏng vấn bán cấu trúc (Saunders, 2012) Những đối tượng này có sự hiểu biết sâu sắc về đời sống của cộng đồng địa phương và ảnh hưởng của phát triển du lịch đến chất lượng cuộc sống của họ.

Mỗi cuộc phỏng vấn kéo dài từ 45 đến 60 phút và diễn ra tại nơi làm việc của người được phỏng vấn Mặc dù các câu hỏi giống nhau, nhưng quá trình phỏng vấn linh hoạt cho phép người phỏng vấn điều chỉnh thứ tự câu hỏi để phù hợp với ngữ cảnh và khuyến khích người được phỏng vấn chia sẻ nhiều thông tin hơn Đồng thời, quá trình này chú trọng vào việc không áp đặt những suy diễn chủ quan vào cách diễn giải của người trả lời.

Trong nghiên cứu, 80% các cuộc phỏng vấn sâu được ghi âm với sự đồng ý của người trả lời, trong khi 20% còn lại được tác giả ghi chép lại nội dung Sau khi hoàn tất phỏng vấn, tác giả tiến hành chuyển đổi băng ghi âm thành văn bản Phương pháp phân tích nội dung được áp dụng để xử lý dữ liệu, trong đó các bản ghi được đọc và mã hóa nhằm xác định các ý kiến cũng như nhóm mục có đặc điểm chung Cuối cùng, các nội dung này được tích hợp để phục vụ cho phần thảo luận kết quả nghiên cứu và đưa ra các hàm ý chính sách.

Bảng 3.11: Danh sách chuyên gia tham gia phỏng vấn sâu STT Người được phỏng vấn Giới tính Chức vụ

1 CG1 Nữ Phó Chủ tịch phường

2 CG2 Nam Chủ tịch phường

3 CG3 Nam Bí thư Đảng ủy phường

4 CG4 Nữ Phó Chủ tịch phường

STT Người được phỏng vấn Giới tính Chức vụ

5 CG5 Nam Chủ tịch hội nông dân phường

6 CG6 Nam Bí thư Đảng ủy phường

7 CG7 Nữ Phó Chủ tịch phường

8 CG8 Nữ Phó Chủ tịch phường

9 CG9 Nam Sở Du lịch

10 CG10 Nữ Phó trưởng phòng, Sở Du lịch

Kết quả nghiên cứu định lượng sơ bộ

Kỹ thuật phân tích Cronbach Alpha và nhân tố khám phá được sử dụng để đánh giá độ tin cậy của thang đo trong nghiên cứu định lượng sơ bộ Dựa trên kết quả nghiên cứu, các bước tiếp theo sẽ bao gồm việc đề xuất câu hỏi mới Các biến có trọng tải nhân tố dưới 0,3 và hệ số tương quan biến tổng dưới 0,3 sẽ bị loại bỏ Kết quả cho thấy thang đo trong bảng hỏi đáp ứng yêu cầu cho nghiên cứu định lượng chính thức, được tóm tắt trong bảng 3.12 (chi tiết xem phụ lục 5).

Khái niệm và chỉ báo Ký hiệu Kết luận

Chất lượng cuộc sống QOL

Điều kiện sống của tôi rất tốt, và tôi đã đạt được những điều quan trọng mà tôi mong muốn Nhìn chung, tôi cảm thấy hài lòng với cuộc sống của mình.

Tác động tích cực của yếu tố kinh tế PE

Tạo cơ hội việc làm cho cộng đồng địa phương PE1 Tiếp tục Thu hút nhiều đầu tư vào du lịch tại địa phương PE2 Tiếp tục

Tăng nguồn thu từ thuế cho địa phương PE3 Tiếp tục

Tạo ra cơ hội đầu tư kinh doanh cho cộng đồng địa phương PE4 Tiếp tục

Khái niệm và chỉ báo Ký hiệu Kết luận Cải thiện các tiện ích công cộng và cơ sở hạ tầng PE5 Tiếp tục

Tác động tích cực của yếu tố văn hóa PC

Bảo tồn bản sắc văn hóa PC1 Tiếp tục

Kích thích trao đổi văn hóa PC2 Tiếp tục

Tăng cường niềm tự hào của cộng đồng địa phương về văn hóa bản địa và khuyến khích sự tìm hiểu về văn hóa của nhiều quốc gia khác nhau là những mục tiêu quan trọng trong việc phát triển và bảo tồn di sản văn hóa.

Tác động tích cực của yếu tố xã hội PS

Cải thiện cơ sở hạ tầng và các dịch vụ của địa phương PS1 Tiếp tục

Gia tăng nhiều cơ hội giải trí PS2 Tiếp tục

Cải thiện cuộc sống của cộng đồng địa phương PS3 Tiếp tục Xây dựng hình ảnh tích cực trong cộng đồng PS4 Tiếp tục

Tác động tích cực của yếu tố môi trường PENV

Thúc đẩy bảo vệ môi trường tại địa phương PENV1 Tiếp tục Thúc đẩy bảo tồn các tài nguyên tự nhiên tại địa phương PENV2 Tiếp tục

Bảo tồn các rạn san hô PENV3 Tiếp tục

Môi trường biển, đảo sạch sẽ PENV4 Tiếp tục

Gia tăng nhiều cây xanh trong cộng đồng PENV5 Tiếp tục

Tác động tiêu cực của yếu tố kinh tế NE

Tăng chi phí sinh hoạt hàng ngày của cá nhân/gia đình NE1 Tiếp tục Biến động giá cả hàng hóa vào mùa cao điểm NE2 Tiếp tục

Tăng giá các dịch vụ vào mùa cao điểm NE3 Tiếp tục

Tăng lạm phát giá trị tài sản (bất động sản) NE4 Tiếp tục

Mức độ cạnh tranh trong kinh doanh tăng NE5 Tiếp tục

Tác động tiêu cực của yếu tố văn hóa NC

Làm tổn hại đến giá trị văn hóa truyền thống của địa phương NC1 Tiếp tục

Khái niệm về ảnh hưởng đến phong cách sống của cộng đồng cho thấy sự thay đổi đáng kể trong thói quen và hành vi của người dân (NC2) Đồng thời, những tác động tiêu cực đến phong tục và tập quán địa phương cũng được ghi nhận (NC3) Cuối cùng, xung đột văn hóa giữa du khách và cộng đồng địa phương đang trở thành một vấn đề cần được giải quyết (NC4).

Tác động tiêu cực của yếu tố xã hội NS

Tập trung đông đúc, quá tải NS1 Tiếp tục

Gia tăng các tệ nạn xã hội NS2 Tiếp tục

Gia tăng tội phạm NS3 Tiếp tục

Hoạt động giải trí quá tải (rạp chiếu phim, sự kiện…) NS4 Tiếp tục

Tác động tiêu cực của yếu tố môi trường NENV Ô nhiễm môi trường (nước, không khí, tiếng ồn…) NENV1 Tiếp tục

Phá hủy hệ sinh thái du lịch NENV2 Tiếp tục Ảnh hưởng cảnh quan du lịch biển đảo NENV3 Tiếp tục

Tăng lượng rác thải NENV4 Tiếp tục

Tạo ra lượng phế phẩm lớn NENV5 Tiếp tục

Sự gắn kết của cộng đồng địa phương CAT

Tôi thích sống trong cộng đồng này hơn nơi khác CAT1 Tiếp tục

Tôi rất gắn bó với cộng đồng này CAT2 Tiếp tục

Tôi biết về những gì đang diễn ra trong địa phương của tôi CAT3 Tiếp tục Tôi sẽ rất tiếc nếu rời khỏi địa phương này CAT4 Tiếp tục

Nguồn: Tổng hợp của tác giả Tiểu kết chương 3

Trong chương này, luận án trình bày rõ nội dung nghiên cứu và các phương pháp được áp dụng, bao gồm: (1) Mô hình hóa thiết kế nghiên cứu để chỉ ra quy trình thực hiện, (2) Xây dựng thang đo dựa trên tổng hợp từ các nghiên cứu trước và phỏng vấn nhóm tập trung, (3) Phân tích thông tin sơ cấp và thứ cấp thông qua thống kê và phân tích định lượng Luận án cũng đề cập đến việc sử dụng phần mềm PLS-SEM và các kỹ thuật phân tích cơ bản Cuối cùng, chương này đã áp dụng các phương pháp nghiên cứu định tính và định lượng để hình thành và đánh giá thang đo dựa trên kết quả nghiên cứu định lượng sơ bộ.

KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU

Mô tả mẫu nghiên cứu

Tác giả đã thực hiện phỏng vấn trực tiếp 500 cư dân tại ba thành phố ven biển Nha Trang, Quy Nhơn và Tam Kỳ, thuộc các tỉnh Khánh Hòa, Bình Định và Quảng Nam.

Trong nghiên cứu này, số lượng phiếu khảo sát được thu thập tại các thành phố lần lượt là 250, 150 và 100 phiếu Sau khi xử lý và làm sạch dữ liệu, tác giả đã loại bỏ các phiếu không đầy đủ thông tin, dẫn đến 441 phiếu khảo sát hợp lệ cho phân tích, đạt tỷ lệ 88,20% Kết quả mô tả mẫu nghiên cứu sẽ được trình bày chi tiết trong phần tiếp theo.

Bảng 4.1: Thời gian sống tại địa phương của cộng đồng

Nội dung Tần số Tần suất Tần suất tích lũy

Nguồn: Kết quả nghiên cứu của tác giả

Bảng 4.1 chỉ ra rằng 80% người được khảo sát đã sống tại địa phương từ 5 năm trở lên, cho thấy họ có sự gắn bó lâu dài với nơi cư trú Thời gian này đủ để họ nhận thức rõ ràng về ảnh hưởng của phát triển du lịch đến đời sống cá nhân và cộng đồng.

Trong tổng số 441 người tham gia khảo sát, có 265 người dân tham gia hoạt động du lịch tại địa phương, chiếm 60%.

28 người kinh doanh nhà nghỉ/khách sạn (chiếm 10,57%), 55 người cung cấp dịch vụ ăn uống/bán hàng rong (chiếm 20,75%), 16 người là hướng dẫn viên du lịch

(chiếm 6,04%), 18 người bán/làm quà lưu niệm, thủ công mỹ nghệ (chiếm 6,79%),

Trong một nghiên cứu về ngành du lịch, có 23 người chuyên vận chuyển du lịch (chiếm 8,68%), 82 người làm thuê cho các doanh nghiệp du lịch (chiếm 30,94%) và 9 người thuộc danh mục Khác (chiếm 3,4%) Bên cạnh đó, các hoạt động gián tiếp như cung cấp hàng hóa, sản phẩm và xây dựng cho các cơ sở du lịch chiếm tỷ lệ 12,83%.

Bảng 4.2: Tham gia hoạt động du lịch của cộng đồng địa phương

Nội dung Tần số Tần suất Tần suất tích lũy

Kinh doanh nhà nghỉ/khách sạn 28 10,57 10,57

Cung cấp dịch vụ ăn uống, bán hàng rong 55 20,75 31,32

Hướng dẫn viên du lịch 16 6,04 37,36

Bán/làm quà lưu niệm, thủ công mỹ nghệ 18 6,79 44,15

Làm thuê cho các công ty du lịch 82 30,94 83,77

Cung cấp hàng hóa tiêu dùng, xăng dầu cho DL 10 3,77 90,94

Cung cấp SP nuôi trồng/khai thác thủy sản cho

Xây dựng các cơ sở du lịch 8 3,02 99,62

Khác (hoạt động gián tiếp) 1 0,38 100,00

Nguồn: Kết quả nghiên cứu của tác giả

Về giới tính, theo bảng khảo sát ngẫu nhiên có 176 người là giới tính nam chiếm khoảng 39,9%, còn lại là giới tính nữ có 265 người chiếm 60,1%

Trong khảo sát, nhóm tuổi từ 20 đến 35 chiếm tỷ lệ cao nhất với 227 phiếu, tương đương 51,5% Ngược lại, nhóm tuổi trên 55 chỉ chiếm 8,45%, nhóm dưới 20 tuổi chiếm 6,6%, và nhóm từ 36 đến 55 tuổi chiếm 33,6%.

Bảng 4.3: Mô tả mẫu nghiên cứu

Nội dung Tần số Tần suất Nội dung Tần số

Nam 176 39,9 Dưới 5 triệu đồng/tháng 132 29,9

Nữ 265 60,1 Từ 5- 0,5, cho thấy rằng các thang đo lường là đáng tin cậy và đáp ứng yêu cầu về tính hội tụ

Bảng 4.14: Kết quả phân tích độ tin cậy và độ giá trị hội tụ của thang đo

Hệ số tải nhân tố

Cronbach’s Alpha Độ tin cậy tổng hợp (CR)

Nguồn: Kết quả nghiên cứu của tác giả 4.2.1.2 Đánh giá độ giá trị phân biệt của thang đo

Để đánh giá mô hình đo lường, việc xem xét độ giá trị phân biệt thông qua ma trận HTMT là rất quan trọng Theo khuyến nghị của Hair và cộng sự (2021), ma trận HTMT được ưu tiên sử dụng vì tiêu chí Fornell-Larcker và Cross-Loadings không phản ánh chính xác độ giá trị phân biệt của các cấu trúc nghiên cứu Nghiên cứu này đã áp dụng phân tích ma trận tương quan HTMT để kiểm định độ giá trị phân biệt của thang đo, với kết quả cho thấy sự tương quan giữa các cấu trúc khái niệm đều nhỏ hơn 0,85 Do đó, nghiên cứu kết luận rằng các khái niệm nghiên cứu đạt được giá trị phân biệt (Bảng 4.15).

Bảng 4.15: Độ giá trị phân biệt của các cấu trúc khái niệm theo ma trận HTMT

CAT NC NE NENV NS PC PE PENV PS QOL

Nguồn: Kết quả nghiên cứu của tác giả 4.3.2 Kiểm định mô hình cấu trúc PLS-SEM

4.3.2.1 Đánh giá mô hình cấu trúc

Hệ số phóng đại phương sai (VIF), hệ số đường dẫn, khoảng tin cậy để đánh giá mức ý nghĩa, hệ số R² và sức mạnh dự báo thông qua thủ tục PLSPredict là những công cụ quan trọng để đánh giá mô hình cấu trúc.

Bảng 4.16 cho thấy không có hiện tượng đa cộng tuyến, điều này được xác nhận bởi các giá trị VIF của các cấu trúc biến số đều nhỏ hơn 3, không ảnh hưởng đến ước lượng kết quả.

Sử dụng 5000 mẫu con trong thủ tục bootstrap đã kiểm định lại giả thuyết, tăng cường độ tin cậy của kết quả Khoảng giá trị bootstrap cho các giả thuyết không chứa giá trị 0, cho thấy tất cả đều có ý nghĩa thống kê và kết quả ước lượng là đáng tin cậy.

Kết quả kiểm định giả thuyết cho thấy rằng tất cả các giả thuyết về tác động của PTDL đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng dân cư (H1 đến H8) đều có ảnh hưởng trực tiếp, có ý nghĩa thống kê và được ủng hộ Cụ thể, nhận thức về tác động tích cực của PTDL đối với yếu tố kinh tế là rõ ràng.

VH, XH và MT có tác động tích cực và tiêu cực đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương Điều này cho thấy rằng nhận thức về sự ảnh hưởng của phát triển du lịch đối với chất lượng cuộc sống là đa chiều, bao gồm cả khía cạnh tích cực và tiêu cực.

Bảng 4.16: Kết quả ước lượng mô hình cấu trúc Đường dẫn Giả thuyết

Mô hình nghiên cứu VIF Kết luận Std, β t–value Bootstrap

PS → QOL H3 0,082 2,207* [0,009; 0,147] 1,399 Ủng hộ PENV → QOL H4 0,117 2,921** [0,042; 0,183] 1,917 Ủng hộ

NS → QOL H7 -0,208 4,287*** [-0,300; -0,118] 1,881 Ủng hộ NENV → QOL H8 -0,091 2,057* [-0,178; -0,009] 2,059 Ủng hộ Tác động điều tiết

Kết quả nghiên cứu cho thấy PE*CAT có ảnh hưởng tích cực đến chất lượng cuộc sống (QOL) với H9a đạt giá trị 0,104 và mức ý nghĩa 2,205*, trong khi các yếu tố PC*CAT, PS*CAT và PENV*CAT không có ảnh hưởng đáng kể đến QOL (H9b, H9c, H9d) với các giá trị lần lượt là 0,010, 0,008 và 0,010 Đáng chú ý, NE*CAT có tác động tiêu cực đến QOL với H10a đạt giá trị -0,107 và mức ý nghĩa 2,190*, hỗ trợ cho giả thuyết đã đưa ra.

Mô hình nghiên cứu VIF Kết luận Std, β t–value Bootstrap

Kết quả phân tích cho thấy không có sự ủng hộ rõ rệt cho các yếu tố NC*CAT, NS*CAT và NENV*CAT đối với chất lượng cuộc sống (QOL) với các giá trị H10b, H10c, và H10d lần lượt là -0,028, -0,003 và -0,046 Độ lớn tác động (f²) cho các yếu tố liên quan đến QOL cũng cho thấy giá trị thấp, với f² PE→QOL là 0,020, NE→QOL là 0,023, và PC→QOL là 0,041 Các yếu tố khác như NC→QOL, PS→QOL và PENV→QOL có giá trị f² lần lượt là 0,020, 0,021 và 0,021, trong khi f² cho các yếu tố tương tác như PE*CAT→QOL và NE*CAT→QOL lần lượt là 0,024 và 0,026.

Ghi chú: *** p < 0,001; ** p < 0,01; * p < 0,05; ns : non-significant

Nguồn: Kết quả nghiên cứu của tác giả

Giá trị f² được sử dụng để đánh giá mức độ tác động của biến độc lập đến biến phụ thuộc, với các mức 0,02; 0,15 và 0,35 tương ứng với tác động nhỏ, trung bình và lớn (Cohen, 1988) Kết quả cho thấy, nhận thức về tác động của phát triển lâm nghiệp (PTDL) đến chất lượng cuộc sống (CLCS) của cộng đồng dân tộc thiểu số (CĐĐP) có tác động nhỏ Đồng thời, biến điều tiết GKCĐ cũng cho thấy tác động nhỏ trong mối quan hệ giữa nhận thức về tác động tích cực/tiêu cực của PTDL đối với yếu tố kinh tế (KT) và CLCS của CĐĐP.

VH, XH và MT không cho thấy sự điều tiết GKCĐ có ý nghĩa thống kê trong mối quan hệ giữa nhận thức về tác động của PTDL và CLCS của CĐĐP Kết quả kiểm định giả thuyết (H9, H10) cho thấy chỉ có 2 giả thuyết được ủng hộ với ý nghĩa thống kê trong mô hình cấu trúc GKCĐ đã thể hiện vai trò điều tiết trong mối quan hệ giữa nhận thức về tác động tích cực của PTDL từ yếu tố KT và CLCS của CĐĐP với p < 0,05 Ngược lại, tác động tiêu cực của yếu tố KT cũng ảnh hưởng đến CLCS của CĐĐP với p < 0,05 Điều này chứng tỏ GKCĐ đã điều chỉnh mức độ nhận thức về tác động của PTDL đến CLCS của cá nhân, gia đình và xã hội Kết quả này phù hợp với nghiên cứu của McCool và Martin (1994).

Trong mô hình tổng thể, GKCĐ được coi là yếu tố điều tiết ảnh hưởng của nhận thức về tác động của PTDL từ các yếu tố kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường lên chất lượng cuộc sống của cộng đồng dân cư Kết quả cho thấy, nhận thức về tác động tích cực và tiêu cực của PTDL từ yếu tố kinh tế đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng dân cư tăng lên nhờ sự điều tiết của GKCĐ, trong khi các yếu tố văn hóa, xã hội và môi trường không có ảnh hưởng đáng kể Điều này phản ánh thực tế rằng cộng đồng dân cư cảm nhận rõ rệt các tác động trực tiếp và tức thời đến đời sống của họ, đặc biệt là từ khía cạnh kinh tế.

MT là những tác động lâu dài, cần thời gian để người dân cảm nhận và đánh giá Vì vậy, khi xem xét tổng thể, các yếu tố này thường không ảnh hưởng hoặc thay đổi nhiều.

Khi đánh giá mối quan hệ giữa nhận thức và tác động của phát triển du lịch, cần xem xét cả các yếu tố tích cực và tiêu cực Nhận thức về phát triển du lịch không chỉ ảnh hưởng đến cộng đồng mà còn tác động đến môi trường và kinh tế địa phương Việc hiểu rõ những tác động này giúp nâng cao nhận thức và quản lý hiệu quả hơn trong phát triển du lịch bền vững.

Kết quả nghiên cứu cho thấy GKCĐ đóng vai trò quan trọng trong việc điều tiết mối quan hệ giữa các yếu tố kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường (KT, VH, XH và MT) với chất lượng cuộc sống của cộng đồng dân cư phố (CLCS của CĐĐP) Cụ thể, nghiên cứu đã xác nhận 8/8 giả thuyết, chứng minh rằng GKCĐ không chỉ tăng cường nhận thức về tác động của phát triển du lịch (PTDL) mà còn cải thiện chất lượng cuộc sống trong cộng đồng.

Thảo luận kết quả nghiên cứu

4.4.1 Ảnh hưởng của nhận thức về sự tác động của phát triển du lịch đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương

4.4.1.1 Ảnh hưởng của nhận thức về sự tác động tích cực của phát triển du lịch đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương

Nghiên cứu luận án tập trung vào việc phân tích ảnh hưởng của nhận thức về tác động của phát triển du lịch (PTDL) đến chất lượng cuộc sống (CLCS) của cộng đồng địa phương (CĐĐP) và vai trò điều tiết của giá trị kiến thức cộng đồng (GKCĐ) trong mối quan hệ này Để đánh giá mô hình đo lường, nghiên cứu áp dụng các phương pháp như Cronbach’s Alpha, AVE và kiểm tra mô hình cấu trúc thông qua các chỉ số VIF, R², Q² Kết quả cho thấy mô hình đề xuất tương thích với các nghiên cứu trước, xác nhận sự tác động tích cực giữa yếu tố kinh tế và CLCS.

VH, XH và MT đến CLCS của CĐĐP Cụ thể:

Kết quả kiểm định giả thuyết H1 cho thấy tác động tích cực của phát triển du lịch biển đến khía cạnh kinh tế ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương Điều này đồng nghĩa với việc có một mối quan hệ tích cực giữa tác động kinh tế của phát triển du lịch biển và chất lượng cuộc sống Kết quả này phù hợp với các nghiên cứu trước đây của Perdue và cộng sự (1999), Ko và Stewart (2002), Andereck và cộng sự (2005), Andereck và Nyaupane (2011), Mai và cộng sự (2014), cũng như Jeon và cộng sự.

Các nghiên cứu của Yu và cộng sự (2014), Su và cộng sự (2016) đã chỉ ra rằng phát triển du lịch địa phương (PTDL) tạo ra cơ hội việc làm, thu hút đầu tư, cải thiện kinh tế địa phương và nâng cao chất lượng cuộc sống (CLCS) của người dân Mối quan hệ giữa nhận thức về tác động kinh tế của PTDL và CLCS đã được xác định, nhưng các nghiên cứu trước đó như của Kim (2002) và Koh (2020) cho rằng nhận thức này không ảnh hưởng trực tiếp đến CLCS Thay vào đó, nó tác động đến sự hài lòng về đời sống vật chất và tinh thần, từ đó ảnh hưởng đến CLCS của cộng đồng Do đó, có một mối quan hệ trung gian giữa cảm nhận về tác động của PTDL và CLCS của cộng đồng địa phương Tuy nhiên, kết quả này không hoàn toàn phù hợp với nghiên cứu của Yu và cộng sự (2018).

KT không ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống (CLCS) của cư dân ở Quận Cam, vì người dân cảm nhận lợi ích kinh tế từ du lịch là thấp Do đó, tác động tích cực của phát triển du lịch (PTDL) đối với CLCS không đáng kể Sự khác biệt trong các nghiên cứu có thể được giải thích bởi bối cảnh nghiên cứu và mức độ kỳ vọng khác nhau của người dân, dẫn đến nhận thức về tác động tích cực của PTDL đến CLCS cũng khác nhau.

Mối quan hệ giữa nhận thức về tác động của phát triển du lịch (PTDL) và văn hóa (VH) cùng chất lượng cuộc sống cộng đồng (CLCS) đã được nghiên cứu và cho thấy sự tương đồng với các nghiên cứu trước đây Du lịch không chỉ góp phần bảo tồn VH truyền thống mà còn khuyến khích giao lưu văn hóa giữa du khách và cư dân, duy trì lối sống truyền thống và nâng cao đời sống cư dân Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng nhận thức tích cực về tác động của PTDL đến VH có ảnh hưởng đáng kể đến sự hài lòng của người dân với các tiện ích giải trí và chất lượng cuộc sống, từ đó nâng cao CLCS tổng thể của cộng đồng.

Phân tích kiểm định giả thuyết H3 cho thấy rằng nhận thức về tác động của khía cạnh xã hội trong phát triển du lịch (PTDL) có mối quan hệ tích cực với chất lượng cuộc sống cộng đồng, tương đồng với các nghiên cứu trước đây của Khizindar (2012), Kim và cộng sự (2013), Kim (2002), và Eslami cùng đồng nghiệp (2019) Những nghiên cứu này chỉ ra rằng cư dân nhận thức rõ ràng về những tác động tích cực của yếu tố xã hội trong PTDL, từ đó nâng cao mức độ hài lòng chung về cuộc sống và chất lượng cuộc sống Tuy nhiên, quan điểm này lại trái ngược với nghiên cứu của Koh và cộng sự (2020), khi cho rằng yếu tố xã hội trong PTDL không có ảnh hưởng tích cực đến cảm giác hạnh phúc của cư dân, do một số người có xu hướng nội tâm hóa vấn đề và tự kiểm điểm trước khi quy blame cho người khác, bao gồm cả khách du lịch.

Giả thuyết H4 chỉ ra rằng có mối quan hệ tích cực và trực tiếp giữa nhận thức về tác động của phát triển du lịch bền vững (PTDL) đối với môi trường (MT) và chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương (CLCS) Kết quả này phù hợp với những nghiên cứu trước đây của Aref (2011), Khizindar (2012), Yu và cộng sự (2015), cũng như Ko và Stewart.

Nghiên cứu của Jeon và cộng sự (2002), cũng như Eslami và cộng sự (2014), đã chỉ ra rằng yếu tố môi trường có ảnh hưởng tích cực đến chất lượng cuộc sống của người dân thông qua việc bảo vệ và phát triển tài nguyên du lịch tự nhiên và văn hóa, cũng như cải thiện môi trường Tuy nhiên, Eslami và cộng sự (2019) lại không tìm thấy mối liên hệ giữa nhận thức của phát triển du lịch và chất lượng cuộc sống của cộng đồng Nguyên nhân có thể là do cộng đồng địa phương thường chú trọng hơn đến tác động kinh tế so với tác động môi trường (Nunkoo và Ramkissoon, 2011; Stylidis và Terzidou, 2014).

Tác giả luận án đã phỏng vấn 10 chuyên gia về tác động tích cực của phát triển du lịch biển (PTDL biển) đối với chất lượng cuộc sống (CLCS) của cộng đồng địa phương Tất cả các chuyên gia đều nhận thức rõ ràng về những lợi ích mà PTDL biển mang lại, đặc biệt ở các địa phương như Khánh Hòa, nơi du lịch đóng góp lớn vào GRDP tỉnh Các chuyên gia nhấn mạnh rằng PTDL biển không chỉ tạo ra việc làm và môi trường làm việc, mà còn thúc đẩy phát triển kinh tế địa phương, tăng thu thuế và ngân sách cho tỉnh, cũng như cải thiện thu nhập cho người dân Họ cũng cho rằng PTDL biển mang lại cuộc sống tốt hơn cho người dân và giúp địa phương được đầu tư, từ đó người dân có cơ hội thụ hưởng các giá trị kinh tế từ sự phát triển này.

Bên cạnh nhận thức về tác động tích cực của phát triển du lịch đối với kinh tế, các đáp viên cũng nhấn mạnh những khía cạnh văn hóa, xã hội và môi trường Những yếu tố này có ảnh hưởng lớn đến đời sống của người dân, thể hiện sự liên kết giữa du lịch và chất lượng cuộc sống cộng đồng.

PTDL biển không chỉ tăng cường giao thoa văn hóa giữa người dân và du khách mà còn giúp người dân tiếp cận những tư tưởng hiện đại và văn minh Điều này góp phần thúc đẩy văn hóa và giáo dục địa phương, tạo ra một môi trường phát triển bền vững cho cộng đồng.

PTDL biển không chỉ bảo vệ nguồn lợi thủy sản và môi trường biển mà còn thúc đẩy việc sáng tạo các sản phẩm thủ công mỹ nghệ địa phương phục vụ cho du lịch biển, đồng thời nâng cao trình độ văn hóa của cộng đồng dân cư.

Sự thay đổi trong cuộc sống và nhận thức của người dân được thể hiện qua sự hiếu khách, giao tiếp tốt hơn và văn minh hơn, từ đó nâng cao chất lượng cuộc sống cộng đồng.

Duy trì và bảo tồn môi trường biển là rất quan trọng để quảng bá hình ảnh địa phương Cải thiện chất lượng không khí và môi trường sống của cộng đồng sẽ mang lại lợi ích cho người dân Đầu tư vào cơ sở hạ tầng cũng góp phần nâng cao đời sống và tạo điều kiện cho cộng đồng được hưởng những lợi ích tốt hơn.

Sự phát triển của ngành du lịch không chỉ nâng cao đời sống người dân mà còn thúc đẩy sự phát triển của nhiều ngành nghề khác, tạo ra cơ hội việc làm và cải thiện kinh tế địa phương.

HÀM Ý CHÍNH SÁCH

Phương hướng phát triển du lịch tại vùng du lịch duyên hải Nam Trung Bộ

Theo Quy hoạch tổng thể phát triển du lịch vùng duyên hải Nam Trung Bộ đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030, Chính phủ đã phê duyệt các quan điểm và mục tiêu phát triển du lịch bền vững, nhằm thúc đẩy kinh tế địa phương và bảo tồn văn hóa.

Phát triển du lịch tại Vùng cần phù hợp với Chiến lược và Quy hoạch tổng thể phát triển du lịch Việt Nam, đồng thời phải đồng bộ với Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội của vùng kinh tế trọng điểm miền Trung Ngoài ra, việc phát triển này cũng cần thống nhất với các quy hoạch ngành liên quan trong khu vực quy hoạch.

Phát triển du lịch biển - đảo, văn hóa và sinh thái đồng thời, với du lịch biển - đảo là mũi nhọn Du lịch văn hóa sẽ là nền tảng, tập trung vào các giá trị văn hóa Chăm Pa, Sa Huỳnh, văn hóa cư dân ven biển miền Trung, văn hóa các dân tộc phía Đông dãy Trường Sơn, cùng với các di tích lịch sử liên quan đến cuộc đấu tranh dựng nước và giữ nước của dân tộc, nhằm phát triển các loại hình du lịch đặc trưng của vùng.

Tập trung phát triển du lịch vùng theo chiều sâu, nâng cao chất lượng và tính chuyên nghiệp nhằm đảm bảo sản phẩm du lịch có thương hiệu và tính cạnh tranh cao.

Kết hợp chặt chẽ giữa phát triển du lịch (PTDL) với bảo đảm quốc phòng, an ninh và bảo vệ môi trường là yếu tố then chốt để phát huy tiềm năng du lịch Tăng cường liên kết PTDL giữa các địa phương trong vùng sẽ giúp tối đa hóa lợi thế du lịch chung Đồng thời, cần đẩy mạnh xã hội hóa PTDL và huy động các nguồn vốn hợp pháp từ trong và ngoài nước để đầu tư cho sự phát triển bền vững của ngành du lịch.

Mục tiêu phát triển du lịch biển - đảo là khai thác tiềm năng và lợi thế của Vùng, nhằm biến đây thành thế mạnh hàng đầu của du lịch Việt Nam Chúng tôi hướng tới việc phát triển các đô thị du lịch hiện đại, cùng với các khu và điểm du lịch quốc gia, cung cấp dịch vụ cao cấp Đến năm 2020, du lịch sẽ trở thành ngành kinh tế quan trọng, và phấn đấu đến năm 2030, du lịch sẽ là ngành kinh tế mũi nhọn trong cơ cấu kinh tế của Vùng, đồng thời góp phần khẳng định chủ quyền và quyền chủ quyền quốc gia trên biển và hải đảo Việt Nam.

Các định hướng phát triển chính của vùng bao gồm: (1) Tăng cường phát triển thị trường khách du lịch nội địa và quốc tế, (2) Đẩy mạnh phát triển các sản phẩm du lịch đa dạng.

Tổ chức không gian PTDL, (4) Đầu tư PTDL.

Những gợi ý về mặt chính sách cho thực tiễn hoạt động du lịch

5.2.1 Cơ sở đề xuất kiến nghị chính sách và giải pháp

Nghiên cứu dựa trên dữ liệu khảo sát từ CĐĐP cho thấy 10 trong số 16 giả thuyết nghiên cứu được xác nhận, với các yếu tố kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường đều ảnh hưởng đến mối quan hệ hai chiều giữa phát triển du lịch và chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương, được điều chỉnh bởi biến GKCĐ.

Bảng 5.1: Tổng hợp kết quả nghiên cứu Giả thuyết Ủng hộ/Bác bỏ Giả thuyết Ủng hộ/Bác bỏ

PECLCS Ủng hộ PE*CATCLCS Ủng hộ

PCCLCS Ủng hộ PC*CATCLCS Bác bỏ

PSCLCS Ủng hộ PS*CATCLCS Bác bỏ

PENVCLCS Ủng hộ PENV*CATCLCS Bác bỏ

NECLCS Ủng hộ NE*CATCLCS Ủng hộ

NCCLCS Ủng hộ NC*CATCLCS Bác bỏ

NSCLCS Ủng hộ NS*CATCLCS Bác bỏ

NENVCLCS Ủng hộ NENV*CATCLCS Bác bỏ

Nguồn: Tổng hợp kết quả nghiên cứu của tác giả

Kết quả phỏng vấn cho thấy 100% người tham gia nhận định rằng phát triển du lịch (PTDL) có ảnh hưởng rõ rệt đến chất lượng cuộc sống (CLCS) của cộng đồng địa phương (CĐĐP) trên các phương diện kinh tế (KT), văn hóa (VH), xã hội (XH) và môi trường (MT) Mặc dù nhận thức được những tác động tiêu cực của PTDL biển, cộng đồng vẫn mong muốn tiếp tục phát triển do những lợi ích mà nó mang lại cho đời sống và sự phát triển kinh tế - xã hội (KTXH) địa phương Tất cả các chuyên gia được phỏng vấn đều nhất trí rằng cần thiết phải có các chính sách và đề xuất cụ thể nhằm nâng cao CLCS của CĐĐP, và điều này đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa chính quyền địa phương, CĐĐP và doanh nghiệp du lịch Các chuyên gia đã đưa ra nhiều đề xuất quan trọng để đạt được mục tiêu này.

Bảng 5.2: Tổng hợp các đề xuất của chuyên gia

Chủ thể thực hiện Đề xuất Chuyên gia đề cập

Quy hoạch, định hướng PTDL mang tính bền vững;

Tuyên truyền, vận động các bên liên quan thực thi chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước, tỉnh và thành phố;

Quy hoạch mang tính đồng bộ, chiến lược

CG1, CG2, CG3, CG4, CG5, CG6, CG7, CG8, CG9, CG10

Nâng cao nhận thức, ý thức trong PTDL tại địa phương;

Nâng cao trình độ chuyên môn của bản thân để đáp ứng nhu cầu xã hội;

Phối hợp các bên liên quan để thực thi các chiến lược, định hướng PTDL mang tính bền vững

CG1, CG2, CG4, CG5, CG6, CG7, CG8, CG9, CG10

Tuân thủ các quy định, pháp luật của nhà nước, địa phương;

Phối hợp với các bên liên quan để thúc đẩy phát triển hoạt động du lịch tại địa phương;

Tạo công ăn việc làm và sử dụng lao động địa phương

CG1, CG2, CG3, CG4, CG5, CG6, CG7, CG8, CG9, CG10

Nguồn: Kết quả nghiên cứu của tác giả

5.2.2 Một số kiến nghị và giải pháp cụ thể nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương khi phát triển du lịch

Cộng đồng địa phương (CĐĐP) đóng vai trò quan trọng trong các hoạt động du lịch, không chỉ tham gia mà còn hưởng lợi từ những giá trị mà ngành này mang lại Tuy nhiên, CĐĐP cũng có thể phải đối mặt với những tác động tiêu cực từ sự phát triển du lịch Dựa trên nghiên cứu và ý kiến của các chuyên gia, tác giả đã đề xuất một số giải pháp cụ thể nhằm bảo vệ lợi ích của CĐĐP trong bối cảnh phát triển du lịch bền vững.

Cộng đồng địa phương cần nâng cao nhận thức và thái độ tích cực đối với sự phát triển du lịch biển, nhằm cải thiện chất lượng cuộc sống và đảm bảo sự phát triển bền vững Khi có ý thức tốt về du lịch biển, họ sẽ chủ động tham gia vào sự phát triển chung của ngành, từ đó mang lại lợi ích thiết thực cho bản thân và nâng tầm cuộc sống của chính mình.

CĐĐP cần chủ động xây dựng và góp ý các chương trình hành động cũng như định hướng phát triển du lịch bền vững tại địa phương Việc hiểu rõ các chủ trương và định hướng sẽ giúp cộng đồng xác định các bước cần thực hiện để đáp ứng yêu cầu phát triển.

Sẵn sàng tham gia tích cực vào các hoạt động xúc tiến và quảng bá du lịch địa phương, đặc biệt là các chương trình phát triển du lịch biển bền vững, nhằm giới thiệu và thu hút du khách Điều này không chỉ giúp tăng cường sự hiện diện của địa phương trên bản đồ du lịch mà còn đảm bảo sự phát triển du lịch lâu dài và bền vững.

Nâng cao trình độ và kiến thức về du lịch biển là điều cần thiết để có những hiểu biết đúng đắn về hoạt động này Điều này sẽ giúp cá nhân định hướng phát triển bản thân, đồng thời điều chỉnh thái độ và hành vi phù hợp nhằm duy trì và phát triển du lịch địa phương.

Vào thứ năm, hãy tích cực tham gia vào các hoạt động phát triển du lịch biển bền vững để tận hưởng những lợi ích kinh tế mà nó mang lại, thông qua việc trở thành lực lượng lao động chính trong lĩnh vực này.

Vào mỗi thứ sáu, người dân địa phương đóng vai trò là hướng dẫn viên và đại sứ du lịch, giới thiệu hình ảnh, văn hóa và truyền thống của quê hương đến bạn bè quốc tế.

Việc xây dựng thương hiệu không chỉ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế mà còn bảo tồn các giá trị truyền thống, góp phần tạo dựng một xã hội văn minh và môi trường trong lành, đồng thời hướng đến phát triển du lịch biển bền vững.

Thứ bảy, các tác động tiêu cực như giá cả tăng, sự mai một của giá trị VH, ô nhiễm

MT và tệ nạn xã hội là những hệ quả tiêu cực của phát triển du lịch biển Vì vậy, mỗi người dân cần nỗ lực giảm thiểu và cùng nhau chống lại những tác hại này để tạo ra một môi trường an toàn cho du khách.

Trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào trong lĩnh vực phát triển du lịch biển, cần suy nghĩ cẩn trọng và phân tích kỹ lưỡng Việc cân nhắc những hệ quả tích cực và tiêu cực có thể xảy ra là rất quan trọng để đảm bảo sự bền vững trong phát triển du lịch.

Mỗi cá nhân cần nỗ lực hoàn thiện bản thân và nâng cao trình độ học vấn để đáp ứng tốt hơn các yêu cầu của công việc trong ngành du lịch.

Cuối cùng, việc điều chỉnh thói quen sinh hoạt như không vứt rác bừa bãi và bảo vệ môi trường xanh, sạch, đẹp trong gia đình và khu phố là rất quan trọng Giảm thiểu sử dụng phương tiện cá nhân và thay vào đó sử dụng dịch vụ công cộng sẽ giúp tránh ùn tắc giao thông và bảo vệ môi trường Những thay đổi này sẽ góp phần cải thiện môi trường sống và nâng cao chất lượng cuộc sống của cộng đồng.

Doanh nghiệp đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển kinh tế địa phương, đặc biệt trong phát triển du lịch, vì họ tạo ra sản phẩm du lịch và tối ưu hóa nguồn lực để mang lại giá trị cho khách hàng Để đảm bảo sự phát triển du lịch bền vững, doanh nghiệp cần áp dụng cách tiếp cận cộng đồng địa phương nhằm tạo ra lợi ích cho cả nhân lực và cộng đồng, đồng thời nâng cao chất lượng cuộc sống của cộng đồng trong phát triển du lịch Tác giả đề xuất một số giải pháp nhằm thực hiện điều này.

(1) Có kế hoạch thu hút, đào tạo, phát tiển đội ngũ lao động của doanh nghiệp đặc biệt chủ yếu là CĐĐP

Những đóng góp của luận án

5.3.1 Đóng góp về mặt lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu về ảnh hưởng của nhận thức về phát triển du lịch đến chất lượng cuộc sống cộng đồng đã được nhiều nhà khoa học phân tích, đặc biệt ở các quốc gia phát triển (Ganji và cộng sự, 2021) Tuy nhiên, việc tìm hiểu vấn đề này ở các quốc gia đang phát triển là cần thiết để đánh giá cơ chế và mức độ ảnh hưởng của nó Trong nghiên cứu này, tác giả đã tích hợp các lý thuyết như lý thuyết SET, PTBV, lý thuyết lan tỏa từ dưới lên và lý thuyết đánh giá nhận thức để phân tích mối quan hệ giữa nhận thức về tác động của phát triển du lịch và chất lượng cuộc sống cộng đồng Kết quả nghiên cứu chỉ ra các tác động tích cực và tiêu cực của phát triển du lịch đến chất lượng cuộc sống của cư dân trên các khía cạnh kinh tế, văn hóa, xã hội và môi trường Những phát hiện này không chỉ phát triển một mô hình lý thuyết mà còn khẳng định mối tương quan giữa nhận thức về tác động của phát triển du lịch và chất lượng cuộc sống, đồng thời cung cấp cái nhìn sâu sắc cho vấn đề nghiên cứu.

Nghiên cứu này dựa trên lý thuyết gắn kết, đã chứng minh và giải thích ảnh hưởng của mối quan hệ giữa nhận thức về tác động của phát triển du lịch bền vững (PTDL) và cảm nhận về chất lượng cuộc sống cộng đồng (CLCS), với biến gắn kết cộng đồng (GKCĐ) đóng vai trò điều tiết Mối quan hệ này được điều chỉnh bởi mức độ gắn kết của cư dân với cộng đồng bản địa, mở rộng kiến thức về GKCĐ và làm phong phú thêm lý thuyết hỗ trợ cảm nhận về CLCS tại các điểm đến du lịch ven biển Phát hiện này cũng tạo cơ sở cho các nghiên cứu tương lai về GKCĐ tại các điểm đến khác nhau.

Luận án kết hợp nghiên cứu định lượng và định tính để phân tích các khái niệm trừu tượng như CLCS, GKCĐ và tác động của PTDL Việc áp dụng kỹ thuật phân tích PLS-SEM mang lại kết quả nghiên cứu đáng tin cậy, khuyến khích các nhà nghiên cứu áp dụng công cụ hiện đại nhằm phát triển hoạt động nghiên cứu khoa học.

5.3.2 Đóng góp về mặt thực tiễn

Nghiên cứu này mang lại nhiều ý nghĩa quản lý quan trọng, đặc biệt là việc cải thiện chất lượng cuộc sống (CLCS) của cộng đồng địa phương thông qua việc nâng cao nhận thức về tác động của phát triển du lịch (PTDL) Việc khuyến khích các bên liên quan tăng cường nhận thức sẽ thúc đẩy hành động cụ thể nhằm cải thiện CLCS cho bản thân và xã hội Các hành động này cần phù hợp để tận dụng lợi ích của PTDL và giảm thiểu tác hại Cộng đồng địa phương cần hiểu rõ vai trò của mình trong việc đề xuất, thực thi và giám sát các chính sách PTDL để bảo vệ CLCS Đồng thời, vai trò điều phối của chính quyền địa phương rất quan trọng trong việc hoạch định chính sách, xác định phương hướng và quản lý PTDL, nhằm đảm bảo lợi ích hợp lý và giảm thiểu tác động tiêu cực, từ đó nâng cao CLCS cộng đồng và thúc đẩy phát triển bền vững du lịch.

Các nhà hoạch định chính sách và quản lý cần nhận thức rõ vai trò quan trọng của sự gắn kết cộng đồng (GKCĐ) trong phát triển du lịch (PTDL) Việc nuôi dưỡng và gia tăng GKCĐ mang lại nhiều giá trị tích cực Các nhà lãnh đạo địa phương có thể thúc đẩy sự gắn kết bằng cách thực hiện các biện pháp nhằm nâng cao tình cảm của cư dân với cộng đồng Sự GKCĐ có thể được tăng cường thông qua các chiến lược phát triển kinh tế địa phương, cải thiện môi trường sống, và tăng cường mối liên kết tình cảm và xã hội giữa các cư dân.

Cuối cùng, các doanh nghiệp du lịch sẽ nhận thức rõ về tác động của phát triển du lịch đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng Họ sẽ đưa ra các giải pháp và hành động phù hợp để sử dụng cộng đồng địa phương trong đội ngũ lao động, góp phần nâng cao chất lượng cuộc sống cho cả doanh nghiệp và cộng đồng Đồng thời, doanh nghiệp cũng sẽ nhận được sự ủng hộ và hỗ trợ từ cộng đồng địa phương trong quá trình kinh doanh.

Những hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp theo

Nghiên cứu này có một số hạn chế cần được thừa nhận, đặc biệt là việc sử dụng các chỉ số về Chất lượng Cuộc sống (CLCS) chỉ đo lường mức độ “sự hài lòng” chung của người dân đối với du lịch Như Woo và cộng sự (2015) đã chỉ ra, CLCS có thể được đánh giá theo nhiều lĩnh vực khác nhau trong cuộc sống, bao gồm cả đời sống vật chất và phi vật chất Do đó, các nghiên cứu trong tương lai nên xem xét CLCS của người dân trong các lĩnh vực khác nhau và tìm hiểu những tác động đa dạng của sự phát triển du lịch biển cũng như các biến số liên quan.

Việt Nam sở hữu nhiều lợi thế cho phát triển du lịch, đặc biệt là du lịch biển nhờ vào đường bờ biển dài và nhiều đảo, vịnh Hiện nay, nhiều địa phương đang tích cực phát triển du lịch biển đảo, không chỉ riêng ở vùng NTB, tuy nhiên mức độ phát triển du lịch giữa các địa phương lại khác nhau Nghiên cứu này dựa trên mẫu theo hạn ngạch từ 3 tỉnh thành, tập trung vào cộng đồng địa phương ở các khu vực ven biển có hoạt động du lịch Sự cảm nhận và đánh giá về tác động của du lịch biển đến chất lượng cuộc sống của cộng đồng địa phương cũng khác nhau giữa các tỉnh thành Do đó, kết quả nghiên cứu có thể không khái quát cho toàn bộ khu vực Để nâng cao tính khái quát, các nghiên cứu tương lai nên được thực hiện ở các khu vực khác với mẫu đại diện tốt hơn nhằm đánh giá cảm nhận của cộng đồng địa phương về tác động của du lịch biển đến chất lượng cuộc sống.

Việc thu thập mẫu phi xác suất theo hạn ngạch cho luận án này chỉ được thực hiện tại ba tỉnh Khánh Hòa, Bình Định và Quảng Nam Do đó, một hướng phân tích tiếp theo là áp dụng phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên hoặc phương pháp xác suất dựa trên dữ liệu nhằm tăng cường độ tin cậy của nghiên cứu và khả năng tổng quát hóa kết quả.

Nghiên cứu này chỉ tập trung vào tác động nhân quả, do đó khó có thể áp dụng một cách rộng rãi Để cải thiện, các nghiên cứu tương lai nên xem xét nhiều khái niệm khác nhau nhằm kiểm định mối quan hệ nhân quả giữa các yếu tố trong mô hình.

Chương này đưa ra các gợi ý chính sách cho các bên liên quan như CĐĐP, doanh nghiệp du lịch và chính quyền địa phương nhằm phát triển du lịch hiệu quả Việc tận dụng các mặt tích cực và hạn chế tiêu cực trong phát triển du lịch sẽ góp phần nâng cao chất lượng cuộc sống của cộng đồng, đồng thời nâng cao nhận thức và thúc đẩy du lịch bền vững.