ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ===================== HƯỚNG DẪNĐÁNHGIÁLUẬNVĂNTHẠCSĨ 1. Các nội dung đánh giáluậnvănthạcsĩLuậnvănthạcsĩ được đánhgiá trong buổi bảo vệ theo thang điểm 10 (sau đó được chuyển thành điểm chữ A, B, C, D, F) với các nội dung và thang điểm tương ứng như sau: a. Nội dung và kết quả nghiên cứu: 5 điểm b. Kiến thức của học viên 3 điểm c. Trình bày và bảo v ệ luận văn: 2 điểm Tổng số điểm cho luận văn: 10 điểm 2. Phân loại đánh giáluậnvănthạcsĩ 2.1. Luậnvăn loại giỏi (điểm A, từ 8,5 điểm đến 10 điểm) 2.1.1. Các điều kiện về thời gian đào tạo, trình bày và bảo vệ luậnvăn - Hoàn thành chương trình đào tạo trong thời gian đào tạo chuẩn. - Luậnvăn được viết với bố cục hợp lý, rõ ràng, mạch lạc và đúng quy định của Trường Đại học Công nghệ về hình thức, kỹ thuật in ấn; văn phong sáng sủa dễ hiểu; hầu như không có các lỗi trình bày văn bản, lỗi chính tả, đánh máy v.v (kết luận này dựa trên ý kiến thống nhất của cả hai phản biện và người hướng dẫn, kết hợ p với đánhgiá chung của hội đồng về sự trình bày và bảo vệ luậnvăn của học viên). - Học viên trình bày luậnvăn một cách rõ ràng, mạch lạc, dễ hiểu và đúng thời gian quy định, thể hiện sự nắm vững kiến thức chuyên môn và phương pháp nghiên cứu trong lĩnh vực của luận văn. - Trả lời đầy đủ và có tính thuyết phục cao tất cả các câu hỏi của các thành viên hội đồng cũng như của người tham dự. 2.1.2. Các điều kiện về nội dung và kết quả nghiên cứu Ngoài việc đáp ứng các yêu cầu về thời gian đào tạo và trình bày và bảo vệ trước hội đồng nêu trên, luậnvăn phải đáp ứng một trong các điều kiện c ụ thể tương ứng các mức như sau: 2 a) Mức đạt từ trên 9,5 đến 10 điểm - Nội dung và kết quả nghiên cứu có điểm mới, có giá trị về mặt khoa học và công nghệ hoặc đề xuất được giải pháp kỹ thuật, công nghệ mới, có tính khả thi để áp dụng được trong nghiên cứu, trong thực tiễn đời sống xã hội; hoặc đã được áp dụng thành công trong việc hình thành sản phẩm công nghệ được công nhận (có các minh chứng tương ứng). - Nội dung và kết quả nghiên cứu đủ để có thể tích hợp và công bố dưới dạng bài báo hoặc báo cáo khoa học (là tác giả hoặc đứng thứ hai nếu nhiều đồng tác giả) đã được đăng (hoặc nhận đăng) trong các tạp chí khoa học, sách chuyên khảo, kỷ yếu, tuyển tập công trình của các hội nghị, hội thảo khoa học chuyên ngành (có quy trình phản biện nghiêm túc); hoặc được cả hai phản biện và hội đồng chấm luậnvăn nhất trí kết luận về mức độ chất lượng nói trên của bản luậnvăn (có kết quả biểu quyết về kết luận này trong biên bản của hội đồng chấm luậnvănthạc sĩ). b) Mức đạt từ trên 9 đến 9,5 điểm - Nội dung luậnvăn đã được báo cáo tại hội nghị khoa học từ cấp trường trở lên, nhưng chưa được đăng toàn văn trong kỷ yếu của hội nghị khoa học đó (có các minh chứng tương ứng). - Luậnvăn là một nội dung nghiên cứu của một đề tài khoa học công nghệ từ cấp trường trở lên (có thể chưa được nghiệm thu nhưng phải có minh chứng là quyết định giao đề tài và bản thuyết minh đề tài), hoặc kết quả thực hiện luậnvăn là sản phẩm công nghệ cụ thể đạt được mức tương đối hoàn chỉnh (như phần mềm tính toán thi ết kế, mô phỏng, cơ sở dữ liệu, panel thí nghiệm được đánhgiá và xác nhận cụ thể trong biên bản hội đồng bảo vệ luận văn). c) Các mức điểm còn lại (từ 8,5 đến 9 điểm) - Nội dung và kết quả nghiên cứu của luậnvăn có những điểm mới hoặc có sản phẩm khoa học công nghệ cụ thể nhưng chưa đáp ứng được các yêu cầu, chưa có các minh chứng như nêu ở trên. 2.1.3. Các điều kiện tham khảo thêm Hội đồng có thể cho điểm tối đa tương ứng với các mức nêu trên đối với các học viên đáp ứng đủ các điều kiện sau đây: - Kết quả học tập đạt điểm trung bình chung tất cả các môn không dưới 8,0. - Không có môn thi lần 1 đạt điểm F. Hội đồng có trách nhiệm xem xét đề nghị cho chuyển tiếp sinh đào tạo tiến sĩ đối với học viên có điểm luậnvănthạcsĩ đạt từ 9,5 trở lên. 3 2.2. Luậnvăn loại khá (điểm B, từ 7,0 điểm đến 8,4 điểm) - Kết quả nghiên cứu có giá trị khoa học thực tiễn, các giải pháp (nếu có) phải có tính khả thi. - Trình bày rõ ràng và chính xác. Kiến thức trình bày trong luậnvăn phải cập nhật và dễ hiểu. - Bố cục luậnvăn hợp lý, mạch lạc, hình thức và kỹ thuật in ấn theo đúng quy định của Trường Đại học Công nghệ. - Trình bày luậnvăn một cách chủ động, rõ ràng, dễ hiểu, đúng thời gian quy định. Trả lời được từ 80% trở lên số câu hỏi của các thành viên hội đồng và người tham dự. Các điều kiện tham khảo thêm: Hội đồng có thể cho điểm tối đa tương ứng với mức nêu trên đối với các học viên đáp ứng đủ các điều kiện sau đây: - Kết quả học tập đạt điểm trung bình chung tất cả các môn không dưới 7,0. - Có không quá 10% tổng số tín chỉ của chương trình đào tạo thi lần 1 đạt điểm F. - Hoàn thành chương trình đào tạo trong thời gian đào tạo chuẩn. 2.3. Luậnvăn đạt loại trung bình (điểm C, từ 5,5 điểm đến 6,9 điểm) - Thực hiện được mục tiêu, nhiệm vụ đã đặt ra. Có lập luận tương đối chặt chẽ cho các kết luận của luận văn. - Bố cục luậnvăn hợp lý, hình thức và kỹ thuật in ấn theo đúng quy định của Trường Đại học Công nghệ. - Trình bày luậnvăn rõ ràng, đúng thời gian quy định. - Trả lời được từ 60% trở lên số câu hỏi của các thành viên hội đồng và người tham dự. Các điều kiện tham khảo thêm: Hội đồng có thể cho điểm tối đa tương ứng với mức nêu trên đối với các học viên đáp ứng đủ các điều kiện sau đây: - Có không quá 20% tổng số tín chỉ của chương trình đào tạo thi lần 1 đạt điểm F. - Hoàn thành chương trình đào tạo trong thời gian đào tạo chuẩn. 4 2.4. Luậnvăn không đạt yêu cầu 2.4.1. Điểm trung bình yếu (điểm D, từ 4,0 điểm đến 5,4 điểm) - Thực hiện được mục tiêu, nhiệm vụ đã đặt ra và tổng hợp được tình hình thực tế nhưng nội dung luậnvăn còn chưa có các điểm mới. Lập luận có chỗ không chặt chẽ, chưa chính xác. - Bố cục luậnvăn tương đối hợp lý, hình thức và kỹ thuật in ấn còn có chỗ sai sót, chưa theo đúng quy định của Trường Đại học Công nghệ. - Trình bày luậnvăn thụ động, quá thời gian quy định. Trả lời các câu hỏi của các thành viên hội đồng còn lúng túng, đạt dưới 50% số câu hỏi của các thành viên hội đồng và người tham dự. 2.4.2. Điểm kém (điểm F, dưới 4,0 điểm) - Không hoàn thành được mục tiêu, nhiệm vụ đã đặt ra. Lập luận còn quá sơ sài, còn có điểm sai sót. - Bố cục luậnvăn không hợp lý, hình thức và kỹ thuật in ấn còn nhiều sai sót, chưa theo đúng quy định của Trường Đại học Công nghệ. - Trình bày bảo vệ luậnvăn thụ động, quá thời gian quy định. Không trả lời được hoặc trả lời các câu hỏi của các thành viên hội đồng còn lúng túng, không đầy đủ, sai kiến thức chuyên môn. - Có từ 3 (ba) thành viên hội đồng trở lên bỏ phiếu không đạt. . do - Hạnh phúc ===================== HƯỚNG DẪN ĐÁNH GIÁ LUẬN VĂN THẠC SĨ 1. Các nội dung đánh giá luận văn thạc sĩ Luận văn thạc sĩ được đánh giá trong buổi bảo vệ theo thang điểm 10. của học viên 3 điểm c. Trình bày và bảo v ệ luận văn: 2 điểm Tổng số điểm cho luận văn: 10 điểm 2. Phân loại đánh giá luận văn thạc sĩ 2.1. Luận văn loại giỏi (điểm A, từ 8,5 điểm đến 10 điểm). hội đồng chấm luận văn nhất trí kết luận về mức độ chất lượng nói trên của bản luận văn (có kết quả biểu quyết về kết luận này trong biên bản của hội đồng chấm luận văn thạc sĩ) . b) Mức đạt