BT HS2 2013 docx

1 BÀI TẬP LUẬT HÌNH SỰ 2 (MODULE 2) BÀI TẬP CÁ NHÂN 1 Bài 1 A và B (là nam giới), rủ nhau đi uống rượu. Khi đã ngà ngà say,A,B vào một chòi canh cá nghỉ. Khi đang nghỉ A nhìn thấy chị C đang đi một mình trên quãng đường vắng gần đó. A bàn với B để thực hiện hành vi giao cấu với C. Thực hiện kế hoạch đã bàn, A ra ngoài buông lời trêu ghẹo chị C và dụ chị C vào chòi cá. Chị C không đồng ý, A dùng tay bịt mồm chị C và gọi B ra lôi chị C vào chòi cá. Trong chòi cá chỉ riêng A thực hiện hành vi giao cấu với chị C, B chỉ đứng nhìn không nói gì. Hai ngày sau A,B bị bắt. Hỏi: 1. Hành vi của A và B cấu thành tội gì? Tại sao? (2 điểm) 2. Giả sử B mới 15 tuổi thì trong vụ án trên có đồng phạm không? Tại sao? (2 điểm) 3. Nếu khi A thực hiện hành vi giao cấu với chị C, B giữ chân tay chị C thì B chỉ được coi là người giúp sức, đúng hay sai? Tại sao? (2 điểm) 4. Giả sử sau khi bị bắt, A được xác định dương tính với vi rút HIV thì khung hình phạt áp dụng đối với A có thay đổi không? Tại sao? (1 điểm) Bài 2 G (chủ trại tôm) và vợ là K nhận cháu X (14 tuổi) làm người giúp việc trong trại tôm của mình. Trong suốt 2 năm làm việc, cháu X thường xuyên bị G và K đánh đập, hành hạ dã man như bị tạt nước sôi vào mặt, bị bỏ đói, bị bắt uống nước tiểu.… Ngày 10 tháng 6 năm 2010, X phạm lỗi và bị G dùng dùi sắt đâm nhiều nhát vào đùi gây thương tật với tỉ lệ 38%. Hỏi: 1. Hãy định tội danh và khung hình phạt đối với hành vi của vợ chồng G. (5 điểm) 2. Giả sử trong vụ việc ngày 10/6/2010, K chứng kiến việc G dùng dùi sắt đâm vào đùi X nhưng không nói gì. Hành vi của K có bị coi là tội phạm hay không? Tại sao? (2 điểm) 2 Bài 3 Khoảng tháng 5/2008, chị P có nhận cháu T (12 tuổi) về ở cùng gia đình để trông giữ con cho chị P và dọn dẹp nhà cửa. Gia đình chị P sẽ nuôi cháu T ăn học, không tính tiền công. Khoảng từ cuối tháng 12/2008 đến đầu tháng 02/2009, H (là chồng của P) đã hai lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu T. Cháu T có phản ứng nhưng không chống cự được. Cả hai lần cháu T đều kể lại sự việc xẩy ra với chị P và đều được chị P trả lời : "Chú H say rượu, mày chấp làm gì". Ngày 20/02/2009, nhận được tin nhắn của cháu T, bà M là bà nội của T đến đón T về ở cùng. Khoảng 24 giờ ngày 22/02/2009, H đi xe máy đến nhà bà M, tắt máy xe từ ngoài rồi dắt xe vào sân, sau đó vào nhà tìm đến giường cháu T đang ngủ và sờ vào người cháu T. Ngay lúc đó, bà M phát hiện, hô hoán. H bỏ chạy ra ngoài đi xe máy về nhà. Hỏi: 1. Hãy lập luận để định tội danh và khung hình phạt cho hành vi phạm tội của H? (3 điểm) 2. Theo phân loại tội phạm tại Điều 8 BLHS, hãy xác định tội phạm do H thực hiện thuộc loại tội phạm gì? Nêu rõ căn cứ xác định? (2 điểm) 3. P có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không? Giải thích rõ tại sao? (2 điểm) Bài 4 Chiều ngày 6-1-2002, T đi chơi, có cất giấu trong người một con dao Thái Lan. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày T gặp Q, S và K là thanh niên làng. Bọn chúng đứng chơi ở cạnh quán nước đầu làng. Tại đây Q nói: “Có mấy thằng làng khác đến tán chị V làng này, mình đánh cho nó một trận”. Tất cả đều nghe thấy nhưng không ai nói gì. Lúc này có A, B và C đi xe đạp từ nhà chị V đi ra. Khi 3 người đi qua chỗ bọn T ngồi thì S ném gạch vào xe đạp của A. Thấy vậy, B và C đạp xe đi trước. A bị ném gạch nên dừng lại nhưng vẫn ngồi trên xe đạp. Thấy T, Q, S và K xông vào định đánh mình, A vứt xe bỏ chạy. Được khoảng 2m thì A bị T đuổi kịp. T cầm dao đâm trúng cánh tay A. Đâm xong, T hô “chạy đi” nên tất cả bỏ chạy. Sau khi phạm tội T bỏ trốn, đến ngày 20-1-2002 thì ra đầu thú. A được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện và điều trị từ ngày 7-1-2002 đến ngày 14-1-2002. Kết quả giám định pháp y xác định A bị thương tích tỷ lệ là 18%. Hỏi: 1. Hãy lập luận xác định tội danh của T? (3 điểm) 2. Hãy xác định khung hình phạt và các tình tiết tăng nặng định khung nếu có? (2 điểm) 3 3. Theo phân loại tội phạm tại Điều 8 BLHS, hãy xác định tội phạm do T thực hiện thuộc loại tội phạm gì? Nêu rõ căn cứ xác định? (2 điểm) Bà i 5 Do có ý định chiếm đoạt tài sản của B nên A đã cầm dao đâm liên tiếp 3 nhát vào ngực B. Thấy B nằm im, tin rằng B đã chết, A liền lấy chiếc xe máy và toàn bộ số tiền trong ví (tổng giá trị tài sản A chiếm đoạt là 100 triệu đồng). Rất may cho B, vì B được phát hiện và cứu chữa kịp thời nên không chết mà chỉ bị thương, tỉ lệ thương tật là 50 %. Hỏi: 1. Hãy định tội cho hành vi của A? (3 điểm) 2. Xác định giai đoạn thực hiện tội phạm của A. (2 điểm) 3. Nếu A mới 15 tuổi thì A có phải chịu TNHS về hành vi của mình không? Tại sao? (2 điểm) BÀI TẬP CÁ NHÂN 2 Bài 1 A là học sinh lớp 1 thường được bố đưa đón đi học. 17h ngày 25 tháng 08 năm 2011, sau khi tan học, trong khi A đang đứng ở cổng trường chờ bố đến đón thì Nguyễn Văn B thấy A đeo 1 sợi dây chuyền nên lại gần và hỏi “Cháu tên là gì?” Cháu A lễ phép trả lời câu hỏi của B. Sau đó, B liên tiếp hỏi A một số câu hỏi như: cháu bao nhiêu tuổi, cháu học lớp nào, cô giáo cháu tên gì, nhà cháu ở đâu… Trong lúc hỏi chuyện, B xoa đầu A rồi tháo một sợi dây chuyền vàng đeo trên cổ A. Sau khi kết thúc vài ba câu hỏi, B bỏ đi cùng chiếc dây chuyền vàng vừa tháo được. Chiếc dây chuyền vàng của A trị giá 5 triệu đồng. Về vụ án trên có các quan điểm sau: a. B phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. b. B phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản. c. B phạm tội cướp giật tài sản. Hỏi: 1. Anh (chị) đồng ý với ý kiến nào trên đây hoặc có ý kiến nào khác và giải thích rõ tại sao? (3 điểm) 2. Giả sử khi thấy B tháo dây chuyền thì A cầm lấy tay B và nói: “Sao chú lại tháo dây chuyền của cháu?” B hất tay A ra và giật mạnh chiếc dây rồi bỏ chạy thì tội danh của B có thay đổi không? (2 điểm) 3. Giả sử chiếc dây chuyền mà B chiếm đoạt được là vàng giả thì B có phải chịu TNHS không? Tại sao? (2 điểm) 4 Bài 2 A là cán bộ quản giáo của trại giam K, biết vào dịp Quốc khánh 2/9 Nhà nước có chủ trương đặc xá cho các phạm nhân. Nắm được họ tên các phạm nhân trong danh sách được đặc xá, A đã đến nhà B (là một phạm nhân có tên trong danh sách) đặt vấn đề với ông C và bà D (là bố và mẹ của B): nếu gia đình đưa 3 cây vàng cho A thì A sẽ đảm bảo giảm thời hạn chấp hành phần hình phạt còn lại, B sẽ sớm được ra trại về với gia đình. Do tin tưởng nên 3 ngày sau, ông C và bà D đã đưa 3 cây vàng cho A. Đúng dịp đặc xá, B được ra trại sớm và về với gia đình. Hỏi: 1. Định tội danh và định khung hình phạt đối với hành vi của A. (3 điểm) 2. Giả sử đến 2/9, B không được đặc xá thì tội danh của A có thay đổi không? Vì sao? (2 điểm) 3. Hành vi của ông C và bà D có cấu thành tội phạm không? Tại sao? (2 điểm) Bài 3 A đi xe máy vi phạm quy định về an toàn giao thông, bị đội cảnh sát giao thông số 1 thành phố H bắt giữ và lập biên bản phạt tiền và tạm giữ xe 30 ngày. Sau khi nhận biên bản tạm giữ xe, ngồi uống nước ở quán ven đường gần bãi để xe vi phạm, A thấy xe của mình để bên ngoài và đội cảnh sát giao thông không chú ý nên đã lấy xe của mình đi về nhà. Buổi chiều, khi đội cảnh sát phát hiện thiếu một xe và quá trình tìm kiếm, phát hiện A đã đem xe về nhà. Giá trị xe máy của A là 15 triệu đồng. Hỏi: 1. Hành vi của A có được coi là tội phạm không? Nếu có tội thì tội danh là gì? (3 điểm) 2. Giả định A do sử dụng rượu bia đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây hậu quả rất nghiêm trọng, khi bị bắt giữ đã có hành vi chống lại Cảnh sát giao thông thì tội danh và khung hình phạt đối với A được xác định như thế nào? (2 điểm) 3. Giả định A phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng bị xét xử theo khoản 3 Điều 202 BLHS nhưng có đủ điều kiện để Tòa án áp dụng Điều 47 BLHS để quyết định hình phạt thì mức phạt tù thấp nhất đối với A là bao nhiêu năm. (2 điểm) 5 Bài 4 A vào cửa hàng quần áo của chị B. Sau khi chọn và thử một chiếc quần jean nhưng không vừa, A đề nghị chị B lấy chiếc quần cỡ to hơn. Trong khi chị B đang lấy quần, thấy trên võng nơi chị B vừa nằm có một chiếc ví, A lại gần và lén bỏ chiếc ví đó vào trong túi xách của mình rồi bỏ đi. Sau đó A bị phát hiện và bị bắt giữ. Trong chiếc ví của chị B có 15 triệu đồng. Hỏi: 1. Hãy định tội danh và định khung hình phạt cho A. (2 điểm) 2. Giả sử sau khi A bỏ ví vào túi xách của mình, chưa kịp ra khỏi cửa hàng của chị B thì bị phát hiện. Hãy xác định giai đoạn thực hiện tội phạm của A? (2 điểm) 3. Giả sử khi A đang cầm lấy chiếc ví thì chị B bất thình lình quay ra nhìn thấy nói to: “Này, cô định làm gì đấy”, A nhanh chóng cầm chiếc ví và bỏ chạy thì tội danh của A có thay đổi không? Vì sao? (3 điểm) Bài 5 Chiều ngày 17 tháng 9 năm 2003, Nguyễn Văn Đại cùng Trần Mạnh Cường đang ngồi uống nước thì có một em bé mời mua vé số. Cường móc túi lấy ra 6.000 đồng mua 3 tờ vé số. Trong khi Cường trả tiền thì Đại giơ tay ra lấy 3 tờ vé số từ người bán đút vào túi quần mình và nói: “Để tôi cầm cho may mắn, nếu trúng thưởng thì tối nay lại nhậu nhé”. Cường chỉ cười và không có phản ứng gì. Sáng hôm sau khi dò vé số biết trúng thưởng giải đặc biệt, Đại đã đi nhận thưởng 150 triệu đồng rồi gọi điện cho Cường nói: “3 tờ vé số hôm qua trượt hết rồi” rồi đi mua một chiếc xe máy và mời Cường đến nhà liên hoan khao xe mới. Cường nghi ngờ, đi hỏi và biết được 3 vé số mà mình mua trúng giải đặc biệt. Cường yêu cầu Đại trả lại số tiền đó nhưng Đại kiên quyết từ chối với lý do vé không trúng thưởng nên đã xé và vứt đi rồi. Về vụ án này có các quan điểm sau: a. Đại phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139 BLHS). b. Đại phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 140 BLHS). c. Đại phạm tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 141 BLHS) Hỏi: 1.Theo anh (chị) Đại phạm tội gì? Tại sao? (5 điểm) 2. Phân tích, bác bỏ quan điểm sai. ( 2 điểm) 6 Bài 6 P là thợ sơn được thuê hoàn thiện nhà riêng cho một gia đình. Trong thời gian làm việc P để ý thấy gia đình đối diện không làm lưới bảo hiểm ban công, trong khi khoảng cách giữa hai nhà khá gần. Một đêm thấy nhà đối diện quên đóng cửa ban công P đã trèo sang và vào nhà lấy một chiếc túi xách có chứa điện thoại di động, tiền. Trong lúc lục tìm thêm tài sản, P gây ra tiếng động và bị G (chủ nhà) phát hiện. G giật lại chiếc túi, P đấm G rất mạnh vào mặt làm G choáng váng. Sau đó, P với tay lấy chiếc khung ảnh bằng thủy tinh đập mạnh vào đầu G làm G bất tỉnh. P lấy thêm một số đồ nữa rồi bỏ đi. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 20 triệu đồng. G sau đó được người nhà phát hiện đưa đi cấp cứu và bị tổn hại sức khỏe 25%. Hỏi: 1. P phạm tội gì? Tại sao? (3 điểm) 2. Căn cứ vào Điều 8 khoản 3 hãy phân loại tội phạm đối với tội mà P đã thực hiện. (2 điểm) 3. Nếu P cho rằng G đã chết mới dừng lại không đánh nữa thì tội danh của P có gì thay đổi không? (2 điểm) Bài 7 Vào dịp lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, thấy nhiều người đi chơi quanh khu vực hồ Hoàn Kiếm có nhu cầu gửi xe máy S liền nảy ra ý định chiếm đoạt tài sản. S rủ N, H, K vào lúc trời chập choạng tối lấy dây thừng và cọc tre quây quanh một đoạn vỉa hè làm bãi nhận trông giữ xe máy. Sau khi nhận được 5 chiếc xe máy gửi vào bãi, chúng bèn nhanh chóng dắt xe đi tẩu tán. Năm chiếc xe được xác định trị giá 150 triệu đồng. Hỏi: 1. Có ý kiến cho rằng nhóm S, N, H, K đồng phạm về tội trộm cắp tài sản, hãy bình luận ý kiến trên và đưa quan điểm cá nhân về tội danh của bốn người này. (4 điểm) 2. Giả sử H và K chỉ mới 15 tuổi thì hai người này có phải chịu TNHS về hành vi chiếm đoạt tài sản nêu trên không? Tại sao? (3 điểm) Bài 8 Chiều 16-9-2009, công ty Kỹ thuật Tin học, có trụ sở tại tòa nhà 34T - Hoàng Đạo Thúy, quận Cầu Giấy nhận được điện thoại của một nam thanh niên ngỏ ý muốn mua một chiếc laptop với giá khoảng 30 triệu đồng. Vị khách hàng này yêu cầu công ty Kỹ thuật Tin học giao hàng cho anh ta tại một địa chỉ nằm ở 7 khu vực phố Tây Sơn, đoạn gần cầu vượt Ngã Tư Sở. Nhân viên của công ty Kỹ thuật Tin học mang chiếc laptop đến nơi hẹn thì gặp hai nam thanh niên ăn mặc sang trọng, đi xe máy tay ga chờ sẵn ở đó. Sau khi cầm chiếc laptop, xem xét xong, người khách đã đồng ý mua chiếc laptop này và bảo nhân viên bán hàng dắt xe lên vỉa hè, rồi quay lại lấy tiền. Khi nhân viên bán hàng của công ty Kỹ thuật Tin học dắt xe lên vỉa hè, 2 tên cầm chiếc laptop rồi vù ga, bỏ chạy. Chúng là V và S. Hỏi: 1. V và S phạm tội gì? Tại sao? (4 điểm) 2. Tội danh của V và S có thay đổi không nếu sau khi V nhận được chiếc laptop thì S dùng bình hơi cay xịt vào mặt nhân viên bán hàng, làm người đó choáng váng ngất tại chỗ và bọn chúng lên xe bỏ chạy cùng với chiếc laptop? (3 điểm) Bài 9 Ông Lê Xuân Tòng (51 tuổi, Thái Bình) được một công ty có trụ sở ở Thái Bình thuê đến Hải Phòng thu tiền công nợ 1,9 tỷ đồng. Ông Tòng đã báo cho công an quận Lê Chân như sau: Khi ông dựng xe máy trên vỉa hè tại phố Tô Hiệu thì bị kẻ gian lấy trộm 300 triệu đồng trong cốp xe (Số tiền ông vừa thu nợ được). Sau khi điều tra, sự việc đã được làm rõ: Khi đã thu nợ được 300 triệu đồng, thấy số tiền lớn ông Tòng đã dựng "kịch bản" để hợp thức hóa việc chiếm đoạt. Ông cố tình để tiền trong cốp, dựng xe ở vỉa hè, giao 1 chiếc chìa khóa chuẩn bị sẵn cho con trai của người tình là Phạm Ngọc Luân (sinh viên tại Hải Phòng) lấy tiền, đóng giả như một vụ mất trộm. Hỏi: 1. Tội danh của Tòng và Luân là gì? Tại sao? (4 điểm) 2. Giả sử khi Luân đang mở cốp xe lấy tiền thì bị bắt quả tang, tội phạm của Tòng thực hiện dừng lại ở giai đoạn phạm tội nào? Tại sao? (3 điểm) BÀI TẬP NHÓM 1 Bài 1 Cho rằng anh H (anh trai của chồng cũ) đã xúi bẩy em trai li hôn mình, 3 giờ sáng ngày 10/10/2009, T đã thuê M mang xăng đến đốt nhà anh H. Hậu quả là toàn bộ ngôi nhà 2 tầng của anh H bị thiêu rụi, anh H cùng vợ và con gái (6 tuổi) chết ngay tại chỗ. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 250 triệu đồng. 8 Hỏi: 1. Hãy định tội danh đối với hành vi của T và M trong vụ án trên. (2 điểm) 2. Xác định các tình tiết định khung tăng nặng của tội phạm mà T và M đã thực hiện. (1 điểm) 3. Giả sử M mới chỉ đổ xăng quanh nhà anh H, chưa kịp đốt thì bị dân phòng phát hiện và bắt giữ. Hành vi phạm tội của M dừng lại ở giai đoạn phạm tội nào? Tại sao? (2 điểm) 4. Giả sử cả nhà anh H chỉ bị bỏng nặng với tỉ lệ thương tật của mỗi người từ 31% đến 35%, tổng tỉ lệ thương tật là 94%, thì tội danh và khung hình phạt của T và M có thay đổi không? Tại sao? (2 điểm) Bài 2 A và B là vợ chồng. Trước khi cưới, B đã có người yêu nhưng do gia đình ép gả nên phải lấy A. Vì thế, dù đã có chồng nhưng B vẫn nói dối A là đi bệnh viện để lén gặp C (người yêu cũ) và thuê nhà sống với nhau như vợ chồng nhiều lần mỗi lần vài ngày. Biết chuyện, hai bên gia đình đã khuyên B chấm dứt quan hệ với C nhưng B vẫn lén lút quan hệ với C nhiều lần nữa nên A rất tức giận. Một hôm B lại lấy lý do đi khám bệnh nhưng thực tế là hẹn hò với C. A không tin nên chạy ra đường cách nhà 200 mét thì thấy một thanh niên đang ngồi trên xe máy (xe có biển kiểm soát trùng với biển kiểm soát của C mà A được thông báo). Quá tức giận kẻ đã quyến rũ vợ mình, A nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng cổ tay, dài 60 cm phang mạnh mấy nhát vào đầu người ngồi trên xe máy (mà A nghĩ là C) khi thấy nạn nhân gục ngã A mới dừng tay bỏ đi. Giám định Pháp y kết luận: nạn nhân chết do bị đánh vỡ đầu. Khi kiểm tra chứng minh thư của nạn nhân thì mới biết nạn nhân không phải là C mà là H bạn của C. Do không biết mặt C nên A đã đánh nhầm người. Lúc đó, C đang mua thuốc lá gần đó. Hỏi: 1. Định tội cho hành vi của A trong vụ án trên? (2 điểm) 2. Giả thiết rằng khi thấy H (mà A tưởng là C) A phang bừa vào người H với ý thức “sống cũng được mà chết cũng mặc”. Nếu thực tế H chỉ bị thương tích (tỉ lệ thương tật là 45 %) thì tội danh của A là gì? Tại sao? Nếu thực tế H bị chết thì tội danh của A là gì? Tại sao? (2 điểm) 3. Có ý kiến cho rằng A phạm hai tội; Thứ nhất: Tội vô ý làm chết người (đối với H) vì H không phải là người mà A muốn giết, A đã có sự sai lầm về đối tượng; Thứ hai: Tội giết người chưa đạt (đối với C) vì C mới là người mà A muốn giết nhưng C đã không bị chết. Anh (chị) hãy phân tích ý kiến này là đúng hay sai và giải thích rõ tại sao? (3 điểm) 9 Bài 3 Khoảng 20h ngày 05/9/2004, một nhóm thanh niên (đều đã thành niên) gồm ba người nam là A, B, C và hai người nữ là D, E đi xem văn nghệ tại sân vận động huyện. Lúc về, D mách với A là K (cùng xã) có hành vi sàm sỡ với mình. Sau khi đưa D và E về nhà, A, B và C đi chơi tiếp thì gặp K đang ngồi trong quán nước. A tra vấn K về việc sàm sỡ với D. Hai bên đôi co, lời qua tiếng lại. Bất ngờ, A dùng chân đạp vào má phải và phía sau cổ K, B dùng chân đá vào lưng, vào hông của K, C dùng tay đánh vào mắt trái K, A dùng ghế nhựa đánh vào chính giữa mặt K. Tại Bản giám định thương tích số 693/GĐPY ngày 08/9/2004 của Tổ chức Giám định pháp y tỉnh QN. kết luận K bị vết xước da vùng thái dương phải (5cm x 1cm); vết xước da vùng giữa trán (7,5cm x 1cm); mi dưới mắt trái sưng phù nề nhẹ; vùng hông phải có vết xước da (2cm x 0,6cm); tỷ lệ thương tích là 14%. Tại công văn số 04/GĐPY ngày 19/1/2005 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh QN. kết luận chi tiết tỷ lệ thương tích của K như sau: Vết thương vùng thái dương gò má bên phải tỷ lệ 2%. Vết thương vùng hông bên phải tỷ lệ 1%. Vết thương vùng giữa trán đến sống mũi, gẫy xương chính mũi tỷ lệ thương tích 11%. Hỏi: 1. Đây có phải là trường hợp đồng phạm không? Giải thích tại sao? (2 điểm) 2. Hãy phân tích, lập luận, xác định A, B, và C có phải chịu trách nhiệm hình sự không? Nếu có thì về tội gì? (2 điểm) 3. Mức hình phạt tối đa Tòa án có thể tuyên với người phạm tội trong trường hợp này là như thế nào? (1 điểm) 4. Giả sử A đang có tiền án về tội cướp giật tài sản thì trường hợp phạm tội của A bị coi là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? (2điểm) Bài 4 H có bố dượng rất hay uống rượu và đánh vợ, con. Mẹ H và bản thân H đã nhiều lần bị bố dượng say rượu đánh đập. H cảm thấy rất hận bố dượng. Một lần H về nhà sau một tuần đi làm thuê ngoài phố huyện thì nghe bà con hàng xóm nói cho biết mẹ H đang phải nằm tại trạm xá xã do bị chồng đánh. H đến thăm mẹ, thấy mẹ bị thương băng bó và vẻ mặt đau đớn thì cảm thấy rất xót xa. H về nhà nhìn thấy bố dượng đang điềm nhiên ăn cơm, H tức giận chạy vào bếp cầm dao chém nhiều nhát làm bố dượng gục trên vũng máu và tử vong. Hỏi: 1. Có 2 quan điểm về tội danh của H như sau: a. H phạm tội giết người theo Điều 93 với tình tiết giảm nhẹ TNHS theo điểm đ - khoản 1 Điều 46 BLHS 10 b. H phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh - Điều 95 BLHS. Anh (chị) hãy bình luận và nêu ý kiến cá nhân về tình huống trên. (3 điểm) 2. Giả sử khi H xách dao từ bếp ra định chém bố dượng thì có người nhìn thấy cản lại. Bố dượng H đã bỏ trốn khỏi nhà một tuần rồi lại trở về. Khi bố dượng về đến nhà H nhìn thấy lại cầm dao chém chết ông ta thì tội danh của H có thay đổi không? Tại sao? (2 điểm) 3. Giả sử khi bố dượng H trở về sau một tuần trốn khỏi nhà đã đấm mạnh H vào sau gáy làm H bị va trán xuống sân, sau đó ông ta lại xông vào định đấm tiếp thì bị H với con dao đang chẻ lạt ở sân đâm chết. Tội danh của H có thay đổi không? Tại sao? (2 điểm) Bài 5 Đ và N là hai luật sư thuộc văn phòng luật sư T thành phố H. Hai người có tư tưởng chống chính quyền nên đã thực hiện nhiều hành vi phản động như: viết bài, phát tán các tài liệu có nội dung tuyên truyền, kích động, xuyên tạc tình hình đất nước, xuyên tạc lịch sử đấu tranh cách mạng nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Hỏi: 1. Hành vi của Đ và N cấu thành tội phạm nào được quy định trong BLHS Việt Nam? (2 điểm) 2. Nếu hành vi của Đ và N được thực hiện theo sự chỉ đạo của một tổ chức phản động nước ngoài thì tội danh của Đ và N có thay đổi không? Tại sao? (1 điểm) 3. Nếu Đ và N thực hiện các hoạt động chống đối của mình nhờ mối liên hệ mật thiết và sự tài trợ (tiền, phương tiện kĩ thuật) của một tổ chức phản động quốc tế, sau đó đã lập ra một tổ chức nhằm lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam thì tội danh của Đ và N có thay đổi không? Tại sao? (2 điểm) 4. Nếu ngoài hành vi phát tán tài liệu chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, Đ và N còn tổ chức một số vụ đặt mìn tại nhà ở của một số vị lãnh đạo thành phố với ý định giết hoặc làm bị thương những người này để gây ảnh hưởng tới hoạt động của chính quyền thành phố thì hai người này có phải chịu TNHS thêm về tội phạm khác không? Tại sao? (2 điểm)