buổi thảo luận 6 cụm 3 môn luật hình sự phần các tội phạm

Để cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo Điều 173 BLHS, dấu hiệu hành vi của người phạm tội là phải có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản đang trong sự quản lý của người khác.. CSPL: Điều

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT HÌNH SỰ

BUỔI THẢO LUẬN 6

CỤM 3 MÔN : Luật Hình sự - Phần các tội phạm

GVHD : Ths Phan Thị Phương Hiền

LỚP : HS47A2

NHÓM : 5

THỰC HIỆN:

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 11 tháng 4 năm 2024

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP

Thông tư liên tịch – Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ Công an –

Bộ Tư pháp

MỤC LỤC

NHẬN ĐỊNH 1

14) Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trong Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) đòi hỏi người phạm tội phải lén lút với tất cả mọi người 1

15) Hành vi chiếm đoạt tài sản có trị giá từ 2 triệu đồng trở lên mà có biểu hiện gian dối chỉ cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) 1

16) Mọi hành vi không trả lại tài sản sau khi vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng mà tài sản có giá trị từ 4 triệu đồng trở lên đều cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS) 2

18) Cố tình không trả lại cho chủ sở hữu tài sản có giá trị từ 10 triệu đồng trở lên bị giao nhầm là hành vi cấu thành Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS) 2

BÀI TẬP 3

Câu 9: 3

Câu 11: 4

Câu 15: 6

Câu 16: 7

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

NHẬN ĐỊNH

14) Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trong Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) đòi hỏi người phạm tội phải lén lút với tất cả mọi người.

Nhận định: Sai

CSPL: Điều 173 BLHS

Để cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo Điều 173 BLHS, dấu hiệu hành vi của người phạm tội là phải có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản đang trong sự quản lý của người khác Tuy nhiên, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản không đòi hỏi người phạm tội phải lén lút với tất cả mọi người, mà chỉ cần lén lút với người quản lý tài sản Trong một số trường hợp, người phạm tội có thể công khai hành vi dịch chuyển tài sản của mình trước người không có trách nhiệm quản lý tài sản, nếu họ thấy việc công khai này không ảnh hưởng đến việc chiếm đoạt tài sản của họ Tức là trong ý thức chủ quan của người phạm tội, họ chỉ mong muốn che giấu hành vi phạm tội của mình đối với người quản lý tài sản, họ sợ người quản lý tài sản phát hiện ra hành vi chiếm đoạt của mình Nên hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản không nhất thiết phải lén lút với tất cả mọi người

Tại sao chỉ cần lén lút với ng quản lý ts?

- Cần lén lút với ai? Vì sao? Chiếm đoạt là chuyển biến 1 cách trái pháp luật ts đang nằm trong sự quản lý của ng khác thành ts của mình nên 1 trong các đặc điểm của trộm cắp chỉ cần lén lút với ng quản lý ts thôi

15) Hành vi chiếm đoạt tài sản có trị giá từ 2 triệu đồng trở lên mà có biểu hiện gian dối chỉ cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS).

Nhận định: Sai

CSPL: Điều 174, Điều 175 BLHS

Hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên mà có biểu hiện gian dối

có thể cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) mà còn có thể cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS)

+ Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS) quy định người nào thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ trên 4 triệu đồng trở lên (đối với trường hợp luật định) bằng việc vay, mượn, thuê tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản thì cũng sẽ cấu thành tội này Tức, người phạm tội có được tài sản bằng một cách hợp pháp, ngay thẳng thông qua hợp đồng vay mượn, thuê sau khi nhận được tài sản thì dùng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài

Hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị từ trên 4 triệu đồng trở lên có được một cách hợp pháp, rồi sau đó có biểu hiện gian dối để chiếm đoạt tài sản đó thì sẽ cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chứ không cấu thành Tội lừa đảo chiếm

đoạt tài sản Vì vậy, không phải hành vi mọi hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị từ

2 triệu đồng trở lên mà có biểu hiện gian dối chỉ cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Gian dối để chiếm đoạt là có 174, 175

Nếu 1 ng dùng thủ đoạn gian dối chiếm ts từ 2tr trở lên để ng khác tin tưởng mà tự nguyện giao ts thì xét Tội lừa đảo (nảy sinh ý định  gian dối  giao ts)

Còn nếu 1 ng có được ts của ng khác bằng cách hợp pháp nhưng sau đó nảy sinh ý định chiếm đoạt và đưa ra thông tin gian dối để ng quản lý ts tin tưởng để không giao 1 phần hoặc toàn bộ ts có giá trị từ 4tr trở lên thì xét Tội lạm dụng (có ts trc, hành vi có được là hợp pháp  nảy sinh ý định chiếm đoạt  đưa ra thông tin gian dối  không trả 1 phần hoặc toàn bộ)

16) Mọi hành vi không trả lại tài sản sau khi vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng mà tài sản có giá trị từ 4 triệu đồng trở lên đều cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS).

Nhận định: Sai

Không phải mọi hành vi không trả lại tài sản sau khi đã vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng mà tài sản có giá trị từ 4 triệu đồng trở lên đều cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Căn cứ theo khoản 1 Điều 175 BLHS, hành vi này chỉ cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản khi đi cùng với hành vi khách quan khác là dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả; hoặc đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản Nếu 1 ng cố tình không trả lại tài sản sau khi vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng mà tài sản có giá trị từ 4 triệu đồng trở lên nhưng trong trường hợp họ không trả do không

có đủ khả năng trả và không thuộc các trường hợp gian dối, bỏ trốn, thì chỉ bị xét

xử dân sự

18) Cố tình không trả lại cho chủ sở hữu tài sản có giá trị từ 10 triệu đồng trở lên bị giao nhầm là hành vi cấu thành Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS).

Nhận định: Sai

Căn cứ theo khoản 1 Điều 176 BLHS, hành vi cố tình không trả lại cho chủ sở hữu tài sản có giá trị từ 10 triệu đồng trở lên bị giao nhầm là hành vi cấu thành Tội chiếm giữ trái phép tài sản với điều kiện chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc

cơ quan có thẩm quyền yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật Do vậy, nếu chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm

không yêu cầu được nhận lại tài sản trị giá 10tr đồng thì không cấu thành tội chiếm giữ trái phép tài sản theo Điều 176 BLHS

BÀI TẬP

Câu 9:

Ban đầu A đến ngã tư đường, đứng tại bên lề đường Khi đèn xanh bật sáng A nhanh chóng giật sợi dây chuyền trên cổ người phụ nữ và bỏ chạy Hành vi của A thỏa các dấu hiệu pháp lý cấu thành Tội cướp giật tài sản Điều 171 BLHS Nhưng khi đang thực hiện hành vi phạm tội, B là người chứng kiến và chạy theo để bắt A Chạy vào hẻm cụt, A một tay bỏ dây chuyền vào miệng, tay kia rút dao đâm vào bụng B và bỏ chạy, B bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể qua giám định là 27% thì lúc này chuyển hóa thành Tội cướp tài sản với tình tiết tăng nặng tại điểm c khoản 2 Điều 168 BLHS dựa trên tinh thần tại mục I.5.3 TTLT 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP và mục VII.b của NQ 01-HĐTP/NQ

Khách thể của tội phạm

- Xâm phạm quyền sở hữu của chủ tài sản

- Đối tượng tác động: Đối tượng vật chất (sợi dây chuyền)

Mặt khách quan của tội phạm

- Hành vi nhanh chóng chiếm đoạt tài sản ra khỏi sự quản lý của chủ tài sản một cách công khai Cụ thể:

+ Dấu hiệu công khai: A biết hành vi chiếm đoạt sợi dây chuyền của mình có tính chất công khai, không có ý định che đậy hành vi đó và người phụ nữ có khả năng nhận biết hành vi giật sợi dây chuyền của A ngay khi nó đang xảy ra

+ Dấu hiệu nhanh chóng: A lợi dụng sự sơ hở của người quản lý tài sản nhanh chóng tiếp cận tài sản, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và nhanh chóng tẩu thoát, khi đèn xanh trên hệ thống giao thông bật sáng, A nhanh chóng giật sợi dây chuyền trên cổ người phụ nữ và bỏ chạy

Chủ thể của tội phạm

- A có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Mặt chủ quan của tội phạm

- Lỗi: Cố ý trực tiếp A nhận thức được hành vi giật sợi dây chuyền là hành vi nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi đó để chiếm đoạt tài sản

* Hành vi của A thỏa mãn dấu hiệu pháp lý của tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS)

Khách thể của tội phạm

- Xâm phạm sức khỏe của người khác

- Đối tượng tác động: Con người (B bị thương cơ thể qua giám định 27%)

Mặt khách quan của tội phạm

- Hành vi: Hành vi tác động trái phép đến thân thể của người khác Cụ thể, A rút dao đâm vào bụng của B rồi bỏ chạy

- Hậu quả: Những thương tích, tổn hại sức khỏe để lại trên cơ thể của người bị hại,

B bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể qua giám định 27%

Chủ thể của tội phạm

- A đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt tuổi chịu trách nhiệm hình sự

Mặt chủ quan của tội phạm

- Lỗi: Cố ý trực tiếp A nhận thức được hành vi dùng dao đâm người khác là nguy hiểm cho xã hội, mong muốn hậu quả xảy ra và để mặc hậu quả phát sinh, đâm B bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể qua giám định là 27% và bỏ chạy

=> Việc A gây thương tích cho B với tỷ lệ tổn thương là 27% không được xem là dấu hiệu định khung tăng nặng tại điểm e khoản 2 Điều 171 BLHS vì tội phạm này hoàn thành khi A giật được sợi dây chuyền ra khỏi sự quản lý của người phụ nữ Sau đó, A bỏ chạy và B đuổi theo bắt A, khi chạy vào con hẻm cụt, hết đường nên

A một tay bỏ dây chuyền vào miệng, tay kia rút dao đâm vào bụng B rồi bỏ chạy Hậu quả B bị thương với tỷ lệ tổn thương 27% đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS)

Đã xử 178 thì không xử 134 vì cướp là tội ghép (nhưng giết ng vẫn xử thêm vì nó không ghép trong 178)

Chuyển hóa thì dùng vũ lực để lấy cho bằng được, giữ cho bằng được và giành cho bằng được

Nếu A bỏ sợi dây chuyền lại thì không có chuyển hóa mà sẽ xử định khung của 171

và 134

Nếu 1 ng ban đầu là công nhiên, cướp giật, trộm cắp  ban đầu lấy được ts rồi  sau đó dùng vũ lực nhằm thì chuyển hóa nếu gây thương tích không xử gây thương tích nhưng làm chết ng thì xử giết ng

Nếu 1 ng ban đầu là công nhiên, cướp giật, trộm cắp  ban đầu lấy được ts rồi  sau đó dùng vũ lực để tẩu thoát không nhằm chiếm đoạt ts nữa thì không chuyển hóa mà xử định khung nếu không đủ yếu tố cấu thành các tội danh khác thì chỉ xử định khung còn nếu thỏa đủ đk thì xử thêm tội danh

Có chiếm đoạt không thì phải xem có đang giữ ts không

Câu 11:

1 Khi bị bà C phát hiện tri hô hành xóm đuổi bắt, A dùng tay đánh mạnh bà C rồi bỏ chạy vứt lại sợi dây chuyền.

Trong trường hợp này, tội danh của A là cướp giật tài sản với tình tiết định khung tăng nặng là hành hung để tẩu thoát theo điểm đ khoản 2 Điều 171 BLHS

Dấu hiệu

Khách - Quan hệ xã hội bị xâm phạm: quan hệ sở hữu

thể - Đối tượng tác động: sợi dây chuyền.

Mặt

khách

quan

Hành vi:

+ Công khai: A đã đột nhập vào nhà bà C, thấy bà còn thức nhưng A vẫn thực hiện hành vi kéo đứt sợi dây chuyền, đánh bà C…

+ Nhanh chóng: hành vi của A thực hiện một cách nhanh chóng, liền mạch: giựt sợi dây chuyền của bà C rồi bỏ chạy, sau khi bị tóm thì vứt lại sợi dây chuyền, đánh bà C và tiếp tục bỏ chạy…

Chủ thể - Chủ thể thường, A có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu

trách nhiệm hình sự

Mặt

chủ

quan

- Lỗi cố ý trực tiếp: A biết hành vi cướp giật sợi dây chuyền của mình là trái pháp luật, thấy trước hậu quả nguy hiểm và mong muốn hậu quả đó xảy ra

2 A nhanh tay bỏ sợi dây chuyền vào túi quần và rút dao mang sẵn trong người đâm vào ngực bà C làm bà C chết.

A phạm Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) và Tội giết người (Điều 123 BLHS)

- Vì hành vi trái pháp luật của A đáp ứng đủ điều kiện để cấu thành Tội cướp tài sản

và Tội giết người

• Đối với tội cướp tài sản

Khách thể của tội phạm:

- Xâm phạm quan hệ sở hữu, quan hệ nhân thân

- Đối tượng tác động: sợi dây chuyền của bà C, bà C

Mặt khách quan của tội phạm:

- Hành vi: A đã có hành vi dùng vũ lực ngay tức khắc khiến bà C không thể chống

cự được nhằm mục đích lấy bằng được tài sản

Cụ thể: Ban đầu A đã chiếm đoạt sợi dây chuyền của bà C một cách công khai và nhanh chóng nhưng khi bị phát hiện A đã nhanh tay bỏ sợi dây chuyền vào túi quần

và rút dao đâm bà C nhằm mục đích lấy bằng được sợi dây chuyền đó

Chủ thể của tội phạm: A có năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS

Mặt chủ quan của tội phạm:

- Lỗi cố ý trực tiếp: A biết hành vi của mình là trái pháp luật, thấy trước hậu quả nguy hiểm nhưng vẫn mong hậu quả đó xảy ra

- Mục đích: nhằm chiếm đoạt sợi dây chuyền

• Đối với Tội giết người

Khách thể của tội phạm:

- Xâm phạm đến tính mạng của bà C

- Đối tượng tác động: bà C

Chủ thể của tội phạm: A có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu TNHS

Mặt chủ quan của tội phạm:

- Hành vi: cố ý tước bỏ tính mạng của bà C bằng hành động rút dao đâm vào ngực của bà C làm và C chết Đây là hành động đâm có chủ đích cố ý tước bỏ mạng sống

vì vùng ngực là vị trí nguy hiểm gây chết người

- Hậu quả: C chết

- Quan hệ nhân quả: hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của bà

C

Mặt chủ quan của tội phạm:

- Lỗi cố ý: A biết hành vi của mình là trái pháp luật, thấy trước hậu quả nguy hiểm nhưng vẫn mong hậu quả đó xảy ra

=> Tóm lại đối với hành vi trên của A ta sẽ xử hai tội thứ nhất là Tội cướp tài sản quy định tại điều 168 BLHS và thứ hai là Tội giết người quy định tại điều 123 BLHS

Câu 15:

a) Hành vi của A là hành vi phạm tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS).

Khách thể của tội phạm:

- Hành vi của A xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản và quan hệ nhân thân của B

- Đối tượng tác động là B và tài sản của B (5 triệu đồng)

Mặt khách quan của tội phạm:

- Về hành vi: đe doạ sẽ tố giác việc B buôn bán hàng cấm cho công an và yêu cầu B phải nộp cho A 5 triệu đồng thì sẽ không tố giác

Chủ thể của tội phạm:

- Chủ thể của tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 BLHS là bất kỳ người nào có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự Cụ thể, A đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự

Mặt chủ quan của tội phạm:

- Lỗi: A thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp A biết trước hành vi của mình là phạm tội và sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng cho xã hội (thiệt hại 5 triệu đồng) và mong muốn hậu quả xảy ra

- Mục đích: chiếm đoạt tài sản của B

b) Hành vi của A là hành vi phạm tội lừa đảo cưỡng đoạt chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS)

Khách thể của tội phạm:

- Xâm phạm đến quyền sở hữu của B đối với tài sản của B (5 triệu đồng)

- Đối tượng tác động: tài sản của B: 5 triệu đồng

Mặt khách quan của tội phạm:

- Hành vi: A giả làm công an, mặc trang phục công an và giả danh làm công an, ập vào bắt quả tang, yêu cầu B về trụ sở để lập biên bản, qua đó nhằm khiến cho B tin

A là công an thật và yêu cầu B giao tài sản thì sẽ tha cho

- Hậu quả: gây thiệt hại cho B (mất 5 triệu đồng)

- Mối quan hệ nhân quả: hành vi giả làm công an và uy hiếp B là nguyên nhân gây

ra hậu quả khiến cho B bị mất tài sản là 5 triệu đồng khi phải nộp cho A để không bị lên trụ sở lập biên bản

Chủ thể của tội phạm:

- Chủ thể thường: A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự

Mặt khách quan của tội phạm:

- Lỗi cố ý trực tiếp, khi A nhận thức rõ hành vi của mình là hành vi vi phạm pháp luật và mong muốn với mục đích sẽ lấy được tiền của B

B sợ nên giao tiền là cưỡng đoạt chứ không phải tin A là công an nên mới đưa tiền

Câu 16:

A có hành vi phạm tội vì hành vi của A đã thỏa mãn hết các yếu tố cấu thành tội phạm ở Tội trộm cắp tài sản theo Điều 173 BLHS

Khách thể của tội phạm:

- Khách thể: Quyền sở hữu tài sản của con người Cụ thể là quyền sở hữu tài sản của chủ cửa hàng mỹ phẩm

- Đối tượng tác động: Tài sản Cụ thể là mỹ phẩm với tổng số tiền 3 triệu đồng

Mặt khách quan của tội phạm:

- Hành vi: Hành động phạm tội A đã có hành vi trái pháp luật, lén lút đánh tráo gói hàng (là lén lút) đồ khô để lấy gói hàng mỹ phẩm của chủ cửa hàng

Cụ thể: A mua hàng mỹ phẩm và nhờ đóng gói nhưng chưa trả tiền ngay, mượn cớ

đi mua một số hàng khác rồi quay lại trả tiền Sau đó A mua một gói hàng đồ khô yêu cầu đóng gói giống gói hàng mỹ phẩm, A dùng gói hàng này để lén lút đánh tráo gói hàng mỹ phẩm

- Hậu quả: Thiệt hại về vật chất Cụ thể là thiệt hại về tài sản là số mỹ phẩm với tổng số tiền 3 triệu đồng

- Mối quan hệ nhân quả: Quan hệ nhân quả đơn trực tiếp Hành vi lén lút đánh tráo gói hàng đồ khô để lấy gói hàng mỹ phẩm của chủ cửa hàng là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả gây thiệt hại về tài sản cho chủ cửa hàng

Chủ thể của tội phạm:

- Chủ thể của Tội trộm cắp tài sản là chủ thể thường, là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự