Thủ tục bàn giao phải có chữ ký xác nhận bằng biên bản, công nhân vận hành và các hồ sơ chứng từ của thiết bị từ khi thiết bị sẵn sàng hoạt động tại công trường và hoàn tất thủ tục kiểm
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ
-o0o -BÀI THU HOẠCH THỰC HÀNH DIỄN PHIÊN HỌP
MÔN KỸ NĂNG ĐẠI DIỆN NGOÀI TỐ TỤNG, THAM GIA GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP NGOÀI TÒA ÁN VÀ CUNG CẤP CÁC DỊCH VỤ PHÁP
LÝ KHÁC – HỌC PHẦN CƠ BẢN
Mã hồ sơ: LS.TV – 034/DIỄN ÁN
Diễn án: 01
Ngày diễn: Ngày 12 tháng 05 năm 2024
Giảng viên hướng dẫn: Phan Thông Anh
Thành phố Hồ Chí Minh 2024
HỌ VÀ TÊN : HUỲNH NGỌC PHƯƠNG NGHI
VAI DIỄN : ĐẠI DIỆN NGUYÊN ĐƠN
Trang 2MỤC LỤC
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC VÀ YÊU CẦU CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ - 3
1) Tóm tắt nội dung vụ việc 3
2) Yêu cầu của các bên 5
-II TÀI LIỆU CÓ TRONG HỒ SƠ 6
-III DỰ THẢO KẾ HOẠCH HỎI BỊ ĐƠN TẠI PHIÊN HỌP 6
-IV BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN ĐƠN 7
V NHẬN XÉT VAI DIỄN TẠI PHIÊN HỌP 11
Trang 3-I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC VÀ YÊU CẦU CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Nguyên đơn: Công ty Cổ Phần Thương mại và dịch Vụ X
Có giấy phép kinh doanh ngày 22/07/2010
Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Việt Tiến chức Vụ: Giám Đốc
Đại diện theo ủy quyền: ông Đoàn Chính, ủy quyền ngày 06/04/2022
Bị đơn: Công ty TNHH Y
Có giấy phép kinh doanh ngày 12/03/2015
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Siêu Việt chức Vụ: Giám đốc
1) Tóm tắt nội dung vụ việc
Từ 1/10/2021 – 5/10/2021 Công ty TNHH Y (“Công ty Y”) và Công ty cổ phần thương mại dịch vụ X (“Công ty X”) ký kết Hợp đồng thuê máy số 2709 (“Hợp đồng”)
về việc thuê thiết bị thi công
i Thuê 01 xe cẩu bánh xích công suất 750 tấn, hiệu Liebherr, sản xuất tại Đức với thông
số cần 140m quy định tại Điều 1 Hợp đồng
ii Thời gian thuê: tối thiểu 03 tháng, với đơn giá 6.900.000.000 đồng/tháng, là 20.700.000.000 đồng Công ty X chịu cước vận chuyển một chiều là 1.400.000.000 đồng (bao gồm VAT 10% là 24.310.000.000 đồng)
iii Công ty X đặt cọc một khoản tương đương chi phí thuê 1 tháng là 6.900.000.000 đồng, chưa bao gồm VAT ngay khi ký Hợp đồng, và 01 chiều cước vận chuyển lượt về bằng 1.400.000.000 đồng ngay khi thiết bị được tập kết đầy đủ Sau 02 ngày kể tự ngày thiết
bị được tập kết đầy đủ, Công ty Y sẽ tạm dừng lắp dựng nếu chưa nhận được thanh toán cước vận chuyển Sau 4 ngày nếu chưa nhận được thanh toán cước vận chuyển lược về thì coi như Công ty X đơn phương chấm dứt Hợp đồng và Công ty Y có quyền rút thiết bị khỏi công trường (Điều 2.3 Hợp đồng)
iv Điều 4.1 Hợp đồng quy định trách nhiệm của Công ty X
v Điều 4.2 Hợp đồng quy định trách nhiệm của Công ty Y
vi Thời gian thuê tính từ khi thiết bị sẵn sàng hoạt động tại công trường và hoàn tất thủ tục bàn giao thiết bị cho Công ty X
vii Thủ tục bàn giao phải có chữ ký xác nhận bằng biên bản, công nhân vận hành và các
hồ sơ chứng từ của thiết bị từ khi thiết bị sẵn sàng hoạt động tại công trường và hoàn tất thủ tục kiểm tra, đánh giá không quá 02 ngày mà không lắp dựng được Từ ngày thứ 03, Công ty Y bắt đầu tính tiền thuê dù cho thiết bị chưa hoàn thiện lắp dựng (Điều 3.1 Hợp đồng)
Trong quá trình thực hiện Hợp đồng:
Trang 4- Công ty X đã đặt cọc 6.900.000.000 đồng:
i Lần 1: 1.000.000.000 đồng (1/10/2021)
ii Lần 2: 3.140.000.000 đồng (3/10/2021)
iii Lần 3: 2.760.000.000 đồng (5/10/2021)
Ngày 7/10/2021, Công ty Y đã thực hiện bàn giao thiết bị và có 18 biên bản bàn giao
có đầy đủ chữ ký Tuy nhiên, bên vận chuyển chỉ có 16/18 biên bản bàn giao có chữ ký
- Từ ngày 5/10/2021 đến ngày 28/10/2021, Công ty Y tiến hành lắp đặt máy Theo biên bản hiện trường ngày 28/10/2021 có nội dung không đúng theo thỏa thuận
- Tuy nhiên ngày 19/10/2021đến ngày 24/10//2021, Công ty Y nhắn tin liên hệ với ông tiến (Công ty X) gửi hồ sơ kiểm định viên để đăng ký vào khu vực dự án, sáng ngày 24/10/2022 nhân viên kiểm định của công ty Y đã vào đến công trường (họ phải di chuyển từ NT đến công trường của Công ty X ở LĐ) Các nhân viên kiểm định cố gắn thiết phục công ty X cho phép kiểm định máy trong ngày, nếu ở lại qua đêm sẽ phải cách ly dài ngày dẫn đến việc kiểm định sẽ bị chậm trễ, bên cạnh đó Đại diện Công ty
Y đã gửi các hồ sồ sơ liên quan đến thợ lái, thiết bị cẩu và giấy kiểm định an toàn của bên thứ 3 cho ông Đức - Công ty X là chỉ huy trưởng công trường, và ông Lê Việt Tiến - Giám đốc đại diện pháp luật của Công ty X trong nhóm chat Zalo chung phục
vụ trao đổi công việc của hai bên
- Ngày 30/10/2021, ông Tiến nhắn tin: “Dự án có thể tạm ngưng 15 đến 30 ngày Ngày 01/11/2021 công ty phát hành công văn số: 0111/2021/X phát hành công văn về việc tháo dở, di dờ cẩu ra khỏi vị trí trả lại mặt bằng cho dự án và thanh toán tiền cọc và bồi thường thiệt hại, trong đó có nội dung: “bằng công văn này, Công ty X gửi đến quý công ty thông báo như sau: 15h hôm nay ngày 01/11/2021 chúng tôi sẽ tự mình tháo
dỡ di dờ cẩu ra khỏi dự án để trả mặt bằng cho chủ đầu tư”
- Ngày 19/11/2021, Công ty Y gửi công văn cho chủ đầu tư trình bày sự việc liên quan đến thiết bị cẩu 750 tấn giữa hai bên, đồng thời nêu ra hai hướng xử lý: một là giảm giá thuê cho công ty X và xác nhận bàn giao thiết bị và xác nhận thời gian thuê cẩu; hoặc hai là Công ty tiến hành rút cẩu do Công ty X không tuân thủ quy định trong Hợp đồng Ngày 20/11/2021, Công ty Y tiếp tục gửi email thông báo Công ty X, yêu cầu xác nhận các phương án mà công ty Y đề xuất
- Ngày 23/11/2021 tại trụ sở công an xã Trạm Hành, thành phần làm việc gồm đại diện công an xã, đại diện Công ty Y, đại diện Công ty ORE, đại diện Công ty X trong đó có nội dung: Công ty Y xin phép bắt đầu từ ngày 23/11/2021 tháo cẩu để đưa ra khỏi công trường
- Ngày 25/11/2021, Công ty Y gửi công văn số: 9721/Y có nội dung về việc tuân thủ Hợp đồng
Trang 5- Ngày 29/11/2021, Công ty X phát hành công văn số: 2911/2021/X thông báo về việc đình chỉ Hợp đồng
- Ngày 30/11/2021, Công ty Y gửi công văn số: 10221/Y thông báo về việc tiến hành tháo dỡ thiết bị và thu hồi thiết bị vào ngày 01/12/2021, do không nhận được sự hợp tác từ phía Công ty X, đồng thời yêu cầu Công ty X thanh toán tiền vận chuyển lượt về theo quy định của Hợp đồng
2) Yêu cầu của các bên
a) Yêu cầu của khởi kiện của Công ty X
i Ngay lập tức hoàn trả đầy đủ cho Nguyên đơn số tiền 25.930.400.000 VNĐ, bao gồm:
- Tiền đặt cọc cho thuê thiết bị mà Nguyên đơn đã thanh toán cho Bị đơn: 6.900.000.000 VNĐ;
- Cước vận chuyển một lượt mà Nguyên đơn đã thanh toán cho bên vận chuyển: 1.400.000.000 VNĐ;
- Tiền lãi chậm trả: 836.200.000 VNĐ tạm tính đến ngày nộp Đơn khởi kiện ngày 25/04/2022 (gồm 696.900.000VNĐ lãi chậm trả tạm tính trên số tiền đặt cọc thanh toán ngày 05/10/2021 và 139.300.000 VNĐ lãi chậm trả tạm tính trên tiền cước vận chuyển thanh toán ngày 08/10/2021) theo lãi suất chậm trả 0,05%/ngày quy định tại điều 2.2 Hợp đồng Khoản tiền lãi chậm trả từ ngày 25/04/2022 trở đi sẽ được tiếp tục tính theo mức lãi suất theo quy định hiện hành và theo quyết định của Hội đồng Trọng tài cho đến khi Bị đơn hoàn tất nghĩa vụ thanh toán cho Nguyên đơn)
- Khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc theo quy định tại Điều 328.2 Bộ Luật Dân sự 2015 là: 6.900.000.000 VNĐ do Bị đơn từ chối thực hiện Hợp đồng (không giao đúng xe cẩu đúng thông số và thời hạn như quy định theo Hợp đồng, thậm chí Bị đơn đã từ chối giao xe cẩu theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng (và thực tế đã kéo xe cẩu ra khỏi công trường khi chưa lắp đặt bàn giao xe hoàn chỉnh)
- Bồi thường thiệt hại cho Nguyên đơn tạm tính đến ngày 15/10/2021 là: 10.000.000.000 VNĐ theo quy định tại Điều 302 và Điều 303 Luật Thương mại là khoản phạt vi phạm theo hợp đồng đã ký với Chủ đầu tư và các chi phí thuê thiết bị của các nhà cung cấp khác, cùng với chi phí thuê nhân công
- Phí luật sư là 2.400.000.000 VNĐ theo Hợp đồng dịch vụ pháp lý
ii Yêu cầu Bị đơn phải thanh toán toàn bộ các chi phí phát sinh trong quá trình tố tụng trọng tài bao gồm tất cả các chi phí và lệ phí pháp lý liên quan đến Nguyên đơn, kể cả chi phí đi lại, và phí luật sư nêu trên
b) Yêu cầu của Công ty Y
Tại đơn kiện lại ngày 27/5/2022, Bị đơn yêu cầu:
i Tổng trị giá vụ tranh chấp là: 18.992.715.000 đồng;
Trang 6ii Bị đơn đưa ra các yêu cầu sau: tiền thuê cẩu 03 tháng theo hợp đồng (sau khi bù trừ tiền đặt cọc 6.900.000.000 đồng): 15.870.000.000 đồng và tiền phí vận chuyển và tháo
dỡ cẩu chiều về là 2.070.000.000 đồng;
iii Lãi suất chậm trả của tiền thuê cẩu tạm tính đến thời điểm 27/5/2022: 1.052.715.000 đồng
II TÀI LIỆU CÓ TRONG HỒ SƠ
1 Đơn khởi kiện
2 Thông báo của Trung tâm trọng tài
3 20 biên bản bàn giao thiết bị
4 Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công ty X
5 Giấy ủy quyền số 0804/2022 của Công ty X
6 Công bố thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp của Công ty Y
7 Hợp đồng 18/2021/LĐTUABIN/Z-X ngày 02/10/2021 về việc lắp đặt tua bin gió giữa Công ty Z và Công ty X
8 Công văn số 3010/2021/X ngày 30/10/2021 của Công ty X về việc vi phạm cam kết và bồi thường thiệt hại
9 Công văn số 0111/2021/X ngày 01/11/2021 của Công ty X về việc tháo dỡ, di dời cẩu
ra khỏi vị trí trả lại mặt bằng dự án và thanh toán lại tiền cọc và bồi thường thiệt hại
10 Hợp đồng thuê máy số 2709 X-Y ngày 02/01/2021 giữa Công ty X và Công ty Y
11 Chi tiết đã chuyển Đặt cọc lần 1 giữa Công ty X và Công ty Y
12 Chi tiết đã chuyển Đặt cọc lần 2 giữa Công ty X và Công ty Y
13 Email trao đổi giữa Công ty X và Công ty Y
14 Chi tiết đã chuyển Đặt cọc lần 3
15 Biên bản hiện trường ngày 28/10/2021 giữa Công ty X và Công ty Y
16 Giao dịch chuyển cho Công ty vận chuyển
17 Ủy nhiệm chi của Công ty X
18 Giao dịch chuyển khoản qua Internet banking
III DỰ THẢO KẾ HOẠCH HỎI BỊ ĐƠN TẠI PHIÊN HỌP
1 Tại sao công ty Y chưa tiến hành kiểm định chất lượng và an toàn thiết bị đầu tiên, chưa bàn giao các giấy tờ chứng nhận của cẩu?
2 Tại sao khi kí Hợp đồng với nhau về thông số máy là 140m nhưng bên Bị đơn lại giao thiết bị không đúng thông số là 126m vi phạm nghiêm trọng tại Điều 1 Hợp đồng 2709-X-Y, xin cho bên chúng tôi biết lý do sai phạm trên ạ?
3 Tổng số tiền cọc mà Bị đơn đã nhận là bao nhiêu? Chia làm mấy đợt? Thời gian từng đợt?
4 Bị đơn đã thực hiện bàn giao thiết bị cho phía Nguyên đơn như thế nào?
5 Tại sao lại chỉ có 16/18 biên bản bàn giao có chữ ký của người vận chuyển?
Trang 76 Tại sao Bị đơn chỉ lập các biên bản bàn giao thiết bị rời mà không hoàn tất thủ tục bàn giao theo quy định tại Hợp đồng 2709?
7 Ngày 28/10/2021, biên bản hiện trường, đại diện phía Bị đơn có xác nhận chưa tiến hành kiểm định chất lượng và an toàn thiết bị lần đầu tiên, chưa bàn giao các giấy tờ chứng nhận của thiết bị cầu cho Nguyên đơn, Bị đơn hãy giải thích về việc này?
8 Lý giải sự khác nhau trong quan điểm của Y về biên bản ngày 28/10/2021 với bản tự bảo vệ?
9 Tại sao trong biên bản ngày 28/10, đại diện bên Y xác nhận chưa kiểm định chất lượng thiết bị lần đầu và chưa bàn giao giấy tờ chứng nhận cẩu LR1750 cho công ty X Xác nhận cẩu chưa sẵn sàng hoạt động do chưa đủ điều kiện, nhưng sau đó trong bản tự bào chữa lại bảo đã hoàn thành nghĩa vụ
10 Tại sao có sự sai lệch về thông số máy là trên Hợp đồng là 140m trong khi thiết bị thực
tế là 126m ?
11 Tất cả tài liệu về thợ lái, thiết bị cẩu và giấy kiểm định an toàn của bên thứ ba được bên Y gửi qua cho bên X vào thời gian nào, dưới hình thức gì và đã có sự xác nhận của hai bên chưa?
12 Trong Hợp đồng có quy định gì về việc bên thứ ba được phép ra vào công trường và tháo dỡ thiết bị Cẩu hay không?
13 Trách nhiệm kiểm định chất lượng cẩu lần đầu tiên thuộc về ai?
14 Tại sao hàng được giao đến từ ngày 7/10/2021 nhưng đến ngày 24/10/2021 mới có nhân viên kiểm định máy cẩu đến kiểm định?
IV BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN ĐƠN
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
………., ngày … tháng … năm 2024
BẢO VỆ QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA CÔNG TY CỔ PHẦN
THƯƠNG MẠI VÀ DỊCH VỤ X TẠI PHIÊN HỌP HỘI ĐỒNG
TRỌNG TÀI BẢN LUẬN CỨ
Kính thưa Hội Đồng Trọng Tài, Tôi là Huỳnh Ngọc Phương Nghi, Công ty Luật ABC thuộc Đoàn LS TP
Hồ Chí Minh Trên cơ sở yêu cầu của Công ty Cổ phần Thương Mại Và Dịch Vụ X
Trang 8(sau đây gọi là “Công ty X”) và được sự chấp nhận của Hội Đồng Trọng Tài, hôm nay tôi tham gia phiên tòa này với tư cách là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty
X - Nguyên đơn trong vụ án được Hội Đồng Trọng Tài – Trung tâm trọng tài Quốc tế ABC thụ lý số /TB-TLVA ngày Căn cứ hồ sơ vụ án, tôi khẳng định yêu cầu khởi kiện của Công ty X là hoàn toàn có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật theo các lý do như sau:
Thứ nhất, Công ty Y đã không tiến hành kiểm định an toàn chất lượng
xe cẩu lần đầu tiên và thực hiện trách nhiệm của mình theo quy định của Hợp đồng 2709.
Tại biên bản hiện trường ngày 28/10/2021, bên Bị đơn đã thừa nhận rằng
“chưa tiến hành kiểm định chất lượng và an toàn thiết bị lần đầu tiên, chưa bàn giao các giấy tờ chứng nhận của cẩu LR 1750 cho công ty X” và “Công ty Y xác nhận cẩu chưa sẵn sàng hoạt động tại công trường do chưa đủ điều kiện hoạt động” Theo QCVN 29: 2016/BLĐTBXH có quy định về kiểm định kỹ thuật an toàn đối với cần trục: “Cần trục trước khi đưa vào sử dụng phải được kiểm định lần đầu, kiểm định định kỳ trong quá trình sử dụng hoặc kiểm định bất thường theo quy trình kiểm định
do Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội ban hành và được gắn tem kiểm định theo quy định” Như vậy, chứng tỏ đến ngày 28/10/2021 (vượt quá 03 ngày theo tiến độ thực hiện lắp đặt mà hai bên đã trao đổi qua email), Bị đơn vẫn chưa tiến hành bàn giao thiết bị và xe cẩu vẫn chưa đưa vào sử dụng tại công trường được
Căn cứ theo Điều 302 và Điều 303 Luật Thương Mại 2005, việc Bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ bàn giao thiết bị, kiểm định an toàn và giao cho nguyên Đơn một xe cẩu không thể đưa vào sử dụng do không đạt yêu cấu cấu thành hành vi vi phạm nghiêm trọng thỏa thuận quy định tại Hợp đồng 2709
Thêm vào đó, việc gửi tài liệu qua Zalo không thể chứng minh rõ ràng về việc bên X đã nhận được tài liệu Trong tất cả các trao đổi trước đó, rõ ràng các bên thường xuyên sử dụng email và đã ngầm đồng ý rằng đây là phương tiện trao đổi thông tin chính của các bên Do đó, việc Công ty Y chọn gửi thông tin qua Zalo để xác nhận với bên Công ty X là không phù hợp với cách thức liên lạc đã được ngầm thừa nhận từ đầu Hiện tại Zalo chưa được công nhận là một công cụ để trao đổi tài liệu do thiếu chế xác minh và định danh người dùng đầy đủ, dẫn đến khả năng cao xảy ra tình trạng giả mạo, mạo danh thông tin
Thứ hai, về việc bàn giao thiết bị.
Bị đơn cho rằng trong suốt quá trình vận chuyển và lắp đặt thiết bị tại công trường Nguyên đơn không có bất kì một văn bản nào khiếu nại về việc bàn giao thiếu thiết bị, chất lượng hàng hóa hay yêu cầu Bị đơn phải giao các thiết bị còn thiếu Nhận
Trang 9định trên cho thấy sự thiếu trách nhiệm của Bị đơn và không thiện chí trong quá trình thực hiện Hợp đồng
Căn cứ theo thỏa thuận của các bên trong Hợp đồng thì bên Nguyên đơn không có nghĩa vụ phải kiểm tra chất lượng hàng hóa Đây là nghĩa vụ của bên Bị đơn Nguyên đơn ký kết Hợp đồng thuê xe cẩu với Bị đơn cho mục đích phục vụ việc thi công công trình, không phải mua bán hàng hóa, thiết bị Rõ ràng, bên Nguyên đơn cũng chỉ có thể kiểm soát được bằng số lượng ước tính bằng mắt thường, còn về kỹ thuật, chất lượng, việc hành và sử dụng xe cẩu của Nguyên đơn còn phải chịu sự giám sát của thợ vận hành của bên phía Bị đơn Do vậy, bên Bị đơn phải có trách nhiệm kiểm tra và đảm bảo chất lượng hàng hóa
Vì lẽ đó, tại các biên bản bàn giao, việc xác nhận bằng chữ ký của bên Nguyên đơn rõ ràng cũng chỉ mang ý chí xác nhận về số lượng hàng hóa Do đó có thể thấy thiếu thiếu 12 tấm kê lót thép để đứng và di chuyển trong 18 biên bản bàn giao Thêm vào đó, Bị đơn cho rằng khi phát hiện ra việc thiết sót của hàng hóa, Nguyên đơn phải thông cho Bị đơn biết Tuy nhiên, như đã chứng minh ở trên Nguyên đơn là bên thuê không có khả năng chuyên môn về kỹ thuật, và theo thỏa thuận trong Hợp đồng, Bị đơn phải có trách nhiệm trong việc bàn giao đầy đủ và đảm bảo thiết bị đưa vào sử dụng đúng thời hạn cho Nguyên đơn Do đó, bên Bị đơn phải chủ động kiểm tra và bổ sung thiết bị bị thiếu cho dù không có sự thông báo của bên Nguyên đơn
Thứ ba, Bị đơn cho rằng Nguyên đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Bị đơn có quyền đơn chấm dứt Hợp đồng là không có căn cứ.
Căn cứ theo thỏa thuận trong Hợp đồng mà hai bên đã ký kết, Bị đơn có quyền đơn phương chấm dứt Hợp đồng do Nguyên đơn đã vi phạm thời hạn thanh toán cước vận chuyển Bị đơn xác định thời điểm Nguyên đơn phải thanh toán cước vận chuyển bắt đầu tính từ 05/10/2021 đến 09/10/2021 là không đúng Tại Điều 2 Hợp đồng, thời hạn thanh toán cước vận chuyển được tính ngay sau khi toàn bộ thiết bị của
Bị đơn được tập kết đầy đủ tại công trường của Nguyên đơn Vào lúc 8 giờ sáng ngày 05/10/2021 Bị đơn mới tiến hành vận chuyển thiết bị lên công trường của Nguyên đơn Tại 18 Biên bản bàn giao, thì đến 08/10/2021 Bị đơn mới thực hiện xong nghĩa vụ tập kết toàn bộ thiết bị tại công trường của Nguyên đơn Do đó, việc Bị đơn xác định ngày 05/10/2021 là ngày phát sinh nghĩa vụ thanh toán cước vận chuyển là không đúng như thỏa thuận trong Hợp đồng
Liên quan đến việc thanh toán tiền thuê 01 tháng cho Bị đơn Bị đơn cho rằng Nguyên đơn vẫn chưa thanh toán khoản tiền trên nên có quyền rút máy mà không gặp cứ cản trở từ phía Nguyên đơn Theo Hợp đồng, thời điểm bắt đầu tính tiền thuê được được tính kể từ khi thiết bị sẵn sàng hoạt động tại công trường và hoàn tất thủ tục
Trang 10bàn thiết bị cho Nguyên đơn Tuy nhiên, cho đến ngày 01/12/2021, Nguyên đơn vẫn chưa nhận được bất kì hồ sơ, tài liệu liên quan, cũng như xe cẩu cũng chưa được đưa vào sử dụng được một ngày nào
Từ các lập luận, phân tích trên, tôi cho rằng các yêu cầu của Nguyên đơn là có cơ
sở, các yêu cầu của Bị đơn là không có căn cứ Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các yêu cầu cụ thể sau:
i Hoàn trả cho Nguyên đơn số tiền 25.930.400.000 VNĐ, bao gồm:
- Tiền đặt cọc cho thuê thiết bị: 6.900.000.000 VNĐ;
- Cước vận chuyển một lượt mà Nguyên đơn đã thanh toán cho bên vận chuyển: 1.400.000.000 VNĐ;
- Khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc theo quy định tại Điều 328.2 Bộ Luật Dân sự 2015 là: 6.900.000.000 VNĐ do Bị đơn từ chối thực hiện Hợp đồng
- Bồi thường thiệt hại cho các thiệt hại mà Nguyên đơn phải chịu từ phía Nhà đầu
tư và các bên khác do hành vi vi phạm của Bị đơn tạm tính đến ngày 15/10/2021 là: 10.000.000.000 VNĐ theo quy định tại Điều 302 và Điều 303 Luật Thương mại
- Phí luật sư là 2.400.000.000 VNĐ theo Hợp đồng dịch vụ pháp lý
ii Các chi phí phát sinh trong quá trình tố tụng trọng tài bao gồm tất cả các chi phí
và lệ phí pháp lý liên quan đến Nguyên đơn, kể cả chi phí đi lại, và phí luật sư nêu trên
Kính mong HĐTT xem xét giải quyết một cách hợp tình, hợp lý, thấu đáo và bảo
vệ quyền, lợi ích chính đáng cho Nguyên đơn Tôi xin chân thành cảm ơn