một số đặc điểm cấu trúc và đặc trưng đa dạng thảm thực vật rừng của rừng đặc dụng tại vườn quốc gia ba vì hà nội

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP KHOA LÂM HỌC ---o0o--- KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP “MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM CẤU TRÚC VÀ ĐẶC TRƯNG ĐA DẠNG THẢM THỰC VẬT RỪNG CỦA RỪNG ĐẶC DỤNG TẠI VƯỜN QUỐC GIA BA VÌ, HÀ NỘI”

Trang 1

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP KHOA LÂM HỌC

-o0o -

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

“MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM CẤU TRÚC VÀ ĐẶC TRƯNG ĐA DẠNG THẢM THỰC VẬT RỪNG CỦA RỪNG ĐẶC DỤNG TẠI VƯỜN QUỐC GIA BA

VÌ, HÀ NỘI”

NGHÀNH: LÂM SINH MÃ SỐ: 7620205

Giáo viên hưỡng dẫn : TS, Nguyễn Trọng Minh Sinh viên thực hiện : Phùng Cảnh Đức

tim hieu dahh gia pua trihh xu ly dieh deh tai hha may giay bai bahg buoe dau dihh huohg xu duhgtim hieu dahh gia pua trihh xu ly dieh deh tai hha may giay bai bahg buoe dau dihh huohg xu duhgtim hieu dahh gia pua trihh xu ly dieh deh tai hha may giay bai bahg buoe dau dihh huohg xu duhgtim hieu dahh gia pua trihh xu ly dieh deh tai hha may giay bai bahg buoe dau dihh huohg xu duhg

109Thursday, June 13, 202410:00:10 PM10:00:10 PM109Thursday, June 13, 202410:00:10 PM10:00:10 PM109Thursday, June 13, 202410:00:10 PM10:00:10 PM

tim hieu dahh gia pua trihh xu ly dieh deh tai hha may giay bai bahg buoe dau dihh huohg xu duhgtim hieu dahh gia pua trihh xu ly dieh deh tai hha may giay bai bahg buoe dau dihh huohg xu duhgtim hieu dahh gia pua trihh xu ly dieh deh tai hha may giay bai bahg buoe dau dihh huohg xu duhgtim hieu dahh gia pua trihh xu ly dieh deh tai hha may giay bai bahg buoe dau dihh huohg xu duhgtim hieu dahh gia pua trihh xu ly dieh deh tai hha may giay bai bahg buoe dau dihh huohg xu duhgtim hieu dahh gia pua trihh xu ly dieh deh tai hha may giay bai bahg buoe dau dihh huohg xu duhgtim hieu dahh gia pua trihh xu ly dieh deh tai hha may giay bai bahg buoe dau dihh huohg xu duhgtim hieu dahh gia pua trihh xu ly dieh deh tai hha may giay bai bahg buoe dau dihh huohg xu duhg

109tim hieu dahh gia pua trihh xu ly dieh deh tai hha may giay bai bahg buoe dau dihh huohg xu duhgThursday, June 13, 2024

Trang 2

LỜI NÓI ĐẦU

Để hoàn thành chương trình đào tạo đại học tại trường Đại học Lâm nghiệp và trở thành một kỹ sư lâm nghiệp, gắn liền lý thuyết với thực tiễn, vận dụng những kiến thức đã được đào tạo vào thực tiễn, được sự đồng ý của Khoa Lâm học, Bộ môn Điều tra – Quy hoạch rừng, tôi thực hiện khóa luận “Một số đặc điểm cấu trúc và đặc trưng đa dạng của thảm thực vật rừng của rừng đặc dụng tại Vườn quốc gia Ba Vì, Hà Nội”

Để hoàn thành được bản khóa luận này, ngoài sự cố gắng của bản thân, tôi đã nhận được nhiều sự giúp đỡ và hưỡng dẫn của các thầy cô trong bộ môn Điều tra – Quy hoạch rừng và các bạn bè, đặc biệt là thầy giáo TS Nguyễn Trọng Minh đã tận tình chỉ bảo trong suốt quá trình làm khóa luận Bên cạnh đó, nhân dịp này, cho phép tôi bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc các đồng chí cán bộ Vườn quốc gia Ba Vì, đặc biệt là cán bộ Nguyễn Hoàng Tuấn đã giúp đỡ tôi trong việc thu thập số liệu tại Vườn Quốc Gia Ba Vì trong thời gian nhanh nhất và hoàn thành khóa luận tốt nhất

Do thời gian có hạn cũng nhưng lần đầu làm quen với công tác nghiên cứu khoa học và giải quyết những công việc ngoài thực tế, trình độ và kinh nghiệm bản thân còn hạn chế nên khóa luận không tránh khỏi những sai sót nhất định, Kính mong sẽ nhận được ý kiến đóng góp, bổ sung của các thầy cô giáo và các bạn bè đồng nghiệp để bài khóa luận được hoàn thiện hơn

Tôi xin chân thành cảm ơn ǃ

Hà Nội, ngày 15 tháng 06 năm 2022 Sinh viên

Trang 3

1.1.1 Nghiên cứu cấu trúc rừng 3

1.1.2 Nghiên cứu về đa dạng sinh học 6

1.2 Ở Việt Nam 7

1.2.1 Nghiên cứu về phân loại trạng thái rừng 7

1.2.2 Nghiên cứu cấu trúc rừng 8

1.2.3 Đa dạng loài cây 11

1.2.4 Nghiên cứu về tái sinh rừng 12

CHƯƠNG 2 MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 17

2.3.2 Đặc điểm cấu trúc tổ thành loài tại khu vực nghiên cứu 17

2.3.3 Đặc điểm tái sinh tại khu vực nghiên cứu 17

2.3.4 Đặc trưng về đa dạng sinh học tại khu vực nghiên cứu 18

2.3.5 Đề xuất một số biện pháp kỹ thuật lâm sinh nâng cao hiệu quả công tác bảo tồn và phát triển rừng 18 10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 4

2.4 Phương pháp nghiên cứu 18

2.4.1 Phương pháp luận tổng quát 18

2.4.2 Số liệu nghiên cứu 18

2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 20

CHƯƠNG 3 ĐIỀU KIỆN CƠ BẢN KHU VỰC NGHIÊN CỨU 27

3.1 Điều kiện tự nhiên của khu vực nghiên cứu 27

3.2.3 Thảm thực vật và phân bố của các loài quý hiếm 32

3.3 Điều kiện dân sinh, kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu 35

3.3.1 Dân tộc, dân số và lao động 35

3.3.2 Đánh giá chung về tình hình kinh tế, xã hội 35

CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 37

4.1 Đặc điểm cấu trúc tầng cây cao 37

4.1.1 Đặc điểm chung về chỉ tiêu sinh trưởng chiều cao và đường kính 37

4.1.2 Cấu trúc về tổ thành loài 39

4.1.3 Phân bố số cây theo cỡ đường kính và chiều cao 42

4.1.4 Tương quan giữa chiều cao (H) và đường kính (D) 50

4.2 Đặc điểm tầng cây tái sinh 54

4.2.1 Tổ thành cây tái sinh 54

4.2.2 Mật độ tái sinh 56

4.2.3 Phân bố số cây tái sinh theo cấp chiều cao 57

4.2.4 Tỷ lệ cây tái sinh có triển vọng 59

4.2.5 Mối quan hệ giữa tầng cây cao và tầng cây tái sinh 60 10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 5

4.3 Đặc điểm về DDSH của các trạng thái rừng ở khu vực nghiên cứu 61

4.3.1 Chỉ số phong phú của loài 61

4.3.2 Hàm số liên kết Shannon – Weiner 61

5.1.1 Đối với tầng cây cao 66

5.1.2 Đối với tầng cây tái sinh 67

5.1.3 Đa dạng sinh học 67

5.2 Tồn tại 68

5.3 Kiến nghị 68

TÀI LIỆU THAM KHẢO 70

123docz.net - File bi loi xin lienhe: lethikim34079@hotmail.com

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 6

DANH MỤC BẢNG

Bảng 3.1: Hiện trạng sử dụng đất vườn quốc gia Ba Vì (phân theo phân khu chức

năng) 30

Bảng 4.1 Chỉ tiêu thống kê về H và D ở các OTC của khu vực nghiên cứu 37

Bảng 4.2 Đặc trưng về tổng tiết diện ngang và trữ lượng của các OTC 39

Bảng 4.3 Công thức tổ thành theo loài cây theo (N) tại khu vực nghiên cứu 40

Bảng 4.4 Công thức tổ thành theo chỉ số quan trọng (IV%) tại khu vực nghiên cứu 41

Bảng 4.5 Kiểm nghiệm phân bố số N/D bằng hàm lý thuyết Weibull và Meyer 43

Bảng 4.6 Phân bố số cây theo cỡ chiều cao (N/H) bằng hàm lý thuyết Weibull và Meyer 47

Bảng 4.7 Phương trình tương quan H-D của trạng thái TXN 50

Bảng 4.8 Phương trình tương quan H-D của trạng thái TXK 52

Bảng 4.9 Công thức tổ thành tầng cây tái sinh tại khu vực nghiên cứu 55

Bảng 4.10 Mật độ tái sinh ở các trạng thái nghiên cứu 56

Bảng 4.11 Phân bố số cây tái sinh theo cấp chiều cao 58

Bảng 4.12 Đánh giá cây tái sinh có triển vọng 59

Bảng 4.13 Đánh giá cây tầng tái sinh và tầng cây cao 60

Bảng 4.14 Kết quả tính chỉ số phong phú 61

Bảng 4.15 Chỉ số đa dạng Shannon – Weiner 61

Bảng 4.16 Tổng hợp kết quả tính chỉ số đa dạng Simpson 62

123docz.net - File bi loi xin lienhe: lethikim34079@hotmail.com

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 7

DANH MỤC BIỂU ĐỒ

Biểu 2.1 Mẫu biểu điều tra tầng cây gỗ 19

Biểu 2.2 Mẫu biểu điều tra cây tái sinh 19

Biểu đồ 4.1 Phân bố N/D của OTC 1 cho trạng thái rừng TXN 43

Biểu đồ 4.2 phân bố N/D của OTC 2 cho trạng thái rừng TXK 44

Biểu đồ 4.4 phân bố N/D của OTC 4 cho trạng thái rừng TXN 45

Biểu đồ 4.6 phân bố N/D của OTC 1 cho trạng thái rừng TXN 46

Biểu đồ 4.7 Phân bố N/D của OTC 6 cho trạng thái rừng TXN 46

Biểu đồ 4.8 phân bố N/H của OTC 3 cho trạng thái rừng TXK 48

Biểu đồ 4.9 phân bố N/H của OTC 5 cho trạng thái rừng TXK 48

Biểu đồ 4.10 phân bố N/H của OTC 6 cho trạng thái rừng TXN 49

Biểu đồ 4.11 Biểu đồ tương quan H-D cho các dạng hàm của OTC1 50

Biểu đồ 4.16 Biểu đồ tương quan H-D cho các dạng hàm của OTC5 5310924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 8

DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT

D Đường kính thân cây tại vị trí 1,3 (cm)

G% Tỷ lệ phần trăm tiết diện ngang

N/H Phân bố số cây theo cỡ chiều cao

TXN Rừng gỗ tự nhiên núi đá lá rộng thường xanh nghèo TXK Rừng gỗ tự nhiên núi đá lá rộng thường xanh kiệt

Trang 9

ĐẶT VẤN ĐỀ

Rừng là tài nguyên có khả năng tái tạo quý giá, không những là cơ sở của sự phát triển kinh tế mà còn giữ chức năng sinh thái cực kỳ quan trọng Tuy nhiên, rừng lại là một hệ sinh thái phức tạp bao gồm nhiều thành phần với các quy luật sắp xếp khác nhau trong không gian và thời gian, Sự cân bằng và ổn định của rừng được duy trì bởi nhiều yếu tố khác nhau Rừng tự nhiên ở nước ta hiện nay hầu hết đều là rừng thứ sinh ở những mức độ suy thoái khác nhau Nguyên nhân chủ yếu là do con người khai thác lạm dụng như đốt nương làm rẫy, khai thác không có kế hoạch

Trong 10 năm trở lại đây, nhở có các chính sách xã hội hóa ngành Lâm nghiệp mà diện tích rừng ngày càng tăng, đất trống đồi núi trọc giảm Các giải pháp kỹ thuật dựa trên cơ sở lợi dụng triệt để khả năng tái sinh, diễn thế tự nhiên của thảm thực vật cùng với các giải pháp đúng đắn về chính sách đất đai, vốn, lao động đã góp phần nâng cao chất lượng cũng như diện tích rừng Tuy nhiên đối với hệ thống diện tích rừng việc khai thác và sử dụng quá mức tài nguyên rừng, công tác quản lý bảo vệ rừng kém hiệu quả làm cho rừng giảm sút nhanh về giá trị đa dạng sinh học và khả năng phòng hộ đầu nguồn Những tác động này đã ảnh hưởng lớn đến khả năng tồn tại của rừng, làm xáo trộn các quy luật cấu trúc và tái sinh tự nhiên của rừng làm cho diễn thế rừng đi theo chiều hướng tiêu cực

Đa dạng sinh học (ĐDSH) có tầm quan trọng về giá trị kinh tế, sinh thái, văn hóa, nghiên cứu khoa học Thiên nhiên ưu đãi cho nước ta có nguồn tài nguyên sinh vật phong phú, tuy nhiên, sự phát triển nhanh chóng và mạnh mẽ của các hoạt động kinh tế và xã hội đã làm cho tài nguyên sinh vật bị suy kiệt và tàn phá nặng nề cùng với nhận thức chưa đầy đủ về ĐDSH nên đã gây ra nhiều tác động to lớn, sâu sắc Chính vì vậy, vấn đề bảo tồn ĐDSH là một yêu cầu cấp bách

Thực trạng suy giảm nhanh chóng cả số lượng và chất lượng của rừng tự nhiên đặt ra cho các nhà làm công tác lâm nghiệp một nhiệm vụ cấp bách là bảo tồn, phát triển nguyên vẹn hệ sinh thái, đáp ứng nhu cầu ngày càng cao về gỗ, củi, giá trị đa dạng sinh học và bảo vệ môi trường Trong quản lý rừng, sử dụng hệ 10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 10

thống các giải pháp kỹ thuật lâm sinh là biện pháp kỹ thuật then chốt để cải thiện và làm cho từng có cấu trúc phù hợp nhất với mục đích quản lý Thực tiễn đã chứng minh rằng các giải pháp nhằm phục hồi rừng, quản lý rừng bền vững chỉ có thể giải quyết thoả đáng một khi có sự hiểu biết đầy đủ về bản chất quy luật sống của hệ sinh thái rừng Do đó, nghiên cứu cấu trúc rừng được xem là cơ sở quan trọng nhất, giúp các nhà lâm nghiệp có thể chủ động trong việc xác lập các kế hoạch và biện pháp kỹ thuật tác động chính xác vào rừng, góp phần quản lý và kinh doanh rừng lâu bền

Chính những yêu cầu về thực tiễn và khoa học như vậy, nghiên cứu những quy luật vận động của hệ sinh thái rừng là một vấn đề thiết yếu cần triển khai Trong đó, cấu trúc rừng sau khai thác được xem là cơ sở quan trọng trong việc xác lập các kế hoạch và biện pháp kỹ thuật tác động để quản lý rừng bền vững

Trước thực tiễn đó, tôi đã tiến hành thực hiện đề tài: “Một số đặc điểm cấu trúc và đặc trưng đa dạng của thảm thực vật rừng của rừng đặc dụng tại vườn Quốc Gia Ba vì, Hà Nội” Bên cạnh việc nghiên cứu những đặc điểm về cấu trúc

của tầng cây cao và tầng cây tái sinh của đối tượng nghiên cứu, đề tài còn để xuất các biện pháp kỹ thuật lâm sinh hợp lý nhằm sử dụng và phát triển tài nguyên rừng theo hướng bền vững

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 11

CHƯƠNG 1

TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

Hệ sinh thái (HTS) rừng tự nhiên là một hệ sinh thái rất đa dạng, phong phú, phức tạp cả về cấu trúc, đa dạng loài và các đặc điểm tái sinh Cấu trúc rừng là quy luật sắp xếp tổ hợp của các thành phần cấu tạo nên quần thể thực vật theo không gian và theo thời gian Cấu trúc rừng bao gồm cấu trúc sinh thái, cấu trúc hình thành và cấu trúc thời gian

Trên thế giới có rất nhiều tác giả đã nghiên cứu về cơ sở sinh thái của cấu trúc rừng tiêu biểu là Baru G N (1964) và E P Odum (1970) Hai tác giả này đã tập trung vào cái vẩn để sinh thái nói chung và các cơ sở sinh thái kinh doanh rừng mưa nhiệt đới nói riêng Qua đó làm sáng tỏ khái niệm hệ sinh thái rừng, đây cũng là cơ sở để nghiên cứu cấu trúc rừng đứng trên quan điểm sinh thái học

1.1.1.2 Nghiên cứu định lượng cấu trúc

Trong những nghiên cứu về rừng tự nhiên thì vấn đề nghiên cứu định lượng quy luật phân bố số cây theo đường kính (D), phân bổ cây theo chiều cao, phân chia tầng thứ được nhiều tác giả thực hiện có hiệu quả Ngoài việc phản ảnh cấu trúc nội tại của Lâm phần làm cơ sở để xây dựng các phương hướng điều tra thống kê tài nguyên còn làm căn cứ đề xuất các biện pháp kinh doanh

a Nghiên cứu quy luật phân bố số cây theo cở đường kính

Quy luật phân bổ số cây theo cỡ kinh (N/D) là một trong các chi tiêu quan trọng nhất của cấu trúc rừng và đã được nghiên cứu khá đầy đủ từ cuối thế kỷ trước Có rất nhiều tác giả nghiên cứu về lĩnh vực này tiêu biểu như: Balley (1973) 10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 12

sử dụng hàm Weibull, Schiffel biểu thị đường cong cộng dồn phần trăm số cây bằng đa thức bậc ba Naslund (1936, 1937) xác lập quy luật phân bố Charlierb cho phân bố N/D của lâm phần thuần loài đều tuổi khép tán Drachenko Drachenko, Svalov sử dụng phân bố số cây theo đường kính lâm phần Thông ôn đới Đặc biệt, để tăng tính mềm dẻo một số tác giả thường sử dụng các họ hàm khác nhau như Rocmich, Lembeke, Knapp và Ditbua nghiên cứu khả năng dùng hàm Gamma thông qua các phương trình biểu thị mối tương quan giữa tuổi (A) và chiều cao tầng trội (theo Phạm Ngọc Giao, 1994) như sau:

b = a0 + a1*1

𝐴 + a2*1

p = a0 + a1*A + a2*A2 (1.2) α = a0 + a1*h100 + a2*A + a3*A*h100 (1.3)

Dùng hàm này hoặc hàm khác để xây dựng dãy phân bố thực nghiệm N/D phụ thuộc vào kinh nghiệm từng tác giả và bản chất quy luật điều tra đo đạc Một dãy phân bố thực nghiệm có thể chỉ phù hợp cho một dạng hàm số, cũng có thể phù hợp cho nhiều hàm số ở các mức xác xuất khác nhau

Một số tác giả còn dùng một số hàm khác để biểu thị các phân bố kinh nghiệm của sổ cây theo đường kính (N/D) như: hàm Meyer, hàm Poisson, hàm Charlier, hàm Logarit chuẩn, hàm đường cong Pearson, hàm Weibull… Nghiên cứu định lượng cấu trúc N/D, phân bố N/H các tác giả có xu hướng dựa vào dãy số lý thuyết để mô tả phân bố N/D, phân bổ N/H và ứng dụng của các dãy tần số đó Đồng thời, bằng phương pháp giải tích, các tác giả đã lựa chọn được nhiều hàm toán học để mô phỏng phù hợp với quy luật cầu trúc Những kết quả nghiên cứu định lượng trên là những cơ sở quan trọng cho việc vận dụng vào nghiên cứu đối tượng tầng cây cao rừng tự nhiên

b Nghiên cứu quy luật phân bố số cây theo cỡ chiều cao (N/H)

Phần lớn khi tác giả nghiên cứu cấu trúc làm phân theo chiều thang đứng đã dựa vào phần bố số cây theo chiều cao Phương pháp được áp dụng để nghiên cứu cấu trúc đứng rừng tự nhiên là về phẫu đổ đứng với các kích thước khác nhau tùy theo mục đích mà kích thước khác nhau Các phẫu đó mang lại hình ảnh khái 10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 13

quát về cấu trúc tầng tán, phân bố số cây theo chiều thẳng đứng Từ đó rút ra các nhận xét và đề xuất ứng dụng trong thực tế Với phương pháp này được nhiều nhà nghiên cứu ứng dụng như Richard P W (1952), Rollet (1979)

c Quy luật tương quan chiều cao với đường kính thân cây

Nghiên cứu tương quan H/D trong những quy luật cơ bản và quan trọng trong hệ thống quy luật kết cấu lâm phần Từ kết quả nghiên cứu của nhiều tác giả cho thấy, cùng với sự tăng lên của tuổi cây rừng thì chiều cao của cây cũng không ngừng tăng, đó là kết qua quá trình tự nhiên của sự sinh trường Trong một cỡ đường kính xác định, ở các cấp tuổi khác nhau sẽ có các cây thuộc cấp sinh trường khác nhau Cấp sinh trường cũng gian khi tuổi làm phần tăng lên dẫn đến tỷ lệ H/D tăng theo tuổi Từ đó, đường cong quan hệ H/D có thể bị thay đổi hình dạng và luôn dịch chuyển về phía trên khi tuổi lâm phần tăng lên, Vagi AB (1955) đã khẳng định: Đường cong chiều cao thay đổi và luôn dịch chuyển lên phía trên khi tuổi tăng lên, Thourin A.V (1972) đã phát hiện hiện tượng này khi ông xác lập đường cong chiều cao các cấp tuổi khác nhau, Produn M (1965) lại phát hiện độ dốc đường cong chiều cao có chiều hướng giảm dần khi tuổi tăng lên và Prodan M (1944) khi nghiên cứu kiểu rừng “Plenter wal” đã kết luận đường cong chiều cao không bị thay đổi do vị trí của các cây ở một cỡ đường kính nhất định là như nhau, Curtis R O đã mô phỏng quan hệ chiều cao với đường kính và tuổi theo dạng phương trình:

Trang 14

tác động của hoàn cảnh, tuổi đến sinh trưởng của cây rừng và lâm phần, vì thế những nhân tố này đã được phản ánh trong kích thước của cây, nghĩa là trong quan hệ H/D đã bao hàm tác động của hoàn cảnh và tuổi

Thực tiễn điều tra rừng cho thấy, có thể dựa vào quan hệ H/Dđể xác định chiều cao tương ứng cho từng cỡ kinh mà không cần thiết đo độ cao toàn bộ số cây Có nhiều tác giả dùng các phương trình toán học khác nhau để biểu thị quan hệ như: Naslund M (1992): Asnann F (1936), Hohenall W 1936): Michailov F (1934, 1952); Prodan M (1944); Krenn K (1946); Meyer H.A (1952) (theo Phạm Ngọc Giao, 1994) đã đề nghị các dạng phương trình:

1.1.2 Nghiên cứu về đa dạng sinh học

Thuật ngữ đa dạng sinh học là một thuật ngữ mới mẻ được dùng để chỉ tính phong phú của sự sống trên trái đất là hàng triệu loài thực vật, động vật, vi sinh vật, là các loài gen chứa đựng trong các loại và những hệ sinh thái vô cùng phức tạp cùng tồn tại trong môi trường sống

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 15

Ý nghĩa của việc nghiên cứu đa dạng sinh học: qua việc nghiên cứu ĐDSH về loài và ĐDSH về gen đã cho chúng ta thấy được các loài gen quý hiếm làm cơ sở cho công tác nghiên cứu cải thiện giống loài, có khả năng chống chịu được với các hoàn cảnh bất lợi và mở rộng được nơi sống của loài ngày càng một nâng cao năng suất và chất lượng của chúng

Các công trình nghiên cứu đa dạng sinh học trên thế giới đã có từ lâu: là Thực Vật Chỉ Đông Dương (1905-1952) 8 quyển H Humer (1938-1950) Ở Nga từ năm 1928-1932 được xem là thời kỳ mở đầu cho những nghiên cứu hệ thực vật Cụ thể Talmachay AI cho rằng “Chỉ cần điều tra trên một diện tích đủ lớn để có thể bao trùm được sự phong phú của nơi sống nhưng không có sự phân hóa về mặt địa lý" Ông gọi đó là một hệ thực vật cụ thể ở vùng nhiệt đới ẩm thường là 1500-2000 loài

1.2 Ở Việt Nam

1.2.1 Nghiên cứu về phân loại trạng thái rừng

Mục đích chủ yếu của phân loại trạng thái rừng là nhằm xác định các đối tượng rừng với những đặc trưng cấu trúc cụ thể, từ đó lựa chọn, đề xuất các biện pháp lâm sinh sinh thích hợp để điều khiển, dẫn dắt rừng đạt trạng thái chuẩn

Về phân bố rừng theo trạng thái căn cứ Nghị định số 15/2017/NĐ-CP ngày 17 tháng 02 năm 2017 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đưa ra hệ thống phân chia kiểu trạng thái rừng cho kinh doanh rừng hỗn giao thường xanh lá rộng nhiệt đới Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn ban hành Thông tư quy định về điều tra, kiểm kê và theo dõi diễn biến rừng (theo thông tư 33/2018) của luật Lâm nghiệp

Thái Văn Trừng (1978), đứng trên quan điểm sinh thái đã chia rừng Việt Nam thành 14 kiểu thảm thực vật Đây là công trình tổng quát phong phú của rừng nhiệt đới Thái Văn Trừng đã đưa ra kết luận không thể dùng quần hợp thực vật là đơn vị cho phân loại cơ bản như các tác giả kinh điển đã sử dụng ở vùng ôn 10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 16

đới Ông để xuất dùng kiểu thảm thực vật làm đơn vị phân loại cơ bản và lấy hình thái, cấu trúc quần thể làm tiêu chuẩn phân loại

1.2.2 Nghiên cứu cấu trúc rừng

1.2.1.1 Cấu trúc tổ thành

Nguyễn Mạnh Tuyên (2009) khi nghiên cứu cấu trúc tổ thành tầng cây cao của rừng đặc dụng tại Hương Sơn, Mỹ Đức, Hà Nội cho thấy số loài ghi được là 79 loài trong đó trạng thái rừng IIIA: có số lượng loài là 55 loài, trạng thái rừng II, có số lượng loài là 40 loài, Hầu hết các cây tham gia vào công thức tổ thành cả 2 trạng thái trên chủ yếu là cây gỗ tạp và loài cây tiên phong ra sáng mọc nhanh

Nguyễn Tuấn Bình (2014) khi nghiên cứu cấu trúc tổ thành rừng thứ sinh thuộc vùng kín thường xanh nhiệt đới khu vực Mã Đà, Đồng Nai cho thấy rừng thứ sinh có 6 loài cây gỗ ưu thế và đồng tư thế đó là Dầu song nàng, Chò nhai, Lả u táu, Trưởng, Cầy và Bằng lăng ổi, Mật độ trung bình của quần thụ là 737 cây/ha trong đó 6 loài cây ưu thế và đồng ưu thế đóng góp 294 cây/ha còn lại 142 loài cây gỗ khác

Nguyễn Thị Thu Hiền, Trần Thị Thu Hà (2014) khi nghiên cứu một số đặc điểm cấu trúc rừng tự nhiên lá rộng thường xanh tại Vườn quốc gia Vũ Quang - Hà Tĩnh cho thấy tổng giá trị về chỉ số quan trọng (IV%) của tổ hợp loài ru thế ở 6 ô tiêu chuẩn định vị có biến động rất lớn từ 11,9% đến 48,4%, Chỉ số IV% của các loài ưu thế chưa cao

Võ Đại Hải (2014) khi nghiên cứu về cấu trúc của trạng thái rừng II, tại khu vực rừng phòng hộ Yên Lập, tỉnh Quảng Ninh cho thấy tổ thành rừng tự nhiên trạng thái IIA tại khu vực nghiên cứu khá đa dạng với nhiều loài cây khácnhau, dao động từ 28 đến 45 loài, trong đó chỉ có từ 4 – 7 loài tham gia vào công thức tổ thành; loài Dóc nước là loài ưu thế chính của tầng cây cao

1.2.1.2 Về phân bố số cây theo cỡ đường kính

Tác giả Đồng Sĩ Hiền (1974) đã chọn hàm Pearson với 7 họ đường cong khác nhau để biểu diễn phân bố số cây theo cỡ đường kính rừng tự nhiên

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 17

Nguyễn Hải Tuất (1975, 1982, 1990) sử dụng hàm Meyer và hàm phân bố khoảng cách biểu diễn cấu trúc rừng thứ sinh

Nguyễn Văn Trường (1983) sử dụng phân bố Poisson nghiên cứu mô phỏng quy luật cấu trúc đường kính thân cây rừng cho đối tượng rừng hỗn giao khác tuổi

Phạm Ngọc Giao (1995) khi nghiên cứu quy luật N/D cho Thông đuối ngựa vùng Đông Bắc đã chứng minh tính thiết ứng của hàm Weibull và xây dựng mô hình cấu trúc đường kính cho lâm phần Thông đuôi ngựa

Lê Sáu (1996) đã dùng phân bố Weibull để mô phỏng cho hầu hết các phân bố thực nghiệm như phân bố N/D ở các ô tiêu chuẩn cho kết quả tốt

Nguyễn Văn Hồng (2010) khi nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên tại BQL rừng đặc dụng Hương Sơn, Hà Tĩnh đưa ra kết luận Hàm Weibull mô phỏng tốt quy luật phân bố N/D

Lê Hồng Việt (2012) khi nghiên cứu về cấu trúc của ba trạng thái rừng giàu, rừng trung bình, rừng nghèo ở khu vực Mã Đà, tỉnh Đồng Nai cho thấy: phân bố số cây theo đường kính N/D của cả ba trạng thái rừng đều có dạng phân bố giảm và có thể biểu diễn bằng mô hình N = a*exp(-b*D) + k

Võ Đại Hải (2014) khi nghiên cứu về cấu trúc của trạng thái rừng IIA tại khu vực rừng phòng hộ Yên Lập, tỉnh Quảng Ninh cho thấy: quy luật phân bố số cây theo đường kính có thể mô phỏng tốt bằng phân bố Weibull và phân bố khoảng cách

Phạm Quý Vân (2018), khi nghiên cứu về một số đặc điểm cấu trúc cho trạng thái rừng tự nhiên III, tại huyện An Lão, tỉnh Bình Định cho thấy: có thể dùng phân bố Weibull để mô phỏng phân bố thực nghiệm N/D

Nhìn chung, khi xây dựng mô hình cấu trúc N/D, với rừng trồng thuần loài đều tuổi, các tác giả thường sử dụng hàm Weibull còn với rừng tự nhiên hỗn giao

1.2.1.3 Về phân bố số cây theo cơ chiều cao (N/H)

Kết quả nghiên cứu của tác giả Đồng Sĩ Hiền (1974) cho thấy, phân bố số cây theo chiều cao (N/H) ở các lâm phần tự nhiên hay trong từng loài cây thường 10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 18

có nhiều định, phản ánh kết cấu phức tạp của rừng chặt chọn, Thái Văn Trừng (1978) trong nghiên cứu của mình đã đưa ra kết quả nghiên cứu cấu trúc của tầng cây gỗ rừng loại IV

Bảo Huy (1993), Đào Công Khanh (1996), Lê Sáu (1996), Trần Cẩm Tú (1999) đã nghiên cứu phân bố N/H để tìm tầng tích tụ tán cây, Các tác giả đã đi đến nhận xét chung là phân bố N/H có dạng một đỉnh, nhiều đỉnh phụ răng cưa và mô tả thích hợp bằng hàm Weibull…

Trần Văn Con (2001) đã sử dụng mô hình Weibull để mô phỏng cấu trúc số cây theo cấp kính của rừng Khộp và cho rằng khi rừng còn non thì phân bố giảm, khi rừng càng lớn thì có xu hướng chuyển sang phân bố một đỉnh và lệch dần từ trái sang phải Đây là cơ sở để đề tài áp dụng hàm này trong việc nghiên cứu về quy luật phân bố cấu trúc rừng của khu vực nghiên cứu

Nguyễn Văn Hồng (2010) khi nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên tại BQL rừng đặc dụng Hương Sơn, Hà Tĩnh đưa ra kết luận Hàm Weibull mô phỏng tốt quy luật phân bố N/H

Bùi Thị Diệp (2012) khi nghiên cứu về cấu trúc rừng tại khu bảo tồn thiên nhiên văn hoá Đồng Nai cho thấy phân bố số cây theo chiều cao tuân theo quy luật phân bố của hàm Mayer và giá trị a biến động từ 2,4 đến 2,8; phân bố số cây theo chiều cao có dạng phân bố một đỉnh lệch trái

Lê Hồng Việt (2012) khi nghiên cứu về cấu trúc của ba trạng thái rừng giàu, rừng trung bình, rừng nghèo ở khu vực Mã Đà, tỉnh Đồng Nai cho thấy: phân bố số cây theo chiều cao N/H có dạng phân bố nhiều đỉnh

Phùng Văn Khang (2014) khi nghiên cứu đặc điểm lâm học của rừng kín thường xanh hơi ẩm nhiệt đới ở khu vực mã và tỉnh Đồng Nai cho thấy phân bố N/D của ba trạng thái nghiên cứu II, III 2 và III, đều có dạng phân bố giảm, phân bổ N/H đều dạng một đỉnh lệch trái, phân bố liên tục

Phạm Quý Vân (2018, khi nghiên cứu về một số đặc điểm cấu trúc cho trạng thái rừng tự nhiên III tại huyện An Lão, tỉnh Bình Định cũng kết luận phân bố thực nghiệm NH có thể mô tả bằng phân bố Weibull

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 19

1.2.1.4 Quy luật tương quan giữa chiều cao vút ngọn với đường kính

Đồng Sỹ Hiền (1974) đã sử dụng phương trình logarit hai chiều hoặc hàm mũ để mô tả H/D đồng thời cho thấy khả năng sử dụng một phương trình chung cho cả nhóm loài cây có tương quan H/D thuần nhất với nhau

Phạm Ngọc Giao (1995) sử dụng phương trình logarit một chiều để mô tả quan hệ H/D của các lâm phần Thông đuôi ngựa

1.2.3 Đa dạng loài cây

Công trình đầu tiên, hoàn chỉnh nhất trong nghiên cứu thực vật Việt Nam

là công trình “Thảm thực vật rừng Việt Nam” của cố GS, TS Thái Văn Trừng

(1963-1978) Dựa trên các công trình đã có trước đây kết hợp với nghiên cứu riêng của mình, tác giả đã thống kê được ở Việt Nam có 7004 loài thực vật bậc cao có mạch thuộc 1850 chỉ và 189 họ Đồng thời, tác giả cũng đã khẳng định ưu thế ngành hạt kín trong hệ thực vật Việt Nam với 6336 loài (90,9%), 1727 chi (93,4%), và 239 họ (82,7%) trong tổng số các taxon mỗi bậc

Phùng Đình Trung (2007), khi so sánh tính đa dạng loài của khu vực phía Bắc và phía Nam đèo Hải Vân đã dựa trên cơ sở các chỉ số đa dạng: Chỉ số mức độ phong phú của Kjayaraman, chỉ số Shannon - Weiner, chỉ số Simpson, chỉ số 10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 20

đa dạng bằng lý thuyết thông tin, chỉ số hợp lý và tác giả đưa ra một số nhận định: Mức độ phong phú của loài cũng như mức độ đa dạng loài tầng cây gỗ và sự đồng đều về số lượng cá thể trong một loài ở các khu rừng phía Bắc cao hơn phía Nam đèo Hải Vân

Võ Hiền Tuân (2017) khi so sánh một số đặc điểm cấu trúc và đa dạng loài tầng cây cao của trạng thái IIIA1, IIIA2 và II tại khu vực miền Trung cũng sử dụng chỉ số đa dạng để so sánh đa dạng loài giữa các trạng thái rừng với nhau, kết quả cho thấy số loài biến động trong 6 ô đo đếm từ 62 đến 100 loài Mức độ đa dạng loài cây tầng cây gỗ ở các trạng thái rừng khác nhau cũng có sự khác biệt, mức độ đa dạng của trạng thái IIIB là lớn nhất, tiếp theo là trạng thái IIIA2 và thấp nhất là trạng thái IIIA1

Phạm Quý Vân (2018), khi nghiên cứu về một số đặc điểm cấu trúc cho trạng thái rừng tự nhiên III tại huyện An Lão, tỉnh Bình Định cũng sử dụng các chỉ số đa dạng và hồ sơ đa dạng để so sánh đa dạng loài cây gỗ của các trạng thái rừng III, kết quả cho thấy trạng thái III, đa dạng về loài cây nhất, trạng II và III, lại không khác nhau nhiều về chỉ số đa dạng loài nhưng thành phần loài có sự khác nhau rõ rệt

1.2.4 Nghiên cứu về tái sinh rừng

Trong thời gian từ năm 1962 đến 1969, Viện Điều Tra Quy Hoạch rừng đã

điều tra tái sinh tự nhiên theo các “Loại hình thực vật ưu thế” rừng thứ sinh Yên

Bái (1965), Hà Tĩnh (1966), Quảng Bình (1969) và Lạng Sơn (1969), đáng chú ý là kết quả điều tra tái sinh tự nhiên ở vùng sông Hiếu (1962- 1964), bằng phương pháp đo đếm điển hình Từ kết quả điều tra tái sinh, dựa vào mật độ cây tái sinh, Vũ Đình Huệ (1969, 1984) đã phân chia khả năng tái sinh rừng thành 5 cấp: rất tốt, tốt, trung bình, xấu và rất xấu với mật độ tái sinh tương ứng là: trên 12.000 cây/ ha, 8.000 – 12.000 cây/ ha, 4.000 – 8.000 cây/ ha, 2.000 – 4.000 cây/ha và dưới 2.000 cây/ha Nhìn chung nghiên cứu này mới chỉ chú trọng đến số lượng mà chưa đề cập đến chất lượng cây tái sinh Cũng từ kết quả điều tra trên, Vũ 10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 21

Đình Huế (1975, 1984) đã tổng kết và rút ra nhận xét: Tái sinh tự nhiên rừng miền Bắc Việt Nam mang những đặc điểm tái sinh của rừng nhiệt đới

Thái Văn Trừng (1963, 1970, 1978) khi nghiên cứu về thảm thực vật rừng Việt Nam đã kết luận: ánh sáng là nhân tố sinh thái khống chế và điều khiển quá trình tái sinh tự nhiên trong thảm thực vật rừng Nếu các điều kiện khác của môi trường như đất rừng, nhiệt độ, độ ẩm dưới tán rừng chưa thay đổi thì tổ hợp các loài cây tái sinh không có sự biến đổi lớn và cũng không diễn thế một cách tuần hoàn trong không gian và theo thời gian mà diễn thế theo những phương thức tái sinh có quy luật nhân quả giữa sinh vật và môi trường

Vũ Tiến Hinh (1991) nghiên cứu đặc điểm quá trình tái sinh của rừng tự nhiên ở Hữu Lũng (Lạng Sơn) và vùng Ba Chẽ (Quảng Ninh) đã nhận xét: hệ số tổ thành tính theo % số cây của tầng tái sinh và tầng cây cao có liên hệ chặt chẽ Đa phần các loài có hệ số tổ thành tầng cây cao càng lớn thì hệ số tổ thành tầng tái sinh cũng vậy

Nguyễn Duy Chuyên (1995) đã nghiên cứu phân bố cây tái sinh theo chiều cao, phân bố tổ thành cây tái sinh, số lượng cây tái sinh Trên cơ sở phân tích toán học về phân bố cây tái sinh cho toàn lâm phần tác giả cho rằng loại rừng trung bình (IIIA2) cây tái sinh tự nhiên có dạng phân bố Poisson, ở các loại rừng khác cây tái sinh có phân bố cụm (Dẫn theo Bùi Thể Đồi, 2001)

Trần Cẩm Tú (1998) tiến hành nghiên cứu tái sinh tự nhiên sau khai thác chọn ở Hương Sơn - Hà Tĩnh đã rút ra kết luận áp dụng phương thức xúc tiến tái sinh tự nhiên có thể đảm bảo khôi phục vốn rừng, đáp ứng mục tiêu sử dụng tài nguyên rừng bền vững Tuy nhiên, các biện pháp tác động phải có tác dụng thúc đẩy cây tái sinh mục đích sinh trưởng và phát triển tốt, khai thác rừng phải đồng nghĩa với tái sinh rừng, phải chú trọng điều tiết tầng tán của rừng, đảm bảo cây tái sinh phân bố đều trên toàn bộ diện tích rừng, trước khi khai thác cần thực hiện các biện pháp mở tán rừng, chặt cây gieo giống, phát dọn dây leo cây bụi và sau khai thác phải tiến hành dọn vệ sinh rừng

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 22

Trần Ngũ Phương (2000) khi nghiên cứu các quy luật phát triển rừng tự nhiên miền Bắc Việt Nam đã nhấn mạnh quá trình diễn thế thứ sinh của rừng tự

nhiên như sau: “Trường hợp rừng tự nhiên có nhiều tầng khi tầng trên già cỗi,

tàn lụi rồi tiêu vong thì tầng kế tiếp sẽ thay thế, trường hợp chỉ có một tầng thì khi nó già cỗi một lớp cây con tái sinh xuất hiện và sẽ thay thế sau khi nó tiêu vong, hoặc cũng có thể một thảm thực vật trung gian xuất hiện thay thế, nhưng về sau lớp dưới thảm thực vật trung gian này sẽ xuất hiện một lớp cây con tái sinh lại rừng cũ trong tương lai và sẽ thay thế thảm thực vật trung gian này, lúc bấy giờ rừng cũ sẽ được phục hồi”

Phạm Xuân Hoàn và Trương Quang Bích (2009) khi nghiên cứu rừng nhiệt đới mưa mùa lá rộng thường xanh tại Cúc Phương cho thấy cả số lượng loài và mật độ cây tái sinh đều tăng lên sau thời gian bỏ hoá (trên các ô định vị I, III, IV, số lượng loài và mật độ cây tái sinh tăng từ 15 lên 17; từ 29 lên 35, từ 23 lên 34 và mật độ tăng lên từ 1600 lên 1800 cây/ha, từ 1360 lên 6840 cây/ha và từ 2760 lên 17.360 cây/ha sau 5 năm bỏ hoá (Dẫn theo Hoàng Thị Tuyết, 2010)

Nguyễn Mạnh Tuyên (2009) khi nghiên cứu cấu trúc tổ thành tầng cây cao của rừng đặc dụng tại Hương Sơn - Mỹ Đức - Hà Nội cho thấy tổ thành cây tái sinh ở các trạng thái như sau: Trạng thái II, mật độ cây tái sinh dao động 4.400 – 6.320 cây/ha, số loài tham gia vào công thức tổ thành là 35 loài trong đó có 21 loài có hệ số tổ thành lớn hơn 0,5 Trạng thái IIIA: Mật độ cây tái sinh dao động từ 5.440 – 5.920 cây/ha số loài tham gia vào công thức tổ thành là 37 loài trong đó 2 loại có hệ số tổ thành lớn hơn 0,5 Số cây tái sinh tập trung chủ yếu ở cấp chiều cao từ 0,5 – 1,5m sau đó giảm dần khỉ cỡ chiều cao tăng lên, Tỷ lệ cây tái sinh có triển vọng từ 20 – 37,8% chiếm tỷ lệ tương đối thấp

Nguyễn Văn Hồng (2010) khi nghiên cứu tái sinh rừng tự nhiên tại BQL rừng đặc dụng Hương Sơn, Hà Tĩnh cho thấy tái sinh chủ yếu là cây ưa sáng trong giai đoạn đầu, hầu hết các loài cây sinh trưởng trung bình, mật độ tái sinh trạng thái II, là 5.680 cây/ha, IIIA 5.360 cây/ha, phần lớn có nguồn gốc từ hạt 78,1 %, phẩm chất tái sinh trung bình Cây tái sinh thưa thớt trên sườn và đỉnh núi đặc biệt 10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 23

là cây tái sinh có triển vọng do lớp thực vật quá dày ảnh hưởng đến số lượng cũng như chất lượng cây tái sinh, Cây tái sinh chủ yếu tập trung cỡ chiều cao 0,5 – 1,5 m sau đó giảm dần khi cỡ chiều cao tăng lên

Bùi Thị Diệp (2012) khi nghiên cứu về tái sinh rừng tại khu bảo tồn thiên nhiên văn hoá Đồng Nai cho thấy tổ thành cây tái sinh kém đa dạng hơn tổ thành tầng cây cao, phần lớn là các loài cây ưa sáng và giai đoạn còn non có khả năng chịu bóng Mật độ cây tái sinh biến động lớn, mật độ cây tái sinh và tỷ lệ cây tái sinh có triển vọng phụ thuộc vào độ tàn che và tầng cây bụi thảm tươi Phần lớn cây tái sinh có dạng phân bố cụm, một số ít là phân bố ngẫu nhiên, không có khu vực nào có phân bố đều

Lê Hồng Việt (2012) khi nghiên cứu về tái sinh của ba trạng thái rừng, rừng trung bình, rừng nghèo ở khu vực Mã Đà, tỉnh Đồng Nai cho thấy tái sinh dưới tán rừng ở đây diễn ra rất tốt, mật độ cây tái sinh trung bình dao động từ 24.000 cây/ha (trạng thái rừng giàu) đến 28.500 cây/ha (trạng thái rừng nghèo)

Phùng Văn Khang (2014) khi nghiên cứu đặc điểm lâm học của rừng kín thường xanh hơi ẩm nhiệt đới ở khu vực mã và tỉnh Đồng Nai cho thấy mật độ cây tải sinh dưới tán ba trạng thái rừng IIA, IIIA2 và IIIA tương ứng là 11.700, 1.000 và 9.400 cây/ha; đa phần cây tái sinh có nguồn gốc từ hạt và sinh trưởng tốt, Sự tương đồng giữa thành phần cây ở tầng trên với thành phần cây tái sinh tầng dưới có hệ số tương đồng thấp, điều đó cho thấy cây tái sinh có thể thay thể không hoàn toàn thành phần cấy mẹ ở tầng trên

Các công trình nghiên cứu được đề cập ở trên đã phần nào làm sáng tỏ việc nghiên cứu tái sinh rừng tự nhiên nói chung và rừng nhiệt đới nói riêng Thực tế cho thấy, với điều kiện nước ta hiện nay, nhiều khu vực vẫn phải trông cậy vào tái sinh tự nhiên còn tái sinh nhân tạo mới chỉ được triển khai trong quy mô hạn chế Vì vậy, những nghiên cứu đầy đủ về tái sinh tự nhiên cho từng đối tượng rừng cụ thể là hết sức cần thiết nếu muốn đề xuất biện pháp kỹ thuật chính xác, phù hợp với điều kiện thực tế

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 24

Như vậy, trong những năm gần đây việc nghiên cứu cấu trúc rừng ở nước ta đã có những bước phát triển nhanh chóng và có chiều hướng đóng góp nhằm nâng cao hiểu biết về rừng, nâng cao hiệu quả kinh tế trong kinh doanh rừng, làm

cho ngành Lâm nghiệp ngày càng được chiếm vị thế trong nền kinh tế quốc dân

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 25

2.1.2 Mục tiêu cụ thể

- Đánh giá cấu trúc tổ thành tầng cây cao và cây tái sinh,

- Đánh giá tình hình sinh trưởng và một số đặc điểm cấu trúc tầng cây cao tại VQG Ba Vì

2.2 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Trạng thái rừng thường xanh nghèo và nghèo kiệt (TXN và TXK) tại khu vực rừng đặc dụng tại Vườn quốc gia Ba Vì, Hà Nội

c Tương quan chiều cao vút ngọn và đường kính ngang ngực

2.3.2 Đặc điểm cấu trúc tổ thành loài tại khu vực nghiên cứu

- Xác định công thức tổ thành (CTTT) theo mật độ loài (N) - Xác định CTTT theo chỉ số quan trọng (Importance Value -IV)

2.3.3 Đặc điểm tái sinh tại khu vực nghiên cứu

- Tổ thành tầng cây tái sinh

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 26

- Các chỉ tiêu đánh giá tái sinh rừng

- Mối quan hệ giữa tổ thành tầng cây cao với tôi thành tầng cây tái sinh

2.3.4 Đặc trưng về đa dạng sinh học tại khu vực nghiên cứu

- Xác định một số chỉ số đa dạng cây gỗ - Đa dạng loài theo cấp kính

2.3.5 Đề xuất một số biện pháp kỹ thuật lâm sinh nâng cao hiệu quả công tác bảo tồn và phát triển rừng

2.4 Phương pháp nghiên cứu

2.4.1 Phương pháp luận tổng quát

Từ số liệu thu thập trên các tiêu chuẩn, sử dụng các phương pháp trong thống kế toán học để xử lý phân tích, tổng hợp tài liệu và tính toán đảm bảo độ chính xác cần thiết trong nghiên cứu khoa học nhằm đáp ứng được mục tiêu nghiên cứu của đề tài

2.4.2 Số liệu nghiên cứu

Đề tài đã kế thừa những thông tin cơ bản về khu vực nghiên cứu:

- Kế thừa các tài liệu về thảm thực vật, thổ nhưỡng, khí hậu, lịch sử, sử dụng đất, rừng… tại khu vực nghiên cứu

- Kế thừa tài liệu về điều kiện tự nhiên, dân sinh kinh tế, các tài liệu tham khảo liên quan đến nghiên cứu của đề tài dã được công bố

Phương pháp thu thập số liệu:

Lập OTC trên diện tích rừng thuộc lô rừng đặc dụng Diện tích OTC là 2500 m2 (500x500 m) Việc thu thập số liệu được tiến hành bằng cách đo đường kính của tất cả các cây gỗ có D từ 6 cm trở lên trong toàn bộ OTC, ghi phân biệt theo số hiệu cây (số hiệu cây trong ô được đánh theo trình tự từ trái qua phải, từ trên xuống dưới) theo mẫu Biểu 2.1

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 27

Biểu 2.1 Mẫu biểu điều tra tầng cây gỗ

TT

Tên cây Chiều cao

cây (m) Chu vi

D1,3 (cm)

Đường kính

tán (m) Ghi

chú Việt

Biểu 2.2 Mẫu biểu điều tra cây tái sinh

Trang 28

2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu

2.4.3.1 Phân loại các trạng thái rừng

Về phân bố rừng theo các trạng thái căn cứ Nghị định số 15/2017/NĐ-CP ngày 17 tháng 02 năm 2017 của Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đưa ra hệ thống phân chia kiểu trạng thái rừng cho kinh doanh rừng hỗn giao thường xanh lá rộng nhiệt đới Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn ban hành Thông tư quy định về điều tra, kiểm kê và theo dõi diễn biến rừng (theo thông tư 33/2018) của luật Lâm nghiệp

Căn cứ vào tổng tiết diện ngang (⅀G= m2/ ha), trữ lượng (⅀M = m3/ha), độ tàn che (P) và một số thông tin điều tra ngoài thực địa, tiến hành phân chia trạng thái cho từng ô đo đếm (Phụ biểu 01)

2.4.3.2 Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc

Trang 29

Trị số IV% được xác định theo phương pháp của Daniel Marmillod (Vũ Đình Huế, (1984) và Đào Công Khanh, (1996) với trạng thái rừng nhiệt đới loài cây nào đó có N% + G% > 10% là loài đó có ý nghĩa về mặt sinh thái, tương đồng với tỷ lệ tổ thành

Trong đó:

IV%: là chỉ số quan trọng của loài (Important Value-IV)

N%: là phần trăm số cá thể ở tầng cây cao của loại nào đó so với tổng số cây trên OTC

G%: là phần trăm tiết diện ngang của loài cây nào đó so với tổng tiết diện ngang của OTC

Theo Daniel Marmillod, những loài cây nào có IV% > 5% mới thực sự có ý nghĩa về mặt sinh thái trong lâm phần Mặt khác, theo Thái Văn Trừng (1978) trong một lâm phần, nhóm loài cây nào đó chiếm trên 50% tổng số cá thể của tầng cây cao thì nhóm loài đó được coi là nhóm loài ưu thế Đó là những chỉ dẫn làm cơ sở quan trọng xác định loài và nhóm loài ưu thế Tính tổng IV% của những loài có trị số này >5% tử cao đến thấp và dừng lại khi ⅀ IV% đạt 50%

c Phân bố số cây theo cỡ đường kính (N/D) số cây theo cỡ chiều cao (N/H)

- Tính toán các giá trị: giá trị trung bình (𝑋̅), Mode (Mo), trung vị (Me), giá trị lớn nhất (Max), giá trị nhỏ nhất (Min), phương sai (S2), sai tiêu chuẩn (S), sai số chuẩn của số trung bình, hệ số biến dộng (S%), độ lệch (SK), độ nhọn (Ex)

- Kiểm định tính phù hợp của những phân bố lý thuyết với số liệu thực nghiệm

+ Phân chia D và H thành các cấp Cấp D được phân chia từ 2-4 cm tùy theo phạm vi phân bố đường kính của mỗi trạng thái rừng Chiều cao thân cây được phân chia theo các cấp, mỗi cấp 2m

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 30

+ Căn cứ vào phân bố thực nghiệm đặt giã thuyết Ho: Fx(X) = Fo(X), trong đó Fo(X) là hàm phân bố lý thuyết đã xác định (phân bố chuẩn, phân bố khoảng cách, phân bố giảm…)

+Mô tả phân bố N/D và N/H bằng những mô hình lý thuyết thích hợp như mô hình phân bố mũ (Meyer), phân bố khoảng cách và phân bố Weibull

• Phân bố mũ (Meyer): là phân bố xác suất của biến ngẩu nhiên liên tục hàm toán học có dạng:

khi 𝛼<3 phân bố có dạng lệch trái

Các tham số của phân bố Weibull được xác định theo các bước sau:

Tùy theo độ lệch của phân bố thực nghiệm mà chọ giá trị của tham số 𝛽 cho phù hợp sau đó ước lượng tham số tùy theo mức:

γ =∑ 𝑛

(1.22)

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 31

𝑋𝑖 là giá trị giữa tổ được chuẩn hóa

Kiểm tra sự phù hợp giữa phân bố lý thuyết và phân bố thực nghiệm bằng tiêu chuẩn khi bình phương 𝜒2

χn2=∑ (ft−fl)

𝑇𝑟𝑜𝑛𝑔 đó ft là Tần số thực nghiệm fl là tần số lý thuyết

Nếu tổ nào có fl < 5 thì ghép với tổ trên hoặc tổ dưới, để sao cho fl ≥ 5

- Nếu 𝜒𝑛2> 𝜒0.5(𝑘=𝑙−𝑟−1)2 thì 𝐻0−, giã thuyết bị bác bỏ, nghĩa là phân bố lý thuyết không phù hợp với phân bố thực nghiệm

- Nếu 𝜒𝑛2≤ 𝜒0.5(𝑘=𝑙−𝑟−1)2 thì 𝐻0+, chấp nhận giã thuyết, nghĩa là phân bố lý thuyết phù hợp với phân bố thực nghiệm

d Tương quan giữa chiều cao và đường kính

Dùng 3 dạng hàm tương quan để mô phỏng như phương trình tuyến tính một lớp, parabol bậc 2, phương trình bậc 3 Phương trình cụ thể như sau:

Phương trình tuyến tính 1 lớp: h=a+b.d (1.24) Phương trình parabol bậc 2: h=a+b.d+c.d2 (1.25) Phương trình bậc 3: h=a1+a2.d+a3.d2+a4.d3 (1.26)

Phương pháp nào có hệ số xác định lớn nhất và các tham số đề tồn tại thì được lựa chọn để mô tả mối quan hệ này

Để thể hiện sự tương quan H/D sử dụng phần mềm SPSS Bước 1: Mở ứng dụng SPSS

Bước 2: Đưa số liệu vào Data View

Bước 3: Sau đó Analyze/ Descriptve Statistics/ Explore… (loại bỏ các giá trị ngoại lai)

Bước 4: Đưa lại số liệu vào Data View

Bước 5: Dùng Analyze/ Regression/ Curve Estimation…

Bước 6: Thu được kết quả của tương quan của H/D ở phụ biểu (15 – 20) và biểu đồ tương quan

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 32

2.4.3.3 Nghiên cứu về tầng cây tái sinh

a Tổ thành cây tái sinh

Tổ thành loài cây tái sinh được xác định theo tỷ lệ % giữa số lượng cây của một loại nào đó với tổng số cây tái sinh điều tra (trong OTC)

Ki= 𝑁𝑖

Trong đó:

Ki: hệ số tổ thành cây tái sinh của loài

Ni: số cây tái sinh của loài i trên các ô dạng bản trong ô tiêu chuẩn

N: tổng số cây tái sinh của các loài trên các ô dạng bản trong ô tiêu chuẩn Nếu Ki> 0,5 thì loài đó được tham gia vào công thức tổ thành

Nếu Ki< 0,5 thì loài đó không tham gia vào công thức tổ thành b, Mật độ cây tái sinh

Mật độ cây tái sinh được xác định theo công thức: N/ha = 𝑁𝑜.10,000

Trong đó:

N/ha: mật độ cây tái sinh

No: tổng số cây tái sinh trong các ô dạng bản So: tổng diện tích các ô dạng bản

c Mật độ cây tái sinh có triển vọng Ntv/ha =𝑁𝑡𝑣

Trong đó:

Ntv/ha: mật độ cây tái sinh có triển vọng

Ntv/o: tổng số cây tái sinh có triển vọng trên các ô dạng bản So: tổng diện tích các ô dạng bản

d Mối quan hệ giữa tầng cây cao và tầng cây tái sinh p = 2∗𝑐

Trang 33

b: số loài của tầng cây cao a: số loài của tầng cây tái sinh

Nếu p: trong khoảng 0 – 0.5 thì mối quan hệ giữa tầng cây cao và tầng cây tái được đánh giá là kém

Nếu p: trong khoảng 0.5 – 1 thì mối quan hệ giữa tầng cây cao và tầng cây tái sinh được đánh giá là tốt

2.4.3.4 Đặc trưng về mức độ phong phú và đa dạng

Đặc trưng về đa dạng sinh học được đánh giá thông qua các chi tiêu định lượng, bao gồm: hàm số liên kết Shannon-Wiener, chỉ số Simpson, chỉ số Brillouin, chỉ số hợp lý

a Hàm số liên kết Shannon- Wiener

Đây là chỉ số ĐDSH thường được vận dụng nhất, Hàm số này được hai tác giả Shannon và Wiener đưa ra năm 1949 dưới dạng:

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 34

Nếu n có số lượng không quá lớn so với n thì nên dùng công thức: D= 1-∑ 𝑛𝑖

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 35

- Toạ độ địa lý: Từ 20°55' - 21°07' Vĩ độ Bắc Từ 105°18' - 105°30' Kinh độ Đông

Hình 3.1 Vị trí Vườn Quốc Gia Ba Vì, Hà Nội

+ Phía Bắc giáp các xã Ba Trại, Ba Vì, Tản Lĩnh; huyện Ba Vì, Hà Nội + Phía Nam giáp các xã Phúc Tiến, Dân Hoà thuộc huyện Kì Sơn, xã Lâm Sơn thuộc huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình

+ Phía Đông giáp các xã Vân Hoà, Yên Bài, thuộc huyện Ba Vì; Yên Bình, Yên Trung, Tiến Xuân, huyện Thạch Thất; xã Đồng Xuân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội; xã Yên Quang, huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 36

+ Phía Tây giáp các xã xã Khánh Thượng, Minh Quang huyện Ba Vì, Hà Nội và xã Phú Minh, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hoà Bình

Tổng diện tích tự nhiên: 10,814 ha

3.1.2 Địa hình, địa thế

Ba Vì là một vùng núi trung bình, núi thấp và đồi trung du tiếp giáp với vùng bán sơn địa, Vùng núi gồm các dãy núi liên tiếp, nổi lên rõ nét là các đỉnh như Đỉnh Vua cao 1296 m, Đỉnh Tản Viên cao 1227 m, Đỉnh Ngọc Hoa cao 1131m, Đỉnh Viên Nam cao 1,012 m, Địa hình bị chia cắt bởi những khe và thung lũng, suối hẹp

Sườn của hai khối núi Ba Vì và Viên Nam có dạng bất đối xứng, sườn Tây dốc hơn sườn Đông, Hướng dốc chính thoải dần theo hướng Đông Bắc – Tây Nam, độ dốc bình quân > 250, Nhiều nơi có độc dốc lớn >350

3.1.3 Địa chất, đất đai

Theo tài liệu nghiên cứu địa chất, địa mạo khu vực Ba Vì của Khoa Địa lý, Trường Đại học Khoa học tự nhiên - Đại học Quốc gia Hà Nội (2005) và kết quả điều tra lập địa bổ sung năm 2008 cho thấy: Nền địa chất khu vực có phân vị địa tầng cổ nhất thuộc các đá biến chất tuổi Proterozoi, có thể tổng hợp theo các nhóm đá điển hình sau:

- Nhóm đá macma kiềm và trung tính: Điển hình có đá Diorit, poocphiarit tương đối mềm Nhóm đá này khi phong hoá cho mẫu chất tương đối mịn và tương đối giàu dinh dưỡng

- Nhóm đá trầm tích: Cát kết, phiến thạch sét, cuội kết hình thành từ đá gốc macma kiềm và trung tính Nhóm đá này khi phong hoá tạo thành loại đất khá màu mỡ

- Nhóm đá biến chất phân bố thành dải từ khu vực Đá Chông đến Ngòi Lát, chiếm gần toàn bộ diện tích sườn phía Đông, Thành phần chính của nhóm này gồm đá diệp thạch kết tinh, đá gnai, diệp thạch xêrit lẫn các lớp quăczit

- Nhóm đá vôi phân bố khu vực núi Chẹ, xóm Mít, xóm Quýt - Nhóm đá trầm tích phun trào nằm rải rác trong vùng

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 37

Với thành phần đá mẹ phong phú và đa dạng đã hình thành nên nhiều loại đất khác nhau:

- Đất Feralit mùn vàng nhạt: Phân bố ở đai cao 700m trở lên, phát triển trên đá macma kiềm và trung tính Đất có màu vàng nhạt, tầng mùn khá dầy, tầng đất mỏng đến trung bình Quá trình Feralit kém điển hình đồng thời quá trình mùn hoá tương đối mạnh là do quy luật đai cao (chế độ núi trung bình)

- Đất Feralit đỏ vàng: Phân bố ở độ cao dưới 700m, phát triển trên đá macma kiềm, trung tính, và các loại đá khác Đất có màu vàng, đỏ, nâu, màu sắc tương đối rực rỡ, tầng mùn mỏng, tầng đất mỏng đến dày Tái sinh cây gỗ khá phỗ biến Đất ở đây có khả năng phù hợp với nhiều loài cây trồng lâm nghiệp

- Tổ hợp đất thung lũng bao gồm đất phù sa mới, phù sa cũ, đất sườn tích, lũ tích, sản phẩm hỗn hợp, phù hợp với canh tác nông nghiệp

3.1.4 Khí hậu, thủy văn

3.1.4.1 Khí hậu

Theo tài liệu quan sát khí tượng thuỷ văn biến động trong những năm gần đây của các huyện Ba Vì, Lương Sơn, Kì Sơn cho biết, tại khu vực Ba Vì có nhiệt độ bình quân năm là 23,40C Ở vùng thấp, nhiệt độ tối thấp xuống tới 2,70C, nhiệt độ tối cao lên tới 420C Ở độ cao 400m nhiệt độ trung bình năm là 20,6oC; Từ độ cao 1,000m trở lên nhiệt độ chỉ còn 160C Nhiệt độ thấp tuyệt đối có thể xuống 0,20C, Nhiệt độ cao tuyệt đối 33,10C Lượng mưa trung bình năm 2,500mm, phân bố không đều trong năm, tập trung vào các tháng 7, tháng 8 Độ ẩm không khí 86,1% Vùng thấp thường khô hanh vào tháng 1, tháng 12 Từ cốt 400 trở lên, khí hậu ít khô hanh hơn khu vực dưới cốt 400 Mùa đông có gió Bắc với tần suất > 40% Mùa hạ có gió Đông Nam với tần suất 25% và hướng Tây Nam

3.1.4.2 Thủy văn và tài nguyên nước

Hệ thống suối trong khu vực chủ yếu bắt nguồn từ thượng nguồn Núi Ba Vì và Núi Viên Nam Các suối lớn và dòng nhánh chảy theo hướng Bắc, Đông Bắc và đều là phụ lưu của sông Hồng Ở phía Tây của khu vực, các suối ngắn và dốc hơn so với các suối ở phía Bắc và phía Đông, đều là phụ lưu của sông Đà 10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 38

Phân khu Bảo vệ

nghiêm ngặt

Phục hồi sinh thái

Hành chính và dịch vụ du lịch

Tổng diện tích Vườn quốc gia Ba Vì là: 10.814 ha

Căn cứ vào hiện trạng phân bố của tài nguyên rừng, địa hình, địa thế của Vườn chia thành các phân khu chức năng như sau:

3.2.1.1 Phân khu bảo vệ nghiêm ngặt

- Bao gồm diện tích từ độ cao 400m trở lên Tổng diện tích: 1.648 ha, chiếm 15,2 % diện tích vườn, trong đó:

+ Đất có rừng: 1.617 ha, chiếm 98,1% diện tích phân khu + Đất không có rừng: 29.9 ha, chiếm 1,8% diện tích phân khu

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 39

+ Đất khác: 1.0 ha, chiếm 0,1% diện tích phân khu - Phân khu này có các chức năng, nhiệm vụ cơ bản là: + Bảo vệ nghiêm ngặt nguyên trạng toàn bộ diện tích

+ Cấm mọi hoạt động làm thay đổi thành phần và cấu trúc của rừng Đây là phân khu chủ yếu dành cho nghiên cứu khoa học và tham quan du lịch,

3.2.1.2 Phân khu phục hồi sinh thái

Bao gồm diện tích dưới độ cao 400m, tổng diện tích 8.823ha, chiếm: 81,6% diện tích Vườn, trong đó:

- Đất có rừng: 7.045 ha, chiếm 79,8% diện tích phân khu

- Đất không có rừng: 1.569 ha, chiếm: 17,8% diện tích phân khu - Đất khác: 210.1 ha, chiếm 2,4% diện tích phân khu

a Diện tích phân khu phục hồi sinh thái thuộc thành phố Hà Nội: 5.391 ha, trong đó:

+ Đất có rừng: 5.036 ha, chiếm 93,4% diện tích phân khu + Đất không có rừng: 605 ha, chiếm 11,2% diện tích phân khu + Đất khác: 127 ha, chiếm 2,35%

b Diện tích phân khu phục hồi sinh thái thuộc tỉnh Hoà Bình: 3.434ha, trong đó: + Đất có rừng: 2.009 ha, chiếm 58,5% diện tích phân khu

+ Đất không có rừng: 964ha chiếm 28% diện tích phân khu + Đất khác: 83.0 ha, chiếm 2,4% diện tích phân khu

c Diện tích đất có rừng: Phân bố nhiều nhất tại xã Ba Vì với 2.135 ha, trong đó rừng tự nhiên: 1.407 ha; rừng trồng 728.1ha

Diện tích rừng trung bình (trạng thái IIIA2, IIIB) và rừng nghèo (trạng thái IIIA1) tập trung khu vực núi Ba Vì với 883.9 ha

Trên địa bàn tỉnh Hòa Bình chỉ còn rừng phục hồi với diện tích 851.7 ha, phân bố chủ yếu ở xã Yên Quang với 514.6 ha

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM

Trang 40

3.2.2 Trữ lượng các loại rừng

Theo số liệu điều tra phân chia 3 loại rừng năm 2005 và kết quả phúc tra tại thực địa năm 2008, tổng trữ lượng gỗ của Vườn là 309.616 nghìn m3, trong đó trữ lượng rừng tự nhiên là 221.868 nghìn m3, rừng trồng là 87.748 m3

Rừng gỗ tự nhiên, tập trung chủ yếu ở các xã Ba Vì, Vân Hòa, Khánh Thượng Rừng Tre Nứa có 1.041nghìn cây phân bố chủ yếu ở các xã Ba Vì, Vân Hòa và một ít ở xã Tản Lĩnh, Ba Trại

Trong tổng số 4.569 ha rừng trồng thì có 2.271 ha là rừng trồng ở cấp tuổi 1 chưa có trữ lượng Rừng Keo và Bạch đàn tuổi 2 có trữ lượng 87.748 nghìn m3tập trung ở các xã Ba Vì, Vân Hòa, Khánh Thượng, Tản Lĩnh, Phú Minh

3.2.3 Thảm thực vật và phân bố của các loài quý hiếm

3.2.3.1 Đặc điểm các kiểu thảm thực vật rừng

a, Rừng kín lá rộng thường xanh, lá kim mưa ẩm á nhiệt đới núi thấp:

Đây là kiểu phụ miền thực vật thân thuộc với khu hệ bản địa Nam Trung Hoa - Bắc Việt Nam và khu hệ di cư Hymalaya -Vân nam - Quý Châu Ở đây xuất hiện rừng Rêu (rừng cảnh tiên) là một kiểu phụ thổ nhưỡng của đai rừng á nhiệt đới ẩm Kiểu thảm này phân bố chủ yếu ở đỉnh Vua và một ít ở đỉnh Tản Viên, diện tích 423 ha, chiếm 3,8 % tổng diện tích, Kiểu rừng này đã bị tác động nhưng còn giữ được tính nguyên sinh về cơ bản Độ tàn che của rừng > 0,8, Rừng chia làm 4 tầng, tầng ưu thế cao khoảng 15 - 30m, các loài trong họ Dẻ, Re… đường kính bình quân đạt 35 - 38cm Tính đa dạng loài khá cao

b Kiểu rừng kín lá rộng thường xanh mưa ẩm nhiệt đới

Đặc điểm cấu trúc: Loài ưu thế sinh thái là các loài cây thuộc khu hệ thực vật đệ tam đặc hữu bản địa Nam Trung Hoa và Bắc Việt Nam Kiểu rừng này có diện tích 460 ha, chiếm 4,3% tổng diện tích, phân bố thành các mảng tương đối lớn ở độ cao dưới 700m xung quanh sườn núi Ba Vì, Ưu hợp của những loài cây

trong các họ ưu thế như: họ Re (Lauraceae), họ Dẻ (Fagaceae), họ Dâu tằm (Mogaceae), họ Mộc lan (Magnoliaceae), họ Đậu (Leguminoseae), họ Xoài (Anacadiaceae), họ Trám (Burceraceae), họ Bồ hòn (Sapindaceae), họ Sến

10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM10924130610:00:09 PM10:00:09 PM