Luận Văn Quản Lý Di Sản Thừa Kế Theo Pháp Luật Việt Nam.pdf

Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài TNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng được xem là một chế định có vịtrí quan trọng trong pháp luật dân sự Việt Nam hiện nay.. Quy định về TNDS liên

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

ĐÀO VĂN BẨY

PHÁP LUẬT VIỆT NAM

Chuyên V ngành: Luật dân • • sự và tố tụng • CT dân • sự

Mã số: 8.38.01.01.04

LUẬN • VĂN THẠC • • sĩ LUẬT HỌC •

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Minh Hằng

Hà Nội ■ 2023

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan, đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các sôliệu, kết quả nghiên cứu nêu trong đề tài là trung thực và tôi xin chịu trách nhiệm về tất cả những số liệu, kết quả nghiên cứu đó Đề tài này chưa được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác

rwi r _ • *> -> Ă J > •

Tác giả đê tài

Phạm Quang Tiến

LỜI CAM ĐOAN

tin cậy và trung thực.

Tôi xin bày tỏ lòng biết on sâu sắc đối vói PGS.TS Nguyễn Minh Hằng là

Tôi cũng xin cảm ơn các thầy, cô, bạn bè, và gia đình đã động viên, khuyến khích,

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

ĐÀO VĂN BẨY

MỤC • LỤC • MƠĐẢU

CHƯƠNG 1: NHŨNG VÁN ĐÈ LÝ LUẬN VÈ TRÁCH NHIỆM DÂN

sụ • •LIÊN ĐỚI BỒI THUỒNG THIỆT HẠI • •NGOÀI HỌP ĐỒNG 10

1.1 Khái niệm • • • trách nhiệm dân sự và trách nhiệm • dân sự • liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng 10 1.2 Đặc điểm • trách • nhiệm dân • sự liên đói bồi thường ơ • thiệt • ơ hại ngoài hợp đồng 17 1.3 Nội dung trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hại ngoài họp đồng 23 KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 39 CHƯƠNG 2: THỤC• •TRẠNG PHÁP LUẬT• HIỆN• HÀNH VỀ TRÁCH

NHIỆM DÂN Sự LIÊN ĐỚI BÒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG 40

2.1 Khái quát quá trình phát triển và vai trò của chế định bồi thường thiệt hại ngoài họp đồng 40 2.2 Quy định của pháp luật hiện hành về trách nhiệm dân sự liên đói bồi thường thiệt hại ngoài họp đồng 44 KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 64 CHƯƠNG 3: THựC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÈ TRÁCH NHIỆM • DÂN SỤ• LIÊN ĐỚI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI • ♦ •NGOÀI HỢP ĐỒNG VÀ GIẢI PHÁP 65

3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật về trách nhiệm dân sự liên đói bồi

3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về căn cứ phát sinh trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hại ngoài họp đồng 78

1

MỤC LỤC

MỞ ĐÀU

CHƯƠNG 1 ■ MỘT SÓ VÁN ĐÈ LÝ LUẬN VÈ QUẢN LÝ DI SẢN THÙ A KẼ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 10 1.1 Khái niệm, đặc điểm pháp lý của di săn thừa kế theo pháp luật Việt Nam 10 1.2 Khái niệm, ý nghĩa về quản lý di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam 16 N _ £■ _r _ _ 1.3 Lược sử quy định vê quản lý di sản thừa kê theo pháp luật Việt Nam qua các thòi kỳ 21 1.4 Nội dung pháp luật về quản lý di sản thừa kế 24 KÉT LUẬN CHƯƠNG 1 CHƯƠNG 2 - THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT, THỤC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÈ QUẢN LÝ DI SẲN THỪA KẾ VÀ GIẢI PHÁP 34

2.1 Thực trạng pháp luật, thực tiễn áp dụng pháp luật về đối tượng quẳn lý di săn và giải pháp 34 2.2 Thực trạng pháp luật Việt Nam hiện hành, thực tiễn áp dụng pháp luật xác định chủ thể quản lý di sản thừa kế và giải pháp 48

2.3 Thực trạng pháp luật, thực tiễn áp dụng pháp luật Việt Nam về quyền, nghĩa vụ cùa người quăn lý di sản và giải pháp 62

KÉT LUẬN CHƯƠNG 2 99

KẾT LUẬN 100

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 102

PHỤ LỤC 107

KẾT LUẬN CHƯƠNG 3 87 KẾT LUẬN 88 TÀI LIỆU THAM KHẢO 90

Toà án nhân dânToà án nhân dân tối cao

Thông tư số 173-TANDTC ngày 23/3/1972 hướng dẫn xét

xử về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Thông tư số173-TANDTCNghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của

Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về hướng

dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự năm

2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Nghị quyết số

03/2006

Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 hướng

dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách

nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Nghị quyết số

02/2022

MỎ ĐÀU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong một xã hội, sự tiến bộ xã hội thể hiện qua việc phát triển kinh tế, vàviệc bộ máy nhà nước đó quản lý như thế nào, pháp luật của Nhà nước đó áp dụng có theo kịp với sự pháp triến của xã hội ấy hay không Cùng với sự phát triển nền kinh tế - xã hội của đất nước, các quan hệ dân sự trong lĩnh vực thừa

kế, quản lý di sản thừa kế được thể hiện hết sức phong phú, đa dạng Quan hệthừa kế là một loại quan hệ pháp luật có nội dung kinh tế - xã hội sâu sắc Quan

hệ sở hữu làm tiền đề xuất hiện quan hệ thừa kế Ngược lại, quan hệ thừa kế có tác dụng duy trì quan hệ sở hữu Có thể thấy, quan hệ sở hữu và quan hệ thừa

kế luôn gắn kết với nhau, có mối quan hệ mật thiết với nhau

Theo phong tục - tập quán của người Việt Nam, sau khi người để lại di sản chết, di sản rất ít khi được chuyển cho người thừa ke hoặc phân chia ngaycho những người thừa kế Di sản thường trải qua một thời kỳ ở tình trạng chưachia Vì vậy, việc thực hiện quản lý di sản (QLDS) rất quan trọng và cũng diễn

ra khá đa dạng, phức tạp Trước, trong và sau quá trình phân chia thừa kế thìviệc ai là người QLDS, người QLDS có những quyền và nghĩa vụ gì là một vấn

đề mang ý nghĩa lý luận và thực tiễn sâu sắc

Cũng như hầu hết các quốc gia khác trên thế giới, quyền thừa kế đượcHiến pháp năm 2013 quy định rõ tại Điều 32: ‘‘ ‘ 'Quyền sở hữu tư nhân và quyền

chung và QLDS thừa kế nói riêng được Đảng và Nhà nước đặc biệt quan tâm nhằm hoàn thiện pháp luật đáp ứng yêu cầu tình hình mới, điều chỉnh quan hệQLDS thừa kể phù hợp với sự phát triển kinh tế - xã hội Điều này được thể hiện qua việc các quy định về chủ thể, thủ tục, nội dung, quyền và nghĩa vụ của

người QLDS thừa kế được bổ sung, sửa đổi để ngày càng phù hợp với thực tiễn

1 /V •

xã hội

1

MỞ ĐÀU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

TNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng được xem là một chế định có vịtrí quan trọng trong pháp luật dân sự Việt Nam hiện nay Tầm quan trọng thểhiện qua dòng chảy lịch sử của chế định này, ngay từ các Bộ luật Hồng Đức,

Bộ luật Gia Long, quy định này đã được đề cập một cách tương đối chi tiết

để điều chỉnh các quan hệ dân sự trong thời kỳ phong kiến, qua thời gian, các quy định ngày càng rõ nét hơn trong theo chiều dài của lịch sứ cho đến khiđược quy định cụ thể trong các BLDS 1995, BLDS 2005 và hiện nay là BLDS 2015 Quy định về TNDS liên đới hiện hành đã có sự kế thừa, chọn lọc từ các quy định trước đây cũng như có những sự điều chỉnh phù hợp vớinhu cầu của xã hội thời điểm hiện nay, các quy định đã tương đối đầy đú tạođiều kiện quan trọng cho việc áp dụng pháp luật phát sinh trong quan hệBTTH ngoài hợp đồng, từ đó bảo vệ tốt quyền và lợi ích hợp pháp của cácchủ thể, đảm bảo lưu thông dân sự

Mặc dù BLDS năm 2015 đã có nhiều sửa đổi, bổ sung so với pháp luậttrước đây về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài họp đồng nói chung, trong đó có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài họp đồng Tuy nhiên, bên cạnh những mặt tích cực, BLDS năm 2015 còn tồn tại những quy định chưa hoàn thiện như thiếu những quy định về tiêu chí cụ thể để ấn địnhbồi thường giữa những người cùng gây thiệt hại trong trách nhiệm liên đớibồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; điều kiện để áp dụng TNDS liên đới bồithường thiệt hại; chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường, ví dụ trong trường hợptài sản có nhiều chủ sở hũư hoặc tài sản được giao cho nhiều người chiếm hữu, quản lý mà tài sản đó gây thiệt hại thì trách nhiệm BTTH cùa nhữngngười đồng chủ sở hữu, những người cùng chiếm hữu, quản lý tài sản đó có liên đới chịu trách nhiệm bồi thường hay không?

1

Các quy định pháp luật hiện hành vê cơ bản đã tạo ra hành lang pháp lýđảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cho các chủ thể khi tham gia QLDS Tuy nhiên cũng có nhũng quy định của pháp luật chưa dự liệu hết nhũng thay đổi về quyền và nghĩa vụ của người QLDS thừa kế, chưa phù hợp với thực tiễncuộc sống Bên cạnh đó, sự biến đổi mạnh mẽ điều kiện kinh tế - xã hội và ýthức của người QLDS thừa kế có thế dẫn đến việc di sản có chiều hướng gia tăng hoặc giảm giá trị Như vậy, hành vi vi phạm trong việc QLDS thừa kế dẫn đến di sản bị hư hao thì hậu quả pháp lý đối với người QLDS thừa kế sẽ như thế nào? Việc trả thù lao cho người QLDS với công sức đóng góp trong khối tài sản đang được gọi là di sản ra sao? Hoa lợi, lợi tức phát sinh từ di sản sẽ được giải quyết như thế nào trong trường hợp các bên không thế thỏa thuận, vẫn là những nội dung chưa được đề cập cụ thể trong pháp luật hiện hành, vấn

đề người QLDS đồng thời với việc sử dụng, khai thác lợi ích từ di sản thi có buộc các thừa kế phải trả thù lao khi họ không có thỏa thuận, không đồng ý trả thù lao hay không? Ngoài ra, việc trả thù lao cho người QLDS thừa kể có bị giới hạn gì hay không? Có bắt buộc phải thỏa thuận với tất cả các thừa kế hay chỉ với một số người thừa kế cũng được công nhận? Người quản lý di sản nhiềunăm có công sức đóng góp lớn cho giá trị di sản nhưng các bên không có thỏa thuận về trả thù lao, khi tranh chấp các thừa kế không đồng ý trích trả côngquản lý di sản thì có trích một phần cho họ?

Xuất phát từ những vấn đề nêu trên, tác giả đã chọn để tài: “Quản lý di

Việt Nam đang tồng kết để sửa đổi, bổ sung Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2015,

đề tài có tính thời sự và giá trị thực tiễn

2 Tình hình nghiên cứu của đề tài

Việc nghiên cứu về thừa kế nói chung và QLDS thừa kế nói riêng đã đượcnhiều nhà khoa học pháp lý quan tâm trong các thời kỳ và dưới những góc độ khác nhau

2

Từ lý luận, thực trạng pháp luật đến thực tiễn áp dụng pháp luật về vấn đề này còn tồn tại nhiều vướng mắc Cùng với đó, dòng chảy của xã hội cũng làmcho các quy định của pháp luật nói chung và TNDS liên đới BTTH ngoài hợpđồng nói riêng cần phải luôn thay đổi hoặc được quy định mang tính tổng quát, mang tính dự phòng cao để đảm bảo với thực tiễn tại nước ta thời gian tới Vớinhững điểm còn tồn tại của các chế định này làm cho cơ quan tòa án, thi hành

án gặp nhiều khó khăn, vướng mắc khi áp dụng quy định của pháp luật để giảiquyết đối với TNDS liên đới BTTH và cần được khắc phục kịp thời

Vì vậy, việc lựa chọn đề tài: “Trách nhiệm dãn sự liên đới bồi thường

thiệt hại ngoài hợp đồng theo pháp luật Việt Nam ” đế nghiên cứu là cầnthiết với mục đích tìm hiểu, phân tích và làm rõ về mặt lý luận cũng như thực tiễn một cách có hệ thống quy định của pháp luật hiện nay về các điều kiện làm phát sinh TNDS do hành vi gây thiệt hại

1.2 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu

1.2.1 Mục đích nghiên cứu

Mục đích của luận văn là làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận về căn cứ phát sinh trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, đánh giá thựctiễn áp dụng pháp luật nhằm đưa ra các giải pháp toàn diện nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật về trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

1.2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Các mục đích được thực hiện bởi các nhiệm vụ cụ thể sau:

Thứ nhất, nghiên cứu một số vấn đề lý luận, làm sáng rõ khái niệm, đặcđiểm, các điều kiện phát sinh và căn cứ xác định TNDS liên đới bồi thườngthiệt hại thông qua việc so sánh, đối chiếu với các loại TNDS khác Kết quảnghiên cúu nhằm xây dụng một số khái niệm khoa học về: TNDS; TNDS liên đới bồi thường thiệt hại; xác định mức độ, phạm vi của TNDS liên đớibồi thường thiệt hại và vai trò của nó trong cơ chế điều chỉnh pháp luật

2

Vê công trình nghiên cứu liên quan đên đê tài là sách chuyên khảo và giáo

đề cập trong các giáo trình và sách chuyên kháo như:

- Giáo trình, Pháp luật về tài sản, quyền sở hữu tài sản và quyền thừa kế,

Trường Đại học Luật thành phổ Hồ Chí Minh (Nxb Hồng Đức, năm 2013).Giáo trình đã nêu ra một cách khái quát nhất về đối tượng QLDS, quyền củngnhư nghĩa vụ của người QLDS thừa kế Tuy nhiên, giáo trình tiếp cận phần lớntheo quy định của BLDS năm 2005 và chì đề cập đến vấn đề QLDS thừa kếmột cách khái quát nhất, chưa có sự phân tích chuyên sâu

- Sách chuyên khảo, Luật thừa kế Việt Nam - Bản án và bình luận bản án,

của tác giả Đồ Văn Đại (Nxb Chính trị Quốc gia, năm 2014) đã nêu ra quyềnhưởng thù lao của người QLDS “không phụ thuộc vào ý chí của những người thừa kế mà dựa vào đánh giá của Tòa án căn cứ vào thực trạng quản lý di sản”

và “khi người QLDS có vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của mình thì nên cho phép thay đối người quản lý”

- Sách chuyên khảo, Di sản thừa kể theo Pháp luật dân sự Việt Nam - những vấn đề lý luận và thực tiền, của tác giả Trần Thị Huệ (Nxb Tư pháp, Hà Nội, năm 2011) cũng nêu quan điểm “khi người QLDS đã bò công sức để duytrì, bảo quản di sản và thực hiện tốt những nghĩa vụ mà pháp luật quy định theo Điều 639, 640 BLDS thì phải trích phần di sản để thanh toán công duy trì, bảoquản di sản bất kể có thỏa thuận trước hay không” Sách chuyên khảo cũng nêuquan điểm phải trích phần di sản để thanh toán cho người QLDS nhưng chưa

đề cập người QLDS là ai, khi thanh toán công duy trì, bảo quản cần có sự đồng

ý của tất cả các thừa kế hay chỉ một người,

- Sách chuyên khảo, Một số suy nghĩ về thừa kể trong Luật Dân sự Việt

“người quăn lý chính thức có nhũng quyền hạn rộng rãi trong việc quản trị,

Thứ hai, đánh giá toàn diện thực trạng pháp luật và thực tiên áp dụng pháp luật về trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Thứ ba, đề xuất một số phương hướng hoàn thiện pháp luật dân sự nhằm sửa đổi, bổ sung các quy định về trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hạitrong BLDS năm 2015 và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài họp đồng

1.3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận văn là một số vấn đề lý luận về tráchnhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và thực trạng pháp luật,thực tiễn áp dụng BLDS năm 2015 về trách nhiệm liên đới bồi thường thiệthại ngoài hợp đồng

1.3.2 Phạm vi nghiên cứu

Một là, phạm vi nội dung nghiên cứu, luận văn tập trung nghiên cứu các quy định của BLDS năm 2015 về trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hạingoài hợp đồng Nội dung trọng tâm nghiên cứu về chủ thể và thực hiện trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hại ngoài họp đồng

Hai là, phạm vi thời gian nghiên cứu, luận văn nghiên cứu từ khi BLDSnăm 2015 có hiệu lực tính từ năm 2017 đến năm 2022

1.4 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

TNDS liên đới BTTH là nội dung rất quan trọng trong pháp luật dân sựViệt Nam cũng như các quốc gia khác trên thế giới Các quy định của pháp luật trong chế định này nhằm bảo đảm khả năng bồi thường cho người bị thiệt hại một cách kịp thời và hợp lý Vì vậy, đây là một chủ đề thu hút sự quan tâm của nhiều nhà nghiên cứu Đã có nhiều công trình nghiên cứu về nộidung này hoặc liên quan đến trách nhiệm BTTH nói chung, được thể hiện ở các cấp độ khác nhau

3

nhưng chỉ có quyên định đoạt có điêu kiện đôi với các tài sản thuộc di sản”như: quyền quản trị, quyền định đoạt và nghĩa vụ thực hiện QLDS, nghĩa vụ báo cáo, nghĩa vụ giao trả.

về các công trình nghiên cứu liên quan đến đề tài được đăng tải trên các tạp chí chuyên ngành như:

- Bài viết “QLDS và việc trá thù lao cho người QLDS" của tác giả Thu Hương - Duy Kiên, Tạp chí Tòa án nhân dân số 22,23 tháng 12/2012 Nội dungbài viết, tác già đã nêu ra sự khác nhau giữa trả thù lao cho người QLDS vớithanh toán công sức đóng góp cho khối tài sản đang được gọi là di sản “cầnphải thấy giữa công sức đóng góp vào khối tài săn và công duy trì, bảo quản di sản tuy có điểm chung là đều bó sức lao động, nhưng hoàn toàn khác nhau vềtính chất và mối quan hệ” Tác giả cũng đề cập đến một số vấn đề phát sinh từ thực tiễn giải quyết việc trả thù lao cho người QLDS Tuy nhiên, bài viết chỉ mới tiếp cận theo quy định của BLDS năm 2005 và đề cấp đến quyền, nghĩa vụ của người QLDS mà chưa đề cập đến đối tượng của QLDS, cách thức xác lập người QLDS,

- Bài viết: “ Cơ sở pháp lý và thực tiễn giải quyết việc trả thù lao cho người

Lượng đã nêu ra thực tiễn giải quyết việc trả thù lao cho người QLDS: “Trongthực tiễn xét xử, Tòa án các cấp tính thù lao cho người quản lý di sản không thống nhất theo một tỷ lệ nào”

vế các công trình nghiên cứu liên quan đến đề tài đã được nghiên cứu trong các luận án, luận văn: vấn đề QLDS cũng được đề cập ở một góc độ hẹptrong luận văn thạc sĩ: “Hoàn thiện chế định thừa kế trong Bộ luật Dãn sự Việt

với người QLDS phải là người có năng lực nhận thức không rơi vào tình trạng

bị tâm thần, mất trí, chưa thành niên, vì “không có một người nào mãi mãi đủ

4

* Dưới hình thức luận án tiên sỹ, luận văn thạc sỹ luật học, khóa luậntốt nghiệp cử nhân luật có những công trình nghiên cứu sau:

- Luận án tiến sỹ - Trường Đại học Luật Hà Nội về “TNDS liên đới bồi

Anh (năm 2008) Luận án đã đi sâu nghiên cứu vấn đề trách nhiệm liên đớiBTTH ngoài hợp đồng trên bình diện rộng là pháp luật dân sự Việt Nam

- Luận văn thạc sĩ - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh về

“ Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do tài sản gãy ra theo pháp luật Việt Nam" của tác giả Nguyễn Thị Mân (năm 2013) Tác giả tập trung nghiên cứu các vấn đề về điều kiện phát sinh, chủ thể chịu trách nhiệm, xác định nguyêntắc chủ thể chịu trách nhiệm BTTH do tài sản gây ra về mặt cơ sở lý luận vàthực tiễn

- Luận văn thạc sĩ - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh về

tích làm rõ về mặt lý luận và quy định của pháp luật về trách nhiệm bồithường của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành niên gây ra, phân tíchthực tiễn áp dụng những quy định đó thông qua các bản án được giải quyết tại Tòa án và có những kiến nghị liên quan đến vấn đề trên

- Khóa luận tốt nghiệp cử nhân - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh về “Trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ”

của tác giả Hoàng Lam Thụy Châu (năm 2006) Tác giả tập trung nghiên cứu các vấn đề như khái niệm, xác định thiệt hại và ấn định mức bồi thường, năng lực và nguyên tắc chịu trách nhiệm liên đới BTTH ngoài họp đồng, trách nhiệm liên đới BTTH ngoài họp đồng trong một số trường hợp cụ thể

về mặt cơ sở lý luận và thực tiễn

- Khóa luận tốt nghiệp cử nhân - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh về “ Trách nhiệm bồi thường liên đới trong các vụ án đồng phạm" của

4

điều kiện để quản lý tốt di săn” hay quyền được hưởng thù lao sẽ được giải quyết như thế nào nếu không có sự thỏa thuận của các đồng thừa kế hay người quản lý có công duy tu, đầu tư, sửa chừa, làm tăng giá trị của khối di sản.

Kết quả khảo cứu các công trình nghiên cứu liên quan đến đề tài, tác giá

kế thừa một số vấn đề lý luận, thực trạng pháp luật dân sự về QLDS thừa kế.Tuy nhiên, sau khi tìm hiểu và nghiên cứu các công trình liên quan thì các côngtrình nêu trên chưa giải quyết vấn đề QLDS một cách toàn diện và thấu đáotheo pháp luật hiện hành và thực tiễn xét xử Đe tài là công trình nghiên cứu tiếp cận nội dung nghiên cứu trên cả phương diện lý luận, thực tiễn một cáchchuyên sâu, đầy đủ và đảm bão tính lôgic, hệ thống Đe tài không trùng với các công trình nghiên cứu khoa học đã được công bố trước đó Đề tài tập trung giải quyết các vấn đề lý luận liên quan đến QLDS một cách hệ thống, chì ra nhữngbất cập trong QLDS giữa quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

3.1 Mục đích của việc nghiên cứu đề tài

Việc nghiên cứu đề tài với mục đích đưa ra các luận cứ khoa học và thựctiễn cho việc xây dựng, hoàn thiện các quy định của BLDS hiện hành về quản

lý di sàn thừa kế Trên cơ sở nghiên cứu những vấn đề lý luận cơ băn về QLDS theo Pháp luật Việt Nam và thực tiễn xét xử, đề tài nghiên cứu nhằm chỉ ranhũng điểm bất cập, hạn chế của pháp luật thực định Từ đó, kết quà nghiêncứu của đề tài nhằm đề xuất giải pháp sửa đổi, bồ sung hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quà áp dụng pháp luật về quản lý di sản thừa kế

Để thực hiện mục đích nghiên cứu đề tài nêu trên, đề tài đặt ra nhữngnhiệm vụ cụ thể sau đây:

- Nghiên cứu và phân tích làm sáng tỏ một số vấn đề chung về QLDS thừa kế

5

tác giả Diệp Hông Khôn (năm 2012) Khóa luận này nghiên cứu các vân đê

về lý luận và thực tiễn liên quan đến trách nhiệm liên đới BTTH do nhiều người cùng gây ra nói chung và trách nhiệm liên đới BTTH trong các vụ ánđồng phạm nói riêng

- Khóa luận tốt nghiệp cử nhân - Trường Đại học Luật Thành phố HồChí Minh về “TNDS liên đới bồi thường thiệt hại trong tai nạn giao thông ”

của tác giả Trương Ngọc Liệu (năm 2013) Tác giả chủ yếu phân tích về lý luận và thực tiễn áp dụng pháp luật quy định tại Điều 623 BLDS 2005

* về sách tham khảo, chuyên khảo, giáo trình, bình luận khoa học có thể kể đến những công trình tiêu biểu sau:

- Đồ Văn Đại (2010), Luật bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Việt Nam - Bản án và bình luận bản án, Nhà xuất bản (Nxb) Chính trị quốc gia,

Hà Nội

- Đồ Văn Đại (2014), Luật bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Việt Nam - Bản án và bình luận bản án (tập 1, 2), Nxb Đại học Quốc gia TP HồChí Minh

- Các công trình khoa học này bình luận chuyên sâu các bản án liên quan đến rất nhiều vấn đề về BTTH, trong đó có liên đới chịu trách nhiệm bồi thường, đánh giá sự bất cập giữa lý luận và thực tiễn, có so sánh với luật nước ngoài

- Hoàng Thế Liên (chủ biên) (2013), Bình luận khoa học Bộ luật dân sựnăm 2005 (tập 2), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Trong chương XXI, các tác giả bình luận từng điều Luật về trách nhiệm BTTH ngoài họp đồng trênphương diện lý luận; chưa có sự phân tích, so sánh giữa nhũng quy định củapháp luật với thực tiễn áp dụng pháp luật

- Nguyễn Xuân Quang- Lê Nết - Nguyễn Hồ Bích Hằng (2007), Luật dân sự Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh Các tác giả phân tích các vấn đề lý luận chung và các trường họp cụ thể về trách nhiệm BTTH

5

- Tìm hiêu các quy định của Pháp luật Dân sự Việt Nam qua các thời kỳ

về QLDS thừa kế, đặc biệt tiếp cận thực trạng Pháp luật Việt Nam hiện hành

về QLDS thừa kể

- Trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn xét xử và áp dụng pháp luật Việt Nam hiện hành về QLDS thừa kế nhằm đánh giá ưu điểm, hạn chế, tìm hiểu nguyên nhân của ưu điểm, hạn chế trong quá trình áp dụng pháp luật về QLDS thừa kế.Ket quả nghiên cứu nhằm đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nângcao hiệu quả áp dụng pháp luật về QLDS thừa kế theo pháp luật Việt Nam

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Nghiên cứu các quy định của BLDS và các quy định pháp luật hiện hành khác liên quan tới các căn cứ, cơ sờ xác lập, chấm dứt, đánh giá những vấn đềcòn bất cập, thiếu sót trong quyền và nghĩa vụ của người QLDS thừa kế Tìm hiểu thực tiễn áp dụng pháp luật pháp luật của Toà án nhân dân đế giải quyếtcác tranh chấp phát sinh về QLDS thừa kế Từ đó, đưa ra những kiến nghị nhằmhoàn thiện pháp luật về QLDS thừa kế

4.2 Phạm vi nghiên cứu của đề tài

QLDS thừa kế theo Pháp luật Việt Nam có nội dung rộng, tính chất củaquan hệ pháp luật phức tạp và mồi giai đoạn lịch sử khác nhau có các quy địnhkhác nhau Căn cứ xác lập người QLDS cũng như quyền và nghĩa vụ của người QLDS trong các thời kỳ cũng khác nhau Trong phạm vi của luận văn thạc sĩluật học, tác giả tập trung nghiên cứu các quy định của BLDS năm 2015 vềquản lý di sản thừa kế, trong đó trọng tâm nghiên cứu về đối tượng, chủ thể, quyền và nghĩa vụ của người quản lý di sản thừa kế

5 Phương pháp nghiên cứu

Đe tài được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng, chủ nghĩa duy vật lịch sử và phép biện chúng của chủ nghĩa Mác -

6

ngoài hợp đông vê phương diện lý luận (chương IV), nhưng chưa đi sâu phân tích các vấn đề có liên quan đến trách nhiệm liên đới BTTH.

- Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Luật dân sự Việt Nam(tập 2), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Giáo trình phân tích các vấn đề lý luận chung và các trường hợp cụ thể về trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng

về phương diện lý luận (chương X), nhưng chưa đi sâu phân tích các vấn đề

có liên quan đến trách nhiệm liên đới BTTH

- Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Pháp luật về họp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài họp đồng, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam, Hà Nội Giáo trình đã trình bày các vấn đề cơ bân liên quan đến TNDS liên đới BTTH như: Khái niệm về trách nhiệm liên đới BTTH, điều kiện phát sinh trách nhiệm liên đới, căn cứ xác định TNDS liên đới khi có nhiềungười cùng gây thiệt hại, nội dung của TNDS liên đới (chương V)

Các công trình nghiên cứu trên đây the hiện nội dung ở bình diện rộng,chung nhất những quy định của pháp luật về BTTH ngoài hợp đồng nóichung và TNDS liên đới BTTH ngoài họp đồng nói riêng

* Ngoài ra, còn có các bài viết của nhiều tác giả khác nhau được đăng trên các tạp chí chuyên ngành liên quan đến đề tài này, điển hình như:

- Đỗ Văn Đại - Nguyễn Nhật Thanh (2015), “Trách nhiệm liên đới của

vợ chồng theo Luật Hôn nhân và gia đình 2014” đăng trên Tạp chí Tòa ánnhân dân (5) Bài viết phân tích các vấn đề về trách nhiệm liên đới của vợ, chồng đối với nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch dân sự và nghĩa vụ phát sinhkhông từ giao dịch dân sự quy định trong pháp luật hiện hành

- Phạm Văn Thiệu (2001), “Trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong các vụ án hình sự” đăng trên Tạp chí Nhà nước vàPháp luật (6) Tác giả phân tích một số vấn đề liên quan đến trách nhiệm liên đới BTTH do nhiều người cùng gây thiệt hại (Điều 620 BLDS 1995)

6

Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nước và pháp luật; đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật cùa Nhà nước về QLDS thừa kế.

Trong quá trình nghiên cứu tác già sẽ dùng các phương pháp nghiên cứu

cụ thể được dự kiến sử dụng tại chương 1, chương 2 luận văn bao gồm:

Phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp để đánh giá một cách toàn diện mọi góc cạnh của pháp luật về QLDS thừa kế, sau đó, kết họp phương pháp tổng hợp để tập hợp các bài viết, báo cáo, tài liệu để đưa ra quan điểm bình luận, đánh giá

Ngoài ra, tác giả còn sử dụng phương pháp lịch sử vì tất cả sự vật hiện tượng đều có quá trình lịch sử, tức là có sự xuất hiện, phát triền, diệt vong.Phương pháp lịch sử là phương pháp xem xét việc QLDS thừa kế theo đúng trật tự thời gian và không gian như nó đã từng diễn ra trong quá khứ (về căn cứxác lập, quyền và nghĩa vụ, chấm dứt việc QLDS thừa kế và hậu quả của việc chấm dứt QLDS thừa kế) Phương pháp này hướng đến mục tiêu tái hiện trungthực bức tranh quá khứ của QLDS thừa kế (mô tả đầy đủ, cụ thế, căn cứ xáclập, tính chất quanh co, phức tạp, bao gồm cả những cái ngẫu nhiên, cái tất yếu

và tính muôn hình, muôn vẻ của QLDS thừa kế)

Phương pháp so sánh là so sánh những dữ kiện khác nhau xảy ra trongcùng một thời gian lịch sử để làm rõ mối liên hệ lẫn nhau giữa các sự kiện, hiện tượng cần xem xét và tính hệ thống của QLDS thừa kế Tữ đó, có cái nhìn khách quan hơn về QLDS thừa kế ở các thời kỳ, các nước có điều kiện kinh tế - xãhội khác nhau,

Phương pháp logic là phương pháp nghiên cứu các hiện tượng trong hình thức tổng quát, nhằm xác định bản chất, quy luật, khuynh hướng trong sự vận động của QLDS thừa kế được các nhà làm luật nhận thức

7

- Đỗ Văn Đại - Nguyễn Nhật Thanh (2015), “Trách nhiệm liên đới của

vợ chồng theo Luật Hôn nhân và gia đình 2014” đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân (5) Bài viết phân tích các vấn đề về trách nhiệm liên đới của vợ, chồng đối với nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch dân sự và nghĩa vụ phát sinhkhông từ giao dịch dân sự quy định trong pháp luật hiện hành

- Phạm Văn Thiệu (2001), “Trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hạingoài hợp đồng trong các vụ án hình sự” đăng trên Tạp chí Nhà nước và Pháp luật (6) Tác giả phân tích một số vấn đề liên quan đến trách nhiệm liên đới BTTH do nhiều người cùng gây thiệt hại (Điều 620 BLDS 1995)

- Hoàng Thị Hải Yến (2012), “Bàn về khái niệm lồi trong TNDS ngoàihợp đồng” đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân số (7) Tác giả phân tích vềkhái niệm lồi, các yếu tố cùa lồi được quy định trong pháp luật nước ngoài vàpháp luật Việt Nam

Những công trình khoa học, các bài viết nêu trên là nguồn tài liệu rất quý giá, giúp tác giả có thêm nhiều thông tin bố ích phục vụ cho việc thựchiện luận văn, nhưng các công trinh trên không nghiên cứu một cách có hệthống liên quan đến các vấn đề về lý luận và thực tiễn giải quyết TNDS liên đới BTTH do hành vi của con người gây ra và do tài sản gây ra theo quy định của BLDS 2015 Các công trình nghiên cứu trên đây hoặc thể hiện nội dung

ở bình diện rộng về TNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng, hoặc nghiên cứu

9 TA mmT T 1 \ • 9 r -Ị- /\ -X /\ -X 1 1 • /\ 1 • /N

vê một màng BTTH do tài sản gây ra có đê cập đên vân đê trách nhiệm liên đới bồi thường, hay nghiên cứu một chế định cụ thể của BTTH ngoài hợpđồng, chưa có công trình nào nghiên cứu một cách song song các vấn đề liênquan đến hai trường hợp: TNDS liên đới BTTH do hành vi con người gây ra

và TNDS liên đới BTTH do tài sản gây ra, đây là điểm khác biệt của luận văn này với các công trình nghiên cứu nêu trên Cụ thể là các công trìnhnghiên cứu nêu trên còn bỏ ngỏ vấn đề cùng phân tích về chủ thể, căn cứ phát

7

Phương pháp diễn dịch để công nhận một, hoặc một số quy luật, khái niệm, nguyên lý trong quản lý di sản, rồi áp dụng nó để giải thích các vấn đề riêng biệt còn gây tranh cãi, chưa rõ ràng.

Tại Chương 2 luận văn, bên cạnh những phương pháp áp dụng tại chương

1, tác giả còn sử dụng thêm phương pháp bình luận bản án, phương pháp quynạp để kết luận cho các lập luận trước đó nhằm chỉ ra nhũng điểm khác biệttrong bài viết của tác giả

Song song đó, tác giả còn tham khảo ý kiến của các chuyên gia, nhữngngười làm công tác thực tiễn nhằm tìm hiểu thực tiễn với cách tiếp cận đachiều về vấn đề nghiên cún

6 Những điểm mói của luận văn

So với những công trình nghiên cứu trước đây về thừa kế ở cấp độ khóaluận hay luận văn thạc sĩ thì đề tài nghiên cứu về quản lý di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam là một đề tài mới, chưa có tác giả nào nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện trước đó Luận văn đưa ra một cách hệ thống dưới góc nhìn mang tính xuyên suốt từ quá khứ đến hiện tại, cho thấy sự chuyển biến của QLDS thừa kế được quy định qua các thời kỳ khác nhau Đe tài quản lý di sản thừa kếtheo pháp luật dân sự Việt Nam tập trung chủ yếu về những vấn đề mang tính

lý luận và những thực trạng còn tồn tại về việc áp dụng Từ đó, đưa ra nhũng nhận định, đánh giá và kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về QLDS theo Pháp luật dân sự Việt Nam

7 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn cùa luận văn

7.1 Ỷ nghĩa khoa học của luận văn

- Đây là công trình chuyên khảo ở cấp độ luận văn thạc sĩ nghiên cứu có tính hệ thống, toàn diện về QLDS theo pháp luật dân sự Việt Nam Luận vănxây dụng được khái niệm và đặc trưng về QLDS thừa kế theo Pháp luật Việt Nam Nghiên cún các vấn đề lý luận về QLDS, phân tích, đánh giá từ quy định

8

sinh trách nhiệm liên đới BTTH ngoài họp đông, cách thức thực hiện tráchnhiệm liên đới trong BTTH ngoài họp đồng do hành vi của con người gây ra

và do tài sản gây ra, có sự so sánh để chỉ ra được những đặc điểm chung vàriêng của các vấn đề nêu trên liên quan đến hai trường hợp TNDS liên đớiBTTH do hành vi con người gây ra và TNDS liên đới BTTH do tài sản gây

ra, nhằm giúp các cơ quan thực thi pháp luật áp dụng đúng đắn hơn các chếđịnh nêu trên khi giải quyết các vụ việc bồi thường có liên quan đến liên đớichịu trách nhiệm BTTH

5 Phương pháp nghiên cứu

Phương pháp luận nghiên cứu khoa học duy vật biện chứng và duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và đường lối quanđiểm của Đảng Cộng sản Việt Nam về Nhà nước và pháp luật

Một số phương pháp nghiên cứu chủ yếu được áp dụng:

này được sử dụng phổ biến trong tất cả các chương của luận văn

- Phương pháp đánh giá, phương pháp so sánh', những phương phápnày được tác giả vận dụng để đưa ra ý kiến nhận xét quy định của pháp luậthiện hành có hợp lý hay không, đồng thời nhìn nhận trong mối tương quan

so với quy định liên quan hoặc pháp luật của các nước khác Đặc biệt, phương pháp này được sử dụng để phân tích các vấn đề về lý luận chung liên quan đến vấn đề TNDS liên đới BTTH, nhằm tổng hợp đưa ra khái niệm vềTNDS liên đới BTTH ngoài hợp đồng

- Phương pháp quy nạp, phương pháp diễn dịch: Được vận dụng đểtriền khai có hiệu quả các vấn đề liên quan đến việc khởi kiện, đặc biệt là cáckiến nghị hoàn thiện Cụ thế như cơ sở đưa ra những kiến nghị mang tính khái quát, súc tích người viết dùng phương pháp diễn dịch để làm rõ nộidung của kiến nghị đó

8

pháp luật đên thực trạng giải quyêt tranh châp liên quan đên QLDS hiện nay và nguyên tắc giải quyết hậu quà pháp lý của QLDS thừa kế Mục đích nghiên cứu nhằm đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật.

- Từ việc đánh giá toàn diện những quy định của pháp luật hiện hành vàthực tiễn xét xử, luận văn đưa ra những hạn chế, bất cập trong quy định của pháp luật về quản lý di sản và quá trình áp dụng pháp luật Trên cơ sở đó, luận văn đưa ra những kiến nghị không chỉ góp phần xây dựng quy định pháp luật

về quản lý di sản mà còn góp phần đàm bảo việc áp dụng pháp luật hợp tình,hợp lý, hiệu quả

7.2 Ỷ nghĩa thụ c tiễn

- Luận văn là một tài liệu tham khảo có giá trị trong hoạt động học tập, nghiên cứu pháp luật và thực tiễn xét xử về thừa kế và đặc biệt là chế địnhQLDS Trước tình hình thực tế cần sửa đổi, bổ sung của BLDS năm 2015, luận văn còn giá trị tham khảo trong hoạt động lập pháp

- Với thực trạng quy định pháp luật về QLDS còn nhiều hạn chế, luận văn góp phần tạo nền tảng cho quá trinh áp dụng pháp luật được thống nhất trên cả nước

8 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, phụ lục và danh mục tài liệu tham khảo, nộidung luận văn được trình bày trong hai chương

Chương 1 Những vấn đề chung về quản lý di sản thừa kế theo pháp luậtViệt Nam

Chương 2 Thực trạng pháp luật, thực tiễn áp dụng Pháp luật Việt Nam vềquản lý di sản thừa kế và giải pháp

9

- Phương pháp bình luận các vân đê giữa quy định của pháp luật và thựctiễn áp dụng pháp luật còn bất cập, trên cơ sở đó kiến nghị hoàn thiện pháp luật.

6 Co cấu của luận văn

Ngoài lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung chính của luận văn gồm 3 chương, cụ thể:

Chương 1: Nhừng vấn đề lý luận về trách nhiệm dân sự liên đới bồithường thiệt hại ngoài họp đồng

Chương 2: Thực trạng pháp luật hiện hành về trách nhiệm dân sự liên đới bồi thường thiệt hại ngoài họp đồng

Chương 3: Thực tiễn áp dụng pháp luật về trách nhiệm dân sự liên đớibồi thường thiệt hại ngoài họp đồng và giải pháp

9

CHƯƠNG 1 - MỘT SỐ VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VÈ QUẢN LÝ DI SẢN

THỪA KỂ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm pháp lý của di săn thừa kế theo pháp luật Việt Nam

1.1.1 Khái niệm di sản thừa kế

Di sản là một từ Hán Việt được ghép bởi hai từ “Di” và từ “Sản”, theo đó mỗi từ có những cách hiểu khác nhau

Đối với từ “Di” có thể hiểu như sau: “Di” là biểu hiện của sự chuyển động

ra khởi vị trí nhất định thông qua sự tác động nào đó lên một vật để lại dấu vết nhất định “Di” cũng được hiểu là dời đi nơi khác, đi chồ khác [36, 5051, không còn ở vị trí ban đầu, nó là một biểu hiện của sự chuyển động từ vị trí này đến

vị trí khác trong không gian và thời gian

Ngoài ra, “Di” còn được hiểu là sự truyền lại, lưu lại để lại cho người sau, thế hệ sau Như vậy, có thể hiểu “Di” một cách chung nhất là sự dịch chuyển

sự vật, hiện tượng, làm thay đổi vị trí của chúng trong không gian và thời gian,

sự thay đổi này bao gồm các yếu tố trước và sau, trong thời gian ngắn, hoặc có thể diễn ra trong cả một quá trình

Đối với từ “Sản” cũng có thể hiểu theo nhiều nghĩa khác nhau:

- Sinh ra, làm ra, tạo ra sản phẩm để sinh sống [36, 1554]

- Cái do con ngưòi tạo ra, là kết quả tự nhiên của quá trình lao động sản xuất

- Là từ dùng để chỉ gia tài, sản nghiệp mang tính tổng thể của nhũng tài sản trong một khối

Với các nghĩa này “Sản” có thế hiểu là tài sản hoặc khối tài sản nằm trong

sự chiếm hữu và sử dụng để mang lại lợi ích cho con người Từ “Di” và từ

“Sản” ghép lại thành từ “di sản” với ý nghĩa chỉ của cải, gia tài, sản nghiệp của thời trước đế lại cho đời sau

10

CHUÔNG 1 NHỮNG VÁN ĐỀ LÝ LUẬN • VỀ TRÁCH NHIỆM • DÂN sự LIÊN • ĐỚI

BÒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐÒNG

1.1 Khái niệm trách • • nhiệm dân sự • • và trách nhiệm dân sự • liên đói bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

1.1.1 Khái niệm • trách nhiệm dân• • sự

Trong giao dịch dân sự, nghĩa vụ bao gồm nghĩa vụ tài sản và nghĩa vụ không là tài sản Nghĩa vụ tài sản tất nhiên phát sinh từ các vấn đề liên quan trực tiếp đến tài sản và quyền sở hữu tài sản Còn nghĩa vụ không phải là tàisàn bao việc thực hiện và không thực hiện công việc (công việc có thể liênquan hoặc không liên quan đến tài sản tuy nhiên bản chất của nghĩa vụ này đặt trọng tâm vào công việc cố định không quan trọng vấn đề về tài sản) Có thể đánh giá, BLDS quy định về nghĩa vụ đã tạo nền tảng pháp lý đề cá nhân,

cơ quan áp dụng pháp luật giải quyết các vấn đề liên quan đến nghĩa vụ dân

sự một cách thống nhất, ở cả góc độ lý luận và thực tiễn

Bên cạnh nghĩa vụ, “trách nhiệm” cũng là một nội dung thuộc quan hệpháp luật dân sự, tuy vậy, khác với nghĩa vụ dân sự được quy định một cáchkhá chi tiết, thì TNDS lại chưa có được một khái niệm pháp lý hoàn chỉnh

Theo từ điển tiếng Việt, trách nhiệm nghĩa là “ phụ trách, gánh vác công

TNDS có thể hiểu là một loại trách nhiệm pháp lý, là hậu quả bất lợi mà bên

vi phạm nghĩa vụ dân sự phải gánh chịu Trong trường hợp chủ thế trong giao dịch dân sự không thực hiện hoặc thực hiện không đủng nghĩa vụ do các bên thỏa thuận hoặc theo quy định của pháp luật, chủ thể có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm với chủ thể là bên có quyền TNDS mà họ phải chịu có thể là việc bắt buộc thực hiện nghĩa vụ hoặc buộc phải khắc phục, sửa chữa thiệt hại, hay phải chịu những hậu quả bất lợi về vật chất, tinh thần do không thực hiện

10

Ngoài ra, thuật ngữ “di sản” được sử dụng trong các lĩnh vực khác nhaunhư: văn hóa, kinh tế, pháp luật, khảo cổ học, nghệ thuật, thẩm mỳ

Từ những phân tích trên đây có thể đưa ra khái niệm “di sản” như sau: “Di sản là tài sản của người chết để lại, có di chúc hoặc không có di chúc, di sảnbao gồm tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong khốitài sản chung với người khác, quyền tài sản do người chết để lại” [35,118],

Di sản là một vấn đề hết sức phức tạp, khi nói về di sản vẫn có nhiều cáchhiểu khác nhau theo từng giai đoạn khác nhau Sau Cách mạng tháng Tám năm

1945, nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ra đời xóa bó hoàn toàn chế độ phong kiến, xây dựng hệ thống chính quyền mới với chế độ chính trị khác, ngày 22 tháng 5 năm 1950, Chủ tịch Hồ Chí Minh ký sắc lệnh số 97/SL để sửa đổi một

số quy lệ và chế định trong luật cũ (Sắc lệnh số 97/SL) trong đó có vấn đề thừakế: “Con, cháu, hoặc vợ chồng của người chết không bắt buộc phải nhận thừa kếcủa người ấy Khi nhận thừa kế, các chủ nợ của người chết cũng không có quyềnđòi nợ quá số di sản đế lại” “Trong lúc còn sinh thời, người chồng góa vợ hay

vợ góa, các con đã thành niên có quyền xin chia phần tài sản thuộc quyền sở hữucủa người chết sau khi đã thanh toán tài sản chung” Đây là những nguyên tắc có tính đột phá đã xóa bỏ tính cổ hủ, lồi thời theo tục lệ “phụ trái tử hoàn” của pháp luật • thừa kế của xã • hội trước đó Mặc• dù sắc• lệnh số 97/SL chưaJL quy định • cụ thể

về di sản, nhung với nhũng quy định ấy cũng đã thể hiện rõ di sản không bao gồm nghĩa vụ tài sản và chỉ trong phạm vi di sản của người chết

Theo Hiến pháp năm 1959, Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 cùngnhững quy định về di sản thời kỳ đó như: Thông tư 594/NCPL ngày 27 tháng

8 năm 1968 hướng dẫn đường lối xét xử các tranh chấp về thừa kế và Thông tư

số 02/TATC ngày 28 tháng 8 năm 1973 hướng dẫn giải quyết tranh chấp về disản liệt sĩ nhằm đáp ứng yêu cầu của nhân dân và phục vụ cho công tác giải quyết tranh chấp về thừa kế nói chung và di sản nói riêng

11

hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ Người có nghĩa vụ phải chịu sự cưỡngchế đối với hành vi trái pháp luật Chính sự cưỡng chế này đã tạo điều kiện cho quan hệ pháp luật dân sự ngày càng phát triển, góp phần ngăn chặn những

hậu quả xâu có thê xảy ra, nhăm bao đám ôn định trật tự xã hội, bảo vệ quyên

và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tố chức trong quan hệ dân sự Quyền của chù the trong TNDS sẽ phát sinh khi việc nghĩa vụ không thực hiện đúng như thoả thuận hoặc quy định của pháp luật Đó có thể là việc đến thời hạn thực hiện các nghĩa vụ nhưng chù thế có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ, không thực hiện hoặc thực hiện không đúng Neu không có bất

kỳ thiệt hại nào xảy ra, người có quyền chỉ có thể yêu cầu bên vi phạm thựchiện đúng nghĩa vụ đã giao kết hoặc theo quy định của pháp luật Tuy vậy,nếu việc vi phạm này kéo theo một thiệt hại nhất định (thể chất và tinh thần)thì còn phát trách nhiệm phải BTTH Nhưng, vấn đề này không phải là tuyệt đối, trong nhiều trường hợp nhất định, dù vi phạm việc thực hiện nghĩa vụ nhưng người có nghĩa vụ không phát sinh TNDS về mặt bản chất, TNDS là một loại trách nhiệm pháp lý nên mang nhũng đặc trưng chung của trách nhiệm pháp lý, bao gồm: (i) là hình thức cường chế của Nhà nước, áp dụng đối với những chủ thể có vi phạm pháp luật; (ii) được thực hiện bởi cơ quanNhà nước cỏ thẩm quyền, sử dụng một số chế tài nhất định do luật định hoặcngười vi phạm phải gánh chịu những hậu quả bất lợi

Mặc dù là một vấn đề pháp lý chưa được pháp luật định nghĩa, TNDS được nhiều tác giả nghiên cứu, phân tích và đưa ra một sổ quan điếm khácnhau về khái niệm TNDS, cụ thể như sau:

Quan điềm l: “TNDS là một loại chế tài được áp dụng đổi với người vi

sung đổi với người vi phạm nhằm phục hồi tình trạng ban đầu về tài sản,

11

Theo các văn ban trên, di san không chi la tai san thuộc quyên sở hữu cua

cá nhân người đó để lại mà còn bao gồm cả quyền tài sản và nghĩa vụ phát sinh

do quan hệ họp đồng hoặc do gây thiệt hại mà người chết để lại Chúng ta cóthể thấy, tại Thông tư 594/NCLP ngày 27 tháng 8 năm 1968 và Thông tư 02/TATC ngày 28 tháng 8 năm 1973 đã coi nghĩa vụ về tài sản là di sản

Ngày 30 tháng 8 năm 1990, Hội đồng Nhà nước đã ban hành Pháp lệnh Thừa kế Đây là văn bản thể hiện đầy đù và có hệ thống nhất về lĩnh vực thừa

kế Điều 4 của Pháp lệnh đã quy định di sản bao gồm tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong khối tài sản chung với người khác, quyền

về tài sán do người chết để lại Tài sản gồm có tư liệu sinh hoạt, tư liệu sảnxuất, các thu nhập họp pháp Trong trường hợp vợ hoặc chồng chết thì một nửa tài sản chung của vợ chồng thuộc về di sản của người chết

Rõ ràng Pháp lệnh Thừa kế năm 1990 coi nghĩa vụ về tài sản không là di sản.Pháp luật dân sự Việt Nam từ trước đến nay chưa có văn bẳn nào đưa rakhái niệm về di sàn thừa kế mà chì gián tiếp hoặc trực tiếp quy định về thànhphần của di sản thừa kế

Theo quy định tại Điều 634 BLDS năm 2005: “Di sản bao gồm tài sảnriêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sàn chung với người khác” Tài sản theo quy định Điều 163 của BLDS năm 2005 quy định bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản Đến BLDS năm 2015, định nghĩa

di sản trên được giữ nguyên theo Điều 612 BLDS năm 2015, được phân định theo 2 hình thức, liệt kê và tính theo đặc điểm “động” hay “bất động” của tàisản, quy định cụ thể tại Điều 105 gồm tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và

4-quyên tài sản Tài sản bao gôm bât động sán và động san Bât động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai

12

Quan điểm 2; “TNDS là biện pháp cưỡng chế được áp dụng đổi với

Tác giả đồng ý theo quan điểm thứ hai Có thổ nhận định, khái niệm vềTNDS theo quan điểm này đã bao hàm, chứa đựng đầy đủ các đặc điếm củaTNDS, từ ngữ trong khái niệm này dễ hiểu, người đọc dễ tiếp cận và nắm bắt vấn đề cần diễn đạt khi nói đến TNDS Từ khái niệm đưa ra có thể đánh giá,TNDS và nghĩa vụ dân sự là hai khái niệm pháp lý có mối liên hệ gần gũi Do

đó, về mặt khoa học pháp lý, quy định pháp luật và trên thực tiễn, chủ thể ápdụng pháp luật khó có thể phân biệt đâu là TNDS, đâu là nghĩa vụ dân sự, dần đến có sự nhầm lần giữa hai khái niệm này

Nghĩa vụ dân sự nói chung là một quan hệ pháp luật thuộc lĩnh vực dân

sự, trong đó, các bên phải có nghĩa vụ thực hiện một nội dung nhất định vớicác bên tham gia vào quan hệ pháp luật dân sự đó Nghĩa vụ dân sự bao hàm toàn bộ các quan hệ phát sinh trong lĩnh vực dân sự Nói cách khác, trong đa phần các quan hệ dân sự, các chủ thể tham gia phải thực hiện các nghĩa vụ khác nhau dựa trên sự thoả thuận giữa các bên hoặc do pháp luật định Dựa vào các quan điểm về TNDS vừa trình bày, có thể nhận thấy TNDS cũng là một dạng nghĩa vụ dân sự Tuy nhiên, đây là một dạng nghĩa vụ có điều kiện, TNDS chi phát sinh khi có các sự việc, sự kiện phát sinh Đó có the là việc chủ thể có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ, thực hiện không đầy đủ hoặc không thực hiện nghĩa vụ hoặc cũng có thể là các sự việc, sự kiện phát sinhgây ra các thiệt hại nhất định cho một chù thế khác Ngoài ra, các nghĩa vụ dân sự có thể tuỳ nghi thực hiện phụ thuộc vào sự thoả thuận của các chủ thể,nhưng TNDS lại là một nghĩa vụ mang tính bắt buộc Khi các sự việc, sự kiện trên xảy ra, chủ thể sẽ ngay lập tức gánh chịu một hậu quả bất lợi, đó có thể là

12

1.1.2 Đặc điểm pháp lý của di săn thừa kế

Di sản thừa kế là một khái niệm quan trọng trong pháp luật, đại diện cho các tài sản và quyền lợi được chuyển nhượng từ người đã chết cho người thừa

kế Để được xem xét là di sản thừa kế, trước hết di sản đó phải là tài sản củangười chết

Tài sản nói chung bao gồm bất động sản và động sản, có thể là vật, tiền,giấy tờ có giá và phải thuộc sở hữu của người chết Do vậy, di sản cũng sẽ được chia thành di sản là động sản và di sản là bất động sản

Di sản là động sản: Di sản là động sản thì di sản đó phải đáp ứng yêu cầu

là tài sản hợp pháp, không có tranh chấp, thuộc quyền sở hữu cùa cá nhân, hay phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác Đối với tài sản

là động sàn bắt buộc phải đăng ký quyền sở hữu như xe ô tô, xe máy, thì việc xác định động sản đó có phải là di sản hay không rõ ràng rất đơn giản bởi độngsản đã có được đăng ký thuộc về di sản người đã chết Đối với động sản không phải đăng ký quyền sờ hữu như laptop, máy ảnh, điện thoại, đồng hồ thì dường như khó khăn hơn trong việc xác định tài sản đó có phải là di sản, di sản

đó là di sản chung hay riêng bởi tài sản ấy phải được chứng minh là tài sản của người chết để lại

Di sản là động sản phải là tài sản hợp pháp được phép lưu thông trên thị trường Trong trường hợp di sản là vật bị hạn chế lưu thông hoặc cấm lưu thông, chẳng hạn như: ma túy, tài sản trộm cắp mà có, thì tài sản ấy cũng không đượcxem là di sản và người thừa kế đương nhiên không được hưởng di sản mà phải

xử lý theo quy định của pháp luật Di sản là động sản phải tồn tại đến thời điểm người để lại di sản chết Di sản là động sản đã bị mất mát, hư hỏng không thể sửa chữa, sừ dụng đến thời điểm người để lại tài sản chết thì đương nhiên độngsản ấy cũng không tồn tại để được coi là di sản

13

các nghĩa vụ do sự thoả thuận của các chủ thê hoặc do pháp luật quy định, vànghĩa vụ này bắt buộc chủ thể phải thực hiện Vì vậy, TNDS thường được coi

là một biện pháp cuông chế pháp lý, nhưng về mặt bản chất, đây vẫn là mộtdạng nghĩa vụ trong lĩnh vực dân sự

Từ những đặc trưng pháp lý và cơ sở lý luận trên, TNDS được địnhnghĩa như sau: TNDS là việc hắt buộc chủ thê phải gánh chịu một hậu quả hất lợi do những xử sự trải pháp luật của mình gây nên mà lẽ ra họ không phải chịu nếu họ không có sự vi phạm pháp luật, hoặc theo quy định của pháp luật buộc chủ thê phải gánh chịu.

Liên đới BTTH là một trong những nội hàm khái niệm của TNDS liên đới Tuy nhiên, chưa có quy định nào về khái niệm và nội dung của TNDS liên đới bồi thường thiệt hại ngoài họp đồng Như vậy hai khái niệm về TNDS liên đới và nghĩa vụ dân sự liên đới có giống nhau về bản chất hay không?Nội dung của hai vấn đề này có đồng nhất với nhau hay khác biệt nhau nhưthế nào? Để trả lời cho những câu hỏi này, TNDS liên đới cần được xem xét trong mối quan hệ với các khái niệm pháp lý khác

Theo Từ điển tiếng Việt, liên đới là “có sự ràng buộc lẫn nhau (thường

tố ràng buộc lẫn nhau, cùng chung chịu trách nhiệm và không có sự phân biệtgiữa các chủ thể TNDS liên đới là một loại trách nhiệm pháp lý mà các chủthể có trách nhiệm phải cùng nhau gánh chịu trách nhiệm và có sự ràng buộc lẫn nhau Tuy nhiên, pháp luật chưa có một định nghĩa pháp lý về trách nhiệmliên đới hay TNDS liên đới, mặc dù thuật ngừ liên đới được sứ dụng khá phổbiến trong các quy định của pháp luật Từ khái niệm liên đới trong Từ điển tiếng Việt kết hợp với nội dung về khái niệm TNDS đã trình bày ở phần trên,

13

Di sản là bất động sản'. Di sản là bất động sản phải thuộc quyền sở hữu của người để lại di sản Một đại diện cụ thể nhất cho bất động sản là đất đai

Do đất đai là tài sản do thiên nhiên ban tặng, một loại tài nguyên được xem nhưkhông thể bị huỷ hoại, trừ khi có thiên tai, xói lở, vùi lấp, Đồng thời, các vật kiến trúc và công trình xây dựng trên đất sau khi xây dựng hoặc sau một thời gian sử dụng được cải tạo nâng cấp có thể tồn tại hàng trăm năm hoặc lâu hơnnữa Vì vậy, bất động sản tồn tại đến thời điểm người đề lại di sản chết là điều đương nhiên và tính lâu bền của bất động sản là chỉ tuồi thọ của vật kiến trúc

và công trình xây dựng gắn liền với bất động sàn đó Do đó, vấn đề quan trọng nhất để bất động sản trở thành di sản thì bất động sản ấy phải thuộc sở hữu hợp pháp của người để lại di sản

Dì sản dùng vào việc thờ cúng:

Năng lực pháp luật dân sự của một người chấm dứt khi người đó chết, vàquyền sờ hữu của người đó đối với tài sản cũng chấm dứt Pháp luật thừa kế

là cơ sở để xác định quyền sớ hữu mới cho di sản người chết đế lại Do đó vềnguyên tắc di sản mà người chết để lại là được dùng để chia thừa kế Pháp luật hiện hành rất tôn trọng quyền tự do định đoạt về tài sản của cá nhân Dichúc được xem là chứng thư thế hiện ý chí của người lập di chúc trong việc định đoạt tài sản của họ sau khi người đó chết Thông thường thì người chết

sẽ định đoạt di sản của họ được trao cho ai tiếp quản quyền sở hữu và sau khiđược thừa kế, thì người được thừa kế tùy nghi thực hiện các quyền sờ hữu của mình đối với tài sản đó Nhưng với di sản dùng vào việc thờ cúng người chết chỉ định giao cho một người quàn lý và được dùng vào mục đích cụ thể

đó là thờ cúng Trên cơ sở thừa nhận truyền thống thờ cúng tổ tiên và tôntrọng, bảo vệ quyền tự do định đoạt của cá nhân, di sản được dùng vào mục đích thờ cúng không dùng đề chia thừa kế

14

tác giả xây dựng khái niệm vê TNDS liên đới như sau: TNDS liên đới là một

định về nghĩa vụ dân sự liên đới sẽ được áp dụng để giải quyết các vấn đề

Dù thuộc bất kỳ lĩnh vực nào quan hệ giữa các chủ thể luôn không thể tránh khỏi những thiệt hại không đáng có, việc phát sinh thiệt hại vô hình chung sẽ tạo ra những hậu quả bất lời cho ít nhất một bên tham gia quan hệ

Vì vậy, đế đảm bảo quyền và lợi ích họp pháp của các chủ thể bị thiệt hại, một hệ thống quy định pháp luật được hình thành, từ đó đảm bảo được sự ồn định trong xã hội, nhịp sống xã hội được giữ vững, đó cũng chính là vai trò quan trọng của chế định liên quan đến BTTH

BTTH có thể coi là một trong những chế định xuất hiện sớm nhất trong dòng chảy lịch sử lập pháp dân sự của nước ta Ngay từ các Bộ luật của các triều đại phong kiến, các quy định về BTTH đã được đề cập tương đối cụ thể, tuy nhiên trong thời điểm này chưa có sự phân định rõ rang giữa TNDS cá biệt hay TNDS liên đới Chẳng hạn, Điều 466 của Quốc triều hình luật hay Bộluật Hồng Đức có quy định về BTTH ngoài việc đã chịu các hình phạt khi có hành vi đánh nhau: “ sưng, phù thì phải đền tiền thương tôn 3 tiền, chảy máu thì một quan; gãy một ngón tay, một răng thì đến ỉ 0 quan; đâm chém bị thương thì 15 quan; đọa thai chưa thành hình thì 30 quan; đã thành hình thì

50 quan; gãy một chân, một tay, mù một mat thì 50 quan; " [19, tr 1781.Trải qua các thời kỳ lịch sử khác nhau, phụ thuộc vào điều kiện kinh tế - xãhội của mỗi nước thì quy định về trách nhiệm BTTH cũng có sự khác biệt vềchủ thể, điều kiện phát sinh, mức bồi thường, hình thức và phương thức bồithường v.v Tuy vậy, thời kỳ phong kiến cũng có những sự thay đổi đáng kể

về nhận thức của xã hội qua từng giai đoạn, buộc các quy định pháp luật cũngphải dần được thay đổi sao cho phù hợp, các quy định về BTTH không còn

14

Thứ hai, di sản dùng vào việc thờ cúng không được chuyên nhượng,tặng cho, cầm cố hay thế chấp Bình thường, chủ sở hữu của một tài sản cóquyền định đoạt hoặc không định đoạt tài sản của mình, có quyền khai thác,

sử dụng hoặc không khai thác sử dụng tài săn Nhưng đối với tài sản là di sảndùng vào mục đích thờ cúng thì việc xác định chù sở hữu có đầy đủ quyền năng

sở hữu đối với tài sản là một vấn đề phức tạp Vì người được giao nhiệm vụ quản lý di sản thờ cúng, không có quyền tự mình xác lập những giao dịch quantrọng liên quan đến di sản thờ cúng, mà chỉ đại diện các thừa kế trông coi, bảoquản di sản dùng vào việc thừa kế Mọi hành vi vi phạm của người quản lý đều

có thể bị các đồng thừa kế truất quyền QLDS Dưới góc độ tục lệ, người quản

lý di sản thờ cúng chỉ được đứng ra xác lập và thực hiện giao dịch liên quan đến di sản thờ cúng khi có sự đồng ý của những người thừa kế

Thứ ba, di sản dùng vào việc thờ cúng không bị kê biên Thờ cúng người

đã chết, ông bà tổ tiên là một việc làm mang tính chất tâm linh và mang ý nghĩa đạo đức tốt đẹp, do đó những tài sản được dùng vào mục đích thờ cúng đượcpháp luật ưu tiên bảo vệ hơn các di sản thông thường khác Pháp luật hiện hành quy định trong trường hợp toàn bộ di sản của người chết không đủ để thanhtoán nghĩa vụ tài sản của người đó thì khi người có quyền lợi yêu cầu thì đượcdành một phần di sản dùng vào việc thờ cúng đế thực hiện nghĩa vụ tài sản

Di sản thừa kế là tài sản sẽ được chuyển dịch cho những người có quyềnhưởng di sản Sự dịch chuyển di sản phải nằm trong sự bảo hộ pháp lý của Nhànước Theo tác giả, di sản thừa kế là toàn bộ tài sản thuộc quyền sở hữu củangười chết đế lại, là đối tượng của quan hệ dịch chuyển tài sản của người đó sang cho những người hưởng thừa kế, được Nhà nước thừa nhận và bảo đảm thực hiện

15

được xem là hình phạt mà chuyển sang là một nghĩa vụ - một bổn phận(không mang tính bắt buộc, cưỡng ép như hình phạt) của người gây thiệt hạicho những người chịu thiệt hại.

BTTH được coi là trách nhiệm của chù thể đã có hành vi trái pháp luật dẫn đến những xảy ra những thiệt hại nhất định cho người khác Hành vi này

có thể đến từ chính bản thân chủ thể đó hoặc cũng có thể thông qua tài sảnthuộc quyền sở hữu của chủ thề đó gây ra BTTH có mục đích chính là hướng đến sự phục hồi, nói cách khác là cố gắng đưa các trạng thái xấu, bất lợi do chủ thể gây thiệt hại gây ra về trạng thái ban đầu vốn có của nó Do đó, việc BTTH bao gồm cà thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần cũng như phát sinh trách nhiệm BTTH về cả 2 loại thiệt hại này

Thuật ngừ “ liên đới", “trách nhiệm liên đới", “liên đới bồi thường" hay

Việt Nam như BLDS, Luật thương mại, Luật hôn nhân và gia đình Mặc dù vậy, Pháp luật Việt Nam hiện nay vẫn chưa có sự thống nhất về khái niệm và nội dung của TNDS liên đới BTTH Vì vậy, việc xây dựng khái niệm TNDS liên đới BTTH là rất cần thiết

Liên đới BTTH là một trường hợp đặc biệt của TNDS, trong đó chũ thể

có trách nhiệm bồi thường có từ hai người trở lên phải cùng chịu trách nhiệmbồi thường và giữa những người này có sự ràng buộc trách nhiệm lẫn nhau

Sự ràng buộc ở đây có thể được hiểu, các chủ thể cùng chịu trách nhiệm mà không phân biệt địa vị pháp lý của các chủ thể đó Liên đới chịu trách nhiệm

là sự ràng buộc giữa các chủ thể có liên quan trong việc chịu trách nhiệm bồithường, tức có sự cộng đồng trách nhiệm với nhau Từ vấn đề lý luận liênquan đến liên đới BTTH, một số tác giả đã có những quan điểm khác nhau khixây dựng khái niệm TNDS liên đới BTTH, cụ thể:

Quan điểm 1: “ Trách nhiệm liên đới BTTH là một loại TNDS, theo đó,

15

1.2 Khái niệm, ý nghĩa về quăn lý di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam

1.2.1 Khái niệm quản lý di săn thừa kế

Quản lý di sản thừa kế là một trong những vấn đề quan trọng trong quan

hệ pháp luật về thừa kế Di săn là đối tượng dịch chuyển trong quan hệ thừa kế

Di sản được xác định là yếu tố đầu tiên cần được xem xét trong quan hệ thừa

kế Pháp luật quy định di sản và việc dịch chuyển nó từ người chết sang chonhững người còn sống khác là mang tính khách quan, đáp ứng được quyền lợi chính đáng của các chủ thể trong quan hệ pháp luật thừa kế, qua đó thực hiện được chức năng điều chỉnh của pháp luật

Nguyên tắc chung, việc giao di sản chưa chia cho ai bảo quản do nhữngngười thừa kế quyết định Điều này có nghĩa là các người thừa kế cần phải thống nhất và chọn ra một người phù họp đế bảo quản di sản đó cho đến khiđược phân chia đầy đủ Tuy nhiên, người quản lý di sản chưa chia không được

tự ý bán, cho, đổi, cầm cố, thế chấp di sản đó mà cần được sự thoả thuận củanhững người thừa kế Điều này nhằm bảo vệ cho quyền lợi của các người thừa

kế và tránh tình trạng mất mát, thiệt hại đối với di sản

Neu trong trường hợp chưa xác định được người thừa kế hoặc di sản là tài sản vắng chữ, thì di sản sẽ được Nhà nước quản lý Nhà nước sẽ trực tiếp đảm nhận việc bảo quản di sản và đưa ra các quyết định liên quan đến việc sử dụng,quản lý, bảo vệ di sản đó

Người quản lý di sản có nhiệm vụ lập danh mục chi tiết các tài sản của disản, bao gồm cả tài sản mà người chết để lại đang được chiếm hữu bời người khác Việc thu hồi thống kê tài sản này đảm bảo rằng toàn bộ các tài sản của người đã chết đều được quản lý và phân chia đúng đắn cho những người thừa

kế theo quy định của pháp luật Quá trình lập danh mục di sàn này yêu cầu sự chính xác và minh bạch, đảm bảo rằng tất cả các tài sản thuộc về di sản thừa kếđều được bảo quản và sử dụng đúng mục đích Ngoài ra, người quản lý di sản

16

phải hôi thường toàn hộ thiệt hại và hât cứ ai trong sô những người có nghĩa

vụ cũng phải thực hiện toàn hộ nghĩa vụ đối với người có quyền khi được người có quyền yêu cầu ” [1, tr.40]

Quan điểm 2: “Trách nhiệm bồi thường liên đới là một loại TNDS phát sinh giữa các chủ thể, theo đỏ những người gây thiệt hại phải cùng chịu trách nhiệm bồi thường cho người bị thiệt hại và người bị thiệt hại có quyền yêu cầu bất cứ ai trong số những người gây thiệt hại phải bồi thường toàn bộ cho mình "[12, tr.17]

phép bên có quyền yêu cầu bất cứ ai trong số những người có trách nhiệm bồi thường thực hiện một phần hay toàn bộ trách nhiệm và những người này có

Quan điềm 1 và quan điểm 2 nêu vấn đề “phải bồi thuờng toàn bộ thiệt hại” thì không phù hợp trong thực tế Bởi lẽ, TNDS nói chung và TNDS liên đới BTTH nói riêng mang đặc tính của TNDS Tuy nhiên, việc khôi phục lại tình trạng tài sản bằng biện pháp BTTH không phải bao giờ cũng đem lại hiệu quả như mong muốn là bồi thường “toàn bộ” thiệt hại, nên không thề khôi phục1 • • • •lại toàn bộ tình trạng •ban đầu như trước khi bị thiệt hại mà• • chỉ khắc phục hay bù đắp một phần thiệt hại Ví dụ: thiệt hại về tính mạng, nhân phẩm, danh dự, tổn thất về tinh thần Do đó, tác giả đồng ý theo nội dung quanđiểm 3 xác định TNDS liền đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là một loại TNDS, theo đó những người gây thiệt hại phải cùng chịu trách nhiệm bồi

người có trách nhiệm bồi thường thực hiện một phần hay toàn bộ trách nhiệm

và những người này cỏ trách nhiệm đáp ứng yêu cầu đó của bên có quyền.

Hiện nay, trong khoa học pháp lý tồn tại hai loại BTTH đó là BTTH ngoài hợp đồng và BTTH trong họp đồng Trong phạm vi luận văn, tác giả

16