Vì vậy, cần thiết phải có nghiên cứu một cách tổng quát về mối quan hệ thương mại giữa Việt Nam với các nước ASEAN, những yếu tố ảnh hưởng tới xuất khẩu của Việt Nam sang các nước ASEAN
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN TRẦN LAN HƯƠNG án tiế n sĩ Ki nh tế NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN XUẤT KHẨU CỦA VIỆT NAM SANG CÁC NƯỚC ASEAN Lu ận LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KINH TẾ HỌC HÀ NỘI - 2019 ận Lu án n tiế sĩ nh Ki tế BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN TRẦN LAN HƯƠNG Ki nh tế NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN XUẤT KHẨU CỦA VIỆT NAM SANG CÁC NƯỚC ASEAN án tiế n sĩ Chuyên ngành: KINH TẾ HỌC (LỊCH SỬ KINH TẾ) Mã số: 9310101 Lu ận LUẬN ÁN TIẾN SĨ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS LÊ QUỐC HỘI TS LÊ TỐ HOA HÀ NỘI - 2019 ận Lu án n tiế sĩ nh Ki tế i LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Tác giả luận án tế Người hướng dẫn khoa học PGS.TS Lê Quốc Hội Lu ận án tiế n sĩ Ki nh Trần Lan Hương ii LỜI CẢM ƠN Luận án thực hồn thành Bộ mơn Lịch sử kinh tế, Khoa Kinh tế học, Trường Đại học Kinh tế quốc dân Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Lê Quốc Hội TS Lê Tố Hoa – người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ định hướng để tơi hồn thiện Luận án Trong q trình học tập nghiên cứu, nhận hỗ trợ giúp đỡ tận tình từ Ban Giám hiệu, Lãnh đạo Khoa Kinh tế học Bộ môn Lịch sử kinh tế tồn thể thầy giáo Trường Đại học Kinh tế quốc dân, xin ghi nhận chân thành cảm ơn tế Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới đồng nghiệp, bạn bè gia đình sĩ Ki nh kịp thời động viên, chia sẻ tạo điều kiện tốt giúp tơi hồn thành luận án tháng năm 2019 Tác giả luận án Lu ận án tiế n Hà Nội, ngày Trần Lan Hương iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 10 1.1 Tổng quan cơng trình nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến xuất quốc gia 10 tế 1.1.1 Tổng quan khung lý thuyết 10 nh 1.1.2 Tổng quan phương pháp nghiên cứu áp dụng để nghiên cứu Ki yếu tố ảnh hưởng đến xuất 21 sĩ 1.1.3 Tổng quan kết nghiên cứu cơng trình nghiên cứu n yếu tố ảnh hưởng đến xuất 25 tiế 1.2 Một số kết luận rút từ tổng quan tài liệu nghiên cứu 33 1.2.1 Một số kết luận từ tổng quan tài liệu nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng án đến xuất 33 ận 1.2.2 Một số kết luận từ tổng quan tài liệu nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng Lu đến xuất Việt Nam sang nước/khu vực 34 Tóm tắt chương 35 CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XUẤT KHẨU VÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN XUẤT KHẨU 36 2.1 Những vấn đề lý luận xuất 36 2.1.1 Khái niệm xuất hình thức xuất kinh tế 36 2.1.2 Vai trò xuất kinh tế 38 2.1.3 Hệ thống tiêu chí đánh giá xuất quốc gia 40 2.2 Những vấn đề lý luận yếu tố ảnh hưởng đến xuất quốc gia 43 2.2.1 Nhóm yếu tố ảnh hưởng đến cung 44 2.2.2 Nhóm yếu tố ảnh hưởng đến cầu 46 2.2.3 Các yếu tố cản trở, hấp dẫn 47 iv Tóm tắt chương 51 CHƯƠNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN XUẤT KHẨU CỦA VIỆT NAM SANG CÁC NƯỚC ASEAN 52 3.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến xuất Việt Nam sang nước ASEAN giai đoạn 1997-2003 52 3.1.1 Thực trạng xuất Việt Nam sang khu vực ASEAN giai đoạn 1997-2003 52 3.1.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến xuất Việt Nam sang nước ASEAN giai đoạn 1997-2003 57 3.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến xuất Việt Nam sang nước ASEAN giai đoạn 2003-2015 72 tế 3.2.1 Thực trạng xuất Việt Nam sang khu vực ASEAN giai đoạn 2003-2015 72 nh 3.2.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến xuất Việt Nam sang nước ASEAN giai đoạn 2003-2015 89 sĩ Ki 3.3 Phân tích định lượng số yếu tố ảnh hưởng đến xuất Việt Nam sang nước ASEAN 126 tiế n 3.3.1 Tóm tắt biến có sử dụng mơ hình 126 3.3.2 Kết ước lượng phân tích 127 ận án 3.4 Đánh giá chung yếu tố ảnh hưởng đến xuất Việt Nam sang nước ASEAN 134 Tóm tắt chương 136 Lu CHƯƠNG 137GIẢI PHÁP ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU HÀNG HÓA CỦA VIỆT NAM SANG CÁC NƯỚC ASEAN 137 4.1 Bối cảnh hội nhập khu vực vấn đề đặt với hoạt động xuất hàng hóa Việt Nam sang ASEAN 137 4.1.1 Bối cảnh giới khu vực 137 4.1.2 Triển vọng Cộng đồng kinh tế ASEAN đến năm 2025 138 4.1.3 Quan điểm Đảng Nhà nước hội nhập AEC 141 4.1.4 Triển vọng đẩy mạnh xuất Việt Nam sang khu vực ASEAN hội thách thức giai đoạn tới 142 4.2 Quan điểm, định hướng đẩy mạnh xuất hàng hóa Việt Nam sang khu vực ASEAN 147 4.2.1 Quan điểm đẩy mạnh xuất hàng hóa Việt Nam sang thị trường ASEAN 147 v 4.2.2 Định hướng chiến lược xuất hàng hóa Việt Nam sang ASEAN 148 4.3 Giải pháp đẩy mạnh xuất hàng hóa Việt Nam bối cảnh hội nhập AEC sở nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng 150 4.3.1 Nhóm giải pháp thúc đẩy từ phía cung cầu hàng hóa 150 4.3.2 Nhóm giải pháp phát huy ảnh hưởng yếu tố tích cực hạn chế ảnh hưởng yếu tố cản trở xuất 154 4.4 Một số kiến nghị 170 4.4.1 Đối với Bộ, ngành liên quan 170 4.4.2 Đối với tổ chức xúc tiến thương mại, Hiệp hội ngành hàng Hiệp hội doanh nghiệp 172 tế 4.4.3 Đối với doanh nghiệp 173 nh KẾT LUẬN 175 sĩ GIẢ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Ki DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐÃ CƠNG BỐ CỦA TÁC n DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lu ận án tiế PHỤ LỤC vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Sự phát triển học thuyết thương mại quốc tế 16 Bảng 1.2: Tóm lược yếu tố tác động đến xuất từ nghiên cứu trước 28 Bảng 3.1 Kim ngạch xuất tỷ trọng số thị trường lớn giai đoạn (1997-2003) 52 Bảng 3.2 Cơ cấu thị trường xuất Việt Nam nội khối ASEAN giai đoạn (1997-2007) 53 Bảng 3.3: Điều tra phòng vệ thương mại sản phẩm Việt Nam nước ASEAN giai đoạn 1997-2003 68 Bảng 3.4 Kim ngạch xuất tỷ trọng số thị trường lớn giai đoạn (2003-2015) 73 tế Bảng 3.5 Cơ cấu thị trường xuất Việt Nam nội khối ASEAN 75 nh Bảng 3.6 Chỉ số tập trung thương mại Việt Nam với đối tác thương mại giới khu vực 82 Ki Bảng 3.7 Chỉ số RCA Việt Nam, 2000-2015 85 sĩ Bảng 3.8 Tổng hợp lợi so sánh số kinh tế ASEAN 86 n Bảng 3.9 Sự tương đồng xuất Việt Nam số nước ASEAN 88 tiế Bảng 3.10: Tỷ lệ xóa bỏ thuế quan nước ASEAN theo ATIGA 106 án Bảng 3.11: Bảng so sánh tỷ lệ tận dụng ưu đãi FTA Việt Nam thị trường ASEAN số thị trường khác năm 2015 109 ận Bảng 3.12: Điều tra phòng vệ thương mại sản phẩm Việt Nam Lu nước ASEAN giai đoạn 2003-2015 111 Bảng 3.13: Các mặt hàng xuất chủ lực Việt Nam sang ASEAN 123 Bảng 3.14: Đóng góp yếu tố cho tăng trưởng xuất Việt Nam sang nước ASEAN 124 Bảng 3.15: Đóng góp yếu tố cho tăng trƣởng xuất nhóm ngành Việt Nam sang ASEAN 124 Bảng 3.16 Mô tả biến sử dụng mơ hình ước lượng 126 Bảng 3.17 Kết ước lượng tác động yếu tố đến kim ngạch xuất hàng hóa Việt Nam sang thị trường ASEAN 128 Bảng 3.18 : Kết ước lượng tác động yếu tố đến KNXK nhóm hàng hóa theo SITC Việt Nam sang ASEAN phương pháp GLS 130 91 MUTRAP III (2010), Đánh giá tác động Hiệp định thương mại tự ASEAN-Trung Quốc- Phân tích định tính định lượng 92 Nguyễn Anh Thu, Vũ Thanh Hương, Vũ Văn Trung, Lê Thị Thanh Xuân (2015), ‘Tác động Cộng đồng Kinh tế ASEAN đến thương mại Việt Nam’, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 31, Số (2015), p.39-50 93 Nguyen Bac Xuan (2010), ‘The Determinants of Vietnamese Export Flows: Static and Dynamic Panel Gravity Approaches, International Journal of Economics and Finance Vol 2, No 4; November 2010 tế 94 Nguyễn Đức Thành cộng (2015), Tác động TPP AEC lên Nền Kinh tế Việt Nam: Các khía cạnh vĩ mơ trường hợp ngành chăn ni, Viện Nghiên cứu Kinh tế Chính sách (VEPR) Ki nh 95 Nguyen Hai Tho (2013), Determinants of Vietnam’s exports-A Gravity model approach, Master of Science in Finance and Economics sĩ 96 Nguyen K Doanh, Yoon Heo (2009), ASEAN Free Trade Area: Discriminatory or Not? A Case Study for Vietnam and Singapore án tiế n 97 Nguyen Thang (2004), Vietnam A study funded by Department for International Development, UK, under contract CNTR 03 4777 London: Overseas Development Institute ận 98 Nguyễn Tiến Dũng (2011), ‘Tác động Khu vực Thương mại Tự ASEAN Hàn Quốc đến thương mại Việt Nam’, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Lu Kinh doanh 27 (2011) 219‐231 99 Nguyen Tien Dung and Mitsuo Ezak (2005), ‘Regional Economic Integration and its Impacts on Growth, Poverty and Income Distribution: The Case of Vietnam’, Review of Urban and Regional Development Economics 17, no 100 Nguyen Tien Viet and Michael Henry (2016), Vietnam’s exports to TPP countries: Gravity model, trade determinants and trade potentials, Department of Economics, University of Birmingham, UK 101 Oguledo, V I., &Macphee, C R (1994), Gravity models: a reformulation and an application to discriminatory trade arrangements, Applied Economics, 26, 107-120 102 Ohlin B (1933), Interregional and International Trade, Harvard University Press, Cambridge 103 Otsuki, Tsunehiro (2011), Quantifying the Benefit of Trade Facilitation in ASEAN In Toward a Competitive ASEAN Single Market: Sectoral Analysis, edited by Shujiro Urata and Misa Okabe ERIA Research Project Report 201003 Jakarta: Economic Research Institute for ASEAN and East Asia 104 Panusheff, Е (2003), Economic integration in the European Union PH Nekst, Sofia, (in Bulgarian) 105 Pelkmans J (2006), European integration, methods and economic analysis, Harlow/New York: Pearson Education, 3rd edition tế 106 Pemasiri, J G., & Sharma, K (2010), ‘The determinants of Australian manufacturing export performance’, Journal of International Finance and Economics, 10(2) Ki nh 107 Prathvi Rani, Nalini Ranjan Kumar (2014), Export Performance of Indian Shrimp to European Union under proposed Free Trade Agreement: An Exante Assessment, Central Institute of Fisheries Education, Mumbai, Maharashtra, India sĩ 108 Rahman,M.,M., (2003), A panel data analysis of Bangladesh’s trade: the gravity tiế n model approach, University of Sydney of England ận án 109 Rahul Sen, Sadhana Srivastava, and Don J Webber (2013), “Effects of preferential trade agreements in the presence of zero trade flows: the cases of China and India”, Economics Working Paper Series 1507, University of the West Lu 110 Rama, and Le Kim Sa (2005), Impacts of WTO Accession: Can They be Predicted? What to Do about Them?, Workshop on Growth and Social Impacts of WTO Accession Hanoi: Vietnamese Academy of Social Sciences, November 111 Rashmi Banga and Pritish Kumar Sahu (2015), Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA): Implications for India’s Trade and Investment, Centre for WTO Studies (CWS) 112 Ricacdo D (1817), On the principles of Political Economy and Taxation, 3rd ed, Batoche Books, Canada 113 Ricacdo D (1951), Principle of Economics, The Works and Correspondence of David Ricardo, Vol Cambridge, UK: Cambridge University Press 114 Risto Vaittinen (2004), Trade Policies and Integration - Evaluations with CGE Models, Acta Universitatis oeconomicae Helsingiensis A, ISSN 1237-556X; 235 115 Robert E Looney (1994), ‘The Impact of Infrastructure on Pakistan's Agricultural Sector’, The Journal of Developing Areas 28 (July 1994), P 46-86 116 Roberta Piermartini and Robert Teh (2005), Demystifying Modelling Methods for Trade Policy, Discussion paper No.10, WTO 117 Roland-Holst, David, Finn Tarp, Dinh Van An, Vo Tri Thanh, Pham Lan Huong and Dinh Hien Minh (2002), Vietnam’s Accession to the World Trade Organization: Economic Projections to 2020 Discussion Paper no 0204 Hanoi: Central Institute for Economic Management 118 Romer, P (1990), ‘Endogenous technical change’, Journal of Political Economy, 98(5), p.71-102 tế 119 Samuelson P.A (2001), ‘A Ricacdo – Sraffa paradigm comparing gains from Ki nh trade in inputs and finished goods’, Journal of Economic Literature, No.39, Vol 4, p.1204-1214 sĩ 120 Sharma, K (2000), Export growth in India: Has FDI played a role, Yale University Economic Growth Center Discussion Paper, No 816 tiế n 121 Sheer, Alain (1981), A survey of the political economy of customs unions, Law and Contemporary Problems 44 (3): pp.33-53 ận án 122 Somnuk Keretho, Saisamorn Naklada (2011), Analysis of Export and Import Processes of Selected Products in Thailand, Asia-Pacific Research and Training Network on Trade, Working Paper Series No 103/June 2011 Lu 123 Sraffa P (1960), Production of Commodities by Means of Commodities, Vora & Co Press, Pvt Ltd, Bombay 124 Tang (2003), ‘The effect of European integration on trade with APEC countries: 1981-2000’, Journal of Economic and Finance, Vol.27, iss.2, p.262-78 125 Taye, Y T (2009), Determinants of Ethiopia’s export performance: a gravity model analysis, Trade and development discussion paper No 01/2009 126 Thai Tri Do (2006), A gravity model for trade between Vietnam and twenty-three European countries, Thesis 127 Tham Siew Yean and Andrew Kam Jia Yi (2014), ‘Reassessing the Impact of the ASEAN-India Free Trade Agreement’, Jurnal Ekonomi Malaysia 48(2) 2014 99 – 110 128 Thornton Goglio (2002), ‘Regional bias and intra-regional trade in Southeast Asia’, Applied Economics Letters, Vol.9, iss.4, p.205-08 129 Tien-Viet Nguyen and Michael Henry (2016), Vietnam’s export to TPP countries-Gravity model-Trade determinants and trade potentials, The ninth Vietnam Economists Annual Meeting VEAM 2016 130 Tiiu Paas (2000), Gravity Approach For Modeling Trade Flows Between Estonia And The Main Trading Partners, Taru: University of Taru, Estonia 131 Tinbergen, J (1962) Shaping the world economy: Suggestions for an international economic policy New York: The Twentieth Century Fund 132 To, Minh Thu (2010), ‘Regional Integration in East Asia and Its Impacts on Welfare and Sectoral Output in Vietnam’, International Public Policy Studies 14, no 2,p 97–112 133 Toh, Mun Heng and Vasudevan Gayathri (2004), Impact of Regional Trade nh tế Liberalization on Emerging Economies: The Case of Vietnam, ASEAN Economic Bulletin 21, no 2, p.167–82 sĩ Ki 134 Tsunehiro Otsuki (2011), Quantifying the Benefits of Trade Facilitation in ASEAN, OSIPP Discussion Paper : DP-2011-E-006 tiế n 135 Từ Thúy Anh Đào Nguyên Thắng (2008), Các nhân tố ảnh hưởng tới mức độ tập trung thương mại Việt Nam với ASEAN+3, Trung tâm nghiên cứu kinh tế sách VERP ận án 136 UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Development) (2007), Trade and development report 2007: Regional cooperation for development, UNCTAD/TDR/2007 Geneva: United Nations Lu 137 Vanxay Sayavong (2015), ‘Export Growth, Export Potentialand Export Resistance -A Case Study of Laos’, Journal of Southeast Asian Economies Vol 32, No (2015), pp 340–57 138 Viner, Jacob (1951), The Customs Union Issue, New York: Carnegie Endowment for International Peace 139 Vo Thi Thanh Loc (2001), The AFTA impact on Vietnam’s economy, CAS Discussion paper No 35 140 Vo Tri Thanh, P.L Huong, D.H Minh, and N.Q Thang (2002), Explaining Growth in Vietnam EADN Global Research Project 141 Von Witzke, H (1998), ‘Economic Transition in Central and East Europe, and the Former Soviet Union: Implications for International Agricultural Trade’, International Agricultural Trade Research Consortium Symposium Proceedings Issue June 12-14 142 Vu Thi Hanh (2013), ‘International export flows of Vietnam – A Gravity model approach’, Brussels Economic Review – Cahiers Economiques De Bruxelles, Vol.56(1), Spring 2013 143 Wee Chian Koh (2013), ‘Brunei Darussalam’s Trade Potential and ASEAN Economic Integration: A Gravity Model Approach’, Southeast Asian Journal of Economics 1(1), December 2013: 67-89 144 Wei G., Huang J and Yang J (2012), ‘The impacts of food safety standards on China‟tea export’, China Economic Review 21(2), pp 253-264 145 Wooldridge JeÔrey M (2002), Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, The MIT Press Cambridge, Massachusetts London, England tế 146 World Trade Report (2004), Exploring the linkage between the domestic policy nh environment and international trade sĩ Ki 147 Xuan, N T., & Xing, Y (2006), Foreign direct investment and export: the experiences of Vietnam, GSIR Working Paper, 6-11 148 Zahide Ayyıldız Onaran, Tülay Yazar Öztürk (2008), ‘The Effects of Economic tiế n Policies and Export Promotion on Export Revenues in Developing Countries’, Journal of Naval Science and Engineering 2008, Vol 4, No1, pp 60-75 ận án 149 Zarzoso (2003), ‘Augmented gravity model: An empirical application to MercosurEuropean union trade flows’, Journal of Applied Economics, Vol VI, No (Nov Lu 2003), 291-316 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Quy mô tốc độ xuất nhóm hàng SITC0, SITC3, SITC6, SITC7 SITC0 Năm KNXK(Tr USD) SITC3 Tốc độ(%) KNXK(Tr USD) SITC6 Tốc độ(%) KNXK(Tr USD) SITC7 Tốc độ(%) KNXK(Tr USD) Tốc độ(%) 525.11 825.81 67.03 329.91 1998 654.72 24.68 240.49 -70.88 61.21 -8.69 217.67 -34.02 1999 626.95 -4.24 581.29 141.71 123.11 101.12 513.72 136.01 2000 471.26 -24.83 1095.89 88.53 103.30 -16.09 641.79 24.93 2001 418.24 -11.25 1176.15 7.32 133.83 29.55 498.13 -22.38 2002 468.77 12.08 1074.98 -8.60 181.50 35.62 344.36 -30.87 2003 587.60 25.35 1338.87 24.55 237.23 30.70 396.99 15.28 2004 597.89 1.75 2036.14 52.08 352.07 48.41 659.67 66.17 2005 876.95 46.67 3129.20 53.68 n 471.15 33.82 802.15 21.60 2006 1029.95 17.45 3177.38 1.54 sĩ 689.07 46.25 890.73 11.04 2007 1477.84 43.49 3609.18 13.59 1001.34 45.32 1118.94 25.62 2008 2169.69 46.81 3788.53 4.97 1745.07 74.27 1419.76 26.88 2009 1959.51 -9.69 3157.43 -16.66 1189.13 -31.86 1392.54 -1.92 2010 2471.20 26.11 2562.15 -18.85 2045.82 72.04 1817.72 30.53 2011 3079.83 24.63 2688.90 4.95 2853.64 39.49 2772.35 52.52 2012 2901.45 -5.79 3073.60 14.31 3684.11 29.10 4711.78 69.96 2013 2141.44 -26.19 2939.43 -4.37 4016.50 9.02 6396.55 35.76 2014 2758.31 28.81 3062.85 4.20 4388.16 9.25 5902.56 -7.72 2015 2681.01 -2.80 2326.22 -24.05 4094.58 -6.69 6021.67 2.02 ận Lu 1997 án tiế nh Ki tế (Nguồn: Tổng hợp từ số liệu comtrade.un.org) Phụ lục 2: Tỷ trọng xuất nhóm hàng SITC0, SITC sang nước ASEAN (đơn vị:%) Singapore Năm SITC0 SITC3 Thailand SITC0 Malaysia SITC3 SITC0 Indonesia SITC3 SITC0 SITC3 Phillipines SITC0 Myanmar SITC3 SITC0 SITC3 Lao SITC0 Cambodia SITC3 SITC0 SITC3 Brunei SITC0 SITC3 50.17 87.51 18.32 0.11 12.84 0.61 0.00 0.00 13.92 0.71 0.00 0.00 1.46 1.05 3.27 10.01 0.01 0.00 1998 19.95 13.82 5.39 41.73 2.16 0.57 0.00 0.00 1.06 19.45 45.71 0.00 25.18 0.22 0.55 24.22 0.00 0.00 1999 49.54 60.70 10.27 11.36 8.36 16.74 0.00 0.00 20.39 0.83 0.01 0.00 9.03 1.26 2.36 9.10 0.04 0.00 2000 36.16 52.02 10.56 6.70 14.31 17.69 12.32 15.24 21.45 0.49 0.04 0.00 1.44 0.98 3.70 6.87 0.00 0.00 2001 26.34 63.18 7.53 5.08 14.98 10.29 19.40 2002 17.37 63.15 6.78 3.87 12.78 13.92 2003 14.26 56.13 6.70 6.82 24.69 11.91 2004 21.67 55.22 6.19 6.70 27.95 13.54 4.43 2005 9.14 51.70 6.37 10.59 19.87 19.42 2006 10.72 38.32 6.52 7.22 22.17 24.61 0.79 0.08 0.00 2.51 0.94 4.54 6.91 0.01 0.00 11.08 21.29 0.47 0.05 0.00 2.39 1.05 4.94 6.46 0.04 0.00 29.12 16.17 18.81 0.53 0.07 0.00 1.63 1.05 4.67 7.39 0.04 0.00 17.17 31.37 0.20 0.08 0.00 0.70 0.82 7.51 6.35 0.10 0.00 4.12 10.07 55.71 0.53 0.04 0.00 0.24 0.66 4.45 7.02 0.07 0.00 21.20 11.83 21.04 0.37 0.06 0.00 0.33 0.93 3.69 10.92 0.33 0.00 ận 12.81 34.37 tiế Lu 1997 án 2007 8.80 45.70 5.17 6.24 15.89 22.91 30.70 12.18 2008 8.96 46.58 6.00 4.44 18.41 25.39 3.07 4.20 2009 13.20 33.04 5.57 14.06 19.72 28.00 3.44 2010 15.23 26.72 6.09 4.41 12.75 33.23 2011 12.69 12.26 8.12 10.13 15.61 2012 11.10 10.04 12.06 16.77 2013 18.32 13.40 15.63 2014 13.97 20.26 16.24 2015 12.09 34.01 18.18 44.35 0.68 0.07 0.00 0.14 0.87 3.82 11.41 0.00 0.00 1.48 0.06 0.00 0.33 1.23 5.04 16.67 0.09 0.00 7.92 51.58 0.31 0.04 0.00 0.49 1.33 5.72 15.34 0.25 0.01 17.02 6.93 42.49 36.99 37.05 2.78 19.43 21.14 35.60 21.41 4.73 12.06 21.24 35.45 8.41 17.69 17.74 32.06 9.78 8.79 17.54 29.06 13.21 n 35.40 58.05 sĩ Ki 0.06 0.00 0.68 2.08 5.31 24.93 0.38 0.00 0.68 0.09 0.00 0.62 2.84 5.99 34.32 0.40 0.00 22.55 1.41 0.28 0.00 0.43 3.65 10.64 27.78 0.38 0.01 4.96 20.60 2.19 0.72 0.01 0.91 4.08 13.75 27.85 0.41 0.01 3.54 32.26 2.37 1.07 0.02 0.81 3.31 7.77 20.74 0.35 0.02 0.61 26.93 1.95 1.19 0.04 2.16 3.86 8.36 21.70 0.33 0.00 nh 1.70 tế (Nguồn: Tổng hợp từ số liệu comtrade.un.org) Phụ lục 3: Tỷ trọng xuất nhóm hàng SITC6, SITC7 sang nước ASEAN (đơn vị: %) Singapore Năm SITC6 SITC7 Thailand SITC6 SITC7 Malaysia SITC6 Indonesia SITC7 SITC6 SITC7 Phillipines SITC6 Myanmar SITC7 SITC6 SITC7 Lao SITC6 Cambodia SITC7 SITC6 SITC7 Brunei SITC6 SITC7 41.96 14.44 10.59 32.82 18.63 7.82 0.00 0.00 11.56 43.66 2.47 0.06 10.16 0.43 4.61 0.75 0.02 0.02 1998 13.44 0.94 6.66 78.89 9.39 11.93 0.00 0.00 0.00 2.88 2.16 0.02 67.27 1.13 1.07 4.21 0.00 0.00 1999 25.25 12.39 8.59 30.31 15.66 9.91 0.00 0.00 6.46 46.77 0.36 0.07 35.76 0.31 7.90 0.24 0.02 0.00 2000 15.60 5.95 7.47 29.00 9.66 11.82 1.27 0.00 12.59 52.35 2.84 0.11 28.25 0.26 22.29 0.25 0.03 0.25 2001 23.61 14.32 8.81 35.41 12.85 2.74 4.47 1.24 7.62 45.59 2.01 0.08 23.25 0.18 17.10 0.43 0.28 0.02 2002 17.08 17.29 11.19 24.50 17.76 4.87 4.68 2.63 7.46 48.71 1.75 0.32 14.65 0.53 24.92 1.13 0.51 0.02 2003 15.97 16.85 11.28 31.86 15.78 5.72 9.12 3.48 8.80 39.83 3.25 0.29 6.14 0.40 29.62 1.54 0.03 0.03 2004 13.57 15.24 10.90 37.38 17.20 5.18 6.70 2005 9.76 12.48 14.33 42.86 17.83 6.22 9.17 tiế 2006 14.58 14.83 13.32 47.37 15.34 5.62 2007 11.03 18.79 13.34 42.20 17.75 2008 13.31 21.31 17.32 37.80 2009 13.27 27.95 13.54 2010 18.55 26.92 2011 12.19 2012 ận Lu 1997 án 6.01 35.66 1.98 0.21 7.54 1.14 36.02 1.35 0.07 0.01 4.40 5.68 n 30.33 1.33 0.17 5.46 0.84 36.44 2.71 0.00 0.00 11.31 3.80 6.41 21.65 0.67 0.23 5.25 1.39 33.10 5.09 0.02 0.02 7.30 14.72 3.52 6.74 22.43 0.80 0.34 4.43 1.19 31.19 4.22 0.00 0.00 13.63 11.20 20.11 4.92 7.57 17.02 0.93 0.26 3.26 1.65 23.85 5.74 0.02 0.10 32.00 15.85 7.48 17.24 8.97 7.62 17.39 1.60 0.15 6.17 1.67 24.67 4.34 0.03 0.05 13.41 24.40 19.02 8.71 17.61 15.06 5.54 18.47 1.31 0.31 3.88 1.25 20.55 4.86 0.13 0.02 30.36 17.33 21.27 15.74 12.57 18.14 13.19 7.76 15.15 1.39 0.44 3.77 1.30 23.65 5.70 0.04 0.02 12.84 21.01 14.19 22.03 16.71 29.30 18.83 11.02 9.58 10.51 1.51 0.43 4.87 1.28 21.44 4.42 0.04 0.02 2013 9.27 18.91 14.65 21.44 16.02 31.47 21.02 14.97 9.65 8.29 2.94 0.58 3.70 1.17 22.69 3.13 0.07 0.03 2014 8.85 20.16 15.15 23.40 16.83 18.02 20.48 20.05 8.05 9.97 4.02 0.90 4.19 1.71 22.34 5.23 0.09 0.55 2015 10.23 21.65 14.59 23.69 16.54 19.67 20.60 19.26 7.12 9.52 3.32 1.46 5.26 1.51 22.20 3.09 0.14 0.14 sĩ 3.85 nh Ki tế (Nguồn: Tổng hợp từ số liệu comtrade.un.org) Phụ lục 4: Chỉ số lợi so sánh bộc lộ RCA số nước Phụ lục 4a: Chỉ số RCA Malaysia, 2000-2015 Cơng nghiệp chế tạo Sắt, thép Hóa chất Máy móc phương tiện vận tải Thiết bị văn phịng viễn thơng Sản phẩm tự động hóa Dệt May mặc Lu 1.07 0.27 0.41 1.49 3.46 0.03 0.52 0.73 0.82 0.95 1.05 0.42 0.54 1.44 3.44 0.06 0.49 0.65 0.77 0.9 1.05 0.49 0.52 1.42 3.44 0.07 0.48 0.67 1.37 0.82 0.96 1.02 0.49 0.55 1.35 3.53 0.07 0.48 0.71 1.64 1.65 0.9 1.01 0.42 0.55 1.28 3.45 0.07 0.49 0.79 2009 1.37 1.37 0.87 0.98 n 1.02 0.51 1.35 3.38 0.08 0.5 0.76 2010 1.7 1.68 0.93 1.06 1.07 0.59 1.37 3.33 0.09 0.53 0.87 2011 1.96 1.95 0.93 1.03 1.02 Ki 0.52 0.63 1.28 3.29 0.09 0.58 0.91 2012 1.78 1.81 1.09 1.19 1.06 0.58 0.67 1.31 3.2 0.1 0.55 0.94 2013 nh 0.93 0.8 2005 1.14 1.04 2006 1.21 1.08 2007 1.41 2008 1.59 1.59 1.32 1.42 1.08 0.48 0.7 1.34 3.27 0.11 0.56 0.91 2014 1.55 1.58 1.39 1.53 1.06 0.56 0.69 1.33 3.27 0.1 0.55 0.88 2015 1.51 1.52 1.57 1.66 1.09 0.54 0.72 1.34 3.15 0.11 0.53 0.98 1.53 1.51 1.04 1.15 1.05 0.51 0.61 1.35 3.34 0.09 0.52 0.82 0.99 0.59 0.49 tế (2005-2015) 0.91 sĩ Trung bình 0.78 Nhiên liệu tiế 2000 Nhiên liệu khoáng sản án Thực phẩm ận Năm Sản phẩm nông nghiệp Phụ lục 4b: Chỉ số RCA Philippines, 2000-2015 2000 Hóa chất Máy móc phương tiện vận tải Thiết bị văn phòng viễn thơng Sản phẩm tự động hóa Dệt May mặc 0.05 0.17 3.15 7.46 0.29 0.55 3.67 2.06 0.12 0.2 3.26 7.64 0.68 0.54 3.35 1.91 0.25 0.24 2.91 6.94 0.58 0.42 3.26 Thực phẩm Nhiên liệu khoáng sản Nhiên liệu Công nghiệp chế tạo Sắt, thép 1.05 1.2 0.37 0.22 2.12 2005 1.31 1.49 0.38 0.22 2006 1.16 1.32 0.53 0.24 2007 1.19 1.36 0.65 2008 1.35 1.49 2009 1.13 2010 ận Lu Năm Sản phẩm nông nghiệp án 1.89 0.23 0.29 2.98 8.01 0.63 0.36 2.76 0.54 0.25 1.77 0.2 0.3 2.82 7.51 0.82 0.36 2.48 1.24 0.41 0.17 1.65 0.15 0.28 2.67 6.42 0.77 0.29 2.04 1.24 1.37 0.43 0.18 1.79 0.15 0.37 2.89 7.06 0.68 0.27 2.03 2011 1.53 1.7 0.47 0.2 1.57 0.18 0.44 2.51 6.65 0.81 0.29 1.57 2012 1.2 1.33 0.37 0.15 1.45 0.21 0.39 2.11 4.33 0.49 0.24 1.5 2013 1.56 1.71 0.57 0.27 1.56 0.15 0.49 2.21 4.83 0.53 0.26 1.43 2014 1.48 1.6 0.59 0.23 1.49 0.09 0.4 2.18 4.8 0.47 0.3 1.41 2015 1.23 1.29 0.58 0.16 1.64 0.1 0.34 2.47 5.56 0.43 0.25 1.22 1.31 1.45 0.50 0.21 1.71 0.17 0.34 2.64 6.34 0.63 0.33 2.09 sĩ nh Ki tế (2005-2015) n Trung bình tiế 0.29 Phụ lục 4c: Chỉ số RCA Singapore, 2000-2015 Năm Sản phẩm Thực nông phẩm nghiệp Nhiên liệu Công Nhiên nghiệp Sắt, liệu chế thép khoáng tạo sản 0.23 0.24 2006 0.23 0.23 0.72 2007 0.23 0.25 0.76 2008 0.24 0.25 0.85 0.98 2009 0.23 0.24 0.83 0.96 2010 0.23 0.25 0.81 2011 0.25 0.27 2012 0.25 2013 May mặc 1.01 0.16 0.66 1.42 3.08 0.04 0.24 0.37 0.71 0.82 1.08 0.27 1.49 3.4 0.11 0.19 0.26 0.84 1.1 0.28 1.05 1.52 3.44 0.1 0.18 0.27 0.89 1.05 0.3 1.46 3.51 0.11 0.18 0.22 1.02 0.32 0.85 1.44 3.48 0.12 0.16 0.19 1.01 0.35 0.89 1.42 3.12 0.15 0.14 0.14 0.97 1.03 0.95 1.43 3.18 0.13 0.13 0.12 0.87 1.03 1.01 0.27 1.07 1.35 3.04 0.13 0.12 0.12 0.27 0.8 0.93 1.02 0.3 1.15 1.33 2.95 0.14 0.12 0.13 0.27 0.28 0.79 0.92 1.04 0.32 1.07 1.36 3.04 0.1 0.13 0.12 2014 0.29 0.3 0.83 0.96 1.01 0.31 1.1 1.31 2.97 0.09 0.12 0.12 2015 0.32 0.33 0.86 1.03 1.01 0.27 1.1 1.32 2.95 0.09 0.11 0.13 Trung bình 0.25 0.26 0.80 0.94 1.03 0.29 1.02 1.40 3.19 0.12 0.14 0.17 ận án n tiế (2005-2015) 0.7 0.27 tế 0.81 nh 2005 Dệt Ki 0.29 Sản phẩm tự động hóa sĩ 0.27 Thiết bị văn phịng viễn thơng Lu 2000 Hóa chất Máy móc phương tiện vận tải Phụ lục 4d: Chỉ số RCA Thái Lan, 2000-2015 Năm Nhiên Sản Công liệu phẩm Thực Nhiên nghiệp Sắt, nơng phẩm liệu chế thép khống nghiệp tạo sản 1.96 1.76 2006 2.11 1.8 0.34 2007 1.75 0.33 2008 2.13 1.89 0.35 0.36 2009 1.92 1.79 0.33 0.34 2010 1.73 0.31 2011 2.33 1.88 2012 2.02 2013 May mặc 1.01 0.58 0.64 1.05 1.78 0.38 1.16 1.75 0.31 0.31 1.09 0.49 0.76 1.2 1.77 0.82 1.28 1.38 0.34 1.1 0.45 0.78 1.24 1.88 0.9 1.22 1.27 0.31 1.11 0.73 0.75 1.26 1.93 0.97 1.18 1.06 1.1 0.44 0.74 1.25 1.88 1.19 1.16 1.05 1.06 0.38 0.69 1.19 1.79 1.12 1.15 0.95 0.32 1.1 0.77 1.26 1.73 1.33 1.16 0.94 0.32 0.32 1.12 0.31 0.93 1.21 1.67 1.16 1.12 0.88 1.79 0.35 0.35 1.13 0.53 0.95 1.28 1.71 1.49 0.99 0.81 1.9 1.66 0.34 0.36 1.16 0.48 1.31 1.62 1.57 1.05 0.73 2014 1.87 1.72 0.33 0.33 1.14 0.3 0.99 1.32 1.63 1.54 1.03 0.7 2015 1.78 1.64 0.34 0.34 1.07 0.27 0.84 1.24 1.51 1.53 0.91 0.63 Trung bình 2.00 1.76 0.33 0.33 1.11 0.43 0.84 1.25 1.74 1.24 1.11 0.95 ận án n tiế (2005-2015) 0.32 0.36 tế 0.31 nh 2005 Dệt Ki 2.12 Sản phẩm tự động hóa sĩ 2.04 Thiết bị văn phịng viễn thơng Lu 2000 Hóa chất Máy móc phương tiện vận tải Phụ lục 4e: Chỉ số RCA Indonesia, 2000-2015 Năm Nhiên Sản Công liệu phẩm Thực Nhiên nghiệp Sắt, nông phẩm liệu chế thép khoáng nghiệp tạo sản 2.07 1.81 2006 2.28 1.83 1.96 2007 2.59 2.24 1.91 2008 2.93 2.58 1.71 1.66 2009 2.32 2.16 2.06 1.95 2010 2.64 2.28 2.03 2011 2.73 2.27 2012 2.64 2013 May mặc 0.75 0.34 0.52 0.39 0.72 0.06 2.16 2.29 2.24 2.14 0.68 0.36 0.51 0.43 0.67 0.18 2.08 2.24 1.86 0.65 0.52 0.52 0.39 0.5 0.19 1.99 2.24 1.76 0.63 0.41 0.54 0.38 0.43 0.22 1.98 2.08 0.61 0.45 0.49 0.39 0.45 0.27 1.76 2.07 0.61 0.44 0.43 0.41 0.5 0.24 1.65 2.02 1.97 0.58 0.48 0.38 0.49 0.23 1.64 1.92 1.93 1.99 0.56 0.38 0.55 0.36 0.44 0.21 1.53 1.81 2.39 1.76 1.82 0.57 0.35 0.53 0.38 0.45 0.32 1.56 1.74 2.51 2.26 1.76 1.78 0.59 0.36 0.56 0.38 0.39 0.32 1.56 1.7 2014 2.68 2.55 1.68 1.79 0.62 0.45 0.58 0.38 0.37 0.37 1.61 1.67 2015 2.79 2.68 1.95 2.07 0.64 0.69 0.49 0.37 0.35 0.4 1.67 1.85 Trung bình 2.56 2.28 1.91 1.89 0.61 0.44 0.52 0.39 0.46 0.27 1.73 1.94 ận án n tiế (2005-2015) 2.1 0.42 tế 2.17 nh 2005 Dệt Ki 1.23 Sản phẩm tự động hóa sĩ 1.34 Thiết bị văn phịng viễn thơng Lu 2000 Hóa chất Máy móc phương tiện vận tải Phụ lục 5:Kết kiểm định lựa chọn mơ hình kiểm định bệnh cho mơ hình chọn Phụ lục 5a: Lựa chọn mơ hình OLS gộp mơ hình tác động ngẫu nhiên xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects EXPORT[ID,t] = Xb + u[ID] + e[ID,t] Estimated results: Var 2.290937 6649169 4283878 tế 5.248395 4421145 1835161 EXPORT e u Var(u) = nh Test: sd = sqrt(Var) 9.45 0.0011 sĩ Ki chibar2(01) = Prob > chibar2 = n Phụ lục 5b: Lựa chọn mơ hình tác động cố định (FEM) mơ hình tác động ngẫu án tiế nhiên (REM) ận hausman fe re Lu Coefficients (b) (B) fe re GDPit GDPjt POPit POPjt ER1 AFTA ATIGA 2.13515 -.3724622 -2.014145 -1.796146 2084822 -.0112628 092403 -.4021528 1.227959 10.55957 2465575 -.0915592 -.3009064 -.0670482 (b-B) Difference sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E 2.537303 -1.600422 -12.57372 -2.042703 3000414 2896436 1594512 2564479 2534285 1.946962 0494374 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(7) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 56.03 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) Phụ lục 5c: Kiểm định khuyết tật mơ hình FEM xttest2 Correlation matrix of residuals: e2 e3 e4 e5 e6 e7 e8 e9 1.0000 0.7012 0.6542 0.9082 0.3792 0.8623 0.8728 0.7156 1.0000 0.7448 0.7195 0.6545 0.4917 0.5791 0.4074 1.0000 0.4384 0.4326 0.4126 0.4688 0.0573 1.0000 0.3798 0.8798 0.9191 0.8777 1.0000 0.1709 0.2961 0.1463 1.0000 0.9705 0.8837 1.0000 0.8681 1.0000 305.035, Pr = 0.0000 Ki Breusch-Pagan LM test of independence: chi2(36) = Based on 19 complete observations over panel units tế e1 1.0000 0.7863 0.6090 0.2321 0.9412 0.3464 0.7511 0.8106 0.8453 nh e1 e2 e3 e4 e5 e6 e7 e8 e9 sĩ xttest3 tiế n Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model ận 5.07 0.8283 Lu chi2 (9) = Prob>chi2 = án H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i