134 Trang 12 TÓM TẮT LUẬN ÁN Việc Bộ Tài chính ban hànhQuyết định 345/QĐ-BTC ngày 16/3/2020 về việc phê duyệt Đề án Áp dụng chuẩn mực BCTC tại Việt Nam đã cho thấy sự quyết tâm của Việ
1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - LÊ VIỆT nh tế NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ki VIỆC ÁP DỤNG IFRS TẠI CÁC DOANH NGHIỆP Lu ận án tiế n sĩ VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - LÊ VIỆT nh tế NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ki VIỆC ÁP DỤNG IFRS TẠI CÁC DOANH NGHIỆP tiế n sĩ VIỆT NAM Mã số: 934031 Lu ận án Chuyên ngành: Kế toán LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS MAI THỊ HOÀNG MINH Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận án cá nhân tơi tự thực sau q trình nghiên cứu, khảo sát phân tích số liệu Nội dung kết nghiên cứu luận án chưa cơng bố người khác Nghiên cứu sinh Lu ận án tiế n sĩ Ki nh tế Lê Việt MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT i DANH MỤC BẢNG ii DANH MỤC HÌNH iv TÓM TẮT LUẬN ÁN v ABSTRACT vi PHẦN MỞ ĐẦU tế Sự cần thiết nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu nh Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Ki Phương pháp nghiên cứu sĩ Đóng góp luận án tiế n Kết cấu luận án CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU Những nghiên cứu nước ngoài: án 1.1 Lu ận 1.1.1 Nhóm nghiên cứu nhân tố môi trường kinh doanh 1.1.1.1 Các nhân tố ảnh hưởng phạm vi quốc tế 1.1.1.2 Các nhân tố ảnh hưởng phạm vi quốc gia .12 1.1.2 Nhóm nghiên cứu nhân tố hành vi 15 1.1.2.1 Những nghiên cứu vận dụng lý thuyết Đẳng cấu thể chế 15 1.1.2.2 Những nghiên cứu vận dụng lý thuyết hành vi dự định TPB nghiên cứu chung nhận thức 18 1.1.3 Nhận xét nghiên cứu nước .26 1.2 Những nghiên cứu Việt Nam 28 1.2.1 Nghiên cứu hòa hợp VAS với IFRS 28 1.2.2 Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc áp dụng IFRS 29 1.2.3 Nhận xét nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc áp dụng IFRS Việt Nam 34 1.3 Khe hổng nghiên cứu 35 Kết luận chương 38 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 39 2.1 Tổng quan IFRS 39 2.1.1 Quá trình phát triển IFRS 39 2.1.2 Tình hình áp dụng IFRS giới 42 2.1.3 Tình hình thực tế áp dụng IFRS Việt Nam 46 tế 2.1.3.1 Thực trạng áp dụng IFRS doanh nghiệp nước .46 nh 2.1.3.2 Thực trạng hệ thống kế toán doanh nghiệp Việt Nam 51 2.1.3.3 Đề án áp dụng chuẩn mực BCTC quốc tế vào Việt Nam 52 Ki 2.2 Những lý thuyết vận dụng luận án 53 sĩ 2.2.1 Lý thuyết Hành vi dự định 54 tiế n 2.2.1.1 Lý thuyết hành động hợp lý TRA .54 án 2.2.1.2 Lý thuyết hành vi dự định TPB 55 2.2.1.3 Các mơ hình phát triển từ mơ hình TRA mơ hình TPB 56 Lu ận 2.2.1.4 Ứng dụng mơ hình TPB 58 2.2.1.5 Vận dụng lý thuyết TPB vào nghiên cứu việc áp dụng IFRS .60 2.2.2 Lý thuyết Đẳng cấu thể chế .62 2.2.2.1 Đặc điểm lý thuyết Đẳng cấu thể chế 62 2.2.2.2 Vận dụng lý thuyết đẳng cấu thể chế vào nghiên cứu việc áp dụng IFRS 63 2.2.3 Mơ hình kết hợp lý thuyết hành vi dự định TPB lý thuyết đẳng cấu thể chế .65 2.3 Giả thuyết nghiên cứu 66 2.3.1 Tổng hợp khái niệm nghiên cứu sử dụng luận án .66 2.3.2 Để xuất giả thuyết nghiên cứu 67 2.4 Mô hình nghiên cứu lý thuyết dự kiến 71 Kết luận chương 72 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 73 3.1 Quy trình nghiên cứu 73 3.2 Xây dựng thang đo 76 3.3 Thiết kế nghiên cứu 79 3.3.1 Thiết kế nghiên cứu sơ 79 3.3.1.1 Mục tiêu nghiên cứu sơ 79 3.3.1.2 Mẫu nghiên cứu sơ 80 3.3.1.3 Thiết kế bảng câu hỏi 81 tế 3.3.2 Thiết kế nghiên cứu định lượng thức 82 nh 3.3.2.1 Mục tiêu 82 Ki 3.3.2.2 Mẫu nghiên cứu 83 3.3.2.3 Kỹ thuật xử lý liệu 88 sĩ Kết luận chương 90 tiế n CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 91 4.1 Kết nghiên cứu sơ 91 án 4.1.1 Nghiên cứu định tính 91 Lu ận 4.1.2 Nghiên cứu định lượng sơ 99 4.1.2.1 Mẫu nghiên cứu 99 4.1.2.2 Kỹ thuật phân tích nghiên cứu định lượng sơ 101 4.1.2.3 Đánh giá giá trị hội tụ độ tin cậy quán nội thang đo 102 4.1.2.4 Đánh giá giá trị phân biệt thang đo 107 4.1.2.5 Tổng kết nghiên cứu sơ 110 4.2 Kết nghiên cứu thức 112 4.2.1 Mẫu nghiên cứu .112 4.2.2 Các thủ tục nghiên cứu thức 115 4.2.3 Đánh giá thang đo 116 4.2.3.1 Đánh giá độ tin cậy quán nội .116 4.2.3.2 Đánh giá giá trị hội tụ .117 4.2.3.3 Đánh giá giá trị phân biệt 118 4.2.4 Đánh giá mơ hình cấu trúc 121 4.2.4.1 Đánh giá đa cộng tuyến 121 4.2.4.2 Đánh giá hệ số xác định R2 .122 4.3.4.3 Đánh giá hệ số tác động f2 122 4.2.4.4 Đánh giá phù hợp mối quan hệ .124 4.2.3.5 Đánh giá khả dự báo với hệ số Q2 129 4.2.4.6 Đánh giá hệ số q2 131 4.3 Tổng hợp kết bàn luận 131 tế 4.3.1 Tổng hợp kết .131 nh 4.3.2 Bàn luận 135 4.3.2.1 Tác động biến Thái độ, Nhận thức ảnh hưởng xã hội, Ki Nhận thức kiểm soát Việc áp dụng IFRS 135 sĩ 4.3.2.2 Tác động biến phần mở rộng mơ hình TPB gốc đối tiế n với biến Thái độ, Nhận thức ảnh hưởng xã hội, Nhận thức kiểm soát .135 án 4.3.3.3 Tác động thành phần mở rộng mơ hình nghiên cứu đối Lu ận với Việc áp dụng IFRS 137 Kết luận chương 138 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý 139 5.1 Kết luận 139 5.2 Hàm ý lý thuyết hàm ý quản trị 142 5.2.1 Hàm ý lý thuyết .142 5.2.2 Hàm ý quản trị 144 5.3 Hạn chế luận án đề xuất cho nghiên cứu 147 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 150 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 151 PHỤ LỤC 166 i DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BCTC Báo cáo tài CB-SEM Mơ hình cấu trúc tuyến tính dựa hiệp phương sai (Covariance-based Strutural Equation Modeling) CMKT Chuẩn mực kế toán IAS Chuẩn mực kế toán quốc tế (International Accounting Standard) IASB Hội đồng chuẩn mực kế toán quốc tế (International Accounting Standards Board) Chuẩn mực báo cáo tài quốc tế (International Financial tế IFRS Mơ hình cấu trúc tuyến tính bình phương tối thiểu phần Ki PLS-SEM nh Reporting Standard) sĩ (Partial Least Square Strutural Equation Modeling) Mơ hình chấp nhận công nghệ (Technology Acceptance Model) TPB Lý thuyết hành vi dự định (Theory of Planned Behavior) US GAAP Nguyên tắc kế toán chấp nhận chung Mỹ / Chuẩn mực án tiế n TAM Lu ận kế toán Mỹ (United States Generally Accepted Accounting Principles) VAS Chuẩn mực kế toán Việt Nam (Vietnamese Accounting Standards) ii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Tổng hợp nhân tố môi trường kinh doanh tác động đến việc áp dụng IFRS 14 Bảng 1.2: Tổng hợp nhân tố hành vi tác động đến việc áp dụng IFRS 24 Bảng 1: Phân loại quốc gia áp dụng IFRS theo khu vực 44 Bảng 2: Phân loại quốc gia áp dụng IRFS khu vực Đông Nam Á 45 Bảng 3: Phân loại quốc gia áp dụng IRFS cho doanh nghiệp nhỏ vừa theo tế khu vực 46 nh Bảng 4: Cập nhật IFRS Foundation tình hình áp dụng IFRS Việt Nam 47 Ki Bảng 2.5: Tổng hợp khái niệm nghiên cứu Việt hóa luận án 66 sĩ Bảng 2.6: Tổng hợp giả thuyết đề xuất 70 n Bảng 1: Tổng hợp đặc điểm khái niệm nghiên cứu luận án 76 tiế Bảng 2: Tổng hợp phương pháp nghiên cứu liên quan 83 án Bảng 3: Các phương pháp phân tích đa biến (Multivariate methods) 89 Lu ận Bảng 1: Tổng hợp thang đo sử dụng luận án .93 Bảng 4.2: Thống kê mô tả đối tượng tham gia khảo sát – định lượng sơ 100 Bảng 3: Bảng tính Cronbach's Alpha Độ tin cậy tổng hợp lần 103 Bảng 4: Bảng tính Hệ số tải ngoài, Độ tin cậy biến quan sát Tổng phương sai trích lần 104 Bảng 5: Bảng tính Cronbach's Alpha, Độ tin cậy tổng hợp lần .105 Bảng 6: Bảng tính Hệ số tải ngồi, Độ tin cậy biến quan sát Tổng phương sai trích lần 106 Bảng 7: Bảng tính số HTMT 108 Bảng 8: Bảng tính chí số Fornell-Larcker 109 Bảng 9: Bảng tính hệ số tải chéo .109 iii Bảng 4.10: Thống kê mơ tả đối tượng tham gia khảo sát thức .113 Bảng 4.11: Giá trị (trung bình, nhỏ nhất, lớn nhất) độ lệch chuẩn biến quan sát – Nghiên cứu thức 113 Bảng 12: Bảng tính Cronbach's Alpha, Độ tin cậy tổng hợp– Nghiên cứu thức 116 Bảng 13: Bảng tính Hệ số tải ngồi, Độ tin cậy biến quan sát Tổng phương sai trích– Nghiên cứu thức 117 Bảng 14: Bảng tính chí số HTMT– Nghiên cứu thức .118 tế Bảng 15: Bảng tính chí số Fornell-Larcker – Nghiên cứu thức 119 nh Bảng 16: Bảng tính hệ số tải chéo – Nghiên cứu thức 119 Ki Bảng 17: Bảng tính hệ số phóng đại phương sai VIF 121 sĩ Bảng 18: Bảng tính hệ số xác định R2 122 n Bảng 19: Bảng tính hệ số tác động f2 lần 122 tiế Bảng 20: Bảng tính hệ số tác động f2 lần 123 án Bảng 21: Kết đánh giá mối quan hệ với tác động trực tiếp lần (mơ hình Lu ận đo lường 1: bao gồm mối quan hệ HI-AD) 124 Bảng 22: Kết đánh giá mối quan hệ với tổng tác động (trực tiếp gián tiếp) lần (mơ hình đo lường 1: bao gồm mối quan hệ HI-AD) .125 Bảng 23: Kết đánh giá mối quan hệ với tác động trực tiếp lần (mơ hình đo lường 2: khơng bao gồm mối quan hệ trực tiếp HI-AD) 125 Bảng 24: Kết đánh giá mối quan hệ với tổng tác động (trực tiếp gián tiếp) lần (mơ hình đo lường 2: không bao gồm mối quan hệ trực tiếp HI-AD) 126 Bảng 25: Bảng tính hệ số Q2 lần (bao gồm mối quan hệ HI AD) .129 Bảng 26: Bảng tính hệ số Q2 lần (không bao gồm mối quan hệ HI AD) 130 Bảng 27: Bảng tính hệ số q2 131 Bảng 28: Tổng hợp kết kiểm định giả thuyết .132 193 Áp dụng IFRS để đảm bảo yêu cầu sau: Để đảm bảo quy định từ quan quản lý nhà nước Để hạn chế việc công ty kiểm tốn khơng đưa ý kiến chấp nhận toàn phần Để hạn chế việc đính thơng tin BCTC Để làm theo công ty ngành Để làm theo công ty đầu ngành Để làm theo hình mẫu cơng ty đa quốc gia Để đáp ứng định hướng hội nghề nghiệp quốc tế (ACCA, tế ICAEW ) nh Để đáp ứng định hướng hội nghề nghiệp nước (VAA, VACPA ) Để theo tư vấn từ cơng ty kiểm tốn, đặc biệt big 4 Đơn vị cảm nhận áp lực từ tổ chức bên việc áp tiế n sĩ Ki Để vận dụng xu nghề nghiệp kế toán dụng IFRS Áp dụng IFRS để đáp ứng quy định nội tập đoàn Lu ận án Đơn vị xã hội đánh giá cao áp dụng IFRS việc áp dụng IFRS Áp dụng IFRS đáp ứng kỳ vọng lãnh đạo đơn vị việc áp dụng IFRS Các vấn đề cần quan tâm để áp dụng IFRS: Kế toán viên đơn vị cần trang bị kiến thức IFRS Đơn vị phải có đủ nguồn lực tài để áp dụng IFRS Đơn vị phải có phối hợp chặt chẽ phòng ban để áp dụng IFRS Việc áp dụng IFRS đòi hỏi phải có chế độ kế tốn tương ứng Việc áp dụng IFRS đòi hỏi phải có hướng dẫn chi tiết cho chuẩn mực 194 Áp dụng IFRS cần có đồng sách kế tốn sách thuế Việc áp dụng IFRS nằm tầm kiểm soát đơn vị Nếu có chuẩn bị, đơn vị có đủ khả áp dụng IFRS Nếu có chuẩn bị, đơn vị có đủ khả áp dụng IFRS Việc đơn vị áp dụng IFRS có tính khả thi Ý định áp dụng IFRS đơn vị: Đơn vị áp dụng IFRS thời gian sớm Việc áp dụng IFRS quan trọng đơn vị nh tế Đơn vị áp dụng IFRS Cuối xin quý anh chị vui lòng cho biết thêm số thơng tin, xin cam kết khơng mục đích khác sĩ Ki để phục vụ cho nghiên cứu để làm chứng nghiên cứu tác giả, tiế n Tên công ty anh chị: …………………………………………………… Thời gian công tác lĩnh vực kế toán anh chị Lu ận án -10 năm Vị trí cơng tác anh chị (từ câu hết dành dành cho doanh nghiệp): kế tốn / trường phịng kế tốn Kế tốn Phó phịng Kiểm sốt nội bộ, kiểm sốt tài chính, B Anh chị có thẩm quyền định/tham mưu sách kế tốn đơn vị hay Ngành nghề kinh doanh (theo Quyết định số 27/2018/QĐ-TTg): 195 Xây dựng m , bán, cho thuê, môi giới) Quy mô doanh nghiệp (theo Nghị định số 39/2018/NĐ-CP Chính phủ) Vừa (Thương mại & dịch vụ: Doanh thu từ 100-300 tỷ/năm; Các lĩnh vực lại: doanh thu từ 50-200 tỷ/năm) Lớ Nếu doanh nghiệp có quy mơ lớn, anh chị vui lịng cho biết thuộc nhóm nào: -khơng đại chúng (tức cơng ty có 100 nhà đầu tư sở hữu, không kể nhà đầu tư chứng khốn chun nghiệp) tế khơng niêm yết nh Thông tin người nghiên cứu: Lê Việt – Trường đại học Kinh tế TP.HCM – vietle@ueh.edu.vn sĩ Ki Xin chân thành cảm ơn quý anh chị nhiệt tình đóng góp ý kiến q giá! Lu ận án tiế n ∆ 196 PHỤ LỤC Lu ận án tiế n sĩ Ki nh tế KẾT QUẢ CỠ MẪU ĐỀ XUẤT CỦA PHẦN MỀM G*POWER Kết cỡ mẫu đề xuất phần mềm G*Power (Nguồn: tác giả trích từ phần mềm G*power) 197 PHỤ LỤC TEST LẠI THANG ĐO VỚI SPSS SAU KHI LOẠI BIẾN: ACC4, AMP4 HI5 Lu ận án tiế n sĩ Ki nh tế Corrected Item-Total Correlation Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 827 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Correlation Item Deleted Deleted HI1 20.61 9.439 602 798 HI2 20.60 9.542 684 785 HI3 20.68 9.259 632 792 HI4 20.90 8.890 645 789 HI5 20.49 10.052 457 827 HI6 21.02 8.860 587 804 Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 828 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Correlation Item Deleted Deleted TD1 12.42 4.305 542 830 TD2 12.47 3.531 673 776 TD3 12.46 3.490 715 754 TD4 12.30 3.971 708 764 Reliability Statistics 198 Cronbach's Alpha 732 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected if Item Variance if Item-Total Deleted Item Correlation Deleted Cronbach's Alpha if Item Deleted Lu ận án tiế n sĩ Ki nh tế ACC 12.29 4.327 535 665 ACC 12.45 3.570 582 638 ACC 12.33 3.722 620 610 ACC 743 11.83 5.321 382 Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 824 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Correlation Item Deleted Deleted AMP 12.10 5.170 719 746 AMP 12.32 4.299 800 701 AMP 12.04 5.098 665 771 AMP 11.69 6.935 448 856 Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 791 Item-Total Statistics 199 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Lu ận án tiế n sĩ Ki nh tế ACM 12.37 4.014 565 758 ACM 12.58 3.345 726 674 ACM 12.39 3.639 661 711 AC 12.65 3.409 496 810 M4 Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 857 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Correlation Item Deleted Deleted AXH 12.28 3.862 650 839 AXH 12.49 3.192 779 785 AXH 12.34 3.926 658 835 AXH 12.42 3.805 733 807 Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 708 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Correlation Item Deleted Deleted NL1 8.00 3.140 442 715 200 NL2 NL3 8.03 7.95 2.529 2.688 624 522 491 625 Ki nh tế Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 766 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Correlation Item Deleted Deleted KS1 8.55 2.330 509 814 KS2 8.14 2.561 657 631 KS3 8.22 2.512 660 624 Lu ận án tiế n sĩ Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 771 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Correlation Item Deleted Deleted DKCC 8.23 2.258 617 688 DKCC 8.42 1.925 658 630 DKCC 8.49 1.952 555 757 Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 838 Item-Total Statistics 201 nh Ki sĩ n tiế án Lu ận AD1 AD2 AD3 Scale Corrected Cronbach's Variance if Item-Total Alpha if Item Correlation Item Deleted Deleted 8.09 2.442 832 645 8.21 2.446 750 725 7.96 3.058 541 920 tế Scale Mean if Item Deleted 202 PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH ĐA CỘNG TUYẾN VỚI CÁC MƠ HÌNH NHỎ Mơ hình nhỏ AD AXH KS TD 2.067 KS 1.561 TD 1.967 Lu ận án tiế n sĩ Ki nh AXH tế AD Mơ hình nhỏ AD HI TD AD HI 2.366 TD 2.366 1.000 tế 203 ACM AMP AXH ACC 2.407 ACM sĩ Ki ACC nh Mơ hình nhỏ tiế n 2.265 AMP Lu ận án AXH Mơ hình nhỏ 2.323 204 DK DK KS NL 2.276 KS án tiế n sĩ Ki nh tế 2.276 Lu ận NL 205 PHỤ LỤC TỔNG HỢP ĐẶC ĐIỂM CỦA NHÂN TỐ THEO LÝ THUYẾT ĐẲNG CẤU THỂ CHẾ MÔ PHỎNG CƯỠNG CHẾ • Bắt nguồn từ • Bắt nguồn từ phụ CHUN MƠN • Bắt nguồn từ khơng chắn thuộc đơn vị chuyên nghiệp hóa mức độ cao khác cấu trúc hóa • Có liên quan đến quản tế • Nhận thức trở nên lý cấp nhà nước lập tính đáng • Động lực thay đổi: Ki nh quan trọng để thiết chuẩn mực giá trị • Động lực thay đổi: thỏa mãn yêu cầu thích ứng với nâng cao hiệu suất đặt thành chuẩn mực cách chép phần có sức ảnh giá trị thiết lập Lu ận công hữu án mơ hình thành tiế n sĩ • Động lực thay đổi: • Thiết lập hưởng đến tổ chức (Nguồn: Tuttle Dillard, 2007 - tổng hợp từ DiMaggio Powell, 1983) 206 PHỤ LỤC TÓM TẮT SỐ LIỆU THỐNG KÊ TRONG BÁO CÁO ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC ÁP DỤNG IFRS VÀO VIỆT NAM – ĐÍNH KÈM QUYẾT ĐỊNH 345/QĐ-BTC Nội dung phân loại Tiêu chí Tỉ lệ tổng số doanh nghiệp niêm yết UPCoM Đã áp dụng Nhu cầu áp dụng IFRS 2.7% tế Sẽ áp dụng tương lai 10.7% nh gần Ki Số cịn lại (khơng đề cập 86.6% 8.7% Có kiến thức sơ 46.3% Chưa tìm hiểu 45% tiế Đã tìm hiểu đầy đủ Lu ận án Sự hiểu biết IFRS n sĩ tiêu chí) Yêu cầu nhà đầu tư việc lập BCTC theo IFRS 6.7% Số cịn lại (khơng đề cập 93.3% tiêu chí) Có vốn đầu tư nước ngồi Có 79.1% Số cịn lại (khơng đề cập 20.9% tiêu chí) Chuẩn bị nhân Đã sẵn sàng 2.7% kinh phí để áp dụng IFRS Đang lên kế hoạch 25.5% Chưa chuẩn bị 71.8% 207 Chuẩn bị hệ thống công Đã sẵn sàng 4% nghệ thông tin Đang lên kế hoạch 22.1% Chưa chuẩn bị 73.9% Sự thay đổi công tác Sẽ thay đổi 82% quản lý 18% Sẽ không thay đổi Chất lượng thơng tin sẵn có Đã đáp ứng 8.1% thị trường để ghi nhận Chỉ đáp ứng phần 82.9% Không đáp ứng 9% tế giá trị theo IFRS nh (Nguồn: Tác giả tổng hợp từ báo cáo đánh giá tác động việc áp dụng IFRS vào Lu ận án tiế n sĩ Ki Việt Nam đính kèm định 345/QĐ-BTC)