(Luận văn thạc sĩ) các nhân tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của người tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện tại thị xã cai lậy tỉnh tiền giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ CÔNG NGHIỆP LONG AN LÊ THỊ SAO LY CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỰ HÀI LÒNG CỦA NGƯỜI THAM GIA BẢO HIỂM XÃ HỘI TỰ NGUYỆN TẠI THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành Quản trị kinh doanh Mã ngành: 8.34.01.01 Long An, tháng 06 năm 2019 Luan van i LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan luận văn với đề tài nghiên cứu “Các nhân tố ảnh hưởng đến hài lòng người tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện thị xã Cai Lậy tỉnh Tiền Giang” là cơng trình nghiên cứu riêng tác giả Các số liệu và kết luận văn là trung thực và chưa được công bố tạp chí khoa học và cơng trình khác Các thơng tin số liệu luận văn này điều có nguồn gốc và được ghi rõ ràng và tác giả xin chịu trách nhiệm về số liệu công bố bài nghiên cứu này./ Học viên thực luận văn Lê Thị Sao Ly Luan van ii LỜI CẢM ƠN Luận văn tốt nghiệp cao học ngành Quản trị kinh doanh được thực và hoàn thành Trường Đại học Kinh tế Cơng nghiệp Long An Trong q trình học tập và thực luận văn này, tác giả nhận được giảng dạy, hướng dẫn, giúp đỡ quý báu từ Thầy, Cô Trường Tác giả xin bày tỏ lịng kính trọng và biết ơn sâu sắc đến Ban giám hiệu nhà trường, Phòng Đào tạo sau đại học, quý Thầy Cô giảng dạy Trường Đại học Kinh tế Công nghiệp Long An, đặc biệt là Giáo sư tiến sĩ Lê Đình Viên trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ tác giả trình nghiên cứu, thực và hoàn thành đề tài luận văn này Qua đây, tác giả cũng xin gửi lời cám ơn đến Ban lãnh đạo Bảo hiểm xã hội thị xã Cai Lậy, Bộ phận thu và số cán bộ, cơng chức, viên chức khác có liên quan nhiệt tình giúp đỡ, hỡ trợ tác giả trình thực luận văn Cuối cùng, tác giả xin kính chúc Trường Đại học Kinh tế Cơng nghiệp Long An, Phòng Đào tạo sau đại học, Bảo hiểm xã hội thị xã Cai Lậy ngày càng phát triển Tác giả xin kính chúc quý Thầy, Cơ ln mạnh khỏe và thành công công việc và sống Tác giả xin chân thành cám ơn./ Tác giả viết luận văn Lê Thị Sao Ly Luan van iii TÓM TẮT LUẬN VĂN Đề tài “Các nhân tố ảnh hưởng đến hài lòng người tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện thị xã Cai Lậy tỉnh Tiền Giang” nghiên cứu nhằm xây dựng và kiểm định mơ hình nhân tố có ảnh hưởng đến hài lòng người tham gia BHXH TN thị xã Cai Lậy tỉnh Tiền Giang Luận văn được thực nhằm khảo sát đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến hài lòng người tham gia Bảo hiểm xã hội tự nguyện Bảo hiểm xã hội thị xã Cai Lậy sở là mơ hình và thang đo SERVQUAL Đề tài sử dụng liệu thu được từ khảo sát 220 mẫu người chưa tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện Tác giả dựa nhiều lý thuyết về hài lòng cùng với nghiên cứu thực nghiệm để đề xuất cho mơ hình nghiên cứu gồm biến độc lập là: (1) Độ tin cậy (2) Năng lực phục vụ (3) Phương tiện phục vụ (4) Thủ tục hành Tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu định tính, đề tài thực phỏng vấn chuyên gia nhằm thiết lập, điều chỉnh và bở sung mơ hình và thang đo Tiếp theo, đối với phương pháp nghiên cứu định lượng, tác giả áp dụng phương pháp phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha và phân tích nhân tố khám phá EFA Sau đó, mơ hình được kiểm định thơng qua phương pháp phân tích hồi quy tuyến tính Kết nghiên cứu xác định có 04 biến độc lập là nhân tố ảnh hưởng đến hài lòng người tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện gồm: Độ tin cậy, Năng lực phục vụ, Phương tiện phục vụ, Thủ tục hành cùng với 17 biến quan sát có liên quan; 01 biến phụ thuộc hài lòng với biến quan sát Kết nghiên cứu cho thấy biến độc lập đều có ý nghĩa thống kê Từ kết nghiên cứu này tác giả khuyến nghị đề xuất giải pháp nhằm cải thiện và nâng cao chất lượng phục vụ tạo hài lòng cho người dân tham gia Bảo hiểm xã hội tự nguyện Luan van iv ABSTRACT Research "Factors affecting the satisfaction of participants in voluntary social insurance in Cai Lay town, Tien Giang province" to build and verify models in which factors t affect the satisfaction of people participating in social security in Cai Lay Town, Tien Giang Province The thesis is conducted to survey and evaluate the factors affecting the satisfaction of buyers at Cai Lay Town Social Security based on the model and scales of SERVQUAL Using collected data from the survey of 220 people who have not bought the social service yet The author based on many theories of satisfaction along with empirical studies to propose the research model including independent variables: (1) Reliability (2) competence (3) tangibles (4) Administrative procedures The author applied the qualitative research method in which the interviews conducted by experts to establish, adjust and supplement models and scales Next, the author used Cronbach Alpha reliability, Explory Factor Analysis- EFA Then, the model is verified through linear regression analysis the quantitative research method Research results have identified four independent variables that affect the satisfaction, including: Reliability, competence, tangibles, Administrative procedures (with 17 items); 01 independent variable (with items) Results analysis show that all independent variables are statistically significant From this research results, the author recommends proposing solutions to improve service quality Luan van v MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT LUẬN VĂN iii ABSTRACT iv MỤC LỤC v DANH MỤC BẢNG BIỂU viii DANH MỤC ĐỒ THỊ VÀ HÌNH VẼ xi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT xii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG ANH xiii CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Sự cần thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Đối tượng nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Câu hỏi nghiên cứu 1.6 Đóng góp mới luận văn 1.7 Phương pháp nghiên cứu 1.8 Tởng quan cơng trình nghiên cứu trước 1.9 Kết cấu luận văn CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Pháp luật về Bảo hiểm xã hội 2.2 Cở sở lý thuyết về dịch vụ và chất lượng dịch vụ 12 2.2.1 Khái niệm 12 2.2.2 Các đặc tính dịch vụ 12 2.3 Cơ sở lý thuyết về hài lòng 14 2.3.1 Khái niệm 14 Luan van vi 2.3.2 Đo lường mức độ hài lòng 15 2.4 Mô hình lường chất lượng 16 2.4.1 Mơ hình đánh giá chất lượng kỹ thuật/ chức Gronroos (1984) 16 2.4.2 Mơ hình đánh giá dựa kết thực Cronin và Taylor (1992) 16 2.4.3 Mơ hình năm khoảng cách chất lượng dịch vụ 18 2.4.3 Mơ hình SERVQUAL 18 2.5 Mơ hình nghiên cứu đề xuất và thang đo 22 2.5.1 Xây dựng mơ hình nghiên cứu đề xuất 22 2.5.2 Các nhân tố tác động đến hài lòng 23 2.5.3 Xây dựng thang đo tham khảo 23 Kết luận chương 25 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 Phương pháp nghiên cứu định tính và nghiên cứu định lượng 26 3.2 Phương pháp nghiên cứu 29 3.3 Phương pháp phân tích số liệu 33 3.4 Quy trình nghiên cứu 37 3.5 Kết nghiên cứu định tính và điều chỉnh thang đo 38 Kết luận chương 40 CHƯƠNG PHÂN TÍCH KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 41 4.1 Thực trạng và kết tham gia Bảo hiểm xã hội tự nguyện Thị Xã Cai Lậy41 4.2 Các đặc điểm đối tượng tham gia Bảo hiểm xã hội tự nguyện 42 4.2.1 Giới tính 42 4.2.2 Độ tuổi 43 4.2.3 Nghề nghiệp 44 4.2.4 Trình độ học vấn 44 4.2.5 Thu nhập qua hàng tháng 45 4.2.6 Lý tham gia Bảo hiểm xã hội tự nguyện 46 4.3 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hài lòng người tham gia BHXH TN Thị Xã Cai Lậy Tỉnh Tiền Giang 47 4.3.1 Phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha 48 Luan van vii 4.3.2 Phân tích EFA 54 4.3.3 Phân tích hồi quy bội và rà sốt giả định 63 4.4 Phân tích T-Test Anova 68 Kết luận chương 72 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ 73 5.1 Kết luận 73 5.2 Đề xuất số giải pháp thu hút người lao động tham gia BHXH TN Thị Xã Cai Lậy 74 5.3 Kiến nghị 77 Kết luận 79 Luan van viii DANH MỤC BẢNG BIỂU BẢNG BIỂU TÊN BẢNG BIỂU TRANG Bảng 3.1 Thang đo: Độ tin với việc tham gia BHXH TN 32 Bảng 3.2 Thang đo: Sự đáp ứng yêu cầu tham gia BHXH TN 32 Bảng 3.3 Thang đo: Năng lực phục vụ 33 Bảng 3.4 Thang đo: Sự đồng cảm 34 Bảng 3.5 Thang đo: Phương tiện phục vụ 34 Bảng 3.6 Thang đo: Thủ tục hành về BHXH TN 35 Bảng 3.7 Thang đo yếu tố : Sự hài lòng về người tham gia 35 Bảng 3.8 Thang đo điều chỉnh thành thang đo thức 37 Bảng 4.1 Nghề nghiệp người dân tham gia BHXH TN 42 Bảng 4.2 Thống kê mẫu theo Chế độ BHXH TN có thêm chế độ 45 BHYT Bảng 4.3 Bảng thống kê biến quan sát hợp lệ 46 Bảng 4.4 Phân tích độ tin cậy thang đo 48 Bảng 4.5 Độ tin cậy thang đo tin cậy PHUONGT sau 49 loại biến PHUONGT4 Bảng 4.6 Cronbach’s Alpha biến Tin cậy 50 Bảng 4.7 Bảng tổng số tương quan biến Tin cậy 50 Bảng 4.8 Cronbach’s Alpha biến Đáp ứng (DAPU) 51 Bảng 4.9 Bảng tổng số tương quan biến Đáp ứng 51 Bảng 4.10 Cronbach’s Alpha biến Năng lực (NANGL) 51 Bảng 4.11 Bảng tổng số tương quan biến Năng lực 52 Bảng 4.12 Cronbach’s Alpha biến Đồng cảm (DONGC) 52 Bảng 4.13 Bảng tổng số tương quan biến Đồng cảm (DONGC) 52 Bảng 4.14 Cronbach’s Alpha biến Phương tiện (PHUONGT) 53 Luan van ix Bảng 4.15 Bảng tổng số tương quan Phương tiện (PHUONGT) 53 Bảng 4.16 Cronbach’s Alpha biến Thủ tục hành (THUT) 53 Bảng 4.17 Bảng tởng số tương quan Phương tiện (PHUONG) 54 Bảng 4.18 Cronbach’s Alpha biến Sự hài lịng (HAIL) 54 Bảng 4.19 Bảng tởng số tương quan Sự hài lòng (HAIL) 54 Bảng 4.20 Bảng kết KMO và Barlett’s Test sau phân 55 tích EFA lần thứ biến độc lập Bảng 4.21 Kết EFA thang đo nhân tố ảnh hưởng đến 56 hài lòng người tham gia BHXH TN lần Bảng 4.22 Bảng kết KMO và Barlett’s Test sau phân 57 tích EFA lần thứ biến độc lập Bảng 4.23 Kết EFA thang đo nhân tố ảnh hưởng đến 57 hài lòng người tham gia BHXH TN lần Bảng 4.24 Bảng kết giải thích tởng phương sai sau phân 58 tích EFA lần thứ 17 biến độc lập Bảng 4.25 Bảng kết KMO và Barlett’s Test phân tích 61 EFA Bảng 4.26 Kết EFA thang đo Sự hài lòng tham gia 61 BHXH TN Bảng 4.27 Bảng kết giải thích tởng phương sai sau phân 61 tích EFA biến phụ thuộc Bảng 4.28 Kết phân tích hồi quy lần 62 Bảng 4.29 Kết phân tích hồi quy lần 63 Bảng 4.30 Đánh giá độ phù hợp mơ hình 63 Bảng 4.31 Kiểm định độ phù hợp mô hình 64 Bảng 4.32 Bảng hệ số phóng đại phương sai 64 Bảng 4.33 Phân tích về khác biệt hài lịng theo giới tính 67 người tham gia Bảng 4.34 Independent Samples Test Luan van 67 XV THUT2 THUT3 THUT4 1.000 1.000 1.000 771 812 762 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % 6.701 2.575 1.683 1.286 1.168 922 746 661 612 583 549 449 373 336 304 280 240 199 175 157 33.506 12.873 8.416 6.432 5.841 4.612 3.728 3.306 3.058 2.916 2.745 2.245 1.864 1.680 1.521 1.401 1.200 995 877 784 33.506 46.379 54.794 61.226 67.067 71.679 75.408 78.713 81.771 84.687 87.433 89.678 91.542 93.222 94.742 96.144 97.344 98.339 99.216 100.000 Total % of Variance 6.701 2.575 1.683 1.286 1.168 33.506 12.873 8.416 6.432 5.841 Total Variance Explained Component Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 33.506 46.379 54.794 61.226 67.067 Rotation Sums of Squared Loadings Total 3.321 3.248 2.589 2.429 1.826 Luan van % of Variance 16.604 16.242 12.946 12.147 9.128 Cumulative % 16.604 32.846 45.792 57.939 67.067 XVI 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component TINC1 TINC2 TINC3 TINC4 TINC5 NANGL1 NANGL2 NANGL3 NANGL4 DONGC1 DONGC2 DONGC3 DONGC4 PHUONGT1 PHUONGT2 PHUONGT3 THUT1 THUT2 THUT3 THUT4 673 729 774 789 636 447 614 367 281 443 364 464 495 474 738 693 807 763 -.402 -.364 -.611 -.487 642 431 341 428 478 402 460 -.281 -.240 -.218 -.390 -.419 -.358 -.286 207 227 430 493 237 232 275 279 433 333 350 481 203 217 451 545 465 -.243 -.209 -.266 -.235 Extraction Method: Principal Component Analysis.a a components extracted Rotated Component Matrixa Luan van 321 340 219 253 -.275 -.250 -.292 -.229 -.204 -.242 XVII Component TINC1 TINC2 TINC3 TINC4 TINC5 NANGL1 NANGL2 NANGL3 NANGL4 DONGC1 DONGC2 DONGC3 DONGC4 PHUONGT PHUONGT PHUONGT THUT1 THUT2 THUT3 THUT4 788 868 809 737 415 233 307 358 262 220 287 316 235 415 659 623 800 826 -.251 270 -.220 749 798 453 508 243 337 786 863 825 222 863 818 787 789 368 297 257 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.a a Rotation converged in iterations Component Transformation Matrix Component 5 609 016 -.314 -.664 301 591 -.178 -.378 502 -.474 385 512 667 -.114 -.363 324 -.609 548 215 423 164 579 -.121 499 612 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization KMO and Bartlett's Test Luan van XVIII Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig .841 2010.191 136 000 Communalities Initial TINC1 TINC2 TINC3 TINC4 NANGL1 NANGL2 NANGL3 NANGL4 DONGC1 DONGC2 PHUONGT1 PHUONGT2 PHUONGT3 THUT1 THUT2 THUT3 THUT4 Extraction 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 722 840 796 732 489 600 717 687 701 775 685 794 764 832 771 813 761 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total 10 11 6.076 2.338 1.667 1.259 1.140 675 607 591 469 409 370 Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % 35.741 13.753 9.804 7.407 6.704 3.972 3.571 3.474 2.758 2.403 2.177 Luan van 35.741 49.493 59.298 66.705 73.410 77.382 80.952 84.427 87.184 89.588 91.765 Total 6.076 2.338 1.667 1.259 1.140 % of Variance 35.741 13.753 9.804 7.407 6.704 XIX 12 13 14 15 16 17 325 284 249 202 180 160 1.913 1.669 1.467 1.188 1.059 939 93.678 95.346 96.813 98.001 99.061 100.000 Total Variance Explained Component Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Cumulative % 10 11 12 13 14 15 16 17 Total 35.741 49.493 59.298 66.705 73.410 % of Variance 3.215 3.075 2.407 2.320 1.462 18.911 18.088 14.161 13.648 8.601 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component TINC1 TINC2 TINC3 TINC4 NANGL1 NANGL2 NANGL3 NANGL4 DONGC1 694 730 780 776 461 645 413 305 -.213 -.430 -.323 -.592 -.516 636 -.426 -.435 -.367 -.301 235 224 412 469 Luan van 244 325 473 Cumulative % 18.911 36.999 51.160 64.808 73.410 XX DONGC2 PHUONGT1 PHUONGT2 PHUONGT3 THUT1 THUT2 THUT3 THUT4 419 462 446 764 724 811 769 435 498 441 523 -.206 375 489 580 514 -.233 -.205 -.249 -.221 651 -.216 372 375 263 298 -.205 Rotated Component Matrixa Component TINC1 TINC2 TINC3 TINC4 NANGL1 NANGL2 NANGL3 NANGL4 DONGC1 DONGC2 PHUONGT1 PHUONGT2 PHUONGT3 THUT1 THUT2 THUT3 THUT4 202 318 374 229 288 794 872 811 733 323 240 217 639 627 812 827 -.251 205 864 818 800 799 785 874 797 870 848 216 260 360 290 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.a a Rotation converged in iterations Component Transformation Matrix Component 5 629 -.078 -.369 590 -.336 606 122 -.297 -.699 204 356 -.646 518 100 422 330 565 704 005 -.277 038 492 -.113 392 768 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization KMO and Bartlett's Test Luan van XXI Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig .756 326.797 000 Communalities Initial HAIL1 HAIL2 HAIL3 HAIL4 Extraction 1.000 1.000 1.000 1.000 677 735 778 359 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % 2.548 776 382 293 63.712 19.410 9.551 7.327 Total 63.712 83.122 92.673 100.000 % of Variance 2.548 63.712 Total Variance Explained Component Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 63.712 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component HAIL1 HAIL2 HAIL3 HAIL4 823 857 882 600 Luan van XXII PHỤ LỤC 06 PHÂN TÍCH HỒI QUY Variables Entered/Removeda Model Variables Entered Variables Removed THUT, DONGC, PHUONGT, NANGL, TINCb Method Enter a Dependent Variable: HAIL b All requested variables entered Model Summaryb Model R 688a R Square Adjusted R Square 473 Std Error of the Estimate 460 DurbinWatson 47873 1.625 a Predictors: (Constant), THUT, DONGC, PHUONGT, NANGL, TINC b Dependent Variable: HAIL ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 43.964 8.793 Residual 49.046 214 229 Total 93.010 219 F Sig 38.366 000b a Dependent Variable: HAIL b Predictors: (Constant), THUT, DONGC, PHUONGT, NANGL, TINC Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Std Error (Constant) 777 260 TINC 251 048 NANGL 233 DONGC Standardized Coefficients t Sig Beta 2.993 003 329 5.166 000 055 242 4.271 000 040 037 056 1.073 284 PHUONGT 143 051 152 2.809 005 THUT 171 054 202 3.157 002 Luan van XXIII Coefficientsa Model Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) TINC 606 1.651 NANGL 768 1.302 DONGC 911 1.098 PHUONGT 840 1.190 THUT 605 1.654 a Dependent Variable: HAIL Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue Conditio n Index Variance Proportions (Constant) TINC NANGL DONGC 5.794 1.000 00 00 00 00 100 7.613 00 06 02 66 047 11.059 05 54 10 09 027 14.783 00 14 06 08 021 16.580 00 21 38 06 011 23.042 94 05 44 10 Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Variance Proportions PHUONGT THUT 00 00 00 02 03 01 44 43 24 54 28 00 a Dependent Variable: HAIL Residuals Statisticsa Minimum Maximum Predicted Value Residual Std Predicted Value Std Residual 2.4630 -1.80339 -2.530 -3.767 4.7592 1.63709 2.595 3.420 Mean 3.5966 00000 000 000 a Dependent Variable: HAIL Luan van Std Deviation 44805 47324 1.000 989 N 220 220 220 220 XXIV Model Summaryb Model R R Square 685a Adjusted R Square 470 Std Error of the Estimate 460 DurbinWatson 47890 1.614 a Predictors: (Constant), THUT, PHUONGT, NANGL, TINC b Dependent Variable: HAIL ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 43.700 10.925 Residual 49.310 215 229 Total 93.010 219 F Sig 47.635 000b a Dependent Variable: HAIL b Predictors: (Constant), THUT, PHUONGT, NANGL, TINC Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Standardized Coefficients Std Error (Constant) 881 241 TINC 253 048 NANGL 219 PHUONGT THUT t Sig Beta 3.655 000 332 5.215 000 053 228 4.133 000 154 050 163 3.064 002 174 054 205 3.214 002 Coefficientsa Model Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) TINC 607 1.648 NANGL 812 1.231 PHUONGT 871 1.148 THUT 606 1.650 a Dependent Variable: HAIL Luan van XXV Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions (Constant) TIN NANGL PHUONGT C 1 4.886 1.000 00 00 00 00 051 9.794 06 57 04 05 029 13.013 00 12 24 40 022 14.928 00 25 38 06 012 20.280 93 06 34 48 Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Variance Proportions THUT 1 00 03 24 72 01 a Dependent Variable: HAIL Residuals Statisticsa Minimum Maximum Predicted Value Residual Std Predicted Value Std Residual Mean Std Deviation N 2.4527 -1.82969 4.7166 1.72534 3.5966 00000 44670 47451 220 220 -2.561 2.507 000 1.000 220 -3.821 3.603 000 991 220 a Dependent Variable: HAIL Luan van XXVI Charts Luan van XXVII PHỤ LỤC 07 PHÂN TÍCH T-TEST VÀ ANOVA T-Test Group Statistics GIOITINH N Nam HAIL Nữ Mean Std Deviation Std Error Mean 84 3.6548 58457 06378 136 3.5607 68954 05913 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of t-test for Equality of Variances Means F Equal variances assumed HAIL Sig 1.792 t 182 Equal variances not assumed df 1.041 218 1.082 197.347 Independent Samples Test t-test for Equality of Means Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error 95% Confidence Difference Interval of the Difference Lower Equal variances assumed HAIL Equal variances not assumed 299 09410 09042 -.08411 281 09410 08697 -.07741 Independent Samples Test t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Upper Equal variances assumed 27231 Equal variances not assumed 26561 HAIL Test of Homogeneity of Variances HAIL Levene Statistic 922 df1 df2 Sig 217 399 Luan van XXVIII ANOVA HAIL Sum of Squares Between Groups df Mean Square 1.073 536 Within Groups 91.937 217 424 Total 93.010 219 F Sig 1.266 284 Test of Homogeneity of Variances HAIL Levene Statistic df1 475 df2 Sig 217 622 ANOVA HAIL Sum of Squares Between Groups df Mean Square 1.689 845 Within Groups 91.321 217 421 Total 93.010 219 F Sig 2.007 137 Test of Homogeneity of Variances HAIL Levene Statistic df1 2.387 df2 Sig 216 070 ANOVA HAIL Sum of Squares df Mean Square Between Groups 13.217 4.406 Within Groups 79.793 216 369 Total 93.010 219 F Sig 11.926 000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: HAIL Bonferroni (I) THUNHAP (J) THUNHAP Mean Difference Std Error Sig (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound từ 4-