Nghiên cứu đặc điểm vật hậu, sinh lý hạt giống và kỹ thuật nhân giống cây mật nhân (eurycoma longifolia jack) tại khu vực nam trung bộ và tây nguyên

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP MAI VIỆT TRƯỜNG SƠN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM VẬT HẬU, SINH LÝ HẠT GIỐNG VÀ KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG CÂY MẬT NHÂN (Eurycoma longifolia Jack) TẠI KHU VỰC NAM TRUNG BỘ VÀ TÂY NGUYÊN CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ NGÀNH: 8620201 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS BÙI THẾ ĐỒI TS TRẦN HỒNG SƠN Gia Lai, 2023 i CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nội dung luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học cá nhân, cơng trình thực thời gian từ năm 2020 đến năm 2023 Các số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực Nội dung luận văn phần đề tài “Nghiên cứu bảo tồn, phát triển sử dụng bền vững nguồn gen Mật nhân (Eurycoma longifolia Jack) Nam Trung Bộ Tây Nguyên làm nguyên liệu sản xuất thuốc”; Mã số: NVQG-2018/22 Trung tâm Lâm nghiệp Nhiệt đới thực hiện; Số liệu luận văn kế thừa từ kết đề tài đồng ý chủ nhiệm đề tài đơn vị chủ trì; Học viên thành viên trực tiếp tham gia đề tài Gia Lai, ngày tháng năm 2023 Người viết cam đoan Mai Việt Trường Sơn ii LỜI CẢM ƠN Luận văn hoàn thành Trường Đại học Lâm nghiệp theo chương trình đào tạo cao học khóa 29 ngành Lâm học Trong q trình thực hồn thành luận văn, tơi nhận quan tâm, giúp đỡ Nhà trường, cán bộ, giảng viên Trường Đại học Lâm nghiệp, Ban lãnh đạo Trung tâm Lâm nghiệp Nhiệt đới Tôi xin cảm ơn giúp đỡ nhà trường quan tạo điều kiện để xếp thời gian học tập hồn thành khóa học Trước hết, tơi xin bày tỏ lịng tri ân sâu sắc kính trọng tới PGS.TS Bùi Thế Đồi TS Trần Hồng Sơn dành nhiều thời gian hướng dẫn khoa học để hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn cán nghiên cứu Trung tâm Lâm nghiệp Nhiệt đới giúp đỡ tơi q trình điều tra, bố trí thí nghiệm thu thập số liệu Cuối xin gửi lời cám ơn tới đồng nghiệp, cộng sự, bạn bè người thân gia đình động viên, chia sẻ, giúp đỡ tạo điều kiện vật chất, tinh thần để tơi hồn thành luận văn Gia Lai, ngày tháng năm 2023 Học viên Mai Việt Trường Sơn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tên gọi, phân loại, đặc điểm hình thái đa dạng di truyền 1.2 Các nghiên cứu Mật Nhân 1.2.1 Ở giới 1.2.2 Ở Việt Nam 1.3 Nhận xét đánh giá chung 15 Chương MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên 17 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 17 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 17 2.2 Mục tiêu nghiên cứu 17 2.2.1 Mục tiêu tổng quát 17 2.2.2 Mục tiêu cụ thể 17 2.3 Nội dung nghiên cứu 18 2.4 Phương pháp nghiên cứu 18 2.4.1 Nghiên cứu đặc điểm vật hậu Mật nhân số khu vực sinh thái thuộc khu vực Nam Trung Tây Nguyên: 18 2.4.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh lý hạt giống Mật nhân tỉnh Gia Lai 18 iv 2.4.3 Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống hữu tính Mật nhân tỉnh Gia Lai 20 2.4.4 Đề xuất kỹ thuật nhân giống hữu tính Mật nhân 23 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 3.1 Nhiên cứu đặc điểm vật hậu mật nhân 24 3.2 Ngiên cứu đặc điểm sinh lý hạt giống Mật Nhân 31 3.2.1 Các tiêu sinh lý hạt giống theo giai đoạn thu hái 31 3.2.2 Tỉ lệ nảy mầm hạt giống 31 3.3 Biện pháp kỹ thuật nhân giống hữu tính Mật Nhân 32 3.3.1 Ảnh hưởng phương pháp xử lý hạt giống đến khả nảy mầm hạt giống 32 3.3.2 Ảnh hưởng thành phần ruột bầu đến tỉ lệ sống sinh trưởng Mật nhân 35 3.3.3 Ảnh hưởng che sáng đến sinh trưởng Mật nhân 37 3.3.4 Ảnh hưởng kích thước ruột bầu đến tỉ lệ sống sinh trưởng Mật nhân 40 3.3.5 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng Mật nhân 43 3.4 Đề xuất kỹ thuật nhân giống Mật Nhân hạt 46 3.4.1 Thu hái hạt giống 46 3.4.2 Xử lý bảo quản hạt giống: 46 3.4.3 Kỹ thuật ươm hạt giống: 47 3.4.4 Kỹ thuật chăm sóc 47 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Danh sách, vị trí, đặc điểm hình thái mẫu theo dõi vật hậu 24 Bảng 3.2 Bảng vật hậu thời điểm chồi Mật nhân 25 Bảng 3.3 Bảng vật hậu thời điểm Mật nhân 26 Bảng 3.4 Bảng vật hậu thời điểm nụ Mật nhân 27 Bảng 3.5 Bảng vật hậu thời điểm hoa Mật nhân 28 Bảng 3.6 Bảng vật hậu thời điểm Mật nhân 29 Bảng 3.7 Bảng vật hậu thời điểm chín Mật nhân 30 Bảng 3.8: Đặc điểm hoa kết Mật nhân năm 2019 - 2022 30 Bảng 3.9 Ảnh hưởng nhiệt độ thời gian xử lý đến Tỉ lệ nảy mầm 33 Bảng 3.10 Ảnh hưởng thành phần ruột bầu đến tỉ lệ sống sinh trưởng Mật nhân 35 Bảng 3.11 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến tỉ lệ sống sinh trưởng 38 Bảng 3.12 Ảnh hưởng kích thước ruột bầu đến tỉ lệ sống 41 Bảng 3.13 Ảnh hưởng phân bón đến tỉ lệ sống sinh trưởng 43 Mật nhân 43 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Đặc điểm hình thái thân, chùm chín Mật nhân khu vực nghiên cứu Hình 3.1 Hình mẫu chọn để theo dõi vật hậu 25 Hình 3.2 Hình ảnh chồi Mật nhân hình thành 26 Hình 3.3 Hình ảnh hoa Mật nhân 28 Hình 3.4 Hình ảnh Mật nhân 29 Hình 3.5 Thí nghiệm xử lý hạt giống 34 Hình 3.6 Cây mầm Mật nhân trước cấy vào bầu thí nghiệm 37 Mật nhân 38 Hình 3.7 Thí nghiệm ảnh hưởng chế độ che sáng 40 đến sinh trưởng Mật nhân 40 sinh trưởng Mật nhân 41 Hình 3.8 Thí nghiệm ảnh hưởng kích thước túi bầu đến sinh trưởng Mật nhân 42 ĐẶT VẤN ĐỀ Mật nhân cịn gọi Bá bệnh, có tên khoa học Eurycoma longofilia Jack, loài dược liệu quý sử dụng hàng trăm năm quốc gia Đông Nam Á như: Malaysia, Indonesia, Campuchia, Thái Lan, Việt Nam,… nhiều quốc gia Tây Á khác (Võ Văn Chi cs, 1969) Trong vỏ rễ Mật nhân có thành phần chất quasinoid, triterpenoid, alkaloid, chất đắng giúp tăng lượng hoạt động sức bền cho thể Khả tăng cường sinh lý, tăng cường sức khỏe tình dục Mật nhân ứng dụng chế số sản phẩm thuốc cung cấp cho thị trường nước Thuốc điều chế từ Mật nhân sử dụng dạng thực phẩm chức nhiều nước Châu Á, Tây Âu Hoa kỳ (Đỗ Tất Lợi, 1991; Phạm Hoàng Hộ, 1999) Đặc biệt, số nghiên cứu cho thấy Mật nhân có khả tăng tiết testosteron (hormon giới tính nam) Theo y học cổ truyền Việt Nam Mật nhân có tác dụng nhiệt, tiêu viêm, lợi thấp, lợi tiểu, lương huyết, chữa lỵ, thường dùng chữa chàm trẻ nhỏ, tiểu tiện máu, nhức mỏi, ăn không tiêu, đầy hơi, chướng bụng,… (Lê Thị Mỹ Thảo, 2012; Nguyễn Thành Mến, 2016) Mật nhân có phân bố rộng rãi từ Myanmar, Thái Lan, Malaysia, Indonesia (đảo Sumatra, Borneo) Philippines Loài xuất Nam Trung Quốc, Ấn Độ vài nước khác Ở Việt Nam, Mật nhân phân bố rải rác tỉnh khu vực núi thấp trung du Mật nhân mọc phổ biến tỉnh miền Trung, Tây Nguyên, Tây Ninh, Đồng Nai (Võ Văn Chi cs, 1969, Đỗ Huy Bích cs, 2003) Mật nhân lồi dược liệu có giá trị sử dụng ý nghĩa kinh tế lớn, có phân bố tự nhiên nhiều địa phương nước Tuy nhiên, nguồn gen đối mặt với tình trạng bị khai thác càn quét mạnh mẽ hầu hết khu vực có phân bố Dẫn đến tài nguyên Mật nhân bị thu hẹp phân bố Trữ lượng Mật nhân nhiều khu vực suy giảm nghiêm trọng, khơng có biện pháp bảo tồn, phát triển phù hợp dẫn đến nguy tuyệt chủng tự nhiên Bên cạnh đó, nghiên cứu nghiên cứu vật hậu, sinh lý kỹ thuật nhân giống nhằm phát triển bảo tồn loài Mật nhân giới Việt Nam nhiều vấn đề tồn cần giải Trước thực trạng trên, việc đánh giá đặc điểm vật hậu, sinh lý hạt giống kỹ thuật nhân giống mật nhân phát triển bền vững nguồn gen Mật nhân làm nguyên liệu sản xuất thuốc thực cần thiết Xuất phát từ thực tiễn nêu chọn đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm vật hậu, sinh lý hạt giống kỹ thuật nhân giống Mật nhân (Eurycoma longifolia Jack) khu vực Nam Trung Tây Nguyên” Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tên gọi, phân loại, đặc điểm hình thái đa dạng di truyền Cây Mật nhân (Eurycoma longifolia Jack.) thuộc chi Eurycoma, họ Simaroubaceae, loài sử dụng làm dược liệu nước Đông Nam Á Eurycoma chi nhỏ gồm loài thực vật có hoa (Eurycoma apiculata Benn, Eurycoma harmandiana Pierre, Eurycoma latifolia Ridl, Eurycoma longifolia Jack) họ Simaroubaceae, xuất chủ yếu khu vực nhiệt đới Đông Nam Á Đây loài mộc biết đến vị thuốc dùng Đơng y có tác dụng chữa số bệnh xương, khớp, sức khỏe tình dục nam giới… Ở Việt Nam, Mật nhân cịn có nhiều tên gọi khác Bá bệnh, Bách bệnh, Bá bịnh, Hậu phác nam, Nho nan (dân tộc Tày) Cây Mật nhân gọi với nhiều tên khác như: long jack (Mỹ châu Âu); Tongkat ali, Pasak bumi, Penawar pahit, Penawar bias, Bedara merah, Bedara putih, Lempedu pahit, Payong ali, Tongkat baginda, Muntah bumi, Petala bumi (Malaysia); Tongkat Ali, Pasak bumi, Bidara laut (Indonesia); Ian Don, Tung saw, Hae phan chan, Phiak, Plaa lai phuenk (Thái Lan), Tho nan ( Lào), “Bá bệnh”, “Bách bệnh”, “Mật nhân” (Việt Nam) (Chan et al 1986) Ở Malaysia Indonesia, có ba loài thực vật khác biết đến địa phương Tongkat Ali có nghĩa đen “Cây gậy người đàn ông” “Ali” đề cập đến đặc tính tráng dương Ba lồi thực vật Entomophthora apiculata, Polyathia bullata Goniothalamus sp Vỏ rễ Mật nhân (Eurycoma longifolia) có màu trắng/vàng so với Polyathia bullata có màu sẫm hơn, điều dẫn đến việc trước gọi "tongkat ali/pasak bumi putih" "tongkat ali/pasak bumi kuning", sau là" tongkat ali/pasak bumi hitam" ("Putih" có nghĩa "trắng", "kuning" có nghĩa "vàng" "hitam" có nghĩa "đen" tiếng Malaysia/ Indonesia) Indonesia có giống màu đỏ gọi $comparison NULL $groups D9 groups 0,4544048 a 0,4137143 b 0,3905263 c attr(,"class") [1] "group" Phụ lục 08 ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN > s=aov(SC~CTTN,data=P3) > summary(s) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) CTTN 0,129 0,04308 1,859 0,135 Residuals 584 13,537 0,02318 > s1=LSD,test(s,"CTTN") > s1 $statistics MSerror Df Mean CV t,value LSD 0,02318051 584 0,9761905 15,59649 1,964034 0,03487923 $parameters test p,ajusted name,t ntr alpha Fisher-LSD none CTTN 0,05 $means SC std r LCL UCL Min Max Q25 Q50 Q75 CT1 0,9523810 0,21368692 147 0,9277176 0,9770443 1 1 CT2 0,9795918 0,14187530 147 0,9549285 1,0042552 1 1 CT3 0,9795918 0,14187530 147 0,9549285 1,0042552 1 1 CT4 0,9931973 0,08247861 147 0,9685339 1,0178606 1 1 $groups SC groups CT4 0,9931973 a CT2 0,9795918 ab CT3 0,9795918 ab CT1 0,9523810 b attr(,"class") [1] "group" > s=aov(SC~CTTN,data=P6) > summary(s) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) CTTN 0,06 0,01984 0,451 0,717 Residuals 584 25,70 0,04401 > s1=LSD,test(s,"CTTN") > s1 $statistics MSerror Df Mean CV t,value LSD 0,04400801 584 0,9540816 21,98773 1,964034 0,04805862 $parameters test p,ajusted name,t ntr alpha Fisher-LSD none CTTN 0,05 $means SC std r LCL UCL Min Max Q25 Q50 Q75 CT1 0,9387755 0,2405613 147 0,9047929 0,9727581 1 1 CT2 0,9659864 0,1818838 147 0,9320038 0,9999690 1 1 CT3 0,9523810 0,2136869 147 0,9183984 0,9863635 1 1 CT4 0,9591837 0,1985409 147 0,9252011 0,9931663 1 1 $groups SC groups CT2 0,9659864 a CT4 0,9591837 a CT3 0,9523810 a CT1 0,9387755 a attr(,"class") [1] "group" > s=aov(SC~CTTN,data=P9) > summary(s) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) CTTN 0,06 0,01984 0,451 0,717 Residuals 584 25,70 0,04401 > s1=LSD,test(s,"CTTN") > s1 $statistics MSerror Df Mean CV t,value LSD 0,04400801 584 0,9540816 21,98773 1,964034 0,04805862 $parameters test p,ajusted name,t ntr alpha Fisher-LSD none CTTN 0,05 $means SC std r LCL UCL Min Max Q25 Q50 Q75 CT1 0,9387755 0,2405613 147 0,9047929 0,9727581 1 1 CT2 0,9659864 0,1818838 147 0,9320038 0,9999690 1 1 CT3 0,9523810 0,2136869 147 0,9183984 0,9863635 1 1 CT4 0,9591837 0,1985409 147 0,9252011 0,9931663 1 1 $groups SC groups CT2 0,9659864 a CT4 0,9591837 a CT3 0,9523810 a CT1 0,9387755 a attr(,"class") [1] "group" > > h=aov(H~CTTN,data=B3) > summary(h) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) CTTN 363 121,08 4,522 0,00381 ** Residuals 570 15263 26,78 Signif, codes: ‘***’ 0,001 ‘**’ 0,01 ‘*’ 0,05 ‘,’ 0,1 ‘ ’ > h1=LSD,test(h,"CTTN") > h1 $statistics MSerror Df Mean CV 26,77721 570 10,56254 48,99076 $parameters test p,ajusted name,t ntr alpha Fisher-LSD none CTTN 0,05 $means H std r LCL UCL Min Max Q25 Q50 Q75 CT1 11,128571 2,763542 140 10,269578 11,98756 7,2 21,9 9,7 10,5 11,900 CT2 11,474306 9,690668 144 10,627327 12,32128 7,4 125,0 9,5 10,6 11,500 CT3 10,236806 1,755700 144 9,389827 11,08378 6,7 16,2 8,9 10,2 11,425 CT4 9,441781 1,512375 146 8,600623 10,28294 6,7 14,4 8,5 9,2 9,800 $groups H groups CT2 11,474306 a CT1 11,128571 ab CT3 10,236806 bc CT4 9,441781 c > h=aov(H~CTTN,data=B3) > summary(h) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) CTTN 223,9 74,64 18,59 1,61e-11 *** Residuals 570 2288,1 4,01 Signif, codes: ‘***’ 0,001 ‘**’ 0,01 ‘*’ 0,05 ‘,’ 0,1 ‘ ’ > h1=LSD,test(h,"CTTN") > h1 $statistics MSerror Df Mean CV 4,014191 570 10,36655 19,32701 $parameters test p,ajusted name,t ntr alpha Fisher-LSD none CTTN 0,05 $means H std r LCL UCL Min Max Q25 Q50 Q75 CT1 11,128571 2,763542 140 10,795984 11,461159 7,2 21,9 9,7 10,5 11,900 CT2 10,693056 1,781947 144 10,365120 11,020991 7,4 19,2 9,5 10,6 11,500 CT3 10,236806 1,755700 144 9,908870 10,564741 6,7 16,2 8,9 10,2 11,425 CT4 9,441781 1,512375 146 9,116099 9,767463 6,7 14,4 8,5 9,2 9,800 $comparison NULL $groups H groups CT1 11,128571 a CT2 10,693056 ab CT3 10,236806 b CT4 9,441781 c attr(,"class") [1] "group" > h=aov(H~CTTN,data=B6) > summary(h) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) CTTN 558 186,03 19,41 5,55e-12 *** Residuals 557 5338 9,58 - Signif, codes: ‘***’ 0,001 ‘**’ 0,01 ‘*’ 0,05 ‘,’ 0,1 ‘ ’ > h1=LSD,test(h,"CTTN") > d=aov(D~CTTN,data=B6) > summary(d) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) CTTN 0,0635 0,021152 14,35 5,12e-09 *** Residuals 557 0,8211 0,001474 Signif, codes: ‘***’ 0,001 ‘**’ 0,01 ‘*’ 0,05 ‘,’ 0,1 ‘ ’ > d1=LSD,test(h,"CTTN") > d1 $statistics MSerror Df Mean CV 9,584075 557 16,93422 18,28141 $parameters test p,ajusted name,t ntr alpha Fisher-LSD none CTTN 0,05 $means H std r LCL UCL Min Max Q25 Q50 Q75 CT1 17,14058 2,898644 138 16,62294 17,65822 11,3 30,7 15,325 16,5 17,60 CT2 18,40423 2,308506 142 17,89393 18,91452 12,3 30,7 16,900 18,3 19,50 CT3 16,49214 2,054056 140 15,97821 17,00607 10,2 21,7 15,300 16,4 17,95 CT4 15,69078 4,511381 141 15,17868 16,20288 10,2 64,4 14,500 15,4 16,60 $groups H groups CT2 18,40423 a CT1 17,14058 b CT3 16,49214 b CT4 15,69078 c > h1=LSD,test(h,"CTTN") > h1 $statistics MSerror Df Mean CV 9,584075 557 16,93422 18,28141 $parameters test p,ajusted name,t ntr alpha Fisher-LSD none CTTN 0,05 $means H std r LCL UCL Min Max Q25 Q50 Q75 CT1 17,14058 2,898644 138 16,62294 17,65822 11,3 30,7 15,325 16,5 17,60 CT2 18,40423 2,308506 142 17,89393 18,91452 12,3 30,7 16,900 18,3 19,50 CT3 16,49214 2,054056 140 15,97821 17,00607 10,2 21,7 15,300 16,4 17,95 CT4 15,69078 4,511381 141 15,17868 16,20288 10,2 64,4 14,500 15,4 16,60 $groups H groups CT2 18,40423 a CT1 17,14058 b CT3 16,49214 b CT4 15,69078 c attr(,"class") [1] "group" > d=aov(D~CTTN,data=B6) > summary(d) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) CTTN 0,0635 0,021152 14,35 5,12e-09 *** Residuals 557 0,8211 0,001474 Signif, codes: ‘***’ 0,001 ‘**’ 0,01 ‘*’ 0,05 ‘,’ 0,1 ‘ ’ > d1=LSD,test(d,"CTTN") > d1 $statistics MSerror Df Mean CV 0,001474083 557 0,261016 14,70936 $parameters test p,ajusted name,t ntr alpha Fisher-LSD none CTTN 0,05 $means D std r LCL UCL Min Max Q25 Q50 Q75 CT1 0,2676812 0,05260082 138 0,2612615 0,2741009 0,18 0,51 0,2300 0,25 0,30 CT2 0,2740141 0,03515033 142 0,2676855 0,2803427 0,20 0,36 0,2500 0,28 0,30 CT3 0,2558571 0,03322012 140 0,2494835 0,2622308 0,20 0,36 0,2375 0,25 0,28 CT4 0,2465248 0,02858536 141 0,2401738 0,2528759 0,20 0,36 0,2300 0,24 0,26 $groups D groups CT2 0,2740141 a CT1 0,2676812 a CT3 0,2558571 b CT4 0,2465248 c > d=aov(D~CTTN,data=B9) > summary(d) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) CTTN 0,1930 0,06433 52,18 d1=LSD,test(d,"CTTN") > d1 $statistics MSerror Df Mean CV 0,001232727 557 0,3051693 11,50516 $parameters test p,ajusted name,t ntr alpha Fisher-LSD none CTTN 0,05 $means D std r LCL UCL Min Max Q25 Q50 Q75 CT1 0,3086232 0,04180581 138 0,3027525 0,3144938 0,21 0,41 0,28 0,30 0,34 CT2 0,3271127 0,03208104 142 0,3213253 0,3329001 0,22 0,40 0,30 0,33 0,35 CT3 0,3090000 0,03654700 140 0,3031714 0,3148286 0,24 0,40 0,28 0,30 0,34 CT4 0,2758865 0,02883626 141 0,2700787 0,2816944 0,22 0,35 0,25 0,27 0,30 $groups D groups CT2 0,3271127 a CT3 0,3090000 b CT1 0,3086232 b CT4 0,2758865 c > h=aov(H~CTTN,data=B9) > summary(h) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) CTTN 1066 355,3 84,88 h1=LSD,test(h,"CTTN") > h1 $statistics MSerror Df Mean CV 4,186577 557 21,45561 9,53649 $parameters test p,ajusted name,t ntr alpha Fisher-LSD none CTTN 0,05 $means H std r LCL UCL Min Max Q25 Q50 Q75 CT1 21,55145 2,196123 138 21,20933 21,89357 17,4 26,5 20,200 20,7 23,20 CT2 23,52746 2,098197 142 23,19019 23,86474 18,1 28,5 21,700 23,5 25,05 CT3 21,01429 2,286041 140 20,67461 21,35396 16,5 26,4 19,475 20,6 22,60 CT4 19,71348 1,521335 141 19,37501 20,05194 15,2 24,5 18,600 19,8 20,70 $groups H groups CT2 23,52746 a CT1 21,55145 b CT3 21,01429 c CT4 19,71348 d > t=file,choose() > TN=read,csv(t) > TN1=subset(TN,SC=="1") > TN3=subset(TN1,Thoidiem=="30 ngay") > d=aov(D~CTTN,data=TN3) > summary(d) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) CTTN 0,0513 0,017109 24,98 3,37e-15 *** Residuals 570 0,3903 0,000685 Signif, codes: ‘***’ 0,001 ‘**’ 0,01 ‘*’ 0,05 ‘,’ 0,1 ‘ ’ > d1=LSD,test(d,"CTTN") > d1 $statistics MSerror Df Mean CV 0,000684776 570 0,2197038 11,91068 $parameters test p,ajusted name,t ntr alpha Fisher-LSD none CTTN 0,05 $means D std r LCL UCL Min Max Q25 Q50 Q75 CT1 0,2234286 0,02815097 140 0,2190847 0,2277725 0,16 0,30 0,20 0,220 0,24 CT2 0,2332639 0,02651902 144 0,2289807 0,2375470 0,17 0,29 0,22 0,240 0,25 CT3 0,2136806 0,02709080 144 0,2093974 0,2179637 0,15 0,30 0,20 0,205 0,23 CT4 0,2086986 0,02269023 146 0,2044449 0,2129524 0,15 0,27 0,20 0,200 0,22 $groups D groups CT2 0,2332639 a CT1 0,2234286 b CT3 0,2136806 c CT4 0,2086986 c attr(,"class") [1] "group"