DECIP, Defarian Early Childhood Intervention Program, Chương trình can thiệp mầm non Defarian Phân tích Chi phíLợi ích Xã hội để tư vấn cho Chính phủ Kingsland Cuộc thử nghiệm phương pháp can thiệp mầm non Defarian mới của Bộ Giáo dục Kingsland,Chương trình, hay DECIP, đã mang lại nhiều dữ liệu có giá trị cho các nhà hoạch định chính sách sử dụng trong việc đưa ra quyết địnhvề việc liệu DECIP có nên trở thành một sáng kiến liên tục của Bộ hay không.
Machine Translated by Google Chương trình can thiệp mầm non Defarian Phân tích Chi phí/Lợi ích Xã hội để tư vấn cho Chính phủ Kingsland Được biên soạn Florian Weltewitz, B Sinh viên Kinh tế, Trường Kinh tế, Đại học Queensland, 20061 Báo cáo bảng tính Excel kèm Florian Weltewitz chuẩn bị nhằm đáp ứng phần yêu cầu khóa học đại học phân tích lợi ích-chi phí Trường Kinh tế, Đại học Queensland năm 2006 chép với cho phép ông Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo Mục lục Tóm tắt điều hành .3 Giới thiệu… Phương pháp luận 2.1 Phân tích chi phí phúc lợi xã hội 2.2 Tiêu chí định .5 2.3 Biến .5 2.4 Giả định .5 Kết 3.1 Phân tích dự án .7 3.2 Phân tích riêng tư số 3.3 Phân tích hiệu số 3.4 Phân tích nhóm tham khảo số 3.5 Chính phủ liên bang .9 3.6 Tỷ lệ chiết khấu thay Phân tích độ nhạy .10 4.1 'Kịch trường hợp tốt nhất' .10 4.2 'Kịch trường hợp xấu nhất' 10 4.3 Người tham gia .11 4.4 Cộng đồng khác .12 4.5 Phòng Giáo dục 12 Phân tích rủi ro 13 Kết luận khuyến nghị .14 Phụ lục Florian Weltewitz 15/2 Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo Tóm tắt điều hành Cuộc thử nghiệm phương pháp can thiệp mầm non Defarian Bộ Giáo dục Kingsland Chương trình, hay DECIP, mang lại nhiều liệu có giá trị cho nhà hoạch định sách sử dụng việc đưa định việc liệu DECIP có nên trở thành sáng kiến liên tục Bộ hay khơng Chương trình có mục tiêu tạo điều kiện cho trẻ em từ gia đình “có nguy cơ” thu nhập thấp có khởi đầu tốt sống sống thông qua việc cung cấp tồn diện giáo dục mầm non, chăm sóc ban ngày chăm sóc sức khoẻ Báo cáo nhằm mục đích sử dụng liệu thử nghiệm lập mơ hình khả tồn DECIP cách xác thơng qua việc cân nhắc lợi ích chi phí chương trình người dân Kingsland Nó sử dụng Phương pháp “Phân tích chi phí/lợi ích xã hội” cho mục đích này, chuyển đổi tác động chương trình thành dịng tiền dương âm tính đến khơng hồn hảo thị trường mức lúc Mặc dù có số giả định đưa q trình phân tích, nhìn chung người ta thấy Cuộc thử nghiệm DECIP thành công Sự đầu tư ban đầu giáo dục điều đáng giá người tham gia bắt đầu có thu nhập cao nhiều, mang lại lợi nhuận ròng 80.000 USD cho đứa trẻ cộng đồng Kingsland Sau đó, báo cáo tiếp tục kiểm tra tính chắn kết cách thay đổi biến tìm thấy tầm quan trọng quan sát tác động đạt Nhìn chung, hai biến quan trọng coi thu nhập tương đối bổ sung mà người tham gia DECIP mong đợi so với người không tham gia người tham gia, mức lương mà nhân viên DECIP mong đợi kiếm Tuy nhiên, hai biến quan trọng thành công DECIP, người ta nhận thấy rủi ro dự án thực trở thành tổn thất tài Kingsland vơ nhỏ Một phân tích rủi ro thức xác nhận điều này, người ta thấy biến xác định, 90% khả xảy kết ngồi thoải mái màu đen Nhìn chung, báo cáo kết luận có khác biệt mức độ ảnh hưởng DECIP tác động tích cực, chương trình khó có khả trở thành tổn thất tài cho nhà nước Các Do đó, khuyến nghị tiếp tục biến DECIP thành phần thường xuyên chương trình giáo dục chiến lược phận Florian Weltewitz 15/3 Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo Giới thiệu Báo cáo điều tra giá trị Chương trình Can thiệp Tuổi thơ Defarian hay DECIP quyền bang Kingsland đề xuất Nhận thức tầm quan trọng việc sớm dục thời thơ ấu ảnh hưởng đến kết giáo dục tương lai tác động tích cực nhiều khía cạnh sống đứa trẻ, phủ bắt đầu chạy thử dự án vào năm 1985 Sử dụng phát từ thử nghiệm này, báo cáo nhằm mục đích trả lời câu hỏi thành cơng hỗ trợ định việc liệu chương trình có nên áp dụng cho tất trẻ em đủ điều kiện Kingsland hay không DECIP xoay quanh việc cung cấp dịch vụ mầm non chuyên sâu cho trẻ em có thu nhập thấp gia đình hình thức trung tâm chăm sóc ban ngày định năm tuổi, chương trình giáo dục thường xuyên bắt đầu Những trung tâm chăm sóc ban ngày hoạt động ngày, giúp gia đình tự tiếp tục hoạt động bình thường họ Trọng tâm giáo dục mầm non ngơn ngữ phát triển, khu vực trước xác định nguồn gốc nhiều khó khăn trẻ em từ gia đình có thu nhập thấp Phương pháp luận 2.1 Phân tích chi phí phúc lợi xã hội Phân tích lợi ích-chi phí xã hội, chẳng hạn phân tích thực đây, nhằm mục đích định lượng lợi ích chi phí liên quan đến hành động định, trình bày chúng cách hợp lý phân phối kết số rõ ràng để thể lợi ích cho nhóm khác xã hội Quan tâm đặc biệt phân tích tất nhiên phận xã hội mà thay mặt họ phải đưa định thực hiện, Nhóm giới thiệu Để có tranh tồn cảnh dự án, bốn phân tích khác phải thực Đầu tiên, từ gọi 'Phân tích dự án' đơn giản đánh giá chi phí lợi ích dự án xã hội nói chung theo giá thị trường Sau đó, bước xem xét dự án từ quan điểm bên tư nhân (tức thực 'Phân tích riêng tư'), chủ yếu để hiểu lợi ích mà bên tư nhân mong đợi từ cho phép điều tra viên dự đoán hành vi bên Trong trường hợp DECIP, hai bên liên quan đến lợi ích tư nhân Bộ Giáo dục Kingsland, gia đình tham gia dự án Trong giai đoạn giá thị trường sử dụng, 'Phân tích hiệu quả' mở rộng lợi ích chi phí cách tính đến thất bại thị trường, cố gắng đo lường xác chi phí hội để tác nhân đưa chúng vào phân tích, đồng thời đưa quan điểm dự án cho xã hội tổng thể Khi ba phân tích khác hoàn thành, nhà nghiên cứu xác định tham chiếu nhóm điều tra dự án từ quan điểm bên Đây nhóm tham chiếu thuộc quan tâm đến việc đưa định có phần Phân tích BC định cuối Đối với dự án đề cập, nhóm tham chiếu xác định hiệp hội Kingsland, Florian Weltewitz 15/4 Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo bao gồm Phịng Giáo dục, gia đình tham gia dự án quan khác Những kẻ phỉ báng Kings từ DECIP, chẳng hạn tình nguyện viên giáo viên Cần lưu ý báo cáo chi phí lợi ích gia tăng sử dụng, nghĩa DECIP so sánh với việc tiếp tục hệ thống giáo dục bình thường, thay so sánh với khơng có giáo dục Đơi Phân tích BC bỏ qua phương án thay tốt phóng đại lợi ích dự án, trường hợp thận trọng để tránh sai lầm 2.2 Tiêu chí định Khi lợi ích chi phí bên liên quan tính tốn trình bày, người định sử dụng số khái niệm đo lường khác để hỗ trợ việc đưa định Phần kết luận Khơng cịn nghi ngờ nữa, hai khái niệm quan trọng Giá trị ròng (hoặc 'NPV') chuỗi dịng tiền Tỷ suất hồn vốn nội (hoặc 'IRR') chuỗi NPV thước đo sử dụng giá trị chiết khấu tất dòng tiền chuỗi để đạt đến số hiểu số tiền mà người có nhận ngày hơm để từ bỏ dòng tiền tương lai Do đó, NPV dương tổng số tiền vào khiến người trở nên khấm hơn, NPV âm người bị thiệt hại khỏi dự án Theo nguyên tắc chung, NPV dự án tốt người định có nhiều khả lựa chọn Mặt khác, IRR định nghĩa lãi suất chiết khấu cần thiết để hoàn vốn NPV Trong thực tế, điều có nghĩa IRR cao dự án có nhiều khả thành cơng có NPV dương có lãi Tuy nhiên, IRR khơng thể sử dụng để chọn số dự án có NPV dương khơng cung cấp thơng tin mức độ sinh lợi chúng khơng nên sử dụng tiêu chí định 2.3 Biến Tất nhiên, chi phí lợi ích dự án DECIP cần dự báo biết trước Đối mặt với không chắn này, báo cáo xác định tập hợp biến số chính, giá trị chúng dự đốn cách sử dụng kết chương trình thử nghiệm bắt đầu vào năm 1985, như thông tin liên quan khác Cần phải làm rõ kết trình bày báo cáo phụ thuộc vào giá trị giả định biến Những giả định khơng khơng xác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết dự án bên phân tích độ nhạy cảm rủi ro cố gắng giải thích số tác động này, Tuy nhiên, người định cần lưu ý dự đoán 70 năm tới tương lai đốn có chút 2.4 Giả định Phần báo cáo liệt kê số giả định quan trọng đưa trình điều tra Mặc dù hầu hết giả định hợp lý, nhiên cần thiết chúng liệt kê rõ ràng giai đoạn Florian Weltewitz 15/5 Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo Chi phí đầu tư tài Về chi tiêu, liệu từ thử nghiệm chương trình sử dụng Cái có nghĩa chi phí đầu tư cho trẻ kéo dài năm chương trình, với năm thứ hai thứ ba năm tốn nhiều chi phí Của giáo dục chi phí, lương nhân viên khoản lớn Tuy nhiên, thiết bị mặt cho thuê một phần tương đối nhỏ chi phí, sở có sẵn nhiều thiết bị đơn giản chuyển hướng từ mục đích sử dụng khác Để tài trợ cho khoản đầu tư này, Bộ Giáo dục Kingsland vay khoản từ Chính phủ Liên bang trị giá 200.000 USD với lãi suất 2% hoàn trả sau năm Các lựa chọn thay cho DECIP Người ta cho đứa trẻ không tham gia DECIP thay vào chăm sóc kết hợp cha mẹ người chăm sóc thuê riêng Tác động tích cực DECIP tới cộng đồng Người ta hiểu rõ giáo dục tốt có xu hướng làm giảm khả cá nhân tham gia vào hoạt động tội phạm, đặc biệt trở thành tội phạm chuyên nghiệp Vì chi phí sống tội phạm phủ nạn nhân đáng kể, hình thức tội phạm giảm lợi ích có giá trị dự án Trong báo cáo này, khoản tiết kiệm thể hai khoản vĩnh viễn, cho khả phạm tội cho nguy người tham gia trở thành tội phạm chuyên nghiệp Hơn nữa, mối tương quan chứng minh tồn chất lượng giáo dục khả cá nhân hút thuốc Vì người hút thuốc phát sinh vấn đề sức khỏe, điều thể tiết kiệm đáng kể cho hệ thống y tế Điều quan trọng báo cáo không bao gồm tác động tích cực gián tiếp đến thành công người tham gia Trong chi phí tội phạm y tế tính đến, tác động tiềm ẩn chương trình thu nhập bất bình đẳng tăng trưởng kinh tế nói chung (có thể thơng qua tiêu dùng nhiều tăng tinh thần kinh doanh họ) chưa đo lường Những điều khó định lượng chúng làm tăng NPV DECIP Hiện cần lưu ý báo cáo có xu hướng đánh giá thấp phần lợi ích dự án Tác động tích cực DECIP tới người tham gia gia đình họ Có thể thấy trẻ em từ hộ gia đình có thu nhập cao cuối có nhiều khả kiếm thân có thu nhập cao Hiệu ứng tích cực hệ người tham gia DECIP tương lai gia đình đưa vào báo cáo Tuy nhiên, mục đích đơn giản, giả định tác động mơ tả xác niên kim vĩnh viễn đơn giản, sử dụng giá trị trung bình cho thu nhập tăng thêm Tuy nhiên điều không cho phép thay đổi số lượng số tương lai người tham gia thay đổi tuổi nghỉ hưu Tuy nhiên, giả định lớn gây tranh cãi phân tích liên quan đến giá trị sống người Do tỷ lệ hút thuốc thấp nên có khả tuổi thọ trung bình người tham gia DECIP tăng thêm năm, từ mức trung bình 70 lên 77 Nhiều người Florian Weltewitz 15/6 Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo nghiên cứu thực để tính giá trị đồng la cho năm tăng thêm mục đích nghiên cứu, giá trị trung bình kết sử dụng trường hợp sở, lên tới 225.000 la Phân tích độ nhạy khám phá thêm yếu tố Giá bóng Đặc biệt ý đến việc xác định tập hợp mức giá có hiệu kinh tế; giá phản ánh giá trị thực chi phí lợi ích định xã hội Không đào sâu vào lý thuyết kinh tế đằng sau điều này, giá bóng cho kết hợp chi phí bên ngồi lợi ích mà người tham gia thị trường thường không xem xét, tính đến hiệu can thiệp phủ tạo ra, chẳng hạn thuế 10% hàng nhập thiết bị Trong thực tế, điều có nghĩa hạng mục phân tích hiệu khơng thị trường đánh giá cao (như thời gian giúp đỡ tình nguyện chi phí hội giáo viên tốt thuê nơi khác) bao gồm, giá thiết bị tạo bóng giảm mức phải tính thuế nhập Những tác động cụ thể thay đổi quan sát Bảng biến số (Phụ lục I), cách so sánh phân tích dự án với phân tích hiệu Sức khỏe tuổi già Tỷ lệ hút thuốc thấp liên quan đến người tham gia DECIP khiến chúng tơi cho Trung bình, chi phí y tế giảm cho người tham gia Hơn nữa, nghiên cứu trước cho thấy người hút thuốc có tuổi thọ thấp Tuy nhiên, phân tích này, ẩn ý giả định đưa sống lâu đơn giản dẫn đến tác động tích cực liên quan đến với giá trị giả định sống người Khơng cịn tăng hay giảm sức khỏe DECIP sau Năm 70, người hút thuốc trung bình chết Điều khó phản ánh tình hình thực tế Tuy nhiên, giá trị dòng tiền nhỏ lớn giá trị dịng tiền nhờ lợi ích tuổi thọ dài hơn, tác động giả định đến kết cuối dự kiến tương đối nhỏ Kết Như đề cập trước đó, việc phân tích thực thành bốn phần, có phần cuối cùng, phần tài liệu tham khảo phân tích nhóm có tầm quan trọng thực người định Chính lý mà báo cáo lướt qua phần khác Các phân tích đầy đủ tìm thấy Phụ lục II đến V 3.1 Phân tích dự án Tính theo giá thị trường, phần lớn lợi ích dự án thuộc người tham gia gia đình họ Các khoản đầu tư ban đầu giáo dục bị hủy bỏ khoản tiết kiệm dành cho khoản đặc biệt học Nhìn chung, phân tích dự án mang lại lợi nhuận tỷ lệ hoàn vốn nội 11,6% Florian Weltewitz 15/7 Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo 3.2 Phân tích riêng tư Vì phân tích chi phí lợi ích tư nhân đưa khoản toán thuế chi phí tài chính, nên dự kiến giáo dục người tham gia gia đình họ hưởng lợi nhuận thấp chút quan sát từ quan điểm riêng tư Tuy nhiên, điều quan trọng IRR tích cực mức 7,8%, khiến dự án trở nên đáng giá họ 3.3 Phân tích hiệu Rõ ràng nhiều lợi ích dự án khơng dễ dàng đo lường thị trường giá cả, khơng có ngạc nhiên tỷ suất hồn vốn nội cho 16,2% 3.4 Phân tích nhóm giới thiệu Kịch NHĨM THAM KHẢO BCA Trường hợp Lạc quan Bi quan NPV (2006) Phòng Giáo dục Người tham gia DECIP + Gia đình -$70,467.0 -$70,467.0 -$70,467.0 $145.668,0 $171.507,3 $119.828,6 Chính phủ tiểu bang khác $8.504,6 $8.504,6 $8.504,6 4.641,2 USD 4.641,2 USD 4.641,2 USD 5.850,6 USD 5.850,6 USD 5.850,6 USD Người chăm sóc trả lương - 5.904,2 USD - 5.904,2 USD - 5.904,2 USD Tình nguyện viên - 7.906,1 USD - 7.906,1 USD Cộng đồng khác Nạn nhân tội phạm Giáo viên TỔNG lợi ích rịng RG 80.387,2 USD 11,2% IRR nhóm giới thiệu = Lợi ích rịng cho NPV Chính phủ Liên bang (2006) = $122.530,1 IRR = 71% 106.226,5 USD - 7.906,1 USD $54.547,8 11,8% 10,5% Bảng 3.4.1 Kết phân tích nhóm tham khảo sau: • Sở Giáo dục Kingsland phải đối mặt với chi phí đáng kể năm năm dự án chương trình can thiệp thời thơ ấu diễn Tuy nhiên, sau khoảng thời gian tiết kiệm gần $2000 cho đứa trẻ chi phí giáo dục đặc biệt tiết kiệm Một người tham gia rời khỏi trường trung học, giáo dục đại học lại khiến Bộ phải trả chi phí Trong vịng ba năm Do đó, giáo dục bị lỗ tổng cộng, với dự án có giá trị rịng âm 70.467 USD đứa trẻ • Đối tượng hưởng lợi khoản chi người tham gia gia đình họ Với thu nhập bổ sung bà mẹ, thu nhập tăng thêm cho người tham gia từ giáo dục cải thiện tiết kiệm cho chăm sóc sức khỏe, thu nhập người sau hệ tuổi thọ dài hơn, giá trị rịng nhóm đạt 145.668 USD cho người tham gia • Các quan phủ tiểu bang khác có mức tăng khiêm tốn $8,504 trẻ em, tỷ lệ hoạt động tội phạm giảm tiết kiệm chi phí chăm sóc sức khoẻ Florian Weltewitz 15/8 Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo • Phần cịn lại cộng đồng Kingsland trải qua nhiều kết khác Các nạn nhân tội ác DECIP ngăn chặn nhận 4.641,20 đô la giáo viên sử dụng kỹ cần thiết để thay cho việc học tập đặc biệt hưởng thêm 5.850,60 đô la TRÊN mặt khác, người chăm sóc trả lương mà khách hàng khơng cịn cần dịch vụ họ bị lỗ 5.904,20 USD người tình nguyện DECIP thời gian rảnh rỗi trị giá 7.906,10 USD cho đứa trẻ • Nhìn chung, Bang Kingsland người dân thu tổng lợi ích rịng 80.387,20 USD cho trẻ tham gia dự án có tỷ suất lợi nhuận mức đầu tư 11,2% Giả sử trường hợp sở dự đốn giá trị xác, báo cáo khuyến nghị phủ Kingsland nên thực DECIP quy mơ lớn 3.5 Chính phủ Liên bang Vì Chính phủ Liên bang Canberra đóng vai trị nhà tài trợ cho DECIP, nên điều có ý nghĩa quan trọng số người quan tâm đến việc họ mong đợi thu từ chương trình Báo cáo kết luận Chính phủ Liên bang thực tốt DECIP Ngồi việc trả nợ vay, cịn tăng thêm thu nhập dẫn đến việc thu thuế thu nhập nhiều thuế nhập góp phần vào kho bạc Hơn nữa, người tham gia DECIP có khả u cầu tốn phúc lợi thời gian họ tham gia mạng sống Do đó, sau xem xét khía cạnh, Chính phủ Liên bang mong đợi lợi ích rịng 122.530,10 USD cho người tham gia, tương đương với mức lợi nhuận tuyệt vời 71% khoản đầu tư Vương quốc Kingsland Do đó, Chính phủ khun việc đảm bảo khoản vay Liên bang cho DECIP không nên khó khăn khó 3.6 Tỷ lệ chiết khấu thay Trường hợp sở mô tả giả định tỷ lệ chiết khấu 5%, tỷ lệ chấp nhận rộng rãi tiêu chuẩn phủ Úc Tuy nhiên, lãi suất trở nên thấp (đối với ví dụ 3%) cao (8%), điều có ảnh hưởng đáng kể đến việc phân tích khuyến nghị Với việc giảm tỷ lệ chiết khấu xuống 3%, giáo dục QLD mong đợi khoản lỗ nhỏ đáng kể $45.921,70 Những người tham gia DECIP kiếm thêm khoảng 32.000 USD người chăm sóc trả lương tình nguyện viên chút Nhìn chung, nhóm giới thiệu có mức tăng NPV 61.433,40 USD, mức tăng phần trăm 75% Chính phủ Liên bang thu thêm 36.424,35 USD, tương đương khoảng 30% Nếu lãi suất cao hơn, ví dụ 8%, triển vọng chút hồng hào Chi phí giáo dục bùng nổ lên 130.000 USD cho đứa trẻ người chăm sóc trả lương tình nguyện viên trở nên tồi tệ đáng kể Những người tham gia DECIP thấy NPV tăng khoảng 26.000 USD Kết NPV tổng hợp cho DECIP 38.533,40 USD NPV Chính phủ Liên bang 100.000 USD Tuy nhiên, điều quan trọng hai NPV dương DECIP khuyến nghị, nói Dự án thể vững hợp lý việc thay đổi tỷ lệ chiết khấu Thực vậy, Florian Weltewitz 15/9 Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo kiểm tra IRR DECIP cho biết tỷ lệ chiết khấu phải đạt 11,2% trước dự án thực không cịn giá trị đảm nhận Phân tích độ nhạy Để kiểm tra tính chắn khuyến nghị tác động việc thay đổi đầu vào biến đổi, phải thực phân tích độ nhạy rủi ro Điều thực đơn giản cách thay đổi đầu vào liệu quan sát kết việc kết 4.1 “Kịch trường hợp tốt nhất” Có hai biến số xác định có khả thay đổi đặc biệt, “giá trị sống” thu nhập người tham gia suốt đời họ Đánh giá xác mạng sống người tất nhiên khơng thể, có triết học (làm để đánh giá ý thức?) vấn đề thực tế (không thể đo lường tiện ích, v.v.) liên quan đến Kết nỗ lực để giá trị sống người đưa kết khác Trong trường hợp mô tả mức trung bình kết sử dụng, kịch lạc quan, giá trị mạng sống người giả định lớn hơn, cụ thể 300.000 USD năm Vì DECIP tăng tuổi thọ dự án lên khoảng bảy năm nên thấy lợi nhuận dự án tăng lên Biến đáng quan tâm thứ hai thu nhập người tham gia DECIP Qua nhiều năm nhà thống kê phát triển loạt khung thu nhập tương ứng với mức thu nhập định thành tích học tập trường hợp sở giả định người tham gia trung bình kiếm giá trị trung bình dấu ngoặc Tuy nhiên, trường hợp lạc quan, giả định Thanh niên Kingsland vượt trội đáng kể so với người tham gia thị trường lao động khác mong đợi kiếm mức tối đa khung thu nhập Điều làm tăng chênh lệch thu nhập dự kiến người tham gia DECIP người không tham gia khoảng 1.100 USD cộng thêm 2% năm Kết mong đợi Kịch tốt thấy dự án kiếm IRR cao 11,8% (tăng 0,6%) NPV 106.226,50 USD (tăng 25.839,30 USD) Tuy nhiên phải nói cải tiến mang lại lợi ích cho người tham gia DECIP Cả giáo dục lẫn phần lại cộng đồng Kingsland hưởng lợi trực tiếp 4.2 “Kịch trường hợp xấu nhất” Các biến quan tâm giống trường hợp này, kịch bi quan, giả định trường hợp sở đánh giá cao giá trị sống thu nhập dự kiến người tham gia DECIP Giá trị sống cho có 150.000 USD năm thu nhập thấp làm giảm chênh lệch thu nhập người tham gia người không tham gia khoảng 1.100 USD thời gian đầu năm Một lần nữa, thay đổi không ảnh hưởng đến giáo dục phần lại Kingsland mà ảnh hưởng đến người tham gia DECIP Đúng dự đoán, trường hợp bi quan gần hình ảnh phản chiếu hoàn hảo trường hợp lạc quan NPV giảm 25.839,30 USD xuống 54.547,80 USD IRR giảm 0,7% đến 10,5% Tuy nhiên cần lưu ý DECIP có lãi theo điều kiện giả định, phủ nên tiếp tục thực dự án Florian Weltewitz 15/10 Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo Bảng 4.2.1 minh họa kết khác DECIP, tùy thuộc vào khác biệt khác mức lương khởi điểm người tham gia so với người không tham gia, giữ giá trị sống khơng đổi mức trung bình (vì ảnh hưởng đến NPV DECIP tương đối nhỏ) Chênh lệch thu nhập trung bình năm 21 (tăng 2% năm kể từ đó) NPV IRR 10.000,00 USD 194.607,7 13,6% $6.500,00 $132.123,8 12,5% $5.500,00 $114.271,3 12,1% $4.500,00 $96.418,7 11,7% $3.602,00 $80.387,2 11,2% $2.500,00 $60.713,7 10,5% $1.500,00 $42.861,1 9,7% $500,00 $25.008,6 $0,00 $16.082,3 8,5% 7,6% Bảng 4.2.1 4.3 Các biến người tham gia DECIP quan tâm Bất bình đẳng tăng trưởng thu nhập Trong thập kỷ qua, giới phương Tây chứng kiến gia tăng bất bình đẳng thu nhập Một phần việc sử dụng sách ủng hộ thị trường từ thời Reagan Thatcher, phần tồn cầu hóa hội mối đe dọa mang lại cho doanh nghiệp người dân, tượng tiếp tục diễn thời gian nữa, trừ có số hành động cấp tiến thay đổi Do đó, hữu ích điều tra xem gia tăng bất bình đẳng thu nhập có ý nghĩa QUYẾT ĐỊNH Trong phân tích này, tỷ lệ tăng trưởng chênh lệch thu nhập giả định 2% năm Nói cách khác, khác biệt người có thu nhập cao người có thu nhập thấp dự kiến tăng 2% năm Việc tăng tỷ lệ lên 5% (điều dường hoàn toàn xảy ra) ý nghĩa sâu sắc người tham gia DECIP Vì giá trị việc trở thành phần “những có” chống lại “khơng có” ngày phát triển, chức DECIP đưa người dân từ thu nhập thấp lên cao dấu ngoặc trở nên có giá trị Những người tham gia thấy NPV dự án tăng lên đến 194.826,10 USD (với IRR tổng thể 11,9%) Đó điểm cộng gần 30% so với trường hợp sở Đúng dự kiến, thành viên khác nhóm giới thiệu thấy lợi ích chi phí khơng đổi Thuế thu nhập Thuế suất thuế thu nhập tổng thể giả định 30% cho trường hợp sở Những thay đổi điều không ảnh hưởng đến thu nhập bà mẹ làm người tham gia người tham gia, mà hệ tương lai hưởng lợi từ thu nhập cao Đồng thời, tất số tiền đến Chính phủ Liên bang Bảng 4.3.1 minh họa độ nhạy DECIP với thay đổi thuế thu nhập Florian Weltewitz 15/11 Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo Đã ni Chính phủ NPV Thuế suất thuế thu nhập trung bình NPV DECIP IRR người tham gia 15% $176.410,30 13,5% $91.787,80 30% $145,668.00 11,2% $122.530,13 45% $114.925,60 8,8% $153.272,50 Bảng 4.3.1 4.4 Các biến số phần lại Cộng đồng Kingsland quan tâm Việc xác định chi phí hội thực tế hành động tác nhân kinh tế khó khăn mang lại kết xác 100% Vì đặc biệt giáo viên Giáo dục Đặc biệt có thời gian DECIP lưu tình nguyện viên đóng góp cho tính tốn NPV họ cách sử dụng bóng giá cả, đáng để nghiên cứu tác động giả định khác Trong trường hợp bản, thời gian rảnh rỗi tình nguyện viên coi trị giá 1,50 USD/giờ Tuy nhiên, giả định tình nguyện viên thấy cách sử dụng thời gian họ hiệu thú vị chi phí hội giảm xuống cịn 0,50 USD, chi phí DECIP nhóm giảm đáng kể 5.000 USD Kết IRR nhóm tham chiếu có mức tăng đặc biệt mạnh lên 12,4% Giá trị thời gian tình nguyện viên NPV DECIP IRR tình nguyện viên 10,2% $2,50 -$13.176,8 - $2,00 $10.541,4 - 10,7% $1,50 $7.906,1 - 11,2% $1,00 $5.270,7 - 11,8% $0,50 $2.635,4 12,4% Bảng 4.4.1 Ngược lại, đánh giá thời gian tình nguyện viên cao hơn, chẳng hạn 2,50 la giờ, tình nguyện viên chi phí tăng lượng, mang lại IRR thấp 10,2% Chi phí hội giáo viên giáo dục đặc biệt đặt mức 1,25 lần mức lương thị trường, phản ánh khan tương đối kỹ họ họ yêu cầu mức thu nhập cao Kể từ giáo viên chiếm phần tương đối nhỏ tổng NPV, lợi nhuận DECIP không lớn bị ảnh hưởng thay đổi chi phí hội Theo ngun tắc chung, nói chi phí hội giáo viên thay đổi 10% dẫn đến NPV DECIP thay đổi 3,35% 4.5 Các biến Bộ Giáo dục quan tâm Do thời gian hoạt động dự án dài khoảng thời gian tương đối ngắn mà giáo dục đầu tư vào DECIP, NPV tổng thể dự án bị ảnh hưởng mạnh mẽ thay đổi thu nhập chi phí người tham gia Tuy nhiên, với mức chi tiêu 70.000 USD cho đứa trẻ, giáo dục thực đầu tư đáng kể Vấn đề quan tâm lương nhân viên Người chăm sóc, y tá người tương tự cho có chi phí trung bình từ 7.500 đến 10.000 USD cho đứa trẻ Tuy nhiên, với khủng hoảng sức khỏe Kingsland chưa giải tình trạng thiếu nơi giữ trẻ nói chung, không hợp lý giả định mức lương phản ánh xác chi phí hội Giống giáo viên Giáo dục Đặc biệt, Florian Weltewitz 15/12 Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo chuyên gia mầm non yêu cầu từ bỏ vị trí sinh lợi Bảng 4.5.1 cho thấy thay đổi khác mức lương trung bình trả năm chăm sóc DECIP, thơng qua định giá ngầm đơn giản thay đổi điều kiện thị trường thay đổi số lượng người đăng ký QUYẾT ĐỊNH Phòng Giáo dục NPV Thay đổi nhân viên trung bình Lương IRR $27.500,00 -$150.600,77 - 5,0% $15.000,00 $114.176,31 - 6,5% $5.000,00 $85.036,74 - 8,9% $0,00 $70.466,95 - 11,2% - $5.000,00 $55.897,17 - 15,4% - $15.000,00 $26.757,60 không áp dụng Bảng 4.5.1 Biết nhóm tham chiếu khơng có giáo dục nhận lợi ích rịng 150.854,10 USD, thấy DECIP trở nên không khả thi mặt tài mức lương trung bình tăng 30.000 USD năm Hiện tại, điều khó xảy cần lưu ý yếu tố rủi ro lớn Phân tích rủi ro Sử dụng phần mềm thống kê @risk, trình bày phân phối kết liên tục tùy thuộc vào xác suất biến đầu vào định Phân tích độ nhạy xác định hai yếu tố đầu vào có ý nghĩa đặc biệt kết DECIP Đầu tiên số tốc độ tăng trưởng thu nhập tương đối người tham gia DECIP so với người không tham gia Tốc độ tăng trưởng đưa trường hợp sở 2%, sử dụng phân tích rủi ro phần mềm, đưa phạm vi liên tục có nhiều khả Vì lợi ích phân tích, tốc độ tăng trưởng khác biệt giả định thay đổi khoảng tối thiểu 0% (có nghĩa thu nhập người tham gia DECIP tăng trưởng với tốc độ xác người khơng tham gia) 10% (có thể coi mức tối đa hợp lý khó xảy ra) Ý nghĩa việc phân phối 2% Phụ lục VI minh họa cách phân phối NPV DECIP Điều đặc biệt quan tâm giá trị trung bình 122.279 USD độ lệch chuẩn 54.884,40 USD Các phân phối có phần bị lệch, cho thấy khả tốc độ tăng trưởng có xu hướng bảo thủ 2% Tuy nhiên, việc phân tích rủi ro xác nhận hội trở thành DECIP thất bại tài Kingsland gần khơng 90% giá trị có NPV nằm khoảng từ 70.737,40 USD đến 241.153,40 USD cho người tham gia Biến quan tâm thứ hai cần điều tra tiền lương trả cho nhân viên phòng giáo dục tuyển dụng Vì phần chi tiêu lớn nên số vấn đề khiến chương trình trở nên khơng khả thi mặt tài Florian Weltewitz 15/13 Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo Phụ lục VII trình bày phân bổ NPV DECIP có thay đổi lương nhân viên Mức lương phép thay đổi khoảng 10.000 đô la năm mức giá trị Biết chi phí xảy vài năm nên dự đốn có thể, cộng với khả khắc phục chi phí cách ràng buộc nhân viên vào hợp đồng lao động, phạm vi hợp lý Đúng dự kiến, giá trị rịng trung bình kỳ vọng DECIP giá trị trường hợp 80.327,20 USD Phạm vi quan tâm lớn 90% kết xảy nằm khoảng từ 68.556 USD đến 91.919,60 USD Giá trị tối thiểu tính $57.381,40 đứa trẻ Nhìn chung, phần lớn lợi ích chương trình DECIP dạng thu nhập bổ sung cho người tham gia Phân tích giai đoạn thử nghiệm DECIP tạo đứa trẻ có lực có khả đương đầu tốt với áp lực trường đạt thành tích cao hơn, đặt đường hướng tới trình độ chuyên môn việc làm tốt Điều có ý nghĩa trực quan, dù khôn ngoan điều tra rủi ro dựa vào số liệu thử nghiệm Do đó, phân tích rủi ro cuối thực với liên quan đến thu nhập dự đoán người tham gia DECIP Phụ lục VIII trình bày kết phân tích Thu nhập dự kiến năm làm việc hai người tham gia chương trình người không tham gia phép thay đổi tới 25% Chính mà lợi ích chương trình lớn chi phí Báo cáo cho thấy kết khác tùy theo mức lương khởi điểm Giá trị trung bình mức giá trị bản, mong đợi, với độ lệch chuẩn nửa giá trị trung bình, 90% kết dàn trải rộng rãi từ trường hợp tốt 200.000 USD trẻ đến trường hợp xấu tối thiểu gần 12.000 USD trẻ Trong kịch chí cịn ảm đạm hơn, khó xảy thu nhập tối đa cho người không tham gia thu nhập tối thiểu cho người tham gia, giá trị ròng DECIP Kingsland thực tế trở thành tiêu cực Mặc dù kịch khó xảy lời nhắc nhở thành công DECIP chủ yếu dựa vào khả giúp trẻ em trở thành người có thu nhập tốt Nếu phép chiếu trở thành khơng có sở, phân tích rủi ro độ nhạy toàn dự án mức có nguy gây lãng phí tiền người nộp thuế Kết luận khuyến nghị Nhìn chung, DECIP dự án có giá trị cộng đồng Kingsland Mặc dù đại diện cho khoản đầu tư lớn cho giáo dục bang, báo cáo kết luận điều tốt Bản thân giáo dục chi khoản kinh phí đáng kể để thiết lập vận hành chương trình sớm chương trình giáo dục mầm non Tuy nhiên, hầu hết chương trình mà phận mong đợi thực khơng có lợi ích tài trực tiếp thực giáo dục bắt đầu dự án mong đợi dịng tiền dương từ Florian Weltewitz 15/14 Machine Translated by Google Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo Những lợi ích chương trình thuộc đứa trẻ thực tham gia, em cha mẹ hệ sau Thông qua việc cải thiện kết học tập trường, người tham gia DECIP có hội hồn thành thành cơng giáo dục đại học cao nhìn chung kiếm thu nhập cao đáng kể suốt đời làm việc họ Đồng thời cha mẹ chúng tìm cách sử dụng thay vào thời điểm nhu cầu giám sát giảm Ở nhà bà mẹ tham gia vào thị trường lao động hệ tương lai hưởng lợi từ việc lớn lên vùng cao hộ gia đình có thu nhập Lợi ích phần cịn lại cộng đồng Kingsland không rõ ràng hiệu phân phối nên mong đợi Tình nguyện viên thời gian rảnh rỗi nói “thua thiệt”, phúc lợi tốt hiệu ứng mức tối thiểu Đáng kể chi phí cho việc chăm sóc trẻ em trả lương ngành cơng nghiệp, thị trường giảm quy mô Mặt khác giáo viên tự phần từ gánh nặng cung cấp giáo dục đặc biệt cho học sinh trượt, việc giảm khả xảy hoạt động tội phạm người tham gia DECIP mang lại tác động tích cực thực cho cộng đồng lớn Những kết chắn xét đến việc thay đổi giả định biến đầu vào Trong có thay đổi độ lớn dịng tiền, hướng nhiều khơng thể thay đổi Có lẽ biến quan trọng thay đổi chi phí đầu vào để cung cấp DECIP, tiền lương nhân viên chiếm tỷ trọng lớn số Với tình trạng thiếu hụt nhân lực có trình độ y tá nhân viên chăm sóc trẻ em, dự kiến tăng lương điều làm tăng chi phí đáng kể ngành giáo dục Về tổng thể, dự án có giá trị, với việc phải đối mặt với ngân sách hạn chế, việc sử dụng thay dự án trở nên hấp dẫn Có lẽ điểm yếu lớn điều tra không xem xét tầm nhìn dài hạn rộng hiệu kinh tế Ngồi việc tăng lương đơn thuần, dân số có trình độ học vấn cao mang lại lợi ích đáng kể cho khả cạnh tranh kinh tế quốc gia quốc tế Kingsland Do đó, thừa nhận đánh giá DECIP có nhiều khả đánh giá thấp tầm quan trọng dự án lợi ích phóng đại chúng, báo cáo đưa lời khuyên rõ ràng cho phủ Kingsland nói chung giáo dục nói riêng để biến DECIP thành sở cố định sử dụng để củng cố vị trí Kingsland 'Nhà nước thông minh' Florian Weltewitz 15/15