Đánh giá ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh dến năng suất gỗ rừng trồng keo tại huyện bắc quang, tỉnh hà tĩnh

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHÙNG PHAN ANH ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRỒNG RỪNG THÂM CANH ĐẾN NĂNG SUẤT GỖ RỪNG TRỒNG KEO LAI TẠI HUYỆN BẮC QUANG TỈNH HÀ GIANG Chuyên ngành: Lâm học Mã số : 60.62.02.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học : TS Trần Thị Thu Hà Thái Nguyên – 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả Phùng Phan Anh ii LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực hồn thành luận văn, tác giả quan tâm, tạo điều kiện lãnh đạo Phịng Nơng nghiệp & PTNT huyện Bắc Quang - tỉnh Hà Giang, Công ty Lâm nghiệp Ngòi Sảo, cán phòng Kế hoạch, phòng Kỹ thuật Cơng ty Lâm nghiệp Ngịi Sảo, cán Khoa sau đại học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Nhân dịp này, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn tới quan tâm giúp đỡ quý báu Tác giả xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng đến Tiến sĩ Trần Thị Thu Hà - người hướng dẫn khoa học cho tác giả tận tình bảo dành nhiều thời gian q báu giúp đỡ tác giả hồn thành luận văn Tác giả xin chân thành cảm ơn đóng góp ý kiến đồng nghiệp trình thực luận văn Nhân dịp này, tác giả xin gửi lời cảm ơn tới bạn bè người thân gia đình động viên, khích lệ tạo điều kiện giúp đỡ tác giả q trình học tập, nghiên cứu hồn thành đề tài Xin chân thành cảm ơn Tác giả Phùng Phan Anh iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung .2 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.1.1 Ảnh hưởng giống đến suất rừng trồng thâm canh .3 1.1.2 Ảnh hưởng điều kiện lập địa đến khả sinh trưởng, phát triển rừng trồng .3 1.1.3 Ảnh hưởng phân bón đến suất rừng trồng Keo lai .5 1.1.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng chất lượng rừng trồng 1.1 Tổng quan Keo lai Thế giới 1.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 1.2.1 Các nghiên cứu trồng rừng thâm canh 1.2.2 Tổng quan Keo lai Việt Nam 14 1.3 Điều kiện tự nhiên - xã hội khu vực nghiên cứu 17 1.3.1 Điều kiện tự nhiên 17 1.3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội: .23 1.3.3 Thực trạng ngành Lâm nghiệp 29 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 31 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 31 2.3 Nội dung nghiên cứu 31 2.4 Phương pháp nghiên cứu .31 2.4.1 Phương pháp luận tổng quát 31 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể 32 iv Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 36 3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng suất rừng trồng Keo lai .36 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng D1.3 Keo lai 37 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao vút (Hvn) Keo lai 39 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ đến đường kính tán (Dt) Keo lai 41 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ đến suất Keo lai 42 3.2 Ảnh hưởng bón phân đến khả sinh trưởng suất rừng trồng Keo lai 44 3.2.1 Ảnh hưởng bón phân đến sinh trưởng D1.3 Keo lai .46 3.2.2 Ảnh hưởng bón phân đến sinh trưởng chiều cao (Hvn) Keo lai .47 3.2.3 Ảnh hưởng bón phân đến đường kính tán (Dt) Keo lai .48 3.2.4 Ảnh hưởng bón phân đến suất rừng trồng Keo lai 49 3.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến khả sinh trưởng suất rừng trông keo lai 52 3.3.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng rừng đến sinh trưởng đường kính D1.3 Keo lai .53 3.3.2 Ảnh hưởng thời vụ trồng rừng đến sinh trưởng chiều cao Hvn Keo lai .55 3.3.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng rừng đến sinh trưởng đường kính tán (Dt) Keo lai 57 3.3.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng rừng đến sinh trưởng suất Keo lai .58 3.4 Đề xuất biện pháp kỹ thuật nâng cao suất trồng rừng keo lai thâm canh 62 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 64 Kết luận .64 Kiến nghị .65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nội dung Bộ NN&PTNT : Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn G : Tổng tiết diện ngang D1.3 : Đường kính vị trí 1.3m Hvn : Chiều cao vút Dt : Đường kính tán RCFTI : Trung tâm nghiên cứu giống rừng X : Nhóm đất xám F : Nhóm đất đỏ P : Nhóm đất phù sa GL : Nhóm đất glay R : Nhóm đất đen V : Nhóm đất tích vơi A : Nhóm đất mùn Alit ƠTC : Ô tiêu chuẩn VS : Phân vi sinh R : Hệ số tương quan Sig : Xác suất (mức ý nghĩa) tiêu chuẩn kiểm tra : Độ dày tầng đất cấp I > 100cm, kết von đá lẫn tầng A B < 50% : Độ dày tầng đất cấp II : 50 - 100cm, kết von đá lẫn < 50% : Độ dày tầng đất cấp III < 50cm, kết von đá lẫn > 40% TLS : Tỷ lệ sống vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Ảnh hưởng mật độ đến đường kính D1.3 Keo lai 37 Bảng 3.2: Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao (Hvn) Keo lai 39 Bảng 3.3: Ảnh hưởng mật độ đến đường kính tán (Dt) Keo lai 41 Bảng 3.4: Ảnh hưởng mật độ đến suất (M) Keo lai 42 Bảng 3.5: Ảnh hưởng bón phân đến sinh trưởng đường kính (D1.3) Keo lai 46 Bảng 3.6: Ảnh hưởng bón phân đến sinh trưởng chiều cao (Hvn) Keo lai 47 Bảng 3.7 Ảnh hưởng bón phân đến sinh trưởng đường kính (Dt) Keo lai 48 Bảng 3.8: Ảnh hưởng bón phân đến suất (M) rừng trồng Keo lai 50 Bảng 3.9: Ảnh hưởng thời vụ đến đường kính D1.3 Keo lai 53 Bảng 3.10: Ảnh hưởng thời vụ trồng rừng đến chiều cao Hvn Keo lai 55 Bảng 3.11: Ảnh hưởng thời vụ trồng rừng đến sinh trưởng đường kính (Dt) Keo lai 58 Bảng 3.12: Ảnh hưởng thời vụ trồng rừng đến suất (M) Keo lai 59 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1: Sơ đồ vị trí huyện Bắc Quang 17 Hình 3.1: Biểu đồ sinh trưởng đường kính D1.3 cơng thức mật độ Keo lai tuổi 38 Hình 3.2: Biểu đồ sinh trưởng chiều cao Hvn công thức mật độ Keo lai tuổi .40 Hình 3.3: Biểu đồ trữ lượng công thức mật độ Keo lai tuổi 43 Hình 3.4 Biểu đồ khối lượng cơng thức phân bón 50 Hình 3.5: Biểu đồ sinh trưởng D1.3 cơng thức thí nghiệm thời vụ Lâm trường Ngòi Sảo - huyện Bắc Quang 54 Hình 3.6: Biểu đồ sinh trưởng Hvn cơng thức thí nghiệm vụ Lâm trường Ngòi Sảo - huyện Bắc Quang .57 Hình 3.7: Biểu đồ trữ lượng gỗ đứng cơng thức thí nghiệm thời vụ Lâm trường Ngòi Sảo - huyện Bắc Quang 60 viii DANH MỤC CÁC ẢNH Ảnh 3.1: Keo lai tuổi trồng công thức mật độ1.330 38 Ảnh 3.2: Keo lai tuổi trồng công thức mật độ 1.660 38 Ảnh 3.3: Keo lai tuổi trồng công thức mật độ 2.000 39 Ảnh 3.4: Keo lai năm tuổi trồng công thức bón phân tốt 51 Ảnh 3.5: Keo lai năm tuổi trồng công thức đối chứng .51 Ảnh 3.6: Keo lai tuổi Trồng thâm canh mùa mưa 61 Ảnh 3.7: Keo lai tuổi trồng bán thâm canh mùa mưa (Đối chứng thời vụ trồng) 61 MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Với tốc độ phát triển kinh tế nay, nhu cầu gỗ cho xây dựng nhu cầu khác thị trường nội địa dự báo liên tục tăng Để đáp ứng nhu cầu sử dụng gỗ ngày tăng xã hội, ngành Lâm nghiệp đưa nhiều giải pháp, có giải pháp lựa chọn loài mọc nhanh biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh để nâng cao suất chất lượng rừng trồng Một loài nguyên liệu có khả sinh trưởng nhanh đề cập đến Keo lai (Acacia hybrids) kết lai Keo tai tượng (Acacia mangium) Keo tràm (Acacia auriculiformis) Cây Keo lai 48 lồi trồng để trồng rừng sản xuất Bộ Nông nghiệp PTNT công nhận Quyết định số 16/2005/QĐ-BNN ngày 15/03/2005 Keo lai không giống có ưu sinh trưởng nhanh, biên độ sinh thái rộng, có khả thích ứng với nhiều loại đất mà cịn có khả cải tạo đất, cải thiện môi trường sinh thái Gỗ Keo lai sử dụng làm ván sàn, ván dăm, trụ mỏ đặc biệt sử dụng nhiều cơng nghiệp giấy Keo lai có khối lượng gỗ lấy lớn gấp 2-3 lần Keo tai tượng Keo tràm, hàm lượng xenlulô gỗ cao, lượng lignin thấp, có hiệu suất bột giấy lớn, chất lượng bột giấy tốt Tại huyện Bắc Quang - tỉnh Hà Giang, năm qua công tác trồng rừng cấp quyền người dân quan tâm nhiều hơn, diện tích rừng trồng tăng lên đáng kể, đặc biệt rừng sản xuất Trong năm gần đây, tỉnh Hà Giang có chủ trương đẩy mạnh công tác trồng rừng sản xuất lồi trồng lựa chọn Keo lai Mặc dù diện tích đất trồng rừng sản xuất lớn, theo đánh giá sơ Sở Nơng nghiệp PTNT tỉnh Hà Giang lượng tăng trưởng bình quân hàng năm đạt khoảng 14 - 16m3/ha/năm Với lượng tăng 69 Tiếng Anh 31 Bolstand, P V et al (1988), "Heigh-growth gains 40 months after fertilization of young Pinus caribeae var hondurensis in eastern Colombia, Turrialba (38), pp 233-241 32 Bowen, M, R (1981), Acacia mangium,Anote on seed collection, handling and storage techniques including some experrrimental data and information on Acacia auriculiformis and probable Acacia mangium x Acacia auriculiformis hybrid (Occasionnal technical and scientific notes seed series), (3) FAO/UNDP, pp 39 33 Campinhos, E va Ikemori, Y K (1988), Selection and management of the basic population Eucalyptus grandis and E urophylla established at Aracruzfor the long term breeding programme In breeding tropical trees, population structure, and genetic improvement strategies in clonal and seedling forestry Proceeding 34 FAO (1994), Land evaluation for forestry, FAO 1984b, pp 123 35 Gan, E and Sim Boon Liang (1991), "Nursery indentification of hybrid seedling in open pollinated seedlots", Breeding Technologies for Tropical Acacia, ACIAR Proceeding, (37), pp 76-87 36 Herrero, G.et al (1988), "Effect of dose and type of phosphate on the development of Pinus caribeae var caribeae", I quartizite ferrallitic soil Agrotecnia de Cuba, (20), pp 7-16 37 Julian Evans (1992), plantation Forestry in the Tropics Clarendon PressOxford 38 Mello, H A (1976), "Management problems in manmade forest of short rotation in South America", Proceedings pf the 16th IUFRO Congress, Oslo (2), pp 538 - 542 39 Pandey, D (1983), Growth and yiel of plantation species in the tropics, Forest Research Davision, FAO, Rom 70 40 Pinso Cyril and R, Nasi (1991), "The Potential use of Acacia mangium and Acacia auriculiformis hybrid and Sabah", Breeding Technologies for Tropical Acacia, ACIAR Proceeding (37), pp 17-21 41 Rufelds, C W (1988), "Acacia mangium willd versus hybrid A Auriculiformis and hybrid, A.auriculiformis seedling morphology study", Forest Research Centre Publication Malaysia, (41), pp 109 42 Rufelds, C,W (1987), "Quantitative comparison of Acacia mangium willd versushybrid A auriculiformis", Forest Research Centre Publication Malaysia, (40), pp 22 43 Welker, J C (1986), Side preparation and regeneration in the lowlandhumid tropics, plantation experience in northern Brazil, pp 297-333 44 Schonau, A P G (1985), "Basic silviculture for the establishment of Eucalyptus grandis", South African Forestry Journal (143), pp - Phụ biểu Các ý nghĩa xác suất chiều cao Hvn cơng thức phân bón Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: cơng thức bón phân Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 39680.640 39680.640 18256.713 Error 486.860 224 2.173 Total 40167.500 225 486.860 224 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 000 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: cơng thức bón phân Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 44022.278 44022.278 43883.969 000 Error 229.722 229 1.003 Total 44252.000 230 229.722 229 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: cơng thức bón phân Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 36554.385 36554.385 16082.445 000 Error 506.865 223 2.273 Total 37061.250 224 506.865 223 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: công thức 4( CT đối chứng) Source Type III Sum of df Squares Mean Square F Sig a 29160.093 29160.093 11105.538 000 Error 567.157 216 2.626 Total 29727.250 217 567.157 216 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 a R Squared = 000 (Adjusted R Squared = 000) Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: công thức bón phân Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 39680.640 39680.640 18256.713 Error 486.860 224 2.173 Total 40167.500 225 486.860 224 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 000 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: cơng thức bón phân Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 44022.278 44022.278 43883.969 000 Error 229.722 229 1.003 Total 44252.000 230 229.722 229 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Phụ biểu Các ý nghĩa xác suất đường kính cơng thức phân bón Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: cơng thức bón phân Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 28433.829 28433.829 13374.192 000 Error 476.229 224 2.126 Total 28910.058 225 476.229 224 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: cơng thức bón phân Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 30601.778 30601.778 27729.341 000 Error 252.722 229 1.104 Total 30854.500 230 252.722 229 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: cơng thức bón phân Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 25001.439 25001.439 10598.232 000 Error 526.061 223 2.359 Total 25527.500 224 526.061 223 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: công thức 4( CT đối chứng) Source Type III Sum of df Squares Mean Square F Sig a 19079.298 19079.298 6251.095 000 Error 659.265 216 3.052 Total 19738.563 217 659.265 216 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Phụ biểu Các ý nghĩa xác suất đường kính tán (Dt) cơng thức phân bón Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: cơng thức bón phân Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 2709.462 2709.462 906.590 000 Error 696.351 233 2.989 Total 3405.813 234 696.351 233 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: cơng thức bón phân Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 3007.030 3007.030 1153.320 000 Error 620.533 238 2.607 Total 3627.563 239 620.533 238 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: công thức bón phân Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 2591.112 2591.112 853.418 000 Error 704.388 232 3.036 Total 3295.500 233 704.388 232 Corrected Model 000 Intercept Corrected Total Dependent Variable: công thức 4( CT đối chứng) Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 2180.549 2180.549 797.825 000 Error 614.951 225 2.733 Total 2795.500 226 614.951 225 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Phụ biểu Các ý nghĩa xác suất đường kính (D1.3) cơng thức thời vụ Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: CT Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 30229.835 30229.835 18225.215 000 Error 389.790 235 1.659 Total 30619.625 236 389.790 235 Corrected Model 000 Intercept Corrected Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:CT Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 26444.758 26444.758 12456.438 000 Error 473.424 223 2.123 Total 26918.183 224 473.424 223 Corrected Model 000 Intercept Corrected Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: CT Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 24039.750 24039.750 8088.579 000 Error 644.937 217 2.972 Total 24684.688 218 644.937 217 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Phụ biểu Các ý nghĩa xác suất chiều cao (Hvn) công thức thời vụ Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:CT Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 40838.645 40838.645 25687.785 000 Error 373.605 235 1.590 Total 41212.250 236 373.605 235 Corrected Model 000 Intercept Corrected Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:CT2 Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 36121.340 36121.340 16358.452 000 Error 492.410 223 2.208 Total 36613.750 224 492.410 223 Corrected Model 000 Intercept Corrected Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:CT Source Type III Sum of df Squares Mean Square F Sig a 33378.469 33378.469 12870.243 000 Error 562.781 217 2.593 Total 33941.250 218 562.781 217 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Phụ biểu Các ý nghĩa xác suất đường kính (D1.3) công thức mật độ Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:CT Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 24922.608 24922.608 18164.731 000 Error 252.454 184 1.372 Total 25175.063 185 252.454 184 Corrected Model 000 Intercept Corrected Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:CT Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 28318.089 28318.089 20278.945 000 Error 314.196 225 1.396 Total 28632.285 226 314.196 225 Corrected Model 000 Intercept Corrected Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:CT Source Type III Sum of df Squares Mean Square F Sig a 27488.124 27488.124 10505.061 000 Error 685.564 262 2.617 Total 28173.688 263 685.564 262 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Phụ biểu Các ý nghĩa xác suất chiều cao (Hvn) công thức mật độ Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: CT Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 35729.951 35729.951 24618.402 000 Error 267.049 184 1.451 Total 35997.000 185 267.049 184 Corrected Model 000 Intercept Corrected Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:CT Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 40275.615 40275.615 25643.461 000 Error 353.385 225 1.571 Total 40629.000 226 353.385 225 Corrected Model 000 Intercept Corrected Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:CT Source Type III Sum of df Squares Mean Square F Sig a 37764.077 37764.077 17262.132 000 Error 573.173 262 2.188 Total 38337.250 263 573.173 262 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Phụ biểu Các ý nghĩa xác suất đường kính tán(Dt) công thức mật độ Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: CT Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 1939.465 1939.465 2776.373 000 Error 128.535 184 699 Total 2068.000 185 128.535 184 Corrected Model 000 Intercept Corrected Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:CT Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig a 2436.124 2436.124 3107.722 000 Error 176.376 225 784 Total 2612.500 226 176.376 225 Corrected Model 000 Intercept Corrected Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable:CT Source Type III Sum of df Squares Mean Square F Sig a 2239.758 2239.758 2257.053 000 Error 259.992 262 992 Total 2499.750 263 259.992 262 Corrected Model Intercept Corrected Total 000 Phụ biểu : Biểu tổng hợp kết tính tốn cơng thức mật độ 1330 cây/ha D1.3 (cm) = Hvn (m) = Dt (m) = Tỷ lệ sống (%) = V (m³) = M (m³/ha) = V% đường kính 1.3 m V % chiều cao V % đường kính tán = = = 11.61 13.89 3.23 92.73 0.0695 85.71 11.71 12.07 8.41 Phụ biểu 10 : Biểu tổng hợp kết tính tốn cơng thức mật độ 1660 cây/ha D1.3 (cm) = Hvn (m) = Dt (m) = Tỷ lệ sống (%) = V (m³) = M (m³/ha) = V% đường kính 1.3 m V % chiều cao V % đường kính tán = = = 11.19 13.35 3.28 90.76 0.062 93.41 11.82 12.62 9.03 Phụ biểu 11 : Biểu tổng hợp kết tính tốn công thức mật độ 2000 cây/ha D1.3 (cm) = Hvn (m) = Dt (m) = Tỷ lệ sống (%) = V (m³) = M (m³/ha) = V% đường kính 1.3 m V % chiều cao V % đường kính tán = = = 10.22 11.98 2.91 87.7 0.046 80.68 16.27 14.84 9.97 Phụ biểu 12 : Biểu tổng hợp kết tính tốn cơng thức bón phân D1.3 (cm) = 11.24 Hvn (m) = 13.28 Dt (m) = 3.11 Tỷ lệ sống (%) = 90.36 V (m³) 0.062 = M (m³/ha) = V% đường kính 1.3 m V % chiều cao V % đường kính tán = = 93.450 14.580 14.830 = 9.120 Phụ biểu 13 : Biểu tổng hợp kết tính tốn cơng thức bón phân D1.3 (cm) Hvn (m) Dt (m) = 11.53 = = 13.83 3.26 Tỷ lệ sống (%) = 92.37 V (m³) = 0.068 M (m³/ha) = 104.27 V% đường kính 1.3 m V % chiều cao V % đường kính tán = = 10.51 10.31 = 6.44 Phụ biểu 14 : Biểu tổng hợp kết tính tốn cơng thức bón phân D1.3 (cm) = 10.56 Hvn (m) = 12.77 Dt (m) = 3.04 Tỷ lệ sống (%) = 89.96 V (m³) = 0.053 M (m³/ha) = 79.15 V% đường kính 1.3 m V % chiều cao V % đường kính tán = = = 15.36 15.08 9.28 Phụ biểu 15 : Biểu tổng hợp kết tính tốn cơng thức đối chứng D1.3 (cm) = 9.37 Hvn (m) = 11.59 Dt (m) = 2.85 Tỷ lệ sống (%) = 87.15 V (m³) = 0.038 M (m³/ha) = 54.97 V% đường kính 1.3 m V % chiều cao V % đường kính tán = = 17.54 16.2 = 10.12 Phụ biểu 16 : Biểu tổng hợp kết tính tốn cơng thức thời vụ = D1.3 (cm) Hvn (m) = Dt (m) = Tỷ lệ sống (%) = V (m³) = M (m³/ha) = V% đường kính 1.3 m V % chiều cao V % đường kính tán = = = 11.31 13.15 3.15 94.78 0.0626 98.49 12.88 12.61 7.43 Phụ biểu 17 : Biểu tổng hợp kết tính tốn công thức thời vụ D1.3 (cm) = Hvn (m) = Dt (m) = Tỷ lệ sống (%) = V (m³) = M (m³/ha) = V% đường kính 1.3 m V % chiều cao V % đường kính tán = = = 10.87 12.70 2.98 89.95 0.055 82.12 14.57 14.86 8.60 Phụ biểu 18 : Biểu tổng hợp kết tính tốn cơng thức thời vụ D1.3 (cm) = Hvn (m) = Dt (m) = Tỷ lệ sống (%) = V (m³) = M (m³/ha) = V% đường kính 1.3 m V % chiều cao V % đường kính tán = = = 10.50 12.37 3.03 87.55 0.050 72.66 17.21 16.11 9.72