Luận văn thạc sĩ sinh học đánh giá đa dạng di truyền một số giống lạc địa phương phục vụ chọn tạo giống lạc kháng bệnh héo xanh vi khuẩn

1 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM VIỆN SINH THÁI VÀ TÀI NGUYÊN SINH VẬT  NGÔ THỊ THÙY LINH Th N gu ĐÁNH GIÁ ĐA DẠNG DI TRUYỀN MỘT SỐ GIỐNG LẠC ĐỊA ye PHƯƠNG PHỤC VỤ CHO VIỆC CHỌN TẠO GIỐNG LẠC n KHÁNG BỆNH HÉO XANH VI KHUẨN ity rs ve ni U LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC Hà Nội, 2015 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM VIỆN SINH THÁI VÀ TÀI NGUYÊN SINH VẬT  NGÔ THỊ THÙY LINH Th ĐÁNH GIÁ ĐA DẠNG DI TRUYỀN MỘT SỐ GIỐNG LẠC ĐỊA PHƯƠNG PHỤC VỤ CHO VIỆC CHỌN TẠO GIỐNG LẠC N n ye gu KHÁNG BỆNH HÉO XANH VI KHUẨN ni U NGÀNH: SINH HỌC THỰC NGHIỆM ity rs ve MÃ NGÀNH: 60420114 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS Lê Thị Bích Thủy Hà Nội, 2015 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa công bố Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Th Tác giả gu N n ye Ngô Thị Thùy Linh ity rs ve ni U Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới TS Lê Thị Bích Thủy tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đặc biệt đến tập thể cán Phòng Di truyền tế Th bào thực vật giúp đỡ mặt tinh thần, tạo điều kiện vật chất, phương tiện kỹ thuật cho suốt trình thực đề tài gu N Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô ban đào tạo Viện sinh thái Tài nguyên Sinh vật – Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam giúp ye đỡ tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành chương trình đào tạo n U Cuối xin cảm ơn động viên, khích lệ gia đình, bạn bè ve ni đồng nghiệp suốt thời gian làm luận văn Tác giả ity rs Ngơ Thị Thùy Linh Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn DANH MỤC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT : Deoxyribonucleic acid RNA : Axit ribonucleotide AFLP : Amplyfied Fragment Length Polymorphism Bp : Cặp base (base pair) CTAB : Cetyltrimethyl amoniumbromide dNTP : Deoxynucleosid triphosphat EDTA : Ethylene diamin tetra acetate EtBr : Ethidium bromide : Kilo base Kb Th DNA PCR : Phản ứng chuỗi polymerase ye gu N : Nhiễm sắc thể NST (Polymerase chain reaction) n : Locut tính trạng số lượng (Quantitative Trait Loci) Rnase : Ribonuclease RFLP : Đa hình độ dài đoạn cắt hạn chế ve ni U QTL ity rs (Restriction Fragment Length Polymorphism) RAPD : Rvàom Amplyfied Polymorphic DNA SSR : Các trình tự lặp lại đơn giản (Simple Sequence Repeats) Taq Polymerase: Thermus aquaticus Polymerase TBE : Tris base, Boric acid, EDTA TE : Tris EDTA Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Danh sách 50 giống lạc nghiên cứu 20 Bảng 3.1 Hệ số PIC số allen thị nghiên cứu 30 Bảng 3.2 Các thị cho allen đặc trưng 32 Bảng 3.3 Hệ số tương đồng di truyền cặp giống lạc 38 Th n ye gu N ity rs ve ni U Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 3.1 Kết điện di DNA tổng số 25 mẫu lạc 29 Hình 3.2 Ảnh điện di gel polyacrylamide sản phẩm PCR cặp mồi Ah041 với 30 giống lạc tập đoàn 32 Hình 3.3 Ảnh điện di gel polyacrylamide sản phẩm PCR cặp mồi EM31 với 30 giống lạc tập đoàn 33 Hình 3.4 Ảnh điện di gel polyacrylamide sản phẩm PCR cặp mồi Ah408 với 30 Th giống lạc tập đoàn 34 Hình 3.5 Ảnh điện di gel polyacrylamide sản phẩm PCR cặp mồi Seq3F03 với N 30 giống lạc tập đoàn 34 gu Hình 3.6 Biểu đồ quan hệ di truyền 50 giống lạc nghiên cứu 37 ye Hình 3.7 Ảnh điện di gel polyacrylamide sản phẩm PCR cặp mồi 7G2 với 30 n giống lạc tập đoàn 39 U ni Hình 3.8 Ảnh điện di gel polyacrylamide sản phẩm PCR cặp mồi 3A8 với 25 ve giống lạc tập đoàn 40 ity rs Hình 3.9 Ảnh điện di gel polyacrylamide sản phẩm PCR cặp mồi 14H6 với 25 giống lạc tập đoàn 40 Hình 3.10 Ảnh điện di gel polyacrylamide sản phẩm PCR cặp mồi 16C6 với 25 giống lạc tập đoàn 41 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan lạc 1.2 Diện tích trồng lạc giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất lạc giới 1.2.2 Diện tích suất trồng lạc Việt Nam 1.3 Chỉ thị phân tử SSR Th 1.3.1 Khái niệm 1.3.2 Ứng dụng thị phân tử SSR chọn giống trồng N gu 1.3.3 Ứng dụng thị phân tử SSR phân tích đa dạng di truyền ye giống lạc n 1.4 Nghiên cứu bệnh héo xanh vi khuẩn hại lạc 10 ni U 1.4.1 Lịch sử phát hiện, phân bố, tác hại bệnh héo xanh vi khuẩn hại ve lạc…………… 10 rs 1.4.2 Thành tựu chọn giống lạc kháng bệnh héo xanh vi khuẩn nhờ thị ity phân tử …………………………………………………………………… 12 1.5 Vai trò việc chọn cặp lai chọn giống 16 CHƯƠNG II: VẬT LIỆU – PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.1 Vật liệu 20 2.2 Phương pháp nghiên cứu 22 2.2.1 Phương pháp tách chiết DNA tổng số 22 2.2.2 Phương pháp chạy PCR với mồi SSR 24 2.2.3 Phương pháp điện di gel agarose 24 2.2.4 Phương pháp điện di sản phẩm PCR gel polyacrylamide 25 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 2.2.5 Phương pháp phân tích số liệu 27 CHƯƠNG III: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 Kết tách DNA tổng số 29 3.2 Đa dạng di truyền giống lạc thị phân tử SSR 30 3.2.1 Hệ số PIC số allen thị nghiên cứu 30 3.2.2 Các allen tập đoàn giống lạc nghiên cứu 31 3.2.3 Quan hệ di truyền giống lạc nghiên cứu 35 3.3 Khuyến cáo số cặp lai 37 Th KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 n ye gu N CÁC CÔNG TRÌNH CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN 50 ity rs ve ni U Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn Th n ye gu N ity rs ve ni U Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 36 Nhóm có 13 giống gồm phân nhóm Phân nhóm 4.1 gồm giống ICGV01238, ICG 11515, VAG36 VAG 03.2 Phân nhóm 4.2 gồm giống (ICGV970019, 09091, L08, BW794, Gié NQ, L12, ICGV3704, ICGV92118, CG38) Nhóm nhóm có số lượng lớn biểu đồ quan hệ di truyền, gồm 18 giống chia làm phân nhóm Khoảng cách di truyền phân nhóm 0,42 Phân nhóm 5.1 có giống ICGV01238, O816.7, T38, L17 L19 Trong phân nhóm có giống L17 T38 có quan hệ di truyền gần Th tập đoàn lạc (hệ số tương đồng di truyền 0,90) Phân nhóm 5.2 gồm giống: O401.65.1, L12, L22, O702.3 Phân nhóm 5.3 gồm giống lại gu N Kết đánh giá đa dạng di truyền giống lạc nghiên cứu ye tương tự với kết nghiên cứu đa dạng di truyền lạc công bố n trước (He cs, 2001; Luu cs, 2008; Varshney cs, 2009; Naito cs, ni U 2008) Các nghiên cứu đánh giá mức độ tương đồng di truyền ve giống lạc thấp Tuy nhiên, có nhóm có mối quan hệ di truyền gần rs gũi, hệ số tương đồng cao đến 0,90 (Krishna cs, 2004) Sự khác biệt nguồn ity gốc hướng chọn giống với mục đích khác tạo nên mức độ đa dạng di truyền Đánh giá mối quan hệ di truyền giúp cho việc chọn lọc giống có hệ số tương đồng khoảng cách di truyền thích hợp phục vụ cho việc lai tạo Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 37 5.3 5.2 5.1 4.2 Th 4.1 N ye gu 3.4 3.3 n 3.2 ni U 3.1 ve ity rs Hình 3.6 Biểu đồ quan hệ di truyền 50 giống lạc nghiên cứu 3.3 Khuyến cáo số cặp lai Dựa theo nguyên tắc cặp lai bố mẹ phải có đặc điểm khác tính kháng bệnh khoảng cách di truyền không gần xa (hệ số tương đồng di truyền đạt 40 - 70 %) nhằm mục đích tổ hợp lai có ưu lai cao phù hợp Nếu hai giống có quan hệ di truyền cách xa kết hơp lai hai giống khó khăn, khơng đảm bảo đời lai có sức sống Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 38 tốt Nếu cặp lai bố mẹ có khoảng cách di truyền gần q khơng có khác biệt giống bố mẹ, không tổ hợp lai mang ưu lai Căn vào kết nghiên cứu đa dạng di truyền tập đoàn lạc kết thí nghiệm đánh giá tính kháng bệnh héo xanh vi khuẩn tập đoàn giống Viện Bảo vệ thực vật cung cấp, tiến hành xây dựng cặp lai phục vụ cho việc chọn tạo giống lạc kháng bệnh héo xanh vi khuẩn Theo kết đánh giá tính kháng bệnh, chúng tơi chọn hai nhóm lạc sử dụng cho việc xây dựng cặp lai: nhóm có khả kháng bệnh tốt gồm có Th giống, nhóm giống kháng nhẹ mẫn cảm có chất lượng tốt gồm giống liệt kê dòng cột bảng 3.3 ye gu N Bảng 3.3 Hệ số tương đồng di truyền cặp giống lạc Gié NQ BW15 BW62 L19 0,345 0,267 0,370 0,625 O909.1 0,385 0,296 0,259 0,333 rs n Giống kháng L15 0,414 0,333 0,560 L08 0,385 0,400 MDRF5.176 0,379 Sen thắt T38 L23 O713.24.1 VAG 03.2 0,321 0,321 0,300 0,542 0,360 0,478 0,241 0,417 0,367 0,345 0,393 0,783 0,345 0,360 0,385 0,360 0,308 0,385 0,308 0,500 0,267 0,379 0,310 0,407 0,379 0,462 0,333 0,300 0,462 0,600 0,226 0,407 0,429 0,520 ICGV98370 0,129 0,308 0,179 0,207 0,179 0,138 0,167 0,179 L16 0,333 0,444 0,226 0,600 0,226 0,267 0,250 0,462 Dòng lai 0,355 0,414 0,250 0,500 0,333 0,481 0,273 0,538 ity Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN ve ni U L26 Giống mẫn cảm http://www.lrc.tnu.edu.vn 39 Sử dụng giống nhóm kháng bệnh làm bố giống nhóm chất lượng làm mẹ chọn số cặp lai có hệ số tương đồng di truyền vừa phải từ 0,385 đến 0,700 (Bảng 3.3) Trong đó, cặp lai L19 x T38, L15 x BW62, L08 x T38, L16 x T38, L15 x L26 có tính đa hình cao, đặc biệt đa hình cặp mồi cơng bố có liên kết với tính trạng kháng bệnh héo xanh vi khuẩn 7G2 (Hình 3.7), 3A8 (Hình 3.8), 14H6 (Hình 3.9), 16C6 (Hình 3.10) (Huifang cs, 2007) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 M Th 300 bp ye gu N Hình 3.7 Ảnh điện di gel polyacrylamide sản phẩm PCR cặp mồi 7G2 với 30 n ni U giống lạc tập đoàn ity rs ve (1: ICGV 00351, 2: L18, 3: O506.2, 4: 0713.24.1, 5: ICGV6022, 6: BW62, 7: LO5, 8: L19, 9: CG 8, 10: Sen lai, 11: L17, 12: O401.57.1, 13: ICGV01239, 14: L15, 15: Dòng lai 14, 16: ICGV 98370, 17: L21, 18: T38, 19: TD207, 20: 9805.7.1, 21: L08, 22: ICGV 970019, 23: ICGV01232, 24: ICGV01238, 25: ICGV 89104, 26: L12, 27: ICGV 92118, 28: O909.1, 29: ICG 11515, 30: L16, M: marker 100bp Fermentas) Ở mồi 7G2, ba cặp lai L15 x BW62, L08 x T38, L16 x T38 có đa hình hai bố mẹ Như mồi 7G2 đánh giá phù hợp với tập đoàn giống lạc Việt Nam sử dụng mồi 7G2 để tiếp tục đánh giá với quần thể lai ba cặp lai để chọn dịng có triển vọng cho chọn tạo giống lạc kháng bệnh héo xanh có suất cao, chất lượng tốt Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 40 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 M 300 bp Hình 3.8 Ảnh điện di gel polyacrylamide sản phẩm PCR cặp mồi 3A8 với 25 giống lạc tập đoàn Th (1: ICGV 00351, 2: L18, 3: O506.2, 4: 0713.24.1, 5: ICGV6022, 6: BW62, 7: LO5, 8: L19, 9: CG 8, 10: Sen lai, 11: L17, 12: O401.57.1, 13: ICGV01239, 14: L15, 15: Dòng lai 14, 16: ICGV 98370, 17: L21, 18: T38, 19: TD207, 20: 9805.7.1, 21: L08, 22: ICGV 970019, 23: ICGV01232, 24: ICGV01238, 25: ICGV 89104) gu N 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 M n ye 200 bp ve ni U ity rs Hình 3.9 Ảnh điện di gel polyacrylamide sản phẩm PCR cặp mồi 14H6 với 25 giống lạc tập đoàn (1: ICGV 00351, 2: L18, 3: O506.2, 4: 0713.24.1, 5: ICGV6022, 6: BW62, 7: LO5, 8: L19, 9: CG 8, 10: Sen lai, 11: L17, 12: O401.57.1, 13: ICGV01239, 14: L15, 15: Dòng lai 14, 16: ICGV 98370, 17: L21, 18: T38, 19: TD207, 20: 9805.7.1, 21: L08, 22: ICGV 970019, 23: ICGV01232, 24: ICGV01238, 25: ICGV 89104) Trên hình 3.8 3.9 cho thấy, mồi 3A8 có ba cặp lai L19 x T38, L15 x BW62, L08 x T38 mồi 14H6 có hai cặp lai L19 x T38, L08 x T38 thể đa hình hai bố mẹ Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 41 M 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 200 bp Hình 3.10 Ảnh điện di gel polyacrylamide sản phẩm PCR cặp mồi 16C6 với 25 giống lạc tập đoàn Th (1: ICGV 00351, 2: L18, 3: O506.2, 4: 0713.24.1, 5: ICGV6022, 6: BW62, 7: LO5, 8: L19, 9: CG 8, 10: Sen lai, 11: L17, 12: O401.57.1, 13: ICGV01239, 14: L15, 15: Dòng lai 14, 16: ICGV 98370, 17: L21, 18: T38, 19: TD207, 20: 9805.7.1, 21: L08, 22: ICGV 970019, 23: ICGV01232, 24: ICGV01238, 25: ICGV 89104) N gu Hai cặp lai L15 x BW62, L08 x T38 mồi 16C6 (Hình 3.10) nhận ye thấy có đa hình hai bố mẹ Đây số liệu thu cung cấp n thông tin quan trọng cho việc lai tạo giống lạc tập đoàn ni U giống phục vụ cho việc chọn tạo giống lạc kháng bệnh héo xanh vi khuẩn ity rs ve phương pháp truyền thống kết hợp với chọn lọc thị phân tử Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 42 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Trong số 56 thị SSR sử dụng nghiên cứu đa dạng di truyền 50 giống lạc trồng số địa phương Việt Nam có 15 thị cho băng DNA đa hình với tổng số 52 allen, số allen dao động từ đến allen/locus, số allen trung bình đạt 3,41 allen/locus Hệ số PIC 15 cặp mồi nằm khoảng 0,3538 đến 0,7030 Hệ số PIC trung bình cao 0,5455 Th Kết đánh giá đa dạng tập đoàn 50 giống lạc với thị SSR cho thấy khoảng cách di truyền giống lạc xa nhau, dao động từ 0,05 đến gu N 0,90 Trong đó, có hai giống có quan hệ gần gần L17 T38 ye Tập đoàn 50 giống lạc nghiên cứu chia thành nhóm n Từ kết nhận dựa vào khả kháng/nhiễm bệnh ni U giống chọn cặp lai triển vọng cho chọn tạo giống lạc kháng bệnh ve héo xanh vi khuẩn: L19 x T38, L15 x BW62, L08 x T38, L26 x T38, L15 x Kiến nghị ity rs L26 Cần tiếp tục đánh giá thị SSR liên kết với tính trạng kháng bệnh héo xanh vi khuẩn cơng bố (7G2, 3A8, 14H6, 16C6) xem có phù hợp cho đánh giá chọn giống kháng bệnh héo xanh vi khuẩn với giống lạc Việt Nam Xác định thêm thị liên kết với tính trạng kháng bệnh héo xanh vi khuẩn phục vụ cho chọn tạo giống lạc kháng bệnh héo xanh vi khuẩn thị phân tử Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 43 TÀ I LIỆU THAM KHẢO Tiế ng Viêṭ Nguyễn Văn Bình (1996) Giáo trình lạc NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Ngô Thế Dân, Phạm Thị Vượng (1999) Cây lạc Trung Quốc bí thành công NXB Nông nghiệp, Hà Nội Phạm Văn Điềm (2002) Kỹ thuật trồng lạc suất hiệu NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Trần Kim Đồng, Nguyễn Quang Phổ cs (1991) Giáo trình sinh lý thực vật Th NXB Đại học Giáo dục chuyên nghiệp, Hà Nội Nguyễn Minh Hiếu & ctv (2003) Giáo trình cơng nghiệp NXB Nơng gu N nghiệp, Hà Nội Hồ Khắc Minh (2014) Nghiên cứu biê ̣n pháp kỹ thuâ ̣t nhằ m tăng suấ t và ye U tiế n sĩ nông nghiê ̣p, Đa ̣i ho ̣c Huế n hiê ̣u sản xuấ t la ̣c (Arachis hypogaea L.) đất cát biể n tỉnh Quảng Bình Luận án ni Lê Thị Muội, Đinh Thị Phịng (2005) Đa hình genome tập đồn giống lạc có ve phản ứng khác với bệnh héo xanh vi khuẩn thị phân tử SSR Báo cáo rs NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội: 1321 – 1324 ity khoa học hội nghị toàn quốc 2005 – Những vấn đề khoa học sống Nguyễn Thị Thu Ngà, Lê Trần Bình (2011) Phân nhóm giống lạc theo khả chịu hạn khác Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển Nơng thơn, (8/2011), tr 48-54 Hồng Minh Tâm, Nguyễn Thái An (2001) Kết chọn tạo giống lạc suất cao L14 Kết nghiên cứu khoa học nông nghiệp năm 2000 NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 144-148 10 Bùi Văn Thắng, Đinh Thị Phòng, Lê Thị Muội, Lê Trần Bình, Nguyễn Văn Thắng, Trần Văn Dương (2003) Đánh giá tính đa dạng số giống lạc tập Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 44 đoàn giống chống chịu bệnh gỉ sắt kỹ thuật RAPD Hội nghị công nghệ sinh học toàn quốc 2003: 805-809 11 Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Thị Chinh, Nguyễn Xuân Hồng, Trần Đình Long, Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Yến, Nguyễn Văn Viết, Tạ Kim Bính, Phạm Duy Hải (2001) Giống lạc MD7 kháng bệnh héo xanh vi khuẩn Tuyển tập cơng trình khoa học kỹ thuật nông nghiệp 2001-2002, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 79-86 Tiế ng Anh Barkley NA, Dean R, Pittman RN, Wang M, Holbrook CC, Pederson GA(2007) Genetic diversity of cultivated and wild-type peanuts evaluated with M13- Th tailed SSR markers and sequencing Genet Res 89 (2): 93-106 Bao JS, Corke H, Sun M (2002) Microsatellites in starchsynthesizing genes in N Bo-Shou L, Yong L, Dong L, Sheng-Yu W, Jia-Quan H, Xiao-Ping R, Hui-Fang n ye Appl Genet 105:898–905 gu relation to starch physicochemical properties in waxy rice (Oryza sativa L.) Theor ni U J and Li-Ying Y, 2010 Germplasm with high oil content and resistance to Aspergillus flavus and bacterial wilt developed from peanut recombinant inbred lines Acta rs Breseghello F, Sorrells ME (2006) Association analysis as a strategy for ity ve Agronomica Sinica 36(8): 1296-1301 improvement of quantitative traits in plants Crop Sci 46:1323–1330 Chung AM, Staub JE, Chen JF (2006) Molecular phylogeny of Cucumis species as revealed by consensus chloroplastSSR marker length and sequence variation Genome 49:219–229 Cuc LM, Mace ES, Crouch JH, Quang VD, Long TD, Varshney RK (2008) Isolation and characterization of novel microsatellite markers and their application for diversity assessment in cultivated groundnut (Arachis hypogaea) BMC Plant Biol 8:55 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 45 Dresselhaus T, Cordts S, Heuer S, Sauter M, Lorz H, Kranz E (1999) Novel ribosomal genes from maize are differentially expressed in the zygotic and somatic cell cycles Mol Gen Genet 261:416–427 Ellegren H (2004) Microsatellites: simple sequences with complex evolution Nat Rev Genet 5:435–445 Ellis JR and Burke JM (2007) EST–SSRs as a resource for population genetic analyses Heredity 99:125–132 10 Ferguson ME, Burow MD, Schulze SR, Bramel PJ, Paterson AH, Kresovich S, Mitchell S (2004) Microsatellite identification and characterization in peanut (A Th hypogaea L.) Theor Appl Genet., 108:1064–1070 11 Fujimori S, Washio T, Higo K, Ohtomo Y, Murakami K, Kenichi M, Kawai J, N gu Carninci P, Hayashizaki Y, Kikuchi S, Tomita M (2003) A novel feature of Gupta PK, Rustgi S, Sharma S, Singh R, Kumar N, Balyan HS (2003) ni U 12 n FEBS Lett 554:17–22 ye microsatellites in plants: a distribution gradient along the direction of transcription Transferable EST–SSR markers for the study of polymorphism and genetic diversity in ve bread wheat Mol Genet Genomics 270:315–323 rs Hayward A.C, 1994 Hosts of P solanacearum In A.C Hayward and ity 13 G.L.Hartmam (Eds) Bacterial Wilt: The disease and its causative agent, P.solanacearum CAB International Walling ford, UK, 9-21 14 Hong N.X and Mehan V.K, 1992 Research on bacterial wilt of groundnut in Vietnam Bacterial wilt of groundnut, ACIARs proceeding N1945 (Hartman G.L and Hayward A.C edt.), ACIAR, Canberra, Australia, 1992: 28-31 15 Hong Y, Chen X, Liang X, Liu H, Zhou G, Li S, Wen S, Holbrook C.C and Gou B, 2010 A SSR-based composite genetic linkage map for the cultivated peanut (Arachis hypogaea L.) genome BMC Plant Biol, 10 (17) Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 46 16 Huifang J, Boshou L, Xiaoping R, Yong L, Emma M, Tingdong F, Crouch JH (2007) Comparative Assessment of Genetic Diversity of Peanut (Arachis hypogaea L.) Genotypes with various levels of re-sistance to bacterial wilt through SSR and AFLP analyses J Genet Genomics 34(6): 544-554 17 Jakse J, Stajner N, Kozjak P, Cerenak A, Javornik B (2008).Trinucleotide microsatellite repeat is tightly linked to male sex in hop (Humulus lupulus L.) Mol Breed 21:139–148 18 Jiang H, Liao B, Ren X, Lei Y, Mace E, Fu T and Crouch J.H, 2007 Comparative assessment of genetic diversity of peanut (Arachis hypogaea L.) Th genotypes with various levels of resistance to bacterial wilt through SSR and AFLP analyses Journal of Genetics and Genomics, 34(6): 544-554 N Kantety RV, Rota ML, Matthews DE, Sorrells ME (2002) Data mining for gu 19 ye simple sequence repeats in expressed sequence tags from barley, maize, rice, sorghum n and wheat Plant Mol Biol 48:501–510 Lawson MJ, Zhang L (2006) Distinct patterns of SSR distribution in the ni U 20 Arabidopsis thaliana and rice genomes.Genome Biol 7:R14 ve 21 Li YC, Korol AB, Fahima T, Nevo E (2004) Microsatellites within genes: rs 22 ity structure function and evolution Mol Biol Evol 21:991–1007 Lincoln S, Daly M, Lander E, 1992 Mapping genes controlling quantitative traits with MAPMAKER/QTL Version 1.1: A tutorial and reference manual 2nd ed Cambridge, MA., Whitehead Institute Technical Report: 46 23 Lingle SE, Dyer JM (2004) Polymorphism in the promoter region of the sucrose synthase-2 gene of Saccharum genotypes J Am Soc Sugarcane Technol 24: 241-249 24 Moretzsohn M.C, Barbosa A.V, Alves-Freitas D.M, Teixeira C, Leal-Bertioli S.C, Guimaraes P.M, Pereira R.W, Lopes C.R, Cavallari M.M, Valls J.F, Bertioli D.J, Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 47 Gimenes M.A, 2009 A linkage map for the B-genome of Arachis (Fabaceae) and its synteny to the A-genome BMC Plant Biol, 9: 40 25 Moretzsohn M.C, Leoi L, Proite K, Guimaras P.M, Leal-Bertioli S.C.M, Gimenes M.A, Martins W.S, Valls J.F.M, Grattapaglia D, Bertioli D.J, 2005 A microsatellite-based, gene-rich linkage map for the AA genome of Arachis (Fabaceae) Theor Appl Genet, 111:060-1071 26 Morgante M, Hanafey M, Powell W (2002) Microsatellites are preferentially associated with nonrepetitive DNA in plant genomes Nat Genet 30:194–200 27 Neeraja CN, Maghirang-Rodriguez R, Pamplona A, Heuer S, Collard BC, Th Septiningsih EM, Vergara G, Sanchez D, Xu K, Ismail AM, Mackill DJ (2007) A marker-assisted backcross approach for developing submergence-tolerant rice N Parasnis AS, Ramakrishna W, Chowdari KV, Gupta VS, Ranjekar PK (1999) ye 28 gu cultivars Theor Appl Genet 115:767–776 n Microsatellite (GATA)n reveals sexspecific differences in papaya Theor Appl Genet ni 29 U 99: 1047–1052 Pearson CE, Edamura NK, Cleary JD (2005) Repeat instability: mechanisms of ve dynamic mutations Nat Rev Genet 6:729–742 rs Rajendrakumar P, Biswal AK, Balachandran SM, Srinivasarao K, Sundaram ity 30 RM (2007) Simple sequence repeats in organellar genomes of rice: frequency and distribution in genic and intergenic regions Bioinformatics 23:1–4 31 Rode J, In-Chol K, Saal B, Flachowsky H, Kriese U, Weber WE (2005) Sex- linked SSR markers in hemp Plant Breed 124:167–170 32 Romero G, Adeva C, Battad Z (2009) Genetic fingerprinting: advancing the frontiers of crop biology research Philipp Sci Lett 2:8–13 33 Saal B, Wricke, 1999 Devolopment of simple sequence repeat makers in rye (Secale cereale L.) Genome 42 (5): 964 - 972 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 48 34 Saghai M.A, Biyashev R.M, Yang G.P, Zhang Q, Allard R.W, 1984 Extraodirarily polymorphic microsetellite DNA in barley: Species diversity, chromosome location, and population dynamics P Natl Acad Sci USA., 91: 54665470 35 Sehgal D, Raina SN (2008) DNA markers and germplasm resource diagnostics: new perspectives in crop improvement and conservation strategies In: Arya ID Arya S (eds) Utilization of biotechnology in plant sciences Microsoft Printech (I) Pvt Ltd Dehradun pp 39–54 36 Song GQ, Li MJ, Xiao H, Wang XJ (2010) EST sequencing and SSR marker Th development from cultivated peanut (Arachis hypogaea L.) Electron J Biotechn Doi N Subramanian V, Gurtu S, Nageswara RC, Nigam SN (2000) Identification of gu 37 10.2225/113(3) -10 ye DNA polymorphism in cultivated groundnut using random amplified polymorphic n DNA (RAPD) assay International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics 38 ni U (ICRISAT), Patancheru, PO 502324, A.P., India Spigler RB, Lewers KS Main DS, Ashman TL (2008) Genetic mapping of sex ve determination in a wild strawberry Fragaria virginiana reveals earliest form of sex ity 39 rs chromosome Heredity 101:507–517 Tang J, Baldwin SJ, Jacobs JME van der Linden CG Voorrips RE Leunissen JAM Van EH Vosman B (2008) Largescale identification of polymorphic microsatellites using an in silico approach BMC Bioinformatics 9:374 40 Thiel T, Michalek W, Varshney RK, Graner A (2003) Exploiting EST databases for the development of cDNA derived microsatellite markers in barley (Hordeum vulgare L.) Theor Appl Genet 106:411–422 41 Varshney RK, Graner A, Sorrells ME (2005) Genic microsatellite markers in plants: features and applications.Trends Biotechnol 23:48–55 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 49 42 Varshney RK, Thudi M, Aggarwal R, Boărner A (2007) Genic molecular markers in plants: development and applications In: Varshney RK Tuberosa R (eds) Genomics assisted crop improvement: genomics approaches and platforms vol Springer Dordrecht pp 13–29 43 Varshney R.K, Bertioli D.J, Moretzsohn M.C, Vadez V, Krishramurthy L, Aruma R, Nigam S.N, Moss B.J, Seetha K, Ravi K, He G.H, Knapp S.J, Hoisington D.A, 2009 The first SSR-based genetic linkage map for cultivated groundnut (Arachis hypogaea L.) Theor Appl Genet., 118(4): 729-739 44 Wang ML, Barkley NA, Jenkins TM (2009) Microsatellite markers in plants Th and insects Part I Applications of biotechnology Genes Genomes Genomics 3:54–67 45 Wang M.L, Chen C.Y, Tonnis B, Barkley N.A, Pinnow D.L, Pittman R.N, Davis N gu J, Holbrook C.C, Stalker H.T, Pederson G.A, 2013 Oil, fatty acid, flavonoid, and ye resveratrol content variability and FAD2A functional SNP genotypes in the U.S Peanut n mini-core collection J Agr Food Chem., 61 (11): 2875-2882 ity rs ve ni U Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 50 CÁC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN Ngơ Thị Thùy Linh, Nguyễn Văn Trữ, Thẩm Thu Nga, Nguyễn Văn Viết, Nguyễn Thị Vân, Lê Thị Bích Thủy Đánh giá đa dạng di truyền nguồn gen vi khuẩn (Ralstonia solanacerum Smith) gây bệnh héo xanh lạc kỹ thuật RAPD Báo cáo khoa học Hội nghị CNSH toàn quốc 2013, 27/9/2013: 897 - 901 Lê Thị Bích Thủy, Ngơ Thị Thùy Linh, Nguyễn Văn Trữ, Bùi Văn Thắng, Nguyễn Văn Viết (2014) Đánh giá đa dạng di truyền tập đoàn mẫu giống lạc Việt nam nhập nội thị SSR Tạp chí Cơng nghệ Sinh học 12(3)507-514 Nguyễn Văn Viết, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Thị Vân, Lê Thị Bích Thủy, Th Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Xuân Thu, Ngô Thị Thùy Linh, Ngọ Văn Ngôn, Tạ gu N Hồng Lĩnh (2015) Kết nghiên cứu ứng dụng thị phân tử SSR chọn tạo giống lạc kháng bệnh héo xanh vi khuẩn Ralstonia solanacearum Smith Tạp chí Nơng nghiệp ye Phát triển nông thôn, chuyên đề “Nghiên cứu phát triển ứng dụng công nghệ sinh n học nông nghiệp”, tháng 6/2015, tr 45-52 U Nguyễn Văn Viết, Nguyễn Thị Vân, Lê Thị Bích Thủy, Nguyễn Mạnh Hùng, Ngọ ni ve Văn Ngôn, Ngô Thị Thùy Linh (2014) Kết nghiên cứu xác định biovar đa dạng rs di truyền số isolate vi khuẩn Ralstonia solanacearum Smith gây bệnh héo xanh hại ity lạc số tỉnh trồng lạc miền Bắc Việt Nam Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam, số 7/2014, tr 9-15 Nguyễn Văn Viết, Nguyễn Thị Vân, Lê Thị Bích Thủy, Hà Viết Cường, Nguyễn Mạnh Hùng, Ngọ Văn Ngôn, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Xuân Thu, Ngô Thị Thùy Linh (2015) Đánh giá khả chống chịu bệnh héo xanh vi khuẩn Ralstonia solanacearum Smith tập đoàn giống lạc lây nhiễm nhân tạo kết hợp thị phân tử SSR Tạp chí Bảo vệ thực vật, số 2/2015, tr 49-56 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn