Nghiên cứu đề xuất một số giải pháp phục hồi rừng dẻ ăn quả (castanopsis boisii hichel et a camus) tại xã hoàng hoa thám, thị xã chí linh, tỉnh hải dương

LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực khóa luận tốt nghiệp, chuyên ngành Quản lý tài nguyên rừng môi trƣờng Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, nhận đƣợc quan tâm giúp đỡ nhiệt tình giảng viên, quan đơn vị, bạn bè gia đình Trƣớc hết tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Ban Giám hiệu, Ban Chủ nhiệm khoa Quản lý tài nguyên rừng mơi trƣờng tồn thể thầy giáo trƣờng Đại học Lâm nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình học tập hồn thành chƣơng trình học Xin trân trọng cảm ơn giáo, ThS Kiều Thị Dƣơng tận tình bảo, giúp đỡ tơi thực hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn Trạm Quản lý rừng Bắc Chí Linh, Ban Quản lý rừng tỉnh Hải Dƣơng tạo điều kiện giúp tơi thu thập số liệu hồn thành khóa luận Xin chân thành cảm ơn bạn bè, đồng môn ngƣời thân gia đình động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập hồn thành khóa luận Chắc chắn khóa luận khơng tránh khỏi sai sót, kính mong thầy giáo bạn bè góp ý để khóa luận đƣợc hoàn thiện Xin trân trọng cảm ơn! Xuân Mai, ngày 14 tháng5 năm 2015 Sinh viên Đinh Thị Minh Tuyền MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ CHƢƠNG I TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Nghiên cứu phục hồi rừng 1.2.2 Một số mơ hình phục hồi rừng Việt Nam đƣợc áp dụng 11 1.3 Đặc điểm hình thái sinh thái Dẻ ăn (Castanopsis boisii Hickel et A Camus) 13 CHƢƠNG II MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 15 2.1.1 Mục tiêu chung 15 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 15 2.2 Đối tƣợng nghiên cứu 15 2.3 Phạm vi nghiên cứu 16 2.4 Nội dung nghiên cứu 16 2.4.1 Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng khu vực nghiên cứu 16 2.4.2 Nghiên cứu đặc điểm điều kiện lập địa khu vực nghiên cứu 16 2.4.3 Mối quan hệ số tiêu sinh trƣởng tái sinh với số đặc điểm điều kiện lập địa 17 2.4.4 Đề xuất số giải pháp phục hồi rừng Dẻ khu vực nghiên cứu 17 2.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 17 2.5.1 Phƣơng pháp kế thừa tổng hợp tài liệu 17 2.5.2 Phƣơng pháp điều tra thực địa 17 CHƢƠNG III ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI CỦA KHU VỰC NGHIÊN CỨU 29 3.1 Điều kiện tự nhiên 29 3.1.1 Vị trí địa lý 29 3.1.2 Địa hình 29 3.1.3 Khí hậu 30 3.1.4 Thủy văn 30 3.1.5 Hiện trạng đất đai địa bàn khu vực 30 3.2 Kinh tế xã hội 31 3.2.1 Dân số, lao động, dân tộc phân bố dân cƣ 31 3.2.2 Kinh tế, văn hóa, xã hội 32 3.2.3 Y tế, giáo dục 32 3.2.4 Cơ sở hạ tầng 33 CHƢƠNG IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Đặc điểm điều kiện lập địa khu vực nghiên cứu 34 4.1.1 Điều kiện địa hình 34 4.1.2 Điều kiện khí hậu 35 4.1.3 Đặc điểm thổ nhƣỡng 38 4.2 Đặc điểm cấu trúc rừng Dẻ khu vực nghiên cứu 40 4.2.1 Đặc điểm cấu trúc tầng cao 40 4.2.2 Đặc điểm cấu trúc bụi thảm tƣơi 42 4.3 Mối quan hệ số đặc điểm sinh trƣởng tái sinh với số đặc điểm điều kiện lập địa 54 4.3.1 Ảnh hƣởng điều kiện lập địa tới sinh trƣởng chiều cao tái sinh 54 4.3.2 Ảnh hƣởng điều kiện lập địa đến sinh trƣởng đƣờng kính 56 4.4 Đề xuất số giải pháp phục hồi rừng Dẻ khu vực nghiên cứu 60 4.4.1 Duy trì độ ẩm đất phủ hợp 60 4.4.2 Điều chỉnh độ tàn che mức thích hợp 61 4.4.3 Điều chỉnh phân bố tái sinh 62 4.4.4 Điều chỉnh số tái sinh có triển vọng theo chiều cao 62 4.4.5 Tác động tùy thuộc nguồn gốc tái sinh 63 CHƢƠNG V KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 64 5.1 Kết luận 64 5.2 Tồn 65 5.3 Khuyến nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Kí hiệu Giải thích CBTT Cây bụi thảm tƣơi CP Che phủ D 1.3 Đƣờng kính 1.3 m (cm) Do Đƣờng kính gốc (cm) Dt Đƣờng kính tán (m) Hdc Chiều cao dƣới cành (m) Hvn Chiều cao vút (m) Hvnts Chiều cao vút tái sinh (m) N Dung lƣợng mẫu tuyến điều tra N/ha Mật độ (cây/ha) R Hệ số tƣơng quan Sig Hệ số kiểm tra tồn phƣơng trình TKTM Thảm khô thảm mục TT Thứ tự DANH MỤC BẢNG BIỂU TT Tên bảng biểu Trang Bảng 4.1 Đặc điểm điều kiện địa hình tuyến điều tra 34 Bảng 4.2 Một số tiêu khí hậu khu vực nghiên cứu (năm 36 2014) Bảng 4.3 Bảng điều tra điều kiện khí hậu 38 Bảng 4.4 Đặc điểm thổ nhƣỡng khu vực nghiên cứu 39 Bảng 4.5 Thống kê đặc điểm cấu trúc tầng cao khu vực 41 nghiên cứu Bảng 4.6 Đặc điểm bụi thảm tƣơi tuyến điều tra 43 Bảng 4.7 Thống kê đặc điểm cấu trúc lớp tái sinh 46 tuyến điều tra Bảng 4.8 Bảng phân bố tái sinh theo cấp chiều cao 48 Bảng 4.9 Nắn phân bố tái sinh theo chiều cao theo hàm 48 khoảng cách 10 Bảng 4.10 Chất lƣợng tái sinh tuyến điều tra 50 11 Bảng 4.11 Nguồn gốc tái sinh Dẻ tuyến điều tra 51 DANH MỤC HÌNH ẢNH Tên hình ảnh TT Trang Hình 2.1 Vị trí tuyến điều tra xã Hồng Hoa Thám 15 Hình 4.1 So sánh lƣợng mƣa lƣợng bốc khu vực 37 nghiên cứu năm 2014 Hình 4.2 Đặc điểm đất tiến hành xoe giun xác định 40 thành phần giới đất Hình 4.3 Hình ảnh tầng cao tuyến điều tra 42 Hình 4.4 Chất lƣợng Dẻ tuyến điều tra 42 Hình 4.5 Cây bụi thảm tƣơi cao vƣợt trội tuyến điều 44 tra Hình 4.6 Cây bụi thảm tƣơi phát triển tốt tuyến điều 44 tra Hình 4.7 Nơi khơng đƣợc phát dọn CBTT 45 Hình 4.8 Nơi đƣợc phát dọn CBTT 45 10 Hình 4.9 Tỷ lệ che phủ bụi thảm tƣơi tuyến điều 45 tra 11 Hình 4.10 Tỷ lệ che phủ thảm khô thảm mục tuyến 45 điều tra 12 Hình 4.11 Dẻ tái sinh từ chồi 47 13 Hình 4.12 Dẻ tái sinh từ hạt 47 14 Hình 4.13 Phân bố tái sinh theo chiều cao theo phân 49 bố khoảng cách 15 Hình 4.14 Sơ đồ phân bố tái sinh tuyến điều tra 53 DANH MỤC PHỤ BIỂU TT Tên phụ biểu Phụ biểu 01 Kết phân tích đất tuyến điều tra Phụ biểu 02 Ảnh hƣởng điều kiện lập địa đến sinh trƣởng chiều cao Phụ biểu 03 Ảnh hƣởng điều kiện lập địa đến sinh trƣởng đƣờng kính gốc Phụ biểu 04 Ảnh hƣởng điều kiện lập địa đến sinh trƣởng đƣờng kính tán Phụ biểu 05 Cây bụi thảm tƣơi tuyến điều tra Phụ biểu 06 Chiều cao vút trung bình tầng cao tuyến Phụ biểu 07 Chiều cao dƣới cành trung bình tầng caoở tuyến Phụ biểu 08 Đƣờng kính 1.3 m trung bình tầng cao tuyến Phụ biểu 09 Đƣờng kính tán trung bình tầng cao tuyến 10 Phụ biểu 10 Độ tàn che trung bình tầng cao tuyến 11 Phụ biểu 11 Tỷ lệ che phủ CBTT TKTM tuyến điều tra 12 Phụ biểu 12 Chiều cao trung bình bụi thảm tƣơi tuyến điều tra 13 Phụ biểu 13 Đƣờng kính gốc trung bình tái sinhở tuyến điều tra 14 Phụ biểu 14 Chiều cao vút trung bình tái sinh tuyến điều tra 15 Phụ biểu 15 Đƣờng kính tán trung bình tái sinh tuyến điều tra 16 Phụ biểu 16 Mật độ trung bình tái sinh tuyến điều tra 17 Phụ biểu 17 Phẩm chất tái sinh tuyến điều tra 18 Phụ biểu 18 Nguồn gốc tái sinh tuyến điều tra 19 Phụ biểu 19 Máy đo độ ẩm pH đất Kelway soil tester 20 Phụ biểu 20 Dụng cụ đo độ chặt đất Push-cone 21 Phụ biểu 21 Dụng cụ đo độ tàn che ĐẶT VẤN ĐỀ “Rừng phận cảnh quan địa lý, bao gồm tổng thể gỗ, bụi, cỏ, động vật vi sinh vật Trong trình phát triển mình, chúng có mối quan hệ sinh học ảnh hƣởng lẫn với hoàn cảnh bên ngoài” (M.E.Tcachenco, 1952) Rừng ảnh hƣởng đến nguồn thức ăn nơi động, thực vật, tác động đến nguồn nƣớc đất, đồng thời điều hịa khí hậu Do ta nhận thấy rừng thể tổng hợp phức tạp có mối quan hệ qua lại cá thể quần thể, quần thể quần xã có thống chúng với hồn cảnh tổng hợp Rừng ln ln có cân động, có tính ổn định, tự điều hịa tự phục hồi để chống lại biến đổi hoàn cảnh biến đổi số lƣợng sinh vật, khả đƣợc hình thành kết tiến hóa lâu dài kết chọn lọc tự nhiên tất thành phần rừng Rừng có khả tự phục hồi trao đổi cao Việt Nam đƣợc đánh giá quốc gia có nhiều nỗ lực việc phục hồi hệ sinh thái rừng, nhằm đảm bảo phát triển kinh tế bền vững ứng phó với biến đổi khí hậu Điển hình dự án “Trình diễn lực phục hồi rừng quản lý rừng bền vững Việt Nam”, đạt đƣợc kết đến hết năm 2012 tổng diện tích Việt Nam đạt 13.682.043 ha, tỷ lệ che phủ đạt 40,7 % Để tiếp tục thúc đẩy tiến trình phát triển, bảo vệ, sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên, bảo tồn đa dạng sinh học ứng phó với biến đổi khí hậu, mục tiêu đặt dự án mặt tiếp tục phủ xanh vùng đất bị suy thối, mặt khác cần khuyến khích giải pháp phục hồi hệ sinh thái rừng, đặc biệt trồng rừng với loài địa để tăng giá trị đa dạng sinh học, đồng thời đẩy mạnh công tác bảo tồn hệ thống vƣờn quốc gia khu bảo tồn Phục hồi rừng Việt Nam nói chung phục hồi rừng Dẻ ăn tỉnh Hải Dƣơng nói riêng đƣợc Đảng, Nhà nƣớc cấp quyền quan tâm Bởi lẽ giá trị kinh tế nhƣ sinh thái Dẻ ăn mang lại không nhỏ Dẻ ăn lồi rừng có khả cung cấp thực phẩm giàu dinh dƣỡng với sản lƣợng cao vùng đất đồi núi, đồng thời đƣợc xem lồi có triển vọng cho giải pháp lồng ghép mục tiêu phát triển kinh tế bảo tồn rừng nhiều vùng nƣớc ta Tuy nhiên rừng Dẻ có xu hƣớng suy thối dần mặt Dẻ nhiều tuổi chƣa đƣợc chăm sóc tốt, ảnh hƣởng đến lớp tái sinh dẫn đến khả phục hồi rừng Dẻ gặp nhiều khó khăn Xuất phát từ lý đó, tơi thực đề tài: “Nghiên cứu đề xuất số giải pháp phục hồi rừng Dẻ ăn (Castanopsis boisii Hickel et A Camus) xã Hoàng Hoa Thám, thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương” nhằm giải khó khăn Đề tài vào việc đƣa số giải pháp kỹ thuật nhằm phục hồi rừng Dẻ mang lại lợi ích kinh tế sinh thái, đồng thời hƣớng tới phát triển rừng bền vững Phụ biểu 03 Ảnh hƣởng điều kiện lập địa đến sinh trƣởng đƣờng kính gốc *Phƣơng trình y = 0,694*ln(x) - 1,288 Model Summary R R Square Adjusted R Square 473 224 Std Error of the Estimate 205 377 The independent variable is doam ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Regression 1.683 1.683 Residual 5.832 41 142 Total 7.514 42 11.830 001 The independent variable is doam Coefficients Unstandardized Coefficients B ln(doam) (Constant) Standardized Coefficients Std Error t Sig Beta 694 202 -1.288 555 473 3.439 001 -2.319 025 *Phƣơng trình y = 0,008x2 Model Summary R 983 R Square Adjusted R Square 966 Std Error of the Estimate 932 082 The independent variable is doxop ANOVA Sum of Squares df Mean Square Regression 379 189 Residual 013 007 Total 392 The independent variable is doxop F 28.476 Sig .034 Coefficients Unstandardized Coefficients B Standardized Coefficients Std Error doxop t Sig Beta -.431 109 -6.953 -3.959 058 doxop ** 008 002 7.770 4.425 047 (Constant) 5.765 1.563 3.688 066 *Phƣơng trình y = 0,016x Model Summary R R Square 272 Adjusted R Square 074 Std Error of the Estimate 061 723 The independent variable is docao ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Regression 2.923 2.923 Residual 36.585 70 523 Total 39.508 71 5.593 021 The independent variable is docao Coefficients Unstandardized Coefficients B Standardized Coefficients Std Error docao 016 007 (Constant) 152 340 t Sig Beta 272 2.365 021 447 656 *Phƣơng trình y = 0,014x - 0,689x + 9,036 Model Summary R R Square 481 232 The independent variable is dodoc Adjusted R Square Std Error of the Estimate 202 315 ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Regression 1.550 775 Residual 5.144 52 099 Total 6.693 54 7.833 001 The independent variable is dodoc Coefficients Unstandardized Coefficients B Standardized Coefficients Std Error dodoc t Sig Beta -.698 184 -5.396 -3.788 000 dodoc ** 014 004 5.516 3.872 000 (Constant) 9.036 2.306 3.918 000 *Phƣơng trình y = - 0,041x + 2,539 Model Summary R R Square 383 Adjusted R Square 146 Std Error of the Estimate 134 694 The independent variable is dotanche ANOVA Sum of Squares Regression df Mean Square F 5.787 5.787 Residual 33.721 70 482 Total 39.508 71 Sig 12.014 001 The independent variable is dotanche Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error dotanche -.041 012 (Constant) 2.539 471 Standardized Coefficients t Sig Beta -.383 -3.466 001 5.389 000 *Phƣơng trình y = 68,372/x Model Summary R R Square Adjusted R Square 424 180 Std Error of the Estimate 137 1.190 The independent variable is cpcbtt ANOVA Sum of Squares Regression df Mean Square F 5.907 5.907 Residual 26.884 19 1.415 Total 32.791 20 Sig 4.175 055 The independent variable is cpcbtt Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized t Sig Coefficients B / cpcbtt Std Error Beta 68.372 33.463 -.506 948 (Constant) 424 2.043 055 -.534 600 *Phƣơng trình y = - 2,022ln(x) + 8,58 Model Summary R R Square Adjusted R Square 391 153 Std Error of the Estimate 141 691 The independent variable is cptktm ANOVA Sum of Squares Regression df Mean Square 6.039 6.039 Residual 33.469 70 478 Total 39.508 71 F Sig 12.630 001 The independent variable is cptktm Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized t Sig Coefficients B Std Error ln(cptktm) -2.022 569 (Constant) 8.580 2.154 Beta -.391 -3.554 001 3.983 000 *Phƣơng trình y = 15,331/x Model Summary R R Square 269 Adjusted R Square Std Error of the Estimate 072 055 342 The independent variable is cptktm ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Regression 484 484 Residual 6.210 53 117 Total 6.693 54 4.128 047 The independent variable is cptktm Coefficients Unstandardized Coefficients B / cptktm Standardized Coefficients Std Error 15.331 7.546 214 165 (Constant) t Sig Beta 269 2.032 047 1.301 199 *Ảnh hƣởng tổng hợp điều kiện lập địa đến sinh trƣởng đƣờng kính gốc b Model Summary Model R R Square 603 a 364 Adjusted Std Error of R Square the Estimate 021 Change Statistics R Square F Change Change 1.26681 364 df1 Durbindf2 Sig F Watson Change 1.062 13 438 1.142 a Predictors: (Constant), dodoc, cpcbtt, dotanche, docao, doxop, doam, cptktm b Dependent Variable: duongkinhgoc a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression 11.929 1.704 Residual 20.862 13 1.605 Total 32.791 20 a Dependent Variable: duongkinhgoc F 1.062 Sig .438 b b Predictors: (Constant), dodoc, cpcbtt, dotanche, docao, doxop, doam, cptktm Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients t Sig 95.0% Coefficients Correlations Collinearity Confidence Statistics Interval for B B Std Beta Lower Error (Constant) 1.161 4.621 cptktm -.047 032 Upper Zero- Partial Part Tolerance VIF Bound Bound order 251 806 -8.823 11.145 -.431 169 -.117 023 -.353 -.374 1.456 557 1.794 322 - cpcbtt -.022 026 -.230 -.854 408 -.079 034 -.369 -.231 676 1.479 189 dotanche 043 040 -.053 072 317 1.088 296 -.042 129 150 -.210 103 -.017 289 241 577 1.734 doam -.214 -.736 475 -.200 580 1.724 163 doxop 036 036 279 1.005 333 -.041 113 176 269 222 635 1.574 docao 021 064 080 323 752 -.117 158 315 089 071 807 1.240 dodoc 006 122 012 049 962 -.258 270 082 013 011 865 1.155 a Dependent Variable: duongkinhgoc Phụ biểu 04 Ảnh hƣởng điều kiện lập địa đến sinh trƣởng đƣờng kính tán *Phƣơng trình y = 0,017x Model Summary R R Square 387 Adjusted R Square 150 Std Error of the Estimate 129 199 The independent variable is doam ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Regression 287 287 Residual 1.626 41 040 Total 1.913 42 The independent variable is doam 7.243 010 Coefficients Unstandardized Coefficients B Standardized Coefficients Std Error doam 017 006 (Constant) 136 108 t Sig Beta 387 2.691 010 1.258 215 *Phƣơng trình y = 0,006x Model Summary R R Square 288 Adjusted R Square 083 Std Error of the Estimate 070 258 The independent variable is docao ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Regression 422 422 Residual 4.653 70 066 Total 5.075 71 6.351 014 The independent variable is docao Coefficients Unstandardized Coefficients B Standardized Coefficients Std Error docao 006 002 (Constant) 160 121 t Sig Beta 288 2.520 014 1.323 190 *Phƣơng trình y = 0,982x Model Summary R 231 R Square Adjusted R Square 053 The independent variable is dotanche Std Error of the Estimate 040 524 ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Regression 1.087 1.087 Residual 19.244 70 275 Total 20.331 71 3.952 051 The independent variable is dotanche Coefficients Unstandardized Coefficients B Standardized Coefficients Std Error dotanche 982 009 (Constant) 792 282 t Sig Beta 794 111.157 000 2.810 006 The dependent variable is ln(duongkinhtan) *Phƣơng trình y = - 0,144ln(x) + 0,826 Model Summary Adjusted R Square R R Square 321 103 The independent variable is cpcbtt Regression Residual Sum of Squares 502 4.374 Total ANOVA Mean Square df 53 4.876 Std Error of the Estimate 287 086 F 502 083 Sig 6.084 017 54 The independent variable is cpcbtt Coefficients Unstandardized Coefficients Standardized t Sig Coefficients B Std Error ln(cpcbtt) -.144 058 (Constant) 826 165 *Phƣơng trình y = 0,978*1,234x Beta -.321 -2.467 017 5.018 000 Model Summary R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate 313 098 085 512 The independent variable is cptktm ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Regression 1.991 1.991 Residual 18.340 70 262 Total 20.331 71 7.598 007 The independent variable is cptktm Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error cptktm (Constant) 975 009 1.234 515 Standardized Coefficients t Sig Beta 731 107.500 000 2.393 019 The dependent variable is ln(duongkinhtan) *Ảnh hƣởng tổng hợp điều kiện lập địa đến sinh trƣởng đƣờng kính tán b Model Summary Model R R Adjusted Std Change Statistics Square R Error of R Square Square the Change F Change df1 Durbindf2 Sig F Watson Change Estimate 463 a 214 -.209 59024 214 506 a Predictors: (Constant), doxop, docao, dodoc, cpcbtt, doam, dotanche, cptktm b Dependent Variable: duongkinhtan 13 814 1.672 a ANOVA Model Sum of df Mean Square F Sig Squares Regression 1.234 176 Residual 4.529 13 348 Total 5.763 20 506 814 b a Dependent Variable: duongkinhtan b Predictors: (Constant), doxop, docao, dodoc, cpcbtt, doam, dotanche, cptktm Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error t Sig Beta 95.0% Confidence Interval for B Correlations Collinearity Statistics Lower Upper Zero- Partial Part Tolerance Bound Bound order (Constant) 1.250 2.153 cptktm -.010 015 -.215 525 654 -.042 023 -.172 -.178 161 557 1.794 cpcbtt -.003 012 -.084 784 280 -.030 023 -.277 -.077 069 676 1.479 dotanche -.008 018 -.141 670 436 -.048 032 -.096 -.120 107 577 1.734 docao 015 030 143 523 610 -.048 079 144 129 807 1.240 dodoc -.041 057 486 717 -.164 082 -.237 176 865 1.155 doam 013 034 124 385 706 -.060 086 116 106 095 580 1.724 doxop 013 017 242 785 447 -.023 049 215 213 193 635 1.574 a Dependent Variable: duongkinhtan 581 571 -3.401 VIF -.190 5.902 203 -.195 Phụ biểu 05 Cây bụi thảm tƣơi tuyến điều tra Tuyến điều tra Tên loài bụi thảm tƣơi chủ yếu Tình hình sinh trƣởng (%) Trọng đũa gỗ; Mò gỗ; Dây na; Lấu; Dành Tốt: 50,9 dành; Thẩu tấu; Dƣơng xỉ; Mé cò ke; Cỏ; TB: 47,5 Găng thạch Xấu: 1,7 Dây na; Trọng đũa gỗ; Roi rừng; Lấu; Mé Tốt: 47,6 cị ke; Thẩu tấu; Dƣơng xỉ; Sịi tía; Cỏ; Mua; TB: 49,0 Mò gỗ; Me rừng Xấu: 3,4 Trọng đũa gỗ; Dây na; Roi rừng; Găng Tốt: 43,4 thạch; Vàng mƣơng; Me rừng; Lấu; Dây đùng TB: 56,6 đục; Mán đỉa; Thẩu tấu; Rè rớt; Bồ gáo; Sai Xấu: sâu; Vú bò xẻ; Táo xanh; Bồ cu vẽ; Dƣơng xỉ; Vỏ dụt; Dây chặc chìu; Sang; Ớt rừng; Khế rừng Trọng đũa gỗ; Lấu; Dƣơng xỉ; Sang; Cựa gà; Tốt: 22,8 Găng; Roi rừng; Xƣơng đùi gà; Ba gạc; Sầm TB: 76,6 sễ; Thẩu tấu; Hồng bì rừng nhỏ; Xƣơng rắn; Xấu: 0,5 Sai sâu; Dây mặt quỷ; Dây na; Dây đùng đục; Móng bị Găng thạch; Vú bị xẻ; Lấu; Sầm đen; Tốt: 44,4 Trọng đũa gỗ; Cựa gà; Cỏ cộng sản; Dƣơng TB: 29,4 xỉ; Mua; Chanh vàng; Táo xanh; Dây dâm; Hà Xấu: 26,2 thủ ô; Me rừng; Bồ cu vẽ; Sai sâu; Rè rớt Trung bình Tốt: 41,8 TB: 51,8 Xấu: 6,4 Hvn (m) 12 Chiều cao vút Hdc (m) 10 Chiều cao cành 0 Tuyến Tuyến Phụ biểu 06 Chiều cao vút trung Phụ biểu 07 Chiều cao dƣới cành trung bình tầng cao tuyến bình tầng cao tuyến 25 D1.3 (cm) Đường kính 1.3 m DT (m) Đƣờng kính tán 20 15 10 1 Tuyến Tuyến Phụ biểu 08 Đƣờng kính 1.3 m trung Phụ biểu 09 Đƣờng kính tán trung bình bình tầng cao tuyến tầng cao tuyến Độ TC (%) Độ tàn che 70 60 50 40 30 20 10 Tuyến Phụ biểu 10 Độ tàn che trung bình tầng cao tuyến Tỷ lệ CP CBTT TKTM CP (%) 60 Tỷ lệ CP CBTT 50 Tỷ lệ CP TKTM 40 Chiều cao trung bình CBTT Hvn (m) 0.9 0.8 0.7 0.6 30 0.5 0.4 20 0.3 0.2 10 0.1 0 Tuyến Tuyến Phụ biểu 11 Tỷ lệ che phủ CBTT Phụ biểu 12 Chiều cao trung bình TKTM trung bình tuyến điều tra bụi thảm tƣơi tuyến điều tra Hvn (m) Chiều cao vút tái sinh Do (cm) 1.8 Đƣờng kính gốc tái sinh 1.6 1.6 1.4 1.4 1.2 1.2 1 0.8 0.8 0.6 0.6 0.4 0.4 0.2 0.2 0 Tuyến Tuyến Phụ biểu 13 Đƣờng kính gốc trung bình Phụ biểu 14 Chiều cao vút trung tái sinh tuyến điều tra bình tái sinh tuyến điều tra Dt (cm) Đƣờng kính tán tái sinh 90 Mật độ (cây/ha) 4000 80 Mật độ tái sinh 3500 70 60 3000 50 2500 40 2000 30 1500 20 1000 10 500 Tuyến Tuyến Phụ biểu 15 Đƣờng kính tán trung bình Phụ biểu 16 Mật độ trung bình cây tái sinh tuyến điều tra tái sinh tuyến điều tra Phẩm chất 120 TS (%) Nguồn gốc TS 120 (%) 100 100 Xấu (%) 80 80 TS từ chồi 60 60 40 Trung bình (%) 40 Tốt (%) 20 20 TS từ hạt 1 Tuyến điều tra Phụ biểu 17 Phầm chất TS tuyến điều tra Tuyến điều tra Phụ biểu 18 Nguồn gốc tái sinh tuyến điều tra Phụ biểu 19 Máy đo độ ẩm pH đất Phụ biểu 20 Dụng cụ đo độ chặt đất Push Kelway soil tester – cone Phụ biểu 21 Dụng cụ đo độ tàn che